Tässä vielä kantislaisille ohjeita ja suosituksia äänestykseen:



Luonnonsuojelu on tainnut jäädä kansakuntaa uhkaavana aiheena vähemmälle presidenttiehdokkaiden keskusteluissa?
Tässä muutama nuori radikaali saunakaljoissa tissit paljaana parantamassa maailmaa:


https://twitter.com/TuomoLap/status/1672282051351805954

^
Onko kukaan kysynyt ehdokkaiden kantaa pystyvideoihin? 

Puolisosta on kovasti puhetta, mutta käsittääkseni sellaista lakia ei ole, että puolison täytyy olla mukana presidentin hommissa mitenkään. Vai onko tämä "ei sinkkumiehille" hommia?

T: Xante

Kun merkityksettömät asiat ilmestyvät uutisotsikkoihin,foorumikeskusteluihin, "X":n kommentteihin, Youtube-videoihin, radion puheohjelmiin, lehtien kolumneihin, facebook-kirjoituksiin, toripuheisiin, kapakkakeskusteluihin jne. niistä tulee merkityksellisiä, olivatpa ne miten merkityksettömiä tahansa.

Vanha ja uusi uutinen:

https://yle.fi/a/3-5054560
https://yle.fi/a/74-20072774

Onko presidentin valta kaventumassa vai laajentumassa?

Arvojohtajuus on erittäin problemaattinen käsite. Presidentin vallan vaivihkaisen laajentamisen sijaan pitäisi ennemmin pohtia sen tarkempaa rajaamista. Suomi ei tarvitse kuningasta.
https://yle.fi/a/74-20072307

Väitetään että venäläisetkin arvostavat vahvaa johtajaa.

Vaalikarjan äänienkeruu saa virallisen äänestyspäivän lähestyessä yhä koomisempia piirteitä:

Haavisto ja Stubb: Koko Suomi pidettävä asuttuna – "Vain asuttu Suomi on turvallinen, vain asuttu raja on turvallinen raja":

"Ruokaviennin kehittäminen brändäyksellä ja suora yhteys kuluttajiin olivat ehdokkaiden reseptejä maatalouden tilanteen parantamiseksi".

Että edes kehtaavat lätistä tämmöistä soopaa. "Koko Suomi pidettävä asuttuna", kun on ensin tehty pitkäjänteisesti kaikki mahdollinen ja mahdotonkin sen eteen, että Suomi ei enää olisi kokonaan asuttu - ei edes sinne päin. Molemmat herrat ovat kyllä olleet niissäkin valtionprojekteissa mukana, syytön ei ole kumpikaan.

Ruokaviennin kehittäminen puolestaan ei ole valtiojohtoista, brändäykselläkään ei ole tässä Joutsenlippujen maassa mitään nykyistä suurempaa merkitystä. "Suora yhteys kuluttajiin" voidaan tulkita irvaillen siten, että S-ryhmän ja Keskon duopoliin ei saa kajota vahingossakaan, eikä näiden voittoja kaventaa alkutuotannon (Ja myös kotimaisen teollisuuden) hyväksi.

Tuli jokin aika sitten vastaan sellainenkin ansioita koskeva keskiarvo, että kun ansiot asetetaan vuoden aikajanalle, niin kotimainen tuottaja ansaitsee kaikesta uurastuksestaan semmoiset 5,5 euroa/tunti. Ei käy kotimaista alkutuotantoa kateeksi, ja nämä sen kuin jauhavat paskaa. Toisesta heistä tulee vielä presidenttikin, ja Haavisto se ei ole.

Lainaus käyttäjältä: Aave - helmikuu 06, 2024, 15:23:32Vaalikarjan äänienkeruu saa virallisen äänestyspäivän lähestyessä yhä koomisempia piirteitä:

Haavisto ja Stubb: Koko Suomi pidettävä asuttuna – "Vain asuttu Suomi on turvallinen, vain asuttu raja on turvallinen raja":

"Ruokaviennin kehittäminen brändäyksellä ja suora yhteys kuluttajiin olivat ehdokkaiden reseptejä maatalouden tilanteen parantamiseksi".

Että edes kehtaavat lätistä tämmöistä soopaa. "Koko Suomi pidettävä asuttuna", kun on ensin tehty pitkäjänteisesti kaikki mahdollinen ja mahdotonkin sen eteen, että Suomi ei enää olisi kokonaan asuttu - ei edes sinne päin. Molemmat herrat ovat kyllä olleet niissäkin valtionprojekteissa mukana, syytön ei ole kumpikaan.

Ruokaviennin kehittäminen puolestaan ei ole valtiojohtoista, brändäykselläkään ei ole tässä Joutsenlippujen maassa mitään nykyistä suurempaa merkitystä. "Suora yhteys kuluttajiin" voidaan tulkita irvaillen siten, että S-ryhmän ja Keskon duopoliin ei saa kajota vahingossakaan, eikä näiden voittoja kaventaa alkutuotannon (Ja myös kotimaisen teollisuuden) hyväksi.

Tuli jokin aika sitten vastaan sellainenkin ansioita koskeva keskiarvo, että kun ansiot asetetaan vuoden aikajanalle, niin kotimainen tuottaja ansaitsee kaikesta uurastuksestaan semmoiset 5,5 euroa/tunti. Ei käy kotimaista alkutuotantoa kateeksi, ja nämä sen kuin jauhavat paskaa. Toisesta heistä tulee vielä presidenttikin, ja Haavisto se ei ole.

Haavisto on ollut vaalien edellä sitä mieltä, että itäraja voidaan sulkea, vaikka on AINA ennen vastustanut tiukkaa rajavalvontaa. Voiko olla koomisempaa oikeiston kosiskelua?

Lainaus käyttäjältä: a4 - helmikuu 05, 2024, 18:53:25Onko presidentin valta kaventumassa vai laajentumassa?

Arvojohtajuus on erittäin problemaattinen käsite. Presidentin vallan vaivihkaisen laajentamisen sijaan pitäisi ennemmin pohtia sen tarkempaa rajaamista. Suomi ei tarvitse kuningasta.
https://yle.fi/a/74-20072307

Väitetään että venäläisetkin arvostavat vahvaa johtajaa.

Enqvist ei ole pätevä politiikan kommentoija.

Lainaus käyttäjältä: Toope - helmikuu 06, 2024, 18:17:43

Lainaus käyttäjältä: a4 - helmikuu 05, 2024, 18:53:25Onko presidentin valta kaventumassa vai laajentumassa?

Arvojohtajuus on erittäin problemaattinen käsite. Presidentin vallan vaivihkaisen laajentamisen sijaan pitäisi ennemmin pohtia sen tarkempaa rajaamista. Suomi ei tarvitse kuningasta.
https://yle.fi/a/74-20072307

Väitetään että venäläisetkin arvostavat vahvaa johtajaa.

Enqvist ei ole pätevä politiikan kommentoija.

Näin on. Hänen pitää ensin pyytää Toopelta auktorisointi, ennen kommentointejaan.

Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - helmikuu 06, 2024, 18:29:54

Lainaus käyttäjältä: Toope - helmikuu 06, 2024, 18:17:43

Lainaus käyttäjältä: a4 - helmikuu 05, 2024, 18:53:25Onko presidentin valta kaventumassa vai laajentumassa?

Arvojohtajuus on erittäin problemaattinen käsite. Presidentin vallan vaivihkaisen laajentamisen sijaan pitäisi ennemmin pohtia sen tarkempaa rajaamista. Suomi ei tarvitse kuningasta.
https://yle.fi/a/74-20072307

Väitetään että venäläisetkin arvostavat vahvaa johtajaa.

Enqvist ei ole pätevä politiikan kommentoija.

Näin on. Hänen pitää ensin pyytää Toopelta auktorisointi, ennen kommentointejaan.

Se ei ole tärkeää mitä sanotaan vaan kuka sanoo. 

View this post on Instagram

https://www.instagram.com/p/C27jH2_NqOz/

En ole jaksanut enää seurata vaalikampanjoita ja koko touhua, mutta tänään puolivahingossa kuuntelin pätkän politiikkaradiota, jossa olivat vieraina Stubb ja Haavisto.

Kontrasti ehdokkaiden haukkamaisten puheiden ja 1970-luvun ulkopoliittisen liturgian välillä on niin suuri, että sitä on vaikea käsittää.

Entisenä tiukkana kommunismin vastustajana ja Neuvostoliiton yhtä tiukkana arvostelijana huomaan maailman kääntyneen sellaiseen asentoon, että edustankin yhtäkkiä maltillista ulkopoliittista suuntausta maan johtaviin poliitikkoihin verrattuna. Tuntuu aivan mielettömältä. Jyrkät näkemykseni, jollaisten julkaiseminen aikoinaan olisi vahingoittanut idänsuhteita ja saanut Suopon kiinnostumaan, eivät ole muuttuneet miksikään, eli en edelleenkään pidä kommunismista enkä näe Neuvostoliitossa mitään hyvää. Mutta Stubb ja Haavisto ovat vieläkin tiukempia, Stubb erityisesti. Suorastaan pelottaa tyypin puheet, kun hänestä todennäköisesti on tulossa presidentti.

Toivottavasti tyyppi ei höläyttele jotain sellaista, mikä johtaa katastrofiin. Haavisto saattaisi sittenkin olla parempi presidentti ulkopolitiikan saralla - ja sehän on presidentin päähomma.

Lainaus käyttäjältä: a4 - helmikuu 05, 2024, 18:53:25Onko presidentin valta kaventumassa vai laajentumassa?

Arvojohtajuus on erittäin problemaattinen käsite. Presidentin vallan vaivihkaisen laajentamisen sijaan pitäisi ennemmin pohtia sen tarkempaa rajaamista. Suomi ei tarvitse kuningasta.
https://yle.fi/a/74-20072307

Väitetään että venäläisetkin arvostavat vahvaa johtajaa.

Oliko Halonen vahva johtaja? Ainakin äänekäs! Semmoisilla on kysyntää kasarmikentillä.

Kansalaisbarometrissa kysyttiin 400 henkilön otokselta ehdokkaiden puolisoista, mutta en ole missään nähnyt, miten kysymys oli muotoiltu.

Noista vastaajista kolmannes oli Haaviston kohdalla valinnut puolison syyksi olla äänestämättä häntä, mutta mistään ei sitä voi päätellä, onko kyse todella siitä, että ei voisi äänestää Haavistoa.

Siksi toiseksi kysely toteutettiin ennen ensimmäistä kierrosta, ja oletettavasti asetelma on nyt joiltain osin eri.

En ymmärrä, mitä tossa tarkoitetaan "syyllä olla äänestämättä". Omalla kohdalla esimerkiksi on sellaisia syitä olla äänestämättä joitain ehdokkaita, että on todella vaikea kuvitella että heitä missään tilanteessa äänestäisin. Mutta tietenkin on syitä olla äänestämättä myös sellaisia ehdokkaita joita voisin äänestää tai ehdokasta jota itse asiassa äänestän.

On mahdollista, että iltapäivälehdet ovat klikkiotsikoineet ja paisutelleet koko juttua merkittävästi. Alkuperäisessä Svenska Ylen kansalaisbarometriä koskeneessa jutussa asia muotoiltiin näin:

LainaaEn tredjedel av väljarna uppger att Pekka Haavistos (obunden, stöds av De Gröna) partner är en orsak att inte rösta på honom.

LainaaBara Haavistos partner som sticker ut

Den dyker ändå starkt upp i en medborgarpanel där Helsingfors universitet låter väljare bedöma olika orsaker att inte rösta på kandidater i presidentvalet.

Kandidaternas makar var en möjlig orsak.

Kuulostaa enemmän siltä että olis joukko erilaisia syitä ja kysytään sitä, voisko tämä olla syy olla äänestämättä jotakin tiettyä ehdokasta.

Totta kai sillä on silti uutisarvoa ja merkitystä, jos nimenomaan Haaviston tapauksessa selkeästi isommalle osalle yhtäkkiä puoliso on relevantti tekijä äänestyspäätöksessä.

Mutta mun mielestä siihen ylireagoidaan jos oletetaan lisäksi että kaikille joille se on ollut syy olla äänestämättä, se on automaattisesti myös kynnyskysymys ja ylitsepääsemätön sellainen.

Jos Haaviston kannattajat itse tekee sellaisen oletuksen iltapäivälehtien otsikoinnin ohjaamana ja pitää tosta mölyä, laajassa kuvassa se helposti kääntyy itseään vastaan — kun tosta ison mölyn pitäminen ensinnäkin aliarvioi ihmisiä: On helppoa ja hieman ehkä houkuttelevaakin hypätä siihen oletukseen että iso osa ihmisistä totta kai on täysin idiootteja ja valitella sitä, miten takapajuinen maa Suomi on, miten järkyttävää ja niin pois päin.
     Ja toisekseen tolla asialla elämöinti helposti luo sellaista kuvaa että toi nimenomaan on relevantti tekijä äänestyspäätöstä tehdessä ja on ihan fine äänestää ihmistä sen takia että se on homo tai puoliso samaa sukupuolta.

Kun jos tossa on joku järkevä pointti, se olis ehkä enemmän se, että olisko kuitenkin tärkeämpää keskittyä sellaisiin tekijöihin jotka liittyy tehtävään ja siinä pärjäämiseen ja jättää toi nyt vaan omaan arvoonsa

Vihreät ovat tehneet kaikkensa puskeakseen kaikki porukat kaupunkeihin asumaan ja vegaanista ruokaa syömään. Joku maaseudulla asuva metsästäjä lienee heidän inhokkinsa nro 1.

Joku X:ssä laittoi vinkin että Stubb olisi sanonut kokoomuksen lehdessä Nykypäivä 3/2004 olleensa nuorena biseksuaali. Ja todellakin v. 2011 Wikipediassa lukee:
    Stubb on kertonut poliittisen uransa alkuvaiheessa olevansa biseksuaali.[76]
     - Wikipedia 2011

Tään päivän wikistä sitä ei löydy. (Tähän liittyy X-salkkari: se on poistettu netistä kuten lehtikin, tiedon salaamiseksi.).
Asiaa on vaikea tarkistaa kun pitäis löytää ko. paperilehti.
Mutta suomi24:ssä tai vauvassa:ssa olis joku tarkistanut ettei väite pidä. Ja siksi nykyinen wiki vaikenee koskei totta.(Tulkitsen.)

Miksi väite? Olisko joku innostunut/suuttunut siitä että Stubb paitsi osallistui Prideen niin myös toimi sen suojelijana 2010:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001084104.html