Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - huhtikuu 16, 2024, 20:04:38Viimeisetkin mediat joutuisivat kohta lopettamaan jos ne olisivat niin selkeitä ja johdonmukaisia propagoijia kuin esim. hra Toope.

Minä olen kamala, kun puhun kieroutuneesta Lähi-idän uutisoinnista. Minussa on vikaa, kun kirjoitan AKT:n kaksinaismoralismista irtisanoessaan työntekijöitään...

Uutinen on aina, miten haluat sen lukea...

ps. Kommenttini noista asioista saattavat olla jo "saksittuja", joten jos haluatte tietää, mitä sanoin: Katsokaa "saksitut"-ketju jäsenalueelta.

Matkan varrella, aina välillä, hallitus vaihtuu ja harvoinpa oppositio on niin herkullinen kohde kirjoittaa. Tietysti journalistin on helppo, ehkä suotavaakin, välillä vaihdella suosionsa kohdetta.

Journalisti on tutkinut asiaa. Varmaankin on jo vanhentunutta.

LainaaMitä puoluetta politiikantoimittajat ryöpyttävät eniten? Miten he suhtautuvat eri pääministereihin? Entä työmarkkinajärjestöihin?

https://journalisti.fi/artikkelit/2021/01/mit-puoluetta-politiikantoimittajat-rypyttvt-eniten-miten-he-suhtautuvat-eri-pministereihin-ent-tymarkkinajrjestihin/

Viimeisetkin mediat joutuisivat kohta lopettamaan jos ne olisivat niin selkeitä ja johdonmukaisia propagoijia kuin esim. hra Toope.

Israelin vastaiskussa Iraniin ei sotilaallisesti ole järkeä, arvioi everstiluutnantti Juha Mäkelä Puolustusvoimien tutkimuslaitokselta.:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010364400.html
Irania/islamia myötäileviä näkemyksiä mediamme on täynnä, miksi?

YLE/HS ovat esittäneet islamilaismielisiä näkemyksiä, että tuo Iranin isku "ei olisi kohdistunut" siviileihin tai oli pelkkää teatteria!?
Tosiasiassa noissa droneissa ja ohjuksissa oli 60 tonnia räjähteitä!:

Huoli suomalaisesta mediasta on kova. Lähi-itään liittyen haastatellaan jatkuvasti samoja tutkijoita, joiden näkemykset eivät kestä edes pinnallista tarkastelua.

Nyt Susanne Dahlgrenin (@DahlgrenS
) mukaan "Ohjusten ja lennokkien tavoitteena ei edes ole osua kohteeseen vaan luoda turvattomuuden tila."

Tälle väitteelle ei ole mitään perusteita. Todellisuus:

1) Iran lähetti Israeliin n. 350 risteily- ja ballistista ohjusta sekä räjähdelennokkia. Niiden taistelukärjissä ja lastina oli arviolta 60 tonnia räjähteitä.

2) Ne oli tähdätty Israelille tärkeisiin kohteisiin, ja läpi päässeet muutamat ballistiset ohjukset osuivat Israelin lentotukikohtien alueelle. Osa torjutuista ohjuksista oli ilmeisesti tähdätty jopa Jerusalemiin.

3) Eri nopeuksilla ja korkeuksilla lentävät ohjukset ja lennokit lähetettiin osumaan kohteisiinsa samanaikaisesti. Tarkoitus oli sekoittaa Israelin ilmapuolustus ja ylittää sen kyky.

Hyökkäys oli kaikilla mittapuilla tuhovoimainen, ja on absurdia väittää muuta. Eikä tässä tarvitse uskoa vain Israelin sanaa, vaan saman kertoo iskun torjunnassa auttanut länsi- ja arabiliittouma.

Media YLE:n ja HS:n äänellä puhuu islamistien sanaa.

https://twitter.com/DennisMitzner/status/1779770970636472503

Lainaus käyttäjältä: -:)lauri - huhtikuu 16, 2024, 17:48:49

Lainaus käyttäjältä: Hayabusa - huhtikuu 16, 2024, 17:38:32Eka laulaa "väärä Jaaani". Muuten noi pärjää nykyaikaiselle listapopille ihan täysin.

Sita ajatellen tuohon pitäisi kyllä saada roppakaupalla autotunea lisää.

Ihmisäänestää tulee konemaisempi ja koneäänestä ihmismäisempi. 

Tämän videon olisi voinut lykätä moneen muuhunkin ketjuun, koska tekoäly ja älykkäät agentit näyttävät videon mukaan karsastavan binäärisiä jaotteluja eli kansankielellä mustavalkoista ajattelua.
Videolla puhutaan filosofiasta, biologisesta hakkeroinnista ja koodaamisesta ja niiden yhteydestä tekoälyohjelmointiin, yksinkertaisimpienkin algoritmien kätkemistä emergenteistä yllätyksistä, älykkäiden agenttien maailmastamme, pään tai vaikka kahden kasvattamisesta katkaistun tilalle jne. Puhenopeus on kiitettävää ja alussa suositellaankin laskemaan kuuntelu-tai katselunopeutta lähemmäs normaalia.   
Yllättävän vetävää puheripulia puoleksitoista tunniksi normaalilla toistonopeudella:

Lainaus käyttäjältä: Socrates - huhtikuu 16, 2024, 18:04:58Termi saattaa ärsyttää, koska siihen niputetaan ääri-ilmiöitä raiskauksista perhesurmiin ja toisaalta kaikenlaista harmitonta itseironista äijäilyä.

No joo, myönnän että ärsyttää ja on ärsyttänyt minuakin.

Joku käsitys on silti ollut että "toksisuus" voi olla käsitteenä myös hyödyllinen ja joku ymmärrys siitä, että tällaisia ilmiöitä todella on.

Ongelmana mulla on siinä tollaset, mitä olen tuonut esille eri kohdissa:

Syytösten esittäminen sekä myös puutteiden tai epäkohtien huomaaminen jossakin on aika helppoa, mutta se ei itsessään vielä avaa kauheasti mitään eikä sillä useinkaan päästä pintaa syvemmälle.

Sillä, että osoitetaan jotakin ja julistetaan tai todetaan sen olevan toksista, tai sillä, että pyritään määrittelemään ikään kuin sanakirjamaisesti tai teoriavetoisesti tosi tarkkaan, mitä "toksisuus" on ja tarkoittaa, ei välttämättä edistetä sitä, että puhuttais todella niistä ilmiöistä itsestään tarkemmin tai syvemmin tai monipuolisemmin ja oltais niistä kiinnostuneita sekä niihin liittyvistä kokemuksista.

Jotkut noi esimerkit toksisesta maskuliinisuudesta ja feminiinisyydestä on olleet hyviä, ja on sellaisen ääneen sanominen oikeasti aika jees jo sinällään.

Silti mulla on vaikeuksia nähdä, mitä hyötyä tollasten ilmausten käytöstä on silloin, jos ne on vaan defensiivisiä tai aseita tai syytöksiä, eli tavallaan ilman just sitä taustaymmärrystä ja avoimuutta ja kiinnostusta ja muuta

^^
Sinusta tulisi hyvä lavastaja. Lavastaja vastaa esimerkiksi elokuvien ja tv-ohjelmien tai teatteriesityksen visuaalisesta kokonaisuudesta. Lavastaja tekee yhteistyötä ohjaajan ja muiden työryhmän jäsenten kanssa.

Sopisit lavastajaksi, sillä olet luova ja kekseliäs tyyppi. Visuaalisuus on sinulle tärkeää: kiinnität aina tarkasti huomiota siihen, miltä asiat näyttävät ja sinulla on hyvä hahmotuskyky. Osaat nähdä kokonaisuudet, mutta myös keskittyä yksityiskohtiin. Nautit konkreettisesta ja monipuolisesta työstä, jossa pääset toteuttamaan itseäsi ja ideoitasi. Työskentelet mielelläsi muiden kanssa ja sinulla on hyvät kommunikointi- ja yhteistyötaidot.

Harmi kun ei ole tarvetta työnhakuun. Tuosta saisi hyvän pohjan, vielä kun siihen yhdistäisi parhaat palat Kopekin ja laurin saamista vastauksista. PAIKKA ON TEIDÄN!

Iltaoksennuksen otsikkokin kertoo, millä puolella ovat:
Kommentti: Orpon ja Purran hallituskopla on päättänyt jo yhdeksän miljardin sopeutukset yhtä jalkaa – mutta nyt alkaa huuto omissakin joukoissa
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010364987.html
Onneksi mediamme ei ole vihervasemmistolaista, vaan "objektiivista", tai jotain.

Lainaus käyttäjältä: Hippi - huhtikuu 16, 2024, 09:49:44Minusta olisi hullua lähteä ruokamenoista tai jostain muistakaan elämälaatua nostavista menoista säästämään pystyäkseen maksamaan ylisuuren asunnon vuokraa. Jutussa ei ainakaan mainittu miehellä olevan perhettä ja oli itsekin aiemmin yrittänyt vaihtaa pienempään äidin kuoltua.

Onhan tuo Helsingin kaupungin asunnoissa ihan hölmö juttu, että yksinasuva ei saa pienempää asuntoa, jolloin taas joku perhe saisi itselleen sopivamman asunnon.

Olen huomannut, että Hipiltä menee joskus ohi kirjoitusteni idea, olipa kyse vitsinä kirjoittamastani jutusta tai sellaisesta, jossa pääasia ei ole pääasia. Todennäköisesti olen huono esittämään asiani.

Tässä nimenomaisessa jutussa en lukenut uutista kuin pintapuolisesti, eli nyt minä missasin pointin.

Kiinnitin huomioni ainoastaan videoon. Siitä tuli mieleeni ruoka. Videossa esiintyvä mies on huomattavasti ylipainoinen höllyvine mahoineen. Ajattelin, että jos lihottavan roskaruuan ja mahdolliset kaljat jättäisi pois, siitä tulisi se ruokasäästö. Samalla saisi painoaan alennettua terveellisemmälle tasolle. Jos tyyppi olisi ollut laiha ja nälkiintyneen näköinen, en tietenkään silloin olisi esittänyt, että ruuasta voisi ehkä säästää. Tai huonona vitsinä voisi korkeintaan sanoa, että ruuasta voisi ehkä säästää, kun eihän tuolle näytä maistuvan ruoka muutenkaan.

Trump on eräällä tavalla kuin Napoleon lähdössä kertaamaan.

Analysoimatta sen tarkemmin, katsotaan mitä Napolle kävi kun kruunustaluopumisen jälkeen palasi Elbalta politiikkaan.

LainaaSatapäiväinen keisarikunta (ransk. Cent-Jours) eli Napoleonin sata päivää oli Ranskan historiassa ajanjakso, jolloin Elban saarelle syrjäytetty Napoléon Bonaparte palasi Ranskan valtaistuimelle noin sadaksi päiväksi[1] 1. maaliskuuta – 22. kesäkuuta 1815. Napoleon syrjäytti senaatin valitseman mutta epäsuositun Ludvig XVIII:n ja aloitti valtakunnan jälleenrakentamisen.

Hän joutui kuitenkin luopumaan vallasta, ja hänet karkotettiin St. Helenalle hävityn Waterloon taistelun jälkeen,[1] sillä britit halusivat Napoleonista eroon.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Satap%C3%A4iv%C3%A4inen_keisarikunta

Jotkut muuten ihailevat Napoleonia, hän oli kuulemma suurmies. Sähelsi siellätäällä ja aiheutti valtavan määrän kuolleita ja kärsimystä.

Onhan näitä ylivertaisten paluuyrityksiä nähty, moottoriurheilussa Schumacher, musiikissa Dingon paluu jne.

Napoleon kärsi ailurofobiasta eli pelkäsi kissoja, Trump pelkää hysteerisesti vielä pienempiä eliöitä - nimittäin bakteereja.

Napoleonin pippelille kävi näin:

LainaaNapoleon's penis was allegedly amputated during an autopsy shortly after Napoleon's death in 1821. Since then it has passed through several owners, including A. S. W. Rosenbach, who exhibited it in New York City in 1927. It was purchased by John K. Lattimer in 1977, and is still held in his family, who keeps it as a private item. It was described as similar to a "piece of leather or a shriveled eel".[1]

https://en.wikipedia.org/wiki/Napoleon%27s_penis

Trumpin elintä ei ole irrotettu mutta siitä on aikalaiskuvausta olemassa.

Lainaa– Makasin siinä ärsyyntyneenä, että minua pani kaveri, jolla on Jetin häpykarvat ja mulkku kuin Mario Kart -pelin sienihahmolla, Daniels kuvaili.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010352575.html