Lainaus käyttäjältä: Kopek - tänään kello 14:05:18Ennustan, että poliisikansanedustaja selviää lievällä rangaistuksella ja jatkaa eduskunnassa. Rikosepäilyt kuulostavat pahemmilta kuin mikä tapaus oikeasti on ollut, jos uutisia tarkkaan tutkii.

Jos poliisia virka-aikana osoittelee ladatulla aseella ja ampuu sillä ilmaan/maahan, on kyseessä aina murhayritys, koska teko kohdistuu poliisiin.

Entä jos poliisi osoittelee kadullakulkijaa ladatulla aseella ja ampuu sillä ilmaan/maahan, virka-ajan ulkopuolella, onko kyseessä huolimattomuus ja moitteeksi pieni sakko?

Oikeus voi pyytää lausuntoa vaikka palkitulta turvallisuusalan ammattilaiselta joka varmasti on paikalla tapahtumaa puitaessa, olihan se juuri hänen pössykkänsä joka tapahtumassa laukesi, sitä esitellessä.

TENS on ollut käytössäni niin ala- kuin yläselän kivuissa. Antaa se hetken huilin, mutta seuraavana päivänä sattuu taas, jos on kyseisen alueen kipukausi menossa.

Säädän tehon aina niin kovaksi että ollaan kipurajalla. Lätkistä lähtee pito melko nopeasti ajan mittaan, mutta niiden kastelu saa ne jälleen pysymään iholla.

Sopivaan kohtaan niskan juureen kun liimaa ne lätkät, hyppivät hartiat sykäysten tahdissa. Käsityöt voi kyllä täysin unohtaa käsittelyn ajaksi. (Kalloonhan niitä lätkiä ei saa laittaa, eikä käsittääkseni varsinaiseen niskaankaan.)

Ilmeisesti ketju nyt on auki (aamulla ei ollut).

Sitä vaan sitten tuli mieleen noista taaempana mainituista kivityksistä, että jos Koraani ei niihin käske eikä kehota, niin onko tapa sitten jotenkin esi-islamilainen? Jos se olisi nimenomaan juutalaisilta opittu, niin se olisi perin erikoista kun nyt muslimimaailma inhoaa Israelia yli kaiken. Eikö silloin pitäisi luopua sellaisesta mikä on juutalaista?

Tosin logiikkahan ei yleensä uskontoihin liity millään tavalla.

^ Poikkeuksena ehkä se jos vastapuolen=uhrien työseurue olisikin maahanmuuttajien työseurue?
Silloin PS:n olisi hyvin vaikea asettua mamujen puolelle omaa miestä vastaan?

Lainaus käyttäjältä: Saares - tänään kello 15:35:28

Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - huhtikuu 25, 2024, 08:22:12Demokraattisen järjestelmän voi tosiaan myös tuhota demokratian mahdollistamilla pelisäännöillä tai väkivalloin. Kun näin on saatu aikaan diktatuuri, sitä taasen ei voi tuhota muuta kuin väkivalloin. Siis noin karkeasti ja melko yleispätevästi sanottuna.

Jos diktatuurissa järjestetään vapaat vaalit joissa päätetään vallan demokratisoimisesta, se tuskin on diktatuuri.

Demokratian puolustuksena on määräenemmistövaatimus ja useamman hallituskauden vaatimus perustuslain muutokseen.

Ehkä "hallituskauden" on väärä sana tuossa, sillä vaalikauden aikanahan hallitus voidaan hajottaa ja koota uudelleen. Hallitushan ei lakeja hyväksy.

Tässä nyt kertausta:
https://www.eduskunta.fi/FI/naineduskuntatoimii/eduskunnan_tehtavat/lakiensaataminen/Sivut/default.aspx

Perustuslain säätämisjärjestys - vaikeutettu säätämismenettely
Tavallisen lain hyväksymiseen tai hylkäämiseen riittää ns. yksinkertainen enemmistö annetuista äänistä. Yhdenkin äänen enemmistö on riittävä. Jos lakiehdotus koskee perustuslain säätämistä, muuttamista tai kumoamista noudatetaan ns. vaikeutettua säätämismenettelyä.

Perustuslakia koskeva ehdotus hyväksytään ensin lain toisessa käsittelyssä yksinkertaisella enemmistöllä. Tämän jälkeen lakiehdotus jätetään lepäämään seuraavaan vaalikauteen.  Vaalien jälkeen kokoontuva eduskunta jatkaa lepäämään jätetyn lakiehdotuksen käsittelyä, ja sen tulee hyväksyä se asiasisällöltään muuttamattomana määräenemmistöllä, eli 2/3:lla annetuista äänistä.

Perustuslakia koskevaa ehdotusta ei kuitenkaan jätetä lepäämään vaalien yli, mikäli se julistetaan kiireelliseksi vähintään 5/6 kannatuksella. Lakiehdotus voidaan tämän jälkeen hyväksyä 2/3 enemmistöllä.

Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - huhtikuu 25, 2024, 08:22:12Demokraattisen järjestelmän voi tosiaan myös tuhota demokratian mahdollistamilla pelisäännöillä tai väkivalloin. Kun näin on saatu aikaan diktatuuri, sitä taasen ei voi tuhota muuta kuin väkivalloin. Siis noin karkeasti ja melko yleispätevästi sanottuna.

Jos diktatuurissa järjestetään vapaat vaalit joissa päätetään vallan demokratisoimisesta, se tuskin on diktatuuri.

Demokratian puolustuksena on määräenemmistövaatimus ja useamman hallituskauden vaatimus perustuslain muutokseen.

^^^
Kyllähän nuo törttöilyt poliisin tekemänä on ainakin minun mielestäni vakavampia kuin jonkun tavishölmön tekemänä. Aseen kanssa viihteelle lähteminen ylipäätään on edesvastuutonta etenkin, kun sen tekee ihminen, joka tuntee lain säädökset tuoltakin kohtaa varsin hyvin.

Aika näyttää, mitä todella on tapahtunut ja oikeus sen tulee viimekädessä punnitsemaan. Vasta tämän jälkeen voidaan päättää Eduskunnassa hänen kohtalonsa ainakin wikin mukaan:
Eduskunta voi erottaa kansanedustajan joko kokonaan tai määräajaksi, jos tämä olennaisesti ja toistuvasti laiminlyö edustajantoimensa hoitamisen. Tähän vaaditaan perustuslakivaliokunnan kannanotto ja kahden kolmasosan äänienemmistö eduskunnassa. Myös tuomio rikoksesta voi johtaa samaan menettelyyn.

Tietysti hänellä on mahdollisuus erota itse jo aikaisemminkin ja näihin omiin eronpyyntöihin on yleensä suhtauduttu suopeasti.

Se, mitä puolue tai puolueen eduskuntaryhmä päättää, on ihan heidän käsissään, sillä niitä ei laissa säädellä mitenkään.

Persuillahan on aika herkässä ollut erilaisista elimistä ulosheitto. Sananvapauden äänitorvena itseään mainostava puolue on heittänyt eräässä kunnassa valtuustoryhmästä jopa sen perusteella, että "epäillään henkilön kirjoittaneen nimimerkillä mielipidekirjoituksen, joka ei noudata puolueen linjaa".

Puolueellehan tuo on kova paikka nyt kun se on yrittänyt sisäsiistiä itseään hallituskelpoiseksi ja jopa hallitukseen päässyt. Veikkaan, että puolue ei ole millään tavalla ainakaan tämän törttöilijän tukena, vaan kääntää selkänsä hyvin nopeasti.

Lainaus käyttäjältä: Kopek - tänään kello 09:12:06Uusi kysymys: Mikä on viimeinen Suomessa valmistunut höyrylaiva? Milloin ja missä se on rakennettu?

Vastaan itse, kun kukaan muu ei näytä yrittävän.

Neljä viimeisintä Suomessa valmistunutta höyrylaivaa ovat olleet 1990-luvulla Turussa rakennetut kaasutankkerit "Mubaraz", "Mraweh", "Al Hamra" ja "Umm Al Ashtan". Viimeisin on ollut "Umm Al Ashtan".

Nämä laivat olivat rahalliselta arvoltaan suuri tilaus lamasta kärsivässä Suomessa, ja niistä kirjoitettiin paljon. Laivojen voimanlähteenä on höyryturbiini. Valmistajat olivat innoissaan tällaisten harvinaisten laivojen rakentamisesta.

Projektipäällikkö Sipilä Helsingin Sanomien mukaan (26.11.1995): " Koeajo sujui erinomaisesti: 289-metrinen alus puikki Lounaissaariston läpi ketterästi omin konein. Isoille laivoille ominaista värähtelyä oli kaikki tähänastiset LNG-alukset kokeneen 28 hengen miehistönkin mielestä vähän. Pääkoneen käydessä täydellä 40000 hevosvoiman teholla ei laakerikopan päältä voinut tuntea, käykö kone vai ei", Sipilä ihastelee.

Kaikki nämä laivat ovat edelleen käytöstä ja sijainnit löytyvät vesselfinder- ja marinettraffic -sivuilta. Öljytankkerit ovat laivatyyppinä lyhytikäisiä, mutta kaasutankkerien laskettu käyttöikä on pitkä.

Tässä kuvia ja tietoa aluksista:

https://www.aukevisser.nl/supertankers/gas-3/id396.htm
https://www.aukevisser.nl/supertankers/gas-3/id551.htm
https://www.aukevisser.nl/supertankers/gas-1/id550.htm
https://www.aukevisser.nl/supertankers/gas-4/id448.htm

Tässä lisätietoa:

https://navigatormagazine.fi/uutiset/minun-laivani-kiehtova-kirja-insinooriurasta-telakkamaailmassa/
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000003488548.html

Lopuksi vielä maininta, että pääsin käymään yhdessä noista laivoista sen ollessa lähes valmiina Turun telakalla. Eräs porukka teki sinne vierailun, ja olin mukana. Konehuone ja laiva kokonaisuudessaan oli vaikuttavimpia paikkoja, mitä olen koskaan nähnyt. Enkä ehtinyt ostaa filmiä kameraan! Jos jostakin paikasta maailmassa olisin halunnut ottaa kuvia, niin tuolta. Jollekin käy usein näin. Tämä ei ole ainoa kerta, kun olen jättänyt filmin tai videonauhan ostamisen liian myöhäiseksi, ja jokin "kerran elämässä" -tyyppinen paikka on jäänyt kuvaamatta.

Netistä löytyy suttuisia kuvia ja jopa videoita, mutta ei näistä samoista laivoista. 

^^ Somessa on arveltu pikemmin niin, että Vornanen saa kovemman tuomion kuin tavis koska hän on poliisi jonka pitäisi tietää ja hallita aseenkäyttö.
Eli isompi vastuu --> isommat rangaistukset.

Puolueen taas voi olettaa hemmetin suuttuneeksi Vornaselle, että yksi hemmonsa pilaa heidän puolueensa EU-vaalien alla ja vetää mattoa alta "mamut suurin turvallisuusuhka Hgin kadulla","suomalainen osaa käyttää alkoholia","suomalainen osaa käyttää asetta" -ideologioiltaan. He itse olivat taas turvallisuusuhka suomalaisille.

Lainaus käyttäjältä: Kopek - tänään kello 14:05:18Uutisista saa käsityksen, että työn ja vastuun uuvuttama poliisikansanedustaja on päästellyt poliittisia höyryjä ravintolassa ja joutunut pieneen suukopuun, jossa on vähän jo käyty käsiksi puolin ja toisin. Ei mitään vakavaa. Ulkona riita alkanut uudestaan, ja tässä vaiheessa, raikkaassa ulkoilmassa, poliisikansanedustajalta on palanut pinna. Hän on ottanut esille aseen ja ampunut laukauksen maahan. Kukaan ei ole loukkaantunut kokeneen poliisimiehen aseen käytöstä. Kyseessä on ollut pelkkä varoitus: "Nyt olen tosissani". Alkoholilla on todennäköisesti ollut vaikutusta asiaan, ja itäsuomalaisesta kun on kyse, ehkä "rähinägeenikin" on ollut osasyy. Kuka sitä geeneilleen mitään mahtaa, jos tästä on kyse.

"Timo, Timo, Timo", huokaillaan jo fanipiireissä ja ymmärretään, että kaikenlaista sattuu. Poliisia pitää ymmärtää.

Boldaukset minun.
Kovasti elätyvää ymmärrystä sinulta liikenee tuolle toisia aseella osoitelleelle persulle, suorastaan fanipoikamaista ymmärrystä tuossa satuilussa.