Tuoreimmat viestit

Sivuja: [1] 2 3 ... 10
1
Viihde ja vapaa-aika / Vs: Facebook
« Uusin viesti kirjoittanut mikainen tänään kello 19:37:50 »
Ei siellä perehdytä yhtään mihinkään, kun eräs ihminen kertoi että hänen seinältään oli poistettu naisiin kohdistuvaa väkivaltaa vastustava kuva sillä perusteella että kuvassa on alastomuutta. Hätäiseen katsottuna näyttää että kuvan nainen on alasti, mutta tarkemmin katsoessa erottaa että puolikkaana näkyvällä naisella on musta toppi yllään. Koska kuvan tausta on myös musta, pusero helposti "häviää" taustaan.

Siellä on varmaan joku sensuuribotti joka ei ole vielä tarpeeksi älykäs.
2
Yhteiskunta / Vs: Presidentti Trump
« Uusin viesti kirjoittanut mikainen tänään kello 19:35:41 »
"Eivät myy minulle Grönlantia. En kyllä mene sitten ollenkaan, iälläsipä!", kiukutteli valtionpäämies.
3
Vapaa sana / Vs: Nyt on kysyttävää
« Uusin viesti kirjoittanut Hippi tänään kello 19:18:53 »
Putin on aika tiuhasti käynyt täällä juuri noissa työkokouksissa, joissa mustat autot ajavat suurin piirtein samaa reittiä kentältä Kauppatorin laitaan, joten tuskinpa tuota maisemat kovin paljoa kiinnosti matkalla. Vastaavasti suomalaiset on varmaan nähneet Putinin, jos ovat halunneet. Sitä paitsi televisiosta näki varmaan paljon paremmin.

Putinilla on kyllä niitä kuvan luojia varmasti yllin kyllin eikä näiden antama käsitys Suomesta varmaan paljoakaan muutu siitä, mitä auton ikkunasta näkee. Kyllähän ne banderollit voi tuoda näytille tänne syrjempäänkin.

Eri juttu on sitten valtiovierailut, jotka ovat niitä näyttäytymistilaisuuksia ja joissa vierasta kierrätetään katsomassa kiinostavia kohteita maastamme. :)
4
Viihde ja vapaa-aika / Vs: Facebook
« Uusin viesti kirjoittanut Norma Bates tänään kello 18:21:57 »
Ei siellä perehdytä yhtään mihinkään, kun eräs ihminen kertoi että hänen seinältään oli poistettu naisiin kohdistuvaa väkivaltaa vastustava kuva sillä perusteella että kuvassa on alastomuutta. Hätäiseen katsottuna näyttää että kuvan nainen on alasti, mutta tarkemmin katsoessa erottaa että puolikkaana näkyvällä naisella on musta toppi yllään. Koska kuvan tausta on myös musta, pusero helposti "häviää" taustaan.
5
Vapaa sana / Vs: Nyt on kysyttävää
« Uusin viesti kirjoittanut safiiri tänään kello 17:54:53 »
^ Tarkoitus on varmaan sekä näyttää Putin suomalaisille (tai siis se mustien autojen saattue)ja näyttää Helsinkiä Putinille. Kuva Suomesta hänelle muodostuu hiukan erilaiseksi, jos vain sujahdetaan johonkin lentökenttähotlaan tai Jumbon Flamingoon jutskailemaan. Mutta - joo - olis näppärämpää, ettei tarttis koko liikennettä sotkea.
6
Vapaa sana / Vs: Nyt on kysyttävää
« Uusin viesti kirjoittanut Hippi tänään kello 17:23:07 »
Nyt on aamusta alkaen ollut Helsinki melkoisen sekaisin Putinin vierailun vuoksi ja pahimman iltapäiväruuhkan aikaan saattue purjehti lentokentältä keskustaan. Ohjelman mukaan tuossa nyt on parin tunnin keskustelut, tiedotustilaisuus ja sen jälkeen presidentit siirtyvät päivälliselle Suomenlinnaan. Siinäpä koko ohelma sitten oli, joten iltasella Putin lähtee kotimatkalle.

Tuo lienee hyvin tavallinen työvierailun ohjelma ja aikataulu.

Nyt herää kysymys, miksi tuota ohjelmaa toteuteta jossain muualla kuin Helsingin keskustassa, joka liikenteellisesti on perkelleellinen sumppu?
 
Lentokentältä pääsee useampaan suuntaan melkoisen joustavasti tai voi jopa jäädä johonkin lähistön hotelliin pitämään palaverit ja päivälliset. Niinistö seurueineen puolestaan voisi helposti ilman isoa meteliä ja järjestelyä siirtyä Helsingistä Vantaalle päin kokoustamaan.

Asken katsoin neuvottelun alkua, kun tiedotusvälineet vielä saivat olla paikalla, niin ei ne puitteet oikeasti niin kummoiset olleet. Tuollainen kokoustila löytyy varmaan jokaisesta vähän isommasta hotellista.
7
Viihde ja vapaa-aika / Vs: Facebook
« Uusin viesti kirjoittanut Aasilaulu tänään kello 16:57:44 »
Monet ovat sitä mieltä että Facebook saa tehdä mitä lystää ja valita itse millaista keskustelua siellä käydään. Ehkäpä. Mutta eiköhän meteli olisi melkoinen jos FB alkaisi Kiinan, Turkin tai muun valtion kanssa kimppaan ja ryhtyisi bannailemaan toisinajattelijoita noissa maissa.

Facebook on ollut aikaisemmin kokonaan blokattu Kiinassa niin, että siihen ei saa ollenkaan yhteyttä. Kiinassa on oma Googlea vastaava hakukoneensa nimeltä Baidu, ja sellainen somealusta kuin Renren tarjoaa suurta osaa samoista toiminnoista kuin Facebook. Nämä kiinalaiset sivustot noudattavat valtion sensuurivaatimuksia. En tiedä, mikä on Facebookin tilanne Kiinassa nyt, mutta veikkaan, että joko se ei ole saatavilla ollenkaan tai sitten sitä on merkittävästi rajoitettu.

Facebook ilmeisesti käy parhaillaan neuvotteluja siitä, että jollekin kolmannelle osapuolelle annettaisiin valtuudet Facebook-sisältöjen valvomiseen ja FB saisi sitten tältä pohjalta toimia Kiinassa.

Monissa maissa viranomaiset ovat vaatineet jonkun sisällön poistamista, ja Facebook on tähän myös suostunut. Saksassa ja Itävallassa holokaustin kieltämistä vastaan on säädetty laki, ja sen nojalla on siivottu pois Facebook-julkaisuja näissä maissa. Ja niin edelleen.

Tämä Facebookin vihapuhesensuuri on kai sikäli eri asia, että se ei perustu viranomaisten vaatimuksiin vaan ainakin periaatteessa johonkin FB:n omiin linjauksiin.

Mitä olen asiaa ymmärtänyt, niin kritiikkiä on esitetty lähinnä siitä, että FB pitää prosessinsa aika piilossa ja tuntuu reagoivan ihmisten kanteluihin vähän liian herkästi. Jos prosessi olisi jotenkin paremmin läpinäkyvä ja sieltä vaikka ilmoitettaisiin, että he ovat harkinneet asiaa mielestään puolueettomasti ja ratkaisu on tämä ja tämä, ehkä näitä mielivaltaiselta tuntuvia päätöksiä olisi silloin vähemmän. Itse luulen että käyttäjämäärä on vain niin suuri, että päätöksiin ei ole mahdollista käyttää koulutettua työvoimaa, vaan niitä tehdään käytännössä sokkona. Tätä ei haluta myöntää ja keskustella siitä avoimesti, joten koko homma tapahtuu täysin yksipuolisesti ja suljetuin ovin.

Ei siitä minusta voi edes vetää sellaista päätelmää, että FB vetäisi poliittisesti jotakin tiettyä linjaa suhteessa vaikka Suomen asioihin. Ennemmin veikkaisin, ettei siellä edes perehdytä millään kovin syvällisellä tasolla niihin sisältöihin, joiden perusteella bannit tai muu tuomio lankeaa.
8
Yhteiskunta / Vs: Monikulttuuriketju
« Uusin viesti kirjoittanut safiiri tänään kello 16:20:28 »
Pitäisikö fakta ilmoittaa niin että vuonna 2015 tammikuun 15. päivänä klo. 16.00 - 16.30 Suomen aikaa tapahtui x. määrä raiskauksia joissa oli epäiltynä ja vuonna 2017 tammikuun 17. päivänä virallisen tuomion saanut y. maan kansalainen (mies). Tuomiosta ei voi valittaa. Vieläkö jää jossiteltavaa ja kiertotein etsimistä.

Tuo ei ole tilasto.
9
Yhteiskunta / Vs: Monikulttuuriketju
« Uusin viesti kirjoittanut Aasilaulu tänään kello 16:20:20 »
Pitäisikö fakta ilmoittaa niin että vuonna 2015 tammikuun 15. päivänä klo. 16.00 - 16.30 Suomen aikaa tapahtui x. määrä raiskauksia joissa oli epäiltynä ja vuonna 2017 tammikuun 17. päivänä virallisen tuomion saanut y. maan kansalainen (mies). Tuomiosta ei voi valittaa. Vieläkö jää jossiteltavaa ja kiertotein etsimistä.

Jos vetoat suurieleisesti siihen, että jokin on fakta taikka kiistämätön totuus, olisi suotavaa, että väitteet olisi huolellisesti mitoitettu sen mukaan.

Riippuu asiayhteydestä, onko riittävä täsmällisyys vuoden mainitseminen vai mikä. Jos väite on epätäsmällinen, eihän se silloin ole fakta vain sen nojalla, että se viittaa johonkin luotettavana pidettyyn tilastoon.

Jos taas olet valmis sanomaan, että täsmällisyydellä ei ole sinulle väliä, vaan haluat nimenomaan käyttää tilastoa tarkoitushakuisesti, sekin on minun puolestani OK.
10
Yhteiskunta / Vs: Monikulttuuriketju
« Uusin viesti kirjoittanut Saares tänään kello 16:11:57 »
Pitäisikö fakta ilmoittaa niin että vuonna 2015 tammikuun 15. päivänä klo. 16.00 - 16.30 Suomen aikaa tapahtui x. määrä raiskauksia joissa oli epäiltynä ja vuonna 2017 tammikuun 17. päivänä virallisen tuomion saanut y. maan kansalainen (mies). Tuomiosta ei voi valittaa. Vieläkö jää jossiteltavaa ja kiertotein etsimistä.
Sivuja: [1] 2 3 ... 10