kantapaikka.net

Totta. Kun postilla menee laskun kuljettamiseen maksajalle vaihtelevasti ainakin suuri osa laskun kahden viikon maksuajasta, niin se syö mielekkyyttä postin kuljettamilta laskuilta.

Sain julkisesta terveydenhuollosta maksumuistutuksen puoli vuotta aimmin maksamattomasta laskusta. Kirjoitin annettuun sähköpostiosoitteeseen kysyäkseni mitä maksu koskee kun selityksenä karhussa pli vain laskun päiväys, numero ja summa. Samalla kerroin, että maksumuistuksessa kerrottua webbiosoitetta ei netistä löydy.
Sain avälittömästi automaattivastauksen, ellä käsittelyssä on ruuhkaa ja vastataan kun ehditään. Ei vielä ole ehditty vaikka kysyin yli kaksi vikkoa sitten ja muistutksen eräpäiväkin oli yli viikko sitten. Maksoin sen kyllä ja odottelen tietoa mistä maksoin.

Kuuntelin politiikkaradiota, jossa puhuivat toimittaja Kenttämaan lisäksi Journalistiliiton puheenjohtaja Hanne Aho, työelämäprofessori ja toimittaja Johanna Vehkoo ja Iltalehden päätoimittaja Perttu Kauppinen.

Nimet eivät jääneet mieleeni, ja vaikka olisivat jääneetkin, en tunnistanut äänestä, kuka milloinkin puhuu. Korkeintaan sen tunnistin, että miesääni kuuluu todennäköisesti henkilölle, jolla on miehen nimi, ja naisääni kuuluu vastaavasti henkilölle, jolla on naisen nimi.

Toinen keskusteluun osallistuneista naisista oli puhetyyliltään epämiellyttävä. Hän puhui matalalla äänellä. Jostakin syystä muodostin hänestä äänen ja puhetavan perusteella mielikuvan: "1970-luvun rääväsuinen valehteleva kommunistitoimittaja". En tarkoita, että hän olisi valehdellut tai esittänyt erityisen rääväsuisia mielipiteitä. Jokin hänen olemuksessaan kuitenkin tökki ja sai aikaan tuollaisen kuvitelman.

Kirjoitin naisten nimet Googleen ja etsin videoita, missä he puhuisivat, jotta saisin selville, kumpi naisista tuo matalaääninen oli.

Hän oli Johanna Vehkoo.

Muodostin siis mielipiteeni pelkästään puhetyylin ja äänen perusteella tietämättä, kenestä on kyse. Vehkoon nimen olen nähnyt uutisissa, mutta en ole tiennyt, minkä näköinen hän on.

Ohjelmassa keskusteltiin toimittajiin kohdistuvasta häirinnästä ja vihapuheesta. Tällainen vaarantaa keskustelijoiden mielestä journalistisen tiedonvälityksen, joka on demokratian toimivuuden edellytys.

Miksi jotkut toimittajat joutuvat häirintäkampanjoiden kohteeksi, mutta jotkut eivät joudu? Onko heidän tyylinsä kertoa asioista sellainen, että se ärsyttää ihmisiä? Ovatko he puolueellisia? Käyttävätkö he mediaa omana mielipidekanavanaan?

Keskustelijat ihmettelivät sitä, miksi lehtiartikkelien ja uutisjuttujen aikaansaama kritiikki kohdistuu helposti niiden kirjoittajiin eli toimittajiin eikä varsinaiseen asiaan. Ei kai tässä ole mitään ihmeellistä. Näinhän nettikeskustelukin toimii. Haukutaan kirjoittaja, kun ei pystytä asiallisesti vastaamaan siihen, mitä hän on esittänyt.

Foorumilla sentään voi vastata, mutta sanomalehden toimittaja on vastaväitteiltä suojassa. Lehti tarvittaessa sensuroi liian ärhäkkäät vastaväitteet. Ei kai siis ole ihme, jos turhautunut yleisö polttaa päreensä ja aloittaa maalitus- ja vihakampanjan. Toimittaja on sohaissut jotain, mikä ei ehkä olisi kannattanut sohaista

https://areena.yle.fi/podcastit/1-66477224

 Ei tarvita maailmansotaa. Tarvitaan Venäjän tunnustus että hyökkäyksensä Ukrainaan oli virhe jonka lupaa korvata.

MAGAaberia meininkiä rebublikaanileirissä.

McCarthy oli tämän jälkeen näkyvästi turhautunut ja kovensi retoriikkaansa puolueensa kapinallisia kohtaan.

– Tämä on täysin uusi konsepti, että jotkut haluavat vain polttaa koko paikan maan tasalle.

Näin siis sanoi oman puolueensa edusta. Hän on kohta käyttänyt, huonolla menestyksellä, suuren osan korteistaan, enemmistön valteistaan ja jokerin yrittäessään hillitä äärimmäisyysaineksia.

...McCarthy luultavasti yritti saada ostettua hyvää tahtoa puolueensa äärilaidan edustajilta, jotta budjettipäätösten hyväksyminen olisi hieman helpompaa.

– Se ei näytä onnistuneen, koska äärilaita on äärilaita, Lindén sanoo ja toteaa, että republikaanien oikealla laidalla saatetaan ajatella kiristystaktiikan toimivan.

– Yleensä se taho, joka on ollut alun perin valmis käyttämään epäeettisiä taktiikoita, ei paranna tapojaan sillä, että he saavat jonkin yksittäisen myönnytyksen, vaan päinvastoin.

Ratkaisukeskeisenä ihmisenä ehdotan, että he hakisivat apua Suomen Keskustalta. Siellä on kokemusta miten äärimielipiteet saadaan ympättyä yhteen siten, että voidaan väittää lopputuleman olevan kannattajakunnan tahto, keskitie ja kaikkien etu.

^Onneksi sait kuitenkin liittymän vaihdettua. On tietysti mahdollista, että saat seuraavassa laskussa myös liittymänvaihtomaksun ja jotakin menee silti pieleen etkä pysty käyttämään puhelintasi ennen lisäselvityksiä.

Kaikki on mahdollista, ja tänään se näyttää erityisesti olevan mahdollista. Asunnolle tultuani paistoin uunissa "wegepuikkoja" ja poltin käteni, kun työnsin sen uunin perälle, josta poimin pari lämpiämässä ollutta riisipiirakkaa. Olin suunnitellut käyväni huomenna uimahallissa, mutta käynti taisi palovamman takia peruuntua. Käsi osui uunin yläosassa oleviin rautoihin tms. ja paloi pahemmin ja suuremmalta alalta kuin miltä alussa näytti.

Hoidan asiat netissä aina, kun se on mahdollista, koska epävarmana sosiaalisten tilanteiden foobikkona vältän niitä viimeiseen asti. Tällä kerralla piti kuitenkin mennä liikkeeseen, koska ei ollut tunnusta ja salasanaa, joilla homman olisi voinut hoitaa muuten. Minulla eivät tunnukset ja salasanat kauan tallessa pysy. Vai pankkitunnuksillako noihin paikkoihin nykyisin kirjaudutaan?