Vaikeita kysymyksiä (ehkä)

[Norma Bates]

Ei tämä oikeastaan vaikea kysymys ole, ainakaan minun mielestäni.

Yhtäällä kyseltiin että pitäisikö arktisella alueella pidettävät koiravaljakoiden juoksukisat kieltää. Jotkut aktivistit ovat kuulema moista toivoneet. Minun mielestäni tämmöisessä kysymyksessä ei ole järkeä. Olen saanut sellaisen käsityksen että koiralauma on oikein intopinkeänä kun huomaa että kohta lähdetään. Koirathan ovat petoeläimiä ja niiden luontoon kuuluu laumana jahdata saalista, joten se juokseminen on varmaan ihan hauskaa.

Sensijaan hevosten juokseminen on pakojuoksua, koska kyseessä on saaliseläin. Sitä aktivistit voisivat ennemmin kysellä ja selvitellä että onko se hevosten juoksuttaminen eläinrääkkäystä. Mutta enpäs ole kuullut mitään semmoista että raveihin olisi yksikään mitenkään pyrkinyt puuttumaan. Toki hevosten hakkaamiseen kyllä.

[Hippi]

Ne valjakkokoirat on ihan oma rotunsa, joka pärjää arktisissa oloissa ja jopa nukkuu yötkin lumeen vähän kaivautuneena. Juuri on ollut (onkohan vieläkin) telkussa sarja elämästä Huippuvuorilla:
https://areena.yle.fi/1-4056794
Ice Town - Elämää äärirajoilla

Tuossa nyt ei ollut koiravaljakoiden kisaa, mutta vetokoiralauma kyllä on ihan työssänsä jo kuin kisassa. Menevät minkä kintuista pääsee. Tuohan on ainoa luonnonmukainen tapa liikkua noilla alueilla.

Enemmän minä ihmettelisin niitä vinttikoirakisoja, mutta onko niissäkään lopulta mitään sellaista, mitä ne koirat ei haluaisi tehdä?


Mitä sitten raveihin tulee, niin niin kauan kuin minä muistan, niin on aina välillä nostanut päätään keskustelu ravien kieltämisestä eläinrääkkäyksenä. Kyllähän hevonen juoksee ilman pakoajatusta, kun se on varsasta asti koulutettu kilpahevoseksi. Noitahan on jalostettu valitsemalla siitoseläimiksi rakenteellisesti hyvin ominaisuuksin varustetu ja hyvän kilpailupään omaavat yksilöt.

Kun kisassa piiskaaminen on kiellettyä, niin ei se kaiketi täytä eläinrääkkäyksen tunnusmerkkejä. Sitä paitsi hyvä ravihevonen on niin kallis sijoitus, että ei sitä ole varaa huonosti hoitaa. Väkivaltainen kouluttaminen pilaisi hyvänkin hevosen.

[safiiri]

Oikeastaan enemmän olisin huolissani niistä koirista, jotka on jalostettu johonkin työtehtävään ja joilla on tarve saada paljon virikkeitä, mutta joita pidetäänkin ihan vain seurakoirina. Sitten ne hyppii seinille ja purkaa energiaansa ei-toivottuun toimintaan - ja niistä luovutaan, kun ovat "luonnevikaisia". Toki kaikessa sellaisessa toiminnassa, jossa tehdään rahaa, on aina riski tehdä sitä käytettävien luontokappaleiden hyvinvoinnin kustannuksella. Mitä tarkempaa koulutusta ja terveyttä homma vaatii, sitä suurempi intressi kyllä on pitää eläimestä myös hyvää huolta. Koulutus saattaa olla suuri menoerä ja satsaus, jolloin hyvä hoito takaa sen, että siitä myös saadaan aiottu hyöty.

[Juha]

Mikä on iloisen pikkuvarpaan vaikutus,
ihmiseksi katsottavassa kokonaisuudessa?

[Juha]

Sensijaan hevosten juokseminen on pakojuoksua, koska kyseessä on saaliseläin.

Ei tämä ihan näin yksioikoista varmaan ole.


L:

Jos hevosen rikkoo, jotenkin ylikävelemällä, niin kai se jossain näkyy, ellei tilisaldo oli ainoa vaikuttava asia.

Hevosen hienous voi olla varmaan siinä itse hevosessa. Milloin siitä sitten tarvitsee ottaa irti jokin erillisterävyys. Näin tietysti toimitaan, laajasti. Tässä suhteessa ajatellut yhteiskunnan toimitapaa pornona. Varmaan hassun oloinen rinnastus. Jos enemmän miettii, onko sittenkään?

[Norma Bates]

Pitääkö olla huolissaan jos miehelle tulee hevosista mieleen porno?

[Juha]

Pitääkö olla huolissaan jos miehelle tulee hevosista mieleen porno?

Asia ratkeaa yleisellä kaavalla. Kokeile 

[Juha]

Tunnistaako hyvän provoilijan siitä, että hän on itsekkin provosoituva?

Eli jos ei toista, ei oikein toista? Miksi?

Voiko olla poikkeusta?


Asia ei kuulu foorumin lähipolitiikkaan. Meta on oikeastaan vähän hassu juttu, sillä meta ei liity suoraan kehenkään, vaan on jotain yleisempää toiminnalle, tai henkilöille.

Metaketju, joka on nyt piilossa, tulisi olla henkilöönkäypään viittaavaa, jota metan ei tarvitse olla, eikä oikeastaan saa olla, ellei jokin keissi valoita jotain, jolloin juttu ei ole silti yksittäistapauksissa, vaan yleisessä, jota joskus on vaikea ilman konkretiaa.

[Hippi]

Miksi Harkimo valehtelee videollaan - saadakseen millaista tahansa julkisuutta vai eikö hän todellakaan tiedä verottajan palkkausjärjestelmästä mitään?

Harkimo väitti vaalivideossaan verottajan saavan provisioita – viranomainen vastasi somessa tyhjentävällä tavalla
– Verottaja toimii väärin. Verottaja saa provisiota veroista. Ihmiset, jotka ovat töissä siellä nostavat provisioita. He tekevät kaikkensa, että saisivat verorahoja sinne, Harkimo lataa.


Katsoin koko videon ja nyt on tämän vuoden tai jopa vuosikymmenen harkimokiintiö täynnä.

[a4]

^ Harmi. Ensi viikolla olisi Harkimo sekä Väyrynen Uutisvuodossa.

[Hippi]

^ Harmi. Ensi viikolla olisi Harkimo sekä Väyrynen Uutisvuodossa.

No niinpä! Väyrystä on aina hauska katsoa. On ennenkin ollut kyseisessä ohjelmassa ja yllättäen jopa aika hauska tyyppi. En ole varma siitä onko se itsensä kehuminen oikeastaan tarkoitettu hauskaksi vai onko hän ihan tosissaan. Harkimo puolestaan on vain nolo tapaus.

[Juha]

Jos ajatellaan eliömaailmaa,
ja siihen erikoistuneita eläimistöä,
systeemisemmässä mielessä,
niin eräs eliötyyppi on lajottajat.

Millainen tapaus ihmisten maailmassa voisi tarkoittaa samaa? Vai onko niin, ettei lahottajia ihan samassa kestävyysmielessä olisi vielä olemassa, jos ylipäätään ilmenee?

On kyllä ehkä anarkisteja, ihan fundamentalistisissa muodoissa, samoin kuin kiinnipitäjistöä, samalla kiinteydellä. Mikäs tehtävä tällaisilla on? Onko jotain normin kaltaista pääväylää marginaaliensa puitteissa, vai mistä kyse?

Rakentava uudistaja taitaa olla vähän kuin konservatiivinen anarkisti, joka tosiaan hakee pysyvyyttä. Pelataanko näille siis tilaa, kuten äsken ajattelin?

[a4]

^ Harmi. Ensi viikolla olisi Harkimo sekä Väyrynen Uutisvuodossa.

No niinpä! Väyrystä on aina hauska katsoa. On ennenkin ollut kyseisessä ohjelmassa ja yllättäen jopa aika hauska tyyppi. En ole varma siitä onko se itsensä kehuminen oikeastaan tarkoitettu hauskaksi vai onko hän ihan tosissaan. Harkimo puolestaan on vain nolo tapaus.

Mahdollinen huumorintaju antaa kyllä Väyrysen persoonaan lisäulottuvuutta.
Mutta kyllä Hjallistakin on hauska seurata. Huumoria on monenlaista.
Hänen persoonansa on innoittanut jopa kokonaisen viihdesarjan:
https://www.mtv.fi/sarja/pelimies-33006203
Väyryselle myös oma tv-sarja tai elokuva!
Vähintään yhtä hauskalla tapauksella eli eeppisellä konsultti Sarasvuolla on jo oma elokuvakin:
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/536c92d0-5526-46dd-b6e7-6fc40a908fc0
Taidan valmistautua tulevaan Uutisvuotoon vatsalihasharjoituksilla.
Veikkaan että lähestyvät vaalit nostavat huumorin kovalle tasolle.
Taidan laittaa vielä pinkin hikinauhan.

Alkulämmittelynä katson vanhemman jakson Uutisvuotoa jossa Sinisten Sampo Terho punastelee ja kakoo.
Tästä sainkin aasinsiltana(heh!) uuden kyssärin ketjuun:

Miksei meillä ole pinkkiä puoluetta?!
Miksei!? Miksei!? Miksei!...Tästä saisi hyvän mainoksen vaikka televisioon.

[-:)lauri]

Tietääkö joku Alan Turingin paperin, jossa hän osoittaa, että aivan kaikki tietämämme reaalinumeroavaruudet (kokonaisluvut, murtoluvut jne. mitä näitä nyt on) ovat vain pikkiriikkinen osa olemassaolevia reaalinumeroita? Tai että mistä se löytyisi?

[Hippi]

Alan Turingin paperi

Hakusanalla löytyi yli 6,5 miljoonaa halutulosta, eikö niistä löytynyt oikeaa?