Kirjoittaja Aihe: Foorumin ja ylläpidon kritiikki  (Luettu 2434 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Lenny

  • Vakiojäsen
  • **
  • Viestejä: 411
  • Ylläpitäjä
Vs: Foorumin ja ylläpidon kritiikki
« Vastaus #180 : Helmikuu 10, 2019, 02:53:57 »
Tuottavuusloikalla myös hyviä pointteja.

Vielä lisäys tähän käsillä olevaan keissiin: Vapaa tahto -ketju on Henkisyys-alueella, eli ei sen käsittelyä voi tässä tapauksessa mitenkään rajata esim. neurotieteisiin. Minusta on täysin odotettavissa, että siihen tulee mukaan myös uskonnollista käsittelyä.  Jos nyt aivan tiukasti asiaa tulkittaisiin, koko aihe on aika tavalla filosofinen ja sallii melko laajan tavan lähestyä sitä. Jos siis joku nyt lähestyy sitä vaikkapa kristinuskon kautta, en minä sitä tulkitse off-topiciksi, ellei se sitten mene selvästi julistamiseksi ja keppihevoseksi omalle agendalle tai joidenkin henkilökohtaisten kiistojen välineeksi.
(Humans) are large, expensive to maintain, difficult to manage, and they pollute the environment. It is astonishing that these devices continue to be manufactured and deployed.
-- Kaufmann, Perlman, Spenciner

Poissa Ekisetä

  • Tulokas
  • *
  • Viestejä: 49
Vs: Foorumin ja ylläpidon kritiikki
« Vastaus #181 : Helmikuu 10, 2019, 09:44:04 »
Paljoks tääl on admin-mode-kunkkuja?
Ainaki kolme nikii on säätämässä.

Poissa postman

  • Tulokas
  • *
  • Viestejä: 96
Vs: Foorumin ja ylläpidon kritiikki
« Vastaus #182 : Helmikuu 10, 2019, 15:45:20 »
Tämä foorumi on taannehtinut paljon paljon avarakatseisuuden suhteen. Selviä asioitakaan ei saa sanoa ääneen. On uskottava uskovaisten teesejä jne...…..?

Miksi näin on ? Onko saitin johdossa Jehovalle/Jumalille uskonnollista väkeä ?

Tulee mieleeni Kiina, kaikenlainen muunlainen osaaminen on kielletty, ainoastaan Johdon/Ylläpidon osaamiselle saa taputtaa käsiään, muuten on tiukat paikat ihmisen selviytyä elämässään eteenpäin.

Poissa Lenny

  • Vakiojäsen
  • **
  • Viestejä: 411
  • Ylläpitäjä
Vs: Foorumin ja ylläpidon kritiikki
« Vastaus #183 : Helmikuu 11, 2019, 01:57:02 »
Paljoks tääl on admin-mode-kunkkuja?
Ainaki kolme nikii on säätämässä.

Vain yksi kukko tunkiolla, eli minä. Käytän varsinaista admin-tunnusta (Herra) palvelimen ruuvaamiseen, ja sitten tätä tunnusta kirjoittelemiseen. Sitten on vielä modetunnari (Edward), jota lisäkseni käyttää pari muutakin.

Koska vain minä edustan julkisesti "kunkkuja", vain minulle kaikki palaute ja kritiikki, eli sille Eetulle on turha mitään jutella. Se on vain työkalu jolla on hieman enemmän oikeuksia kuin normitunnarilla. Moderaattorit toimivat kuitenkin itsenäisesti ja käyttävät omaa harkintaansa. He ovat tehneet hyvää duunia, vaikka eihän se tietenkään aina tunnu siltä sieltä "tiskin toiselta puolelta".

Banneista, yleisistä linjoista jne. päätän minä.
« Viimeksi muokattu: Helmikuu 11, 2019, 02:04:56 kirjoittanut Lenny »
(Humans) are large, expensive to maintain, difficult to manage, and they pollute the environment. It is astonishing that these devices continue to be manufactured and deployed.
-- Kaufmann, Perlman, Spenciner

Poissa Lenny

  • Vakiojäsen
  • **
  • Viestejä: 411
  • Ylläpitäjä
Vs: Foorumin ja ylläpidon kritiikki
« Vastaus #184 : Helmikuu 12, 2019, 12:41:33 »
Hei, miettikää ihan oikeasti kuuluuko viesti tähän ketjuun vai ei. Siivoan tätä myöhemmin kunhan ehdin.

Foorumin ja ylläpidon kritiikki on sellaista, jota joudun lukemaan suurennuslasin kanssa, ja etsimään kissojen ja koirien kanssa sitä ideaa, joten jos viesti ei edes ole tarkoitettu sellaiseksi, se vesittää ketjun kokonaan.

Eli tänne selvää kritiikkiä jostakin konkreettisesta foorumin toimintaan liittyvästä. Ei mitään yleistä metaa, kiitos!
(Humans) are large, expensive to maintain, difficult to manage, and they pollute the environment. It is astonishing that these devices continue to be manufactured and deployed.
-- Kaufmann, Perlman, Spenciner

Poissa postman

  • Tulokas
  • *
  • Viestejä: 96
Vs: Foorumin ja ylläpidon kritiikki
« Vastaus #185 : Helmikuu 12, 2019, 18:40:08 »
Ompas Lenny  kiukkuisella tuulella, häneltä ei juuri nyt löydy armoa.

Toki ymmärrän, että harmistuuhan perfekti ihminen siitä, kun ei ehdi  muuta kuin kun sijoitella ja lajitella erilaisia viestejä erilaisiin, siis aina vain sopivimpiin viestiketjuihin.

Tuntuu tuskaiselta kun väki ei jaksa ymmärtää, että tähtäisi ja sijoittelisi sen viestinsä just nappiin, siis oikeaan ketjuun, eikä valitse väärää ketjua arpomalla tms ?

Poissa Laika

  • Tulokas
  • *
  • Viestejä: 52
Vs: Foorumin ja ylläpidon kritiikki
« Vastaus #186 : Helmikuu 12, 2019, 20:17:40 »
Hei, miettikää ihan oikeasti kuuluuko viesti tähän ketjuun vai ei. Siivoan tätä myöhemmin kunhan ehdin.

Foorumin ja ylläpidon kritiikki on sellaista, jota joudun lukemaan suurennuslasin kanssa, ja etsimään kissojen ja koirien kanssa sitä ideaa, joten jos viesti ei edes ole tarkoitettu sellaiseksi, se vesittää ketjun kokonaan.

Eli tänne selvää kritiikkiä jostakin konkreettisesta foorumin toimintaan liittyvästä. Ei mitään yleistä metaa, kiitos!


Tämän vuoksi suosittelin sinulle mielivaltaa moderointiperusteena. Mielivallan ei tarvitse perustella itseään, mutta se ei tarkoita että mielivalta olisi järjestymätöntä tai kaoottista. Jos taas avaat oven perusteluvaatimuksille, joudut vastaamaan sekä jäsenneltyihin ajatuksiin että tyhjänpäiväiseen länkytykseen, joista jälkimmäistä moderoitavasta aineksesta on asian luonteen vuoksi valtaosa (en ole aivan varma tavoitinko Sepen ajatusta oikein, mutta viitatessaan foorumin tulevaisuuteen hän saattoi tarkoittaa jotain tällaista metatason kysymystä). Kysymys kuuluu, milloin selitys on saavuttanut päätepisteensä -milloin argumentin tulisi olla kaikille selvä. Ajattelen ettei mielivalta ole tässä pelkkä derogatiivi, vaikka sanalla provosoiva vivahteensa eittämättä on.

Se on vähän sama kuin yleinen väärinkäsitys, etteivät anarkistit voi toimia organisoidusti, koska he vastustavat kaikenlaisia organisaatioita. Se on tietysti hölynpölyä ja antaa ymmärtää anarkismin omana parodianaan. Kuulostaa vain paradoksaaliselta ajatella anarkistia, joka hallitsee tai hallinnoi, tai noudattaa  sääntöjä silloinkin, kun säännöt voisivat sisäisen sopimuksenvaraisuutensa vuoksi olla täysin toisenlaiset (kunhan ne ovat sääntöjä). Ajattelen esimerkiksi liikennesääntöjä. Mielivaltaisuus banneissa on sekin eräänlainen sääntö, jos se perustuu mielivallan käyttäjän persoonaan.

Yritys lukea tätä kaikkea auki kaikille on kuin lukisi runoja akvaariokaloille.
Custom will reconcile people to any atrocity, and fashion will drive them to acquire any custom.

-George Bernard Shaw

Poissa Lenny

  • Vakiojäsen
  • **
  • Viestejä: 411
  • Ylläpitäjä
Vs: Foorumin ja ylläpidon kritiikki
« Vastaus #187 : Helmikuu 13, 2019, 01:39:09 »
Mielivallan ei tarvitse perustella itseään, mutta se ei tarkoita että mielivalta olisi järjestymätöntä tai kaoottista. Jos taas avaat oven perusteluvaatimuksille, joudut vastaamaan sekä jäsenneltyihin ajatuksiin että tyhjänpäiväiseen länkytykseen, joista jälkimmäistä moderoitavasta aineksesta on asian luonteen vuoksi valtaosa...

Onhan tässä riskinsä. Pidän kuitenkin toistaiseksi kiinni siitä, että jos julkista käsittelyä halutaan esim. viestin poistamiselle tai bannille, sitä voi tässä ketjussa toivoa, ja yritän sitten parhaani mukaan perustella.

« Viimeksi muokattu: Helmikuu 13, 2019, 02:01:54 kirjoittanut Lenny »
(Humans) are large, expensive to maintain, difficult to manage, and they pollute the environment. It is astonishing that these devices continue to be manufactured and deployed.
-- Kaufmann, Perlman, Spenciner