Filmaattiset filmit eli ehtoisat elävät kuvat

[Aave]

Aivan varmasti on näin, ja myös toisin päin: vaikka keskiarvo olisi yli 8, saattaa tuotos olla aika höttöä. Mutta on se minulla helpottanut valintoja todella paljon ja säästänyt aikaa.

Juu - katson kyllä itsekin uusien sarjojen ja elokuvien kohdalla näitä arvosanoja, mutta silloin tällöin katson esim. jonkin juonikuvaukseltaan riittävän mielenkiintoisen elokuvan, vaikka yleisarvosana ei hyvää lupaisikaan. Penskat ja nuoret arvosanoja eniten antavat, eikä oma ikäpolveni ole samalla tavoin massoina sivustolla arvostelemassa. Rotten Tomatoes tarjoaa valistuneempia arvosanoja, vaikka ei sekään mikään takuu-automaatti ole. Vilkaise tuosta vaikka kategoriaa "Kaikkien aikojen parhaat" (Oikea laita) niin siinä on niin parhaita kuin "parhaita".

[Kopek]

Joskus elokuvaa voi katsoa muistakin kuin "elokuvallisista" syistä. Filmin juoni voi olla mitätön ja näyttelijät surkeita ja koko tekele onneton, mutta jos se tapahtuu maisemissa, joiden katseleminen jo itsessään vie ajatukset nostalgisiin tunnelmiin, niin OFF-nappia ei tule painettua.

On monia asioita, joita elokuvissa ei juuri koskaan näytetä. Jos joskus näytetään, niin se on erikoista.

Vanhoissa suomalaisissa elokuvissa on paljonkin laivoihin ja laivaelämään liittyvää, mutta yksi asia loistaa poissaolollaan. Syy on ehkä ollut se, että kuvaamiseen olisi tarvittu lisää valoa. Mutta onhan sitä filmintekijöillä.

On monia suomalaisia elokuvia, jossa tapahtumat sijoittuvat laivalle, ja joissa on (studiohohtauksien lisäksi) paljon laivalla kuvattua materiaalia, mutta ei vilahdustakaan konehuoneesta tai ylipäätään laivan manoveeraamisesta kipparin ja konemiehen yhteistyöllä.


https://youtu.be/66HL2_KmWP8?t=103

Elokuvia, joiden tapahtumien keskipisteenä on höyrylaiva, mutta joissa ei näytetä konehuonetta:

Pekka ja Pätkä salapoliiseina (1957)
Kaunis Veera eli ballaadi Saimaalta (1950)
Kanavan laidalla (1949)

Lista olisi pitkä, mutta tuossa on muutama mieleen tullut. Titanic-elokuvassa sentään oli pätkä myös konehuoneesta, mutta enemmänkin olisi voinut olla. Laivan pohjalla olleet lämmittäjät ja konemiehethän joutuivat ensimmäisinä laivaan tulvineen veden kanssa tekemisiin. Tilanne on ollut todennäköisesti kammottava, kun jääkylmää merivettä on syöksynyt kyljen repeämästä, kun samalla vieressä ovat hohtaneet kymmenet kuumat uuninluukut. Titanicin sähkölaitos oli laivan perässä, ja siellä olleet jäivät lopulta loukkuun, kun vesi tukki ulospääsytiet. Osastolle jääminen on ollut itsemurha. Elokuvassa näytetään pätkä näiden miesten tilanteesta.

Hienot autot ja kauniit naiset ja mikä tahansa asia voi tehdä elokuvasta katsomisen arvoisen, vaikka se muuten olisi huono. Jos elokuva olisi filmattu Karjalassa ennen sen liittämistä Venäjään, jo tämä tekisi siitä mielenkiintoisen.

En malta olla antamatta vielä yhtä aiheeseen liittymätöntä linkkiä, kun video oli niin herkullisesti tarjolla. Storskär tekee "titanicit".


https://youtu.be/FuouJlo9oDw

[Kopek]

Avaruusseikkalu 2001 on sittenkin totta?

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-55056570

Mitä tuohon Avaruusseikkailuun tulee, niin katsoin sen aikoinaan kotipaikkakuntani elokuvateatterissa. Yleisöä ei ollut paikalla kuin kourallinen, ja jotkut poistuivat kesken näytöksen, koska elokuva oli heidän mielestään niin tylsä ja huono.

Mikä oli minun arvioni?

Olin odottanut jonkinlaista action-filmiä, joten elokuvan rauhallinen tempo ja se, ettei siinä oikein tunnu tapahtuvan mitään, oli pettymys. En siis ollut erityisen vaikuttunut.

Mutta tapahtui kuitenkin jotain kummallista. Kun päivät ja viikot ja kuukaudet kuluivat, Avaruusseikkalu 2001:n pisteet alkoivat nousta arvoasteikollani, ja lopulta pidin sitä parhaana koskaan näkemänäni elokuvana. Harvoin näin tapahtuu. Yleensä vaaditaan toinen katselukerta, jonka jälkeen voi alkaa arvostaa näkemäänsä enemmän - tai vaihtoehtoisesti vähemmän, kun huomaa, ettei se niin hyvä ollutkaan.

Avaruusseikkailussa minuun teki vaikutuksen ennen kaikkea sen tinkimätön tekninen taso. Se oli aivan toista luokkaa muihin saman aikakauden scifi-elokuviin ja niiden heiluviin pahvikullisseihin verrattuna. Elokuvan alku ja hieman myöhemmät avaruusnäkymät musiikkeineen ovat niin mahtava kokonaisuus, että kylmät väreet kulkevat selkäpiissä.

Edellä kuvattu pätee, kun katsoo Avaruusseikkailu 2001:n teatterissa suurelta kankaalta. Jos joku, niin tämä filmi ei pääse kunnolla oikeuksiinsa televisiossa.


https://youtu.be/e-QFj59PON4

[mikainen]

Avaruusseikkalu 2001 on sittenkin totta?

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-55056570

Mitä tuohon Avaruusseikkailuun tulee, niin katsoin sen aikoinaan kotipaikkakuntani elokuvateatterissa. Yleisöä ei ollut paikalla kuin kourallinen, ja jotkut poistuivat kesken näytöksen, koska elokuva oli heidän mielestään niin tylsä ja huono.

Mikä oli minun arvioni?

Olin odottanut jonkinlaista action-filmiä, joten elokuvan rauhallinen tempo ja se, ettei siinä oikein tunnu tapahtuvan mitään, oli pettymys. En siis ollut erityisen vaikuttunut.

Mutta tapahtui kuitenkin jotain kummallista. Kun päivät ja viikot ja kuukaudet kuluivat, Avaruusseikkalu 2001:n pisteet alkoivat nousta arvoasteikollani, ja lopulta pidin sitä parhaana koskaan näkemänäni elokuvana. Harvoin näin tapahtuu. Yleensä vaaditaan toinen katselukerta, jonka jälkeen voi alkaa arvostaa näkemäänsä enemmän - tai vaihtoehtoisesti vähemmän, kun huomaa, ettei se niin hyvä ollutkaan.

Avaruusseikkailussa minuun teki vaikutuksen ennen kaikkea sen tinkimätön tekninen taso. Se oli aivan toista luokkaa muihin saman aikakauden scifi-elokuviin ja niiden heiluviin pahvikullisseihin verrattuna. Elokuvan alku ja hieman myöhemmät avaruusnäkymät musiikkeineen ovat niin mahtava kokonaisuus, että kylmät väreet kulkevat selkäpiissä.

Edellä kuvattu pätee, kun katsoo Avaruusseikkailu 2001:n teatterissa suurelta kankaalta. Jos joku, niin tämä filmi ei pääse kunnolla oikeuksiinsa televisiossa.


https://youtu.be/e-QFj59PON4

Loistavahan se on. Nimi kyllä harhaanjohtava kun seikkailusta tulee tosiaan  mieleen vauhdikas toimintaleffa.

[Kopek]

Tässä olisi hyvä aihe kauhuelokuvaksi. Tällaisia on tosin taidettu jo tehdä.

Yle Uutiset:

Etelä-Kuusamossa kairataan syvää reikää maaperään, jossa on aiemmin havaittu tiheämpää kiviainesta. Nyt Geologian tutkimuskeskus haluaa tutkia, mikä sen aiheuttaa.

Mikä sen aiheuttaa? Tietenkin joku paha, joka pääsee valloilleen, kun se kaivetaan esille. Onko itse paholainen juuttunut kiven sisään aikoinaan, vai onko siellä joukko nälkäisiä alieneita avaruusalukseessa odottamassa, että joku avaa luukun.

Jännitystä saisi tihennettyä jo alkumetreiltä asti. Maatutka näyttää, että maan alla on "jotain". Paikalliset vanhat ihmiset kertovat pelottavista ilmiöistä alueella. Salaliittoteoriat heräävät. Mielenosoituksia poraamista vastaan järjestetään. Vieraiden valtioiden agentteja liikuu. Poliitikko murhataan. Liittyykö se asiaan. Maailmanlopun lahkokin ilmestyy paikalle. Poraamisessa on ongemia, aivan kuin "joku" yrittäisi estää sen. Silti jatketaan...

Lopussa se on menoa ihmiskunnalle, tai mitä nyt käsikirjoikseen on kirjoitettu.

https://yle.fi/uutiset/3-11671146 

Yle Uutiset: "Lopuksi reikä jätetään avoimeksi"

Mitä hullua...

[Hayabusa]

Kopekilla on parempi käsikirjoitus White Walliin kuin mitä tuli telkusta.

[-:)lauri]

Rogue onen Felicity Jones spekuloi mahdollisuudella, että jälleensyntyminen olisi Star Wars -universumissa mahdollista.

Vitsit. Nyt olisi tarjolla kyllä niin laadukas jälleensyntyjä, että melkein toivon, että tämä ei olisi pelkkää spekulaatiota. Ja vaikka ei jälleensyntymistä vielä tällä vuosikymmenellä Star Wars -universumissa nähtäisikään, Jyn Ersosta voisi hyvinkin pyöräyttää vaikkapa kokonaisen sarjan ajastaan lainsuojattomana ennen Rogue onen tapahtumia. Konsepti vaikuttaa Mandalorianin perusteella olevan Disneyllä kohtalaisen hyvin hansikkaassa.

https://www.comingsoon.net/tv/news/1157097-cassian-andor-has-begun-filming

Uuden Star Wars spin-off -sarjan kuvaukset ovat alkaneet. Sarja kertoo ilmeisesti tapahtumista ennen Rogue Onen tapahtumia niin, että Rogue One olisi ikään kuin sarjan vika jakso.

[-:)lauri]

Katsoin eilen Mulanin ja Solo: A Star Wars Story -elokuvan.

Mulan oli ihan käypä teinielokuva. Konservatiivisten arvojen ylistäminen varsin liberaalin hahmon tarinassa oli hiukka päälleliimattun oloista mielestäni.

Solo on katsottu useampaan kertaan. Kyllä se vaan on hyvä pätkä. Taiteellisia vapauksia otettu hiukka enempi saagan muihin osiin nähden, mutta hyvä se on silti. Ehkä siihen on silti ängetty turhan paljon eri tarinoita. Eli olisi ollut alusta asti parempi rakentaa esimerkiksi trilogia tai sarja, joissa olisi voitu käsitellä Solon historiaa hieman seikkaperäisemmin, sen verran tärkeä hahmo Solo on ja sen verran ammennettavaa Star Wars universumista olisi.

[-:)lauri]

Rogue One: A Star Wars Story katsottu; jälleen. On toi varmaan yksi parhaimmista kyseisen universumin elokuvista.

[Hayabusa]

^Paras näistä uusista. Vanhan liiton meininkiä, jossa hyvä tarina on pääosassa toisin kuin muissa jatko-osissa, jotka keskittyivät tehosteiden esittelyyn.

[Toope]

Rogue One: A Star Wars Story katsottu; jälleen. On toi varmaan yksi parhaimmista kyseisen universumin elokuvista.

Tykkään myös. Tietyt ongelmansa siinä, kuten kaikissa Star Wars-leffoissa, mutta toimii.

[-:)lauri]

Maanantaina katsoin The Force Awakens, eilen The Last Jedin ja tänään The Rise Of Skywalkerin. Kyllä se Star Wars saaga vaan kaipaa uusia osia.

[Toope]

Maanantaina katsoin The Force Awakens, eilen The Last Jedin ja tänään The Rise Of Skywalkerin. Kyllä se Star Wars saaga vaan kaipaa uusia osia.

Sieltä tulee varmaan vaikka mitä. Pelkään, mitä socialjusticewarrior-multiculturalism-pornoa, mutta pakko ne silti on katsoa.
Viimeisiä en ole vielä nähnytkään...

[-:)lauri]

Escape 1 oli ihan käypä B-luokan toimintaelokuva, juuri sellaista perjantaillan kamaa, mutta tää Escape 3 on kyllä ihan paska. Olen katsonut 1/3 eikä tässä ole mitään mielenkiintoista. Loput katson joskus toiste, jos katson.

[a4]

^
Suosittelen kevyttä viihdettä ja makeita pelonsekaisia nauruja tekoälyhömpän parissa:
Superintelligence – Official Trailer

Tekisin tuolle jatko-osan jossa entistä älykkäämpi eli entistä laiskempi tekoäly tekeytyisi jumalaksi. Suuri osa ihmiskuntaa tottelisi kyselemättä.
Koska lähitulevaisuuden globaali tekoäly on jumalan kaltainen. Itse asiassa se on ihan oikeasti olemassa oleva jumala.