Informaation vääristely

[MrKAT]

Spotify-kohusta huomioita, löytöjä:

- Young ja Mitchell ovat poliosta henkiinjääneitä. Joten varmaan joku tappavan höpöttävä Rogan ottaa päähän.

- Yllättävän moni seuraamani twiittaja on nyt julkisesti hylännyt Spotifyn.

- Kuulemma S. on jo pitkään "haistattanut" musiikin tekijöille ja kuuntelijoille, koska podcastit tuo enempi rahaa.

- MTV-aamutv:n Ivan Puopolo puolustaa Spotifyä (ja halveksii Youngia), onnittelee ettei Spotify taipunut
   -- https://twitter.com/ivanpuopolo/status/1487344392071483393
       (jonka kommentissa Sanna Ukkola hyökkäsi Ivania vastaan, että disinfo ei ole vain "debattia")
   -- https://twitter.com/ivanpuopolo/status/1487113953125748749

- Tunnettu rokotusänkyröille kettuillut Pub Sirdie (huuomori-ketjussakin nähty) hylkäsi Spotifyn
   -- https://twitter.com/Dimmu141/status/1487475105336807424
       "Tiedote: Pub Sirdien soittolista katosi Spotifystä ja siirtyi Deezeriin"
      kuva: https://pbs.twimg.com/media/FKSSuJJXoAYS9qc?format=jpg&name=900x900

- IS:n digitoimittaja Henrik Kärkkäinen oli jo aiemmin turhautunut Spotifyn
   vastaamattomuuteen+tyrkyttävään röyhkeyteen, joten nyt paukutti kritiikkiä :
    Kommentti: Spotify tekee parhaillaan suurta virhettä – kyse on enemmästä kuin
    rokotteista tai Neil Youngista
    Kyse ei ole vain siitä, tuleeko Spotifyssa olla Neil Young vai Joe Rogan. Kyse on siitä,
    että Spotify tietää mielestään asioita paremmin kuin käyttäjänsä,
    kirjoittaa Ilta-Sanomien digitoimittaja Henrik Kärkkäinen.
     - https://www.is.fi/digitoday/art-2000008570253.html

JK. Lisää:
- Spotifyn arvo laskee, supertähdet boikotoivat – tämä musiikkipalvelun kohusta tiedetään
    - https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/ab6b9e3c-f62c-4b57-81bd-cb51e3698560

JK2. En minäkään pidä näitä oikean otsakkeen alla olevina, mutten keksi minne tai millä otsakkeella uusketju.

[Hippi]

Olen hyvän tuokion miettinyt tämän ketjun otsikkoa ja tässä nyt viimeksi käytyä keskustelua. En ole löytänyt noista viesteistä sitä informaation vääristelyä, vaan siinähän on ollut mielestäni keskustelu väärän tiedon tietoisesta levittämisestä ja suhtautumisesta siihen.

Tässä uutisessa mielestäni on informaation vääristelyä. Esimerkki nyt on viihteen puolelta, mutta käynee nyt malliksi.

Kendall Jenner peuhasi lumessa bikineissä – seuraajat järkyttyivät
Malli Kendall Jenner, 26, innostui laskettelureissulla suomalaisillekin tuttuun puuhaan. Jenner nimittäin peuhasi lumessa vähäpukeisesti. Hänellä oli päällään vain pienet mustat bikinit ja suuret karvasaappaat.

Malli päätti postata Instagramiinsa kuvasarjan lumileikeistä.
....


Sekä otsikossa että tekstissä luvataan liikaa ja annetaan lukijan muodostaa mielikuva peuhaamisesta lumessa, joka on kyllä ihan jotain muuta kuin jutussa näkyvä kolmen kuvan sarja vähäpukeisesta naisesta poseeraamassa lumessa. Peuhaamisesta ei tietoakaan, sillä lumi ei pöllyä eikä keholle tule ainoatakaan lumihiutaletta. Klikkitavaraa.

[MrKAT]

Nimim "Moottori" teki kantelun JSN:lle ja se meni läpi. JSN rankaisi Ilta-sanomia lukijoiden harhauttamisesta.


- https://www.jsn.fi/paatokset/7848-ul-21/

Moottori: Asia päätettiin ilman kunnollista kustannusarviota.

https://www.is.fi/autot/art-2000008326958.html

Kantelun mukaan artikkelin otsikko antaa ymmärtää, että liikennemerkkiuudistuksessa on ollut kyse sukupuolineutraaleista merkeistä, vaikka kyse on ollut yleisestä merkkien ilmeen uudistuksesta. Kantelun mukaan artikkelin otsikko on kuitenkin kirjoitettu tahallisen harhaanjohtavasti tiettyjen kansanosien raivoon lietsomiseksi. ...
Kantelijan mukaan myös Ilta-Sanomien Facebook-sivuilla luettavissa olevista artikkelin kommenteista käy ilmi, että valtaosa kommentoijista ei ole artikkeleita lukenut, vaan kommentoi pelkän otsikon perusteella. Kun otsikko ja sisältö ovat kuitenkin selkeästi ristiriidassa keskenään, on kyse tahallisesta kuluttajan harhauttamisesta. Ilta-Sanomille tulisi vähintään huomauttaa, että artikkelin sisällön ja otsikon pitäisi vastata toisiaan.
...
Ratkaisu
JO 15: Otsikoille, ingresseille, kansi- ja kuvateksteille, myyntijulisteille ja muille esittelyille on löydyttävä sisällöstä kate.
...
Neuvosto katsoo, että Ilta-Sanomien otsikko käsitteli vain ihmishahmoja sisältäviä liikennemerkkejä. Otsikolle ei kuitenkaan löytynyt katetta jutusta, sillä jutussa ei eritelty lainkaan ihmishahmoja sisältävien merkkien uusimisen kustannuksia. Jutussa käsiteltiin ainoastaan arvioita siitä, mitä koko merkkiuudistus tulee maksamaan pitkän siirtymäajan aikana.

Julkisen sanan neuvosto katsoo, että Ilta-Sanomat on rikkonut Journalistin ohjeiden kohtaa 15 ja antaa sille huomautuksen.

[MrKAT]

YLEn Viimeinen Sana-ohjelman lopussa naureskeltiin kuinka STT, Ilta-Sanomat, MTV3 jne  olivat menneet helppoon MTK:n+S-ryhmän propaganda-ansaan. Lyhyesti:

Sari Kivijärvi @Sarrydelic
Kun vertaat sekasyöjän ostoskoria sekasyöjän ostoskoriin ja julistat, että sekasyöjän ostoskori on ekologisin
@MTVUutiset @iltasanomat
Hävettää journalismin tila.
----
Sari Kivijärvi @Sarrydelic
MTV:n kymmenen uutisissa:
"Sekasyönti onkin ilmastoteko"
Välillä mietin, että asutaanko me Venäjällä.
- https://twitter.com/Sarrydelic/status/1491510076791791626

[Toope]

Itse en kyllä jaksaisi jotain lässytystä kuunnella. Se on varmaan ollut tuommoinen podcast, mitä säikähdin kun olin hiihtämässä ja joku nainen hiihti vastaan, ja yhtäkkiä kuului joku englanninkielinen hölötys enkä tiennyt että mistä. Nainen ilmeisesti kuunteli ämyrit täysillä jotain ohjelmaa kännykästään samalla kun hiihti.

Minä mieluummin hiihdän tai kävelen hiljaisuudessa tahi luonnonäänien keskellä, kuin jotain höpötystä kuunnellen.

Niin, antaa sitä höpötystä tullakin. Tulee YLE:stä tai somesta.
Annetaan kaikille vapaus sanoa, valitaan itse, mitä kuunnellaan. Onko oikeasti vaikeampaa?
Kuunteleminen on valinta.

[Norma Bates]

Kun kuulokkeetkin on keksitty, se että huudattaa suosikkejaan kaikille lähelle osuville kielii jonkinlaisesta vallanhalusta. Haluaa aivopestä ihmisiä omaan aatteeseensa, tai nauttii kun voi ärsyttää melusaasteellaan.

[Toope]

Kun kuulokkeetkin on keksitty, se että huudattaa suosikkejaan kaikille lähelle osuville kielii jonkinlaisesta vallanhalusta. Haluaa aivopestä ihmisiä omaan aatteeseensa, tai nauttii kun voi ärsyttää melusaasteellaan.

Mieluummin niin, että antaa mielipiteitä ilmaan. Ihmiset itse päättäkööt, mitä omaksuvat.
Rajoituksia ei tarvita.

[Norma Bates]

Kun kuulokkeetkin on keksitty, se että huudattaa suosikkejaan kaikille lähelle osuville kielii jonkinlaisesta vallanhalusta. Haluaa aivopestä ihmisiä omaan aatteeseensa, tai nauttii kun voi ärsyttää melusaasteellaan.

Mieluummin niin, että antaa mielipiteitä ilmaan. Ihmiset itse päättäkööt, mitä omaksuvat.
Rajoituksia ei tarvita.

Et nyt oikein ymmärrä. Tässä ei ole kysymys mielipiteistä, vaan rauhasta. En näe mitään syytä minkä takia kenenkään pitäisi huudattaa yhtään mitään jonninjoutavaa jollotusta keskellä luontoa. Järvenjäällä, kuten omalla kohdalla oli kyse, tai sitten keskellä korpea. Oli politiikka tai uskonnot kyseessä, mekastaa voi jossain muuallakin kuin siellä missä jotkut meistä menevät nauttimaan yhä harvinaisemmaksi käyvästä luonnonvarasta eli hiljaisuudesta ja/tai luonnonäänistä.

Toisaalta sitten taas kun jotkut sanovat että metsä on heidän kirkkonsa, niin samaa kai voisin itsekin todeta. Luonto on minulle se minne en halua jotain törttöjä huudattamaan ämyreitään.

[Toope]

Mutta saahan Greta Thunberg:kin jollottaa typeryyksiään vapaasti, miksi muut eivät saisi?
Sananvapaus on kaikille, tai ei kenellekään.

[Norma Bates]

Mutta saahan Greta Thunberg:kin jollottaa typeryyksiään vapaasti, miksi muut eivät saisi?
Sananvapaus on kaikille, tai ei kenellekään.

Se on eri asia huutaa ja mekastaa sellaisessa tilaisuudessa jossa on tarkoituskin huutaa ja mekastaa, kuin keskellä luontoa. Eihän sulla tai kellään edes ole mitään varsinaista yleisöä siellä metsässä tai järvellä.

Jos menet huutamaan jotain agendaa sanotaan nyt vaikka kansallispuiston notskialueelle, niin kyllä se on pelkkää kiusantekoa, eikä jotain "suotavaa ja aiheellista propagandaa". Saati sitten jos huudat siinä keskenäsi pitkospuilla kävellessä, kun yleisönä enimmän aikaa on vaan metsän elukat (joita et takuulla näe siinä mölistessäsi). 

Tietty sitten jos siellä puistossa joku yrittää tehdä nuotiota väärään paikkaan aikaan jolloin tulipalo uhkaa, niin siitähän on sitten syytäkin nostaa mekkala.

[-:)lauri]

https://yle.fi/uutiset/3-12322911

Selkeesti yritetään vääristellä faktoja, että Bätmänin tarkoitus olisi muka ollut yrittää vaientaa teoillaan venäjäkriitikon venäjäkritiikki, vaikka persukin tajuaa, että ainoa, jota tässä on yritetty vaientaa, on Bätmän.

[Toope]

Bäckman on Venäjän pelle, kuten MV-lehden Putkonenkin. Henkilökohtaisesti ajatellen lähentelevät maanpetturuutta.
Silti, saavat puhua. Vihervasuritkin puhuvat typeriä. Ja puhukoot.

Mitä enemmän hörhöt puhuvat itseään solmuun, sitä hauskempaa meillä on kommentoida heitä.

[Laika]

https://yle.fi/uutiset/3-12322911

Selkeesti yritetään vääristellä faktoja, että Bätmänin tarkoitus olisi muka ollut yrittää vaientaa teoillaan venäjäkriitikon venäjäkritiikki, vaikka persukin tajuaa, että ainoa, jota tässä on yritetty vaientaa, on Bätmän.

Because he's the hero Gotham deserves, but not the one it needs right now, so we'll hunt him. Because he can take it ...because he's not a hero. He's a silent guardian, a watchful protector ...a Dark Knight.

[-:)lauri]

^
Osuvasti laitettu.

[Toope]

https://yle.fi/uutiset/3-12322911

Selkeesti yritetään vääristellä faktoja, että Bätmänin tarkoitus olisi muka ollut yrittää vaientaa teoillaan venäjäkriitikon venäjäkritiikki, vaikka persukin tajuaa, että ainoa, jota tässä on yritetty vaientaa, on Bätmän.

Because he's the hero Gotham deserves, but not the one it needs right now, so we'll hunt him. Because he can take it ...because he's not a hero. He's a silent guardian, a watchful protector ...a Dark Knight.

Mitä väliä Bäckmanista? Hän on Venäjän palveluksessa, ei Suomen.