Informaation vääristely

[Karikko]

Älykkökin voi olla ällöttävä. Henkiselläkin tasolla.

Kuinka paljon muuten olemme kuulleet tuosta Himasesta...
Sai isot rahat Kataiselta...

Mutta näinhän sosialistinen yhteiskuntamme toimii. Heittää meidän rahojamme hevonv...n kuuseen.

Ei ne himasen ansiot -tulevaisuus-skenaariot mihinkään kuuseen menneet- ne menivät himasen per- no suksiin takataskuun- kuten voidaan sanoa.  270 000 euroa muistaakseni oli tilatun teoksen hinta.
Mikäs siinä kaveria autetaan, mutta tässä tapauksessa, taisi kunnia kuitenkin mennä- himaselta.
Ei ole paljon juoksennellut alastomana sen jälkeen, ainakaan en ole huomannut juttuja lehdissä mainittavan.

[Toope]

^Entinen ay-pomo(tunnettu, nainen, en nyt muista nimeä) pääsi tutustumaan Kataiseen, ja hän yllättyi että tämä Kokoomuksen mies olikin ihan kunnon ihminen ja kehui taivaisiin!

Asioista voidaan toki olla eri mieltä. Heikki Porkka:
https://www.oikeamedia.com/o1-185000
Kun Katainen aloitti ministeriuransa valtiovarainministerinä Suomen valtionvelka oli noin 55 miljardia. Hänen poistuessaan pääministerin paikalta velka oli kivunnut lähellä 100 miljardia. Melkoinen saavutus mieheltä, jonka puolueen valtamedia kertoo olevan talouspuolue!!

Saattaa kokoomus talouspuolue ollakin, mutta lähihistorian todellisuuden perusteella ei ainakaan Suomen valtion ja kansalaisten jättimäisen enemmistön hyväksi...

Nyt muuten Marinin myötä, velka on 150 miljardia ja budjettivaje yli 5 miljardia...

Muuten menee hyvin...!
- - -
Ihan vaan tulee mieleen kysyä heidän pätevyyttään...

[Hayabusa]

Tarkoitus oli mitä kaunein, osoittaa että pääministeri Jyrki Katainen on filosofihallitsija. Tehtävä oli vaan ylivoimainen. Mutta sellaista sattuu. Himanen ja Katainen voivat muuten olla ihan mukavia ihmisiä.

Todennäköisesti ovatkin. Mutta mukavuus ja pätevyys eivät ole sama asia, vaikka niin monet luulevatkin. Saattaahan toki mukavuuskin olla pätevyysvaatimus, mutta harvemmin sellaisiin tehtäviin, missä käsitellään suuria rahasummia.

[Xantippa]

Katainen itse varmaan liikuttuisi kyyneliin kuullessaan, että hallituksensa ja puolueensa rakensi sosialistista yhteiskuntaa.

Siihenhän he toki pyrkivätkin, yhdessä Sari Sairaanhoitajan kanssa!

T: Xante

[Hayabusa]

^Voitot privatisoidaan ja tappiot sosialisoidaan. Sitähän se poliitikkojen bisnes on.

[Toope]

Katainen itse varmaan liikuttuisi kyyneliin kuullessaan, että hallituksensa ja puolueensa rakensi sosialistista yhteiskuntaa.

Siihenhän he toki pyrkivätkin, yhdessä Sari Sairaanhoitajan kanssa!...

Suomea ei ole ohjattu hyvin, ei edes kovin pätevästi. Niin paljon on yritysjohdoissa ja valtiohallinnossa mokailtu.
Juu, emme ole maailman tai Euroopankaan fiksuin kansa.

[Karikko]

Ollaan huoletta, kyllä seuraava hallitus kiristää kaikkea mahdollista ja mahdotonta, kun se alkaa orpon johdolla toimia.

Hallitusneuvottelut voivat olla hankalia- ellei joku "vapaaehtoisesti uhraudu siinä mukaan päästäkseen. Se voisi olla persu ja kepu, mutta ehkä sossut sinistyvät myös tarpeen mukaan ja tulee laajempipohjainen kokoonpano.

Olisihan se mielenkiintoinen- kokkarit persut ja kepulit- taas uudessa yrityksessä.

Ehkä kuitenkin demarit ja kokoomus joidenkin apupuolueiden kanssa-

[Norma Bates]

Informaation painottaminen kai tässä tulisi kyseeseen.

Eilen näin teksti-tv:ssä uutisen jonka mukaan USA:ssa "mies" oli joko murhannut tai yrittänyt neljän muslimimiehen murhaamista. En eilen ehtinyt ottaa uutista ylös, joten valitettavasti on vain näitä muistikuviani, kun en äkkiseltään mistään osaa etsiä eilisen teksti-tv-uutisia. Yritin Ylen sivuilla tehdä jotain hakuja, mutta oikeita sanoja en keksinyt jolla uutisen löytäisi.

Jokatapauksessa uutisen loppupuolelta kävi epämääräisesti ilmi että miestä otti päähän joku sunnien ja shiiojen välinen juttu, oliko hänen tyttärensä nainut jompaakumpaa sortimenttia. Jotta jotakuta kyrsii erityisesti sunnalainen tai shiialainen islamin muoto, voinee olettaa että on itse sitä toista sortimenttia?

Tavan rasistia ja vihaajaa olletikin näet nyppisi yhtälailla molemmat sortit.

Joten se että otsikko sanoo miehen blaa blaa neljä muslimimiestä, mainitsematta että mies on itsekin muslimi, on mielestäni harhaanjohtava. Mutta jos olisi uutisoitu että muslimimies vittuuntui toisista muslimimiehistä koska sunni ja shiia, niin siihen tietysti reagoitaisiin että mikäs uutinen se tuo on. Ainahan ne ovat toistensa kimpussa olleet.

Jos joku löytää ko. uutisen, pääsen tarkistamaan että sainko oikean kuvan.

[Hippi]

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008996968.html
Tuossa nyt on Iltasanomien versio asiasta, joka noudattelee kertomaasi aika tarkoin.

Eri juttu sitten on, sisältyykö uutisen otsikointiin vääristelyä tai peittelyä. Otsikkoon ei tyhjentävästi ja tasapuolisesti voi juttua upottaa ja ainakin tuossa IS:n uutisessa jo heti otsikon alla mainitaan tekijän alkuperä (Afganistanista lähtöisin), joka ei jätä paljoakaan varaa arvailuille tämän uskonnollisesta taustasta. Tulihan motiivin kuvauksessa miehen oma uskonnollinen suuntaus kerrottua.

En itse käytä teksti-TV:tä ollenkaan, sillä siellä uutiset on niin muutamaan lauseeseen typistettyjä, että niiden lukemisesta jää usein vain kummastuneeksi.

[Norma Bates]

Tänks. Voihan tuollaiseen tietty olla vähän vaikea keksiä sopivaa otsikkoa. Mutta mielestäni se että sanotaan vain että mies tappoi muslimimiehiä, jättää semmoisen vaikutelman kuin kyseessä olisi jonkinlainen viharikos jossa ei-muslimi tappaa muslimeita.

Jäänyt tavaksi katsoa teksti-tv:n uutiset samalla kun ohjelmoin haluamani tallennukset digiboksiin. Televisioni kaukosäätimessä ei teksti-tv:n nappula enää toimikaan, ainoastaan digiboksin säätimessä toimii, ja siinä samalla sitten hoitaa helahoidon kun digiboksi on päällä. Avaruusuutisiahan sieltä odottaisi pääsevänsä lukemaan (löytynyt jänniä universumista yms.) Tai arkeologisia löydöksiä. Mutta ei, pari vuotta pelkkää ruttoa ja sotaa.

[MrKAT]

USA:ssa Fox News tv-kanava on mennyt äärimmäisen härskiksi väärentämisen ja valheen tiellä.

Kuvassa ylemmässä on Ghislaine hieromassa Weinsteinin varpaita, oikeudenkäynnissä käytetty virallinen julkinen kuva (leima oikealla alhaalla).
Alemmassa on Fox News:ssä esitelty photoshop-väärenne jossa Weinsteinin yläosa on korvattu ratsian Trumpin asunnolle hyväksyneen tuomarin pärstäkuvalla:



Lähteitä:
https://twitter.com/KlasfeldReports/status/1558110789508255748
Fox-väärenne:
https://twitter.com/atrupar/status/1557926941646282752
MrKAT: Kuvakaappasin alemman kuvan Fox-videolta läppärilläni ja pienensin vastaamaan koolta ylempää.

[Socrates]

^ Hyvät tissit Ghislainella .

[MrKAT]

^Se on merkille pantava kuva. Ehkä siksikin Fox käytti sitä ? Seksi uppoo ja myy hyvin...

[Laika]

Kuvassa ylemmässä on Ghislaine hieromassa Weinsteinin varpaita, oikeudenkäynnissä käytetty virallinen julkinen kuva (leima oikealla alhaalla).
Alemmassa on Fox News:ssä esitelty photoshop-väärenne jossa Weinsteinin yläosa on korvattu ratsian Trumpin asunnolle hyväksyneen tuomarin pärstäkuvalla:

Täytyy olla aidosti autistinen henkilö, jos ajattelee tuon kuvan olevan 'informaation vääristelyä'.

Vastikään discord-keskustelussa muuan opettaja mainitsi, että työskentely autististen henkilöiden kanssa on muodostanut hänelle tavan vääntää asiat rautalangasta. Anna kun minäkin kokeilen sitä:

Suurinpiirtein normaaliälyinen henkilö ymmärtää ilmankin, että tökerösti photoshopattu kuva ei ole alkuperäinen. Sellaisen kuvan tausta-ajatuksena ei olekaan väärentää alkuperäistä kuvaa, vaan se on eräänlaisen sarjakuvan luomista yhdistelemällä eri kuvia kuten leikkaisi ja liimaisi lehtikuvia taide-installaatioksi. Kaikki kyllä ymmärtävät sen olevan kollaasi. Kuvakollaasi on tietysti mauton, jos tuomarin ammattietiikkaa ei ole todellista syytä epäillä, mutta yhtäkaikki kuva ei ole 'informaation vääristelyä' siinä merkityksessä, että kukaan uskoisi tökerön kuvankäsittelyn edustavan autenttista tilannetta. Informaation vääristely edellyttäisi, että kuvaa katsovat uskoisivat kuvan osoittavan tuomarilla olevan yhteys Maxwelliin, mutta normaali katsoja ei voi uskoa kuvaa aidoksi kuvankäsittelyn tökeryyden vuoksi muutenkaan.

Auttoiko?

[Melodious Oaf]

Täytyy olla aidosti autistinen henkilö, jos ajattelee tuon kuvan olevan 'informaation vääristelyä'.

Autismi ja autismipiirteisyys ovat sanoja, joita arkikielessä joskus käytetään, humoristisesti tai ei, haukkumiseen.

En ole ihan varma, rinnastitko autismia varsinaisesti älykkyyden puuttumiseen, kun puhuit normaaliälyisestä ihmisestä ja kehystit rautalangasta vääntämisen mielestäni epäystävällisesti ja hieman väheksyvästi.

Jos puhutaan autismin piirteistä, niin minusta niitä on tosi paljon huomattavan älykkäillä ihmisillä tieteessä, taiteessa, lääketieteessä ja muillakin aloilla. Heillä voi olla vaihtelevasti kykyä tai motivaatiota kompensoida niiden aiheuttamia ongelmia tietoisella opettelulla tai joillakin muilla keinoilla.
    Tarkoittaa käytännössä, että älykkyys on näistä piirteistä vielä asia erikseen, niin kuin ovat henkilön persoonallisuuden ominaisuudet, olosuhteet, elämänhistoria ynnä muukin.

En tarkoita tätä epäystävällisesti, mutta esimerkiksi sun ulosannista ei ole vaikea hahmotella piirteitä, jotka sopisivat ihan hyvin juuri tähän samaan kirjoon, josta itse kirjoitat sävyyn, joka ei tee minuun minkäänlaista vaikutusta tosin, en epäile että seKÄÄN sinua kiinnostaisi tai että sillä olisi sinusta merkitystä.