Informaation vääristely

[Laika]

Aika pihalla OikeaMediakin reaalitodellisuudesta:

Ammattimaisia Antifa-agitaattoreita oli lietsomassa Capitol Hillin tapahtumia
-https://oikeamedia.com/o1-152604

vs

No evidence of antifa involvement in Capitol mob, FBI says

Emme mahda edes tietää, miten syvällä Oikean Median lukijat salaliittoon perustuvassa totuuskäsityksessä elävät. FBI saattaisi heidän mukaansa tehdä vaikkapa peiteoperaation antifan roolin peittelemiseksi. En yllättyisi lainkaan, jos suuri osa Oikean Median lukijoista uskoisi niin.


SamiOHKankaanpää
@SamiOHK
·
Sep 15, 2019
Replying to
@sakari_paivinen
and
@LauraHuhtasaari
Tän takia kannattaa mediassa katsoa mikä media ja kuka kirjoitti, enne kun uskoo yhtään mitään.
1
2

Laura Huhtasaari Flag of Finland
@LauraHuhtasaari
·
Sep 15, 2019
Juu. Oikea media ja Kansalainen ovat hyviä.

https://twitter.com/laurahuhtasaari/status/1173135115834335232?lang=en[/i]

Sen sijaan että politiikassa ratkaistaisiin polttavia ongelmia, nämä ihmiset keksivät politiikalle sisällön toinen toisistaan. Ihminen on edelleen oma pahin vihollisensa. Hän keksii ongelman sen sijaan että ratkaisisi sen, ja tuhlaa aikaansa ja vaivaansa väärän ongelman ratkaisemiseksi.

Jussi Halla-ahonkin kannattaisi oppia tulkitsemaan kristallipalloa, koska emme oikeastaan tarvitse johtajia, jotka eivät osaa sitä tehdä. Ilman sarvia ja hampaita.

[Toope]

Kyllä tuolla mielenosoituksessa trollaajia ilmeisesti oli. Perusmielenosoitushan oli ihan rauhallinen, jotkut lähtivät mekkaloimaan jo ennen Trumpin puhetta.

[safiiri]

Kyllä tuolla mielenosoituksessa trollaajia ilmeisesti oli. Perusmielenosoitushan oli ihan rauhallinen, jotkut lähtivät mekkaloimaan jo ennen Trumpin puhetta.

Niin. Ne kaikkein fanaattisimmat trumpistit. Nyt he sitten ihan itse toteavat, että lähtivät kongressitaloon, koska Trump siihen kehotti - mikä on ikävästi suora todiste siitä, että Trumpin puheet olivat nimenomainen syy koko touhuun. Trumpin puheet eivät myöskään alkaneet sinä samana päivänä. Ne olivat jatkuneet jo kuukausitolkulla luoden pohjan sille ajattelulle, että vaalitulosta ei pitäisi hyväksyä ja se voitaisiin vielä kääntää päälaelleen tällaisin keinoin. Äläs nyt vääristele, vaikka onkin kysessä "informaation vääristely" -ketju.

[Toope]

Trump ei kehottanut mihinkään väkivaltaisuuksiin.

[Saares]

^^^^
IS.
Trumpia pönkittänyt Mitch McConnell: presidentti lietsoi kongressiin hyökkääjiä

Väkijoukolle oli "syötetty valheita".

[MrKAT]

Ei kai kukaan kiistä että Trump syötti valheita joka kiihdytti kannattajiaan suutuksiin?
Ja Trump vielä yllytti menemään Capitolia kohti.

Senaatin republikaanijohtaja syyttää Donald Trumpia kongressimellakasta – "Presidentti yllytti"
Eilen klo 21:33
Senaatin väistyvä johtaja Mitch McConnell ripitti Donald Trumpia oikein kunnolla.
...
– Sille väkijoukolle syötettiin valheita. Presidentti ja muut vaikutusvaltaiset henkilöt yllyttivät heitä, McConnell sanoi.
- https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/9cc63698-a191-4e51-8f9d-59aedc13d5ed

Trump oli kutsunut heidät paikalle. Siis ajatelkaa trumpistit (Toope) toisinpäin:
-Jos presidentti ei olisi kutsunut heitä paikalle samaan aikaan kongressiäänestyksen kanssa tai
-Jos presidentti olisi todennut kutsutuille joukoilleen että
  --  merkittäviä tilanteen kääntäviä äänestysväärennöksiä ei ole löytynyt
  --  joten Biden on laillisesti valittu, kansan valitsema presidentti, meidän kestettävä seur. 4 vuotta uuteen tilaisuuteen

niin rynnäköltä ja kuolemantapauksilta olisi vältytty.

Kausaalisesti Trump on vaikuttava tekijä ilman muuta.

[Laika]

Emme mahda edes tietää, miten syvällä Oikean Median lukijat salaliittoon perustuvassa totuuskäsityksessä elävät. FBI saattaisi heidän mukaansa tehdä vaikkapa peiteoperaation antifan roolin peittelemiseksi. En yllättyisi lainkaan, jos suuri osa Oikean Median lukijoista uskoisi niin.

Oikean laidan kilpajuoksu syvälle typeryyden ja itsepetoksen syövereihin alkoi juuri niin nopeasti, kuin saattoi kuvitella:

https://thegrayzone.com/2021/01/12/chaos-agent-right-wing-us-capitol-riot-black-lives-matter/

Mietin lähinnä, pitävätkö he muita niin tyhminä, että tullessaan vapaaehtoisesti petkutetuiksi he uskovat huijaavansa samalla muita, vai ovatko he pelkästään niin tyhmiä, että antavat petkuttaa itseään vilpittömästi. Minun on, positiostani käsin, mahdotonta sanoa kumpi on realistisempi vaihtoehto.

[safiiri]

Trump ei kehottanut mihinkään väkivaltaisuuksiin.

Hmm. Pitääkö siis - jos tämä otetaan lähtökohdaksi - todeta, että ne Trumpin kannattajat ovat vähäjärkisiä, kun Trumpin puheen sellaisena kuulivat (oman todistuksensa mukaan)? "Trump"  - typeryksien suosima presidentti". Onhan SEKIN kai mahdollinen mainoslause...

Toinen vaihtoehto on sitten se, että Trump ei osaa puhua niin, ettei kuulijakunta ymmärtäisi häntä kohtalokkaalla tavalla väärin. Varsinaiseksi presidentilliseksi meriitiksi en tätäkään luokittelisi.

[ROOSTER]

Tavallisen politiikankuluttajan on melko mahdotonta tulkita poliitikkojen puheita oikein, eli niin kuin ne pitäisi, koska ne sisältävät usein kuulijalle tuntemattomia viittauksia toisten puheisiin, suoranaista vittuilua ja jonkinverran myös valehtelua tai lievimmillään liiottelua ja asioitten kertomatta jättämisiä.

Omassa pikku elämässäni esimerkiksi emme vaimon kanssa pääse muutamien esineiden väreistä yksimielisyyteen, hänestä ne ovat vihreitä ja minusta ne ovat turkooseja. Ikäänkuin minulla olisi siniset linssit silmien edessä. Sama ongelma tuntuu vallitsevan monella poliittista kenttää arvioidessa, liikuttaessa sinisen ja vihreän välimaastossa. Jotkut sotkevat mukaan vielä punaista niin suuri hämmennys on valmis.

Oikeastaan pitäisi olla luotettava testi jolla saa henkilökohtaisen poliittisen biasinsa määriteltyä. Tietysti myös lehtijutuissa pitäisi olla maininta tästä vinoutumasta, tai kallistumasta, asteikolla 0-10, esim. "jutun bias on vasemmalle +2". Näin jutuista saisi tarvittaessa esille luotettavuusarvon omalla kohdalla.

Joskus historia, tai esittäjän sijainti värikartalla, saattaa vääristää kuvaa jonkun asiaehdotuksen suhteen, toiset vielä yrittävät vääristää sitä entistä enemmän. Historia pitää tuntea mutta muutakin tietoa pitää olla, muuten näkee kommunisteja, DDR:ää, NL:oa ja ruotsalaisia joka paikassa kolttosia suunnittelemassa.

[MrKAT]

^
Minulla on läheisten kanssa eniten erimielisyyksiä  ollut aisteista erityisesti hajujen kanssa. Ehkä meikäläisille pitäisi kuvata että "tässä puolueessa haisee homeinen natsimuumio, jota ne säilyttää salakomerossaan kunniapaikalla".

[ROOSTER]

^
Minulla on läheisten kanssa eniten erimielisyyksiä  ollut aisteista erityisesti hajujen kanssa. Ehkä meikäläisille pitäisi kuvata että "tässä puolueessa haisee homeinen natsimuumio, jota ne säilyttää salakomerossaan kunniapaikalla".

Niin, värikartta on tietysti politiikan lajintunnistuksessa vain yksi aistimuslaji. Jossain paikoissa poliittista väriä kokeillaan käsin:
   

https://www.youtube.com/watch?v=fT65rlutaC8   

https://www.youtube.com/watch?v=J4AfWiGUPTY 

https://youtu.be/Ver5_wkK1Wk?t=61   

https://www.youtube.com/watch?v=Vi96f4v5iC0

jnejne.

Suomessa tämä kehitys on vielä kesken. Täällä asiat hoidetaan ulkoparlamentaarisesti vasaralla, suojatiellä tuuppimalla ja maalailemalla irvikuvia vihollisen toimiston seiniin.

[ROOSTER]

Joskus otsikointi vaikuttaa hieman tarkoitushakuiselta.

Yhtiö kommentoi aiemmin, että se toimittaisi helposti yli 500 000 autoa vuonna 2020, mutta Tesla veti arvioitaan hieman takaisin, kun koronapandemia alkoi vaikuttaa Teslan liiketoimintoihin ja autojen myyntiin. Sähköautovalmistaja kertoi aiemmin toimittaneensa 499 550 autoa viime vuonna.

Sijoittajat ovat kummallisia. Ensin maksavat monikymmenkertaista hintaa osakkeesta kaikkiin laskelmiin nähden ja sitten alkavat inistä jos luvatusta tuotantomäärästä jäädään alle tuhannesosa eli alle 1 promille.

Jonkin asteinen hulluus, numeroiden ymmärtämättömyys tai reaalimaailmasta irtautuminen on iskenyt ihmiskuntaan, ainakin siellä huipulla.

[Toope]

Trump ei kehottanut mihinkään väkivaltaisuuksiin.

Hmm. Pitääkö siis - jos tämä otetaan lähtökohdaksi - todeta, että ne Trumpin kannattajat ovat vähäjärkisiä, kun Trumpin puheen sellaisena kuulivat (oman todistuksensa mukaan)? "Trump"  - typeryksien suosima presidentti". Onhan SEKIN kai mahdollinen mainoslause...

Toinen vaihtoehto on sitten se, että Trump ei osaa puhua niin, ettei kuulijakunta ymmärtäisi häntä kohtalokkaalla tavalla väärin. Varsinaiseksi presidentilliseksi meriitiksi en tätäkään luokittelisi.

Niin, tuskin mellakoitsijat kuuntelivat Trumpin puhetta, kun aloittivat mellakoinnin jo sitä ennen.

[safiiri]

Trump ei kehottanut mihinkään väkivaltaisuuksiin.

Hmm. Pitääkö siis - jos tämä otetaan lähtökohdaksi - todeta, että ne Trumpin kannattajat ovat vähäjärkisiä, kun Trumpin puheen sellaisena kuulivat (oman todistuksensa mukaan)? "Trump"  - typeryksien suosima presidentti". Onhan SEKIN kai mahdollinen mainoslause...

Toinen vaihtoehto on sitten se, että Trump ei osaa puhua niin, ettei kuulijakunta ymmärtäisi häntä kohtalokkaalla tavalla väärin. Varsinaiseksi presidentilliseksi meriitiksi en tätäkään luokittelisi.

Niin, tuskin mellakoitsijat kuuntelivat Trumpin puhetta, kun aloittivat mellakoinnin jo sitä ennen.

Trumphan aloitti puheensa jo yli neljä vuotta sitten. Eikä mellakointiin kannustaminen loppunut mellakan alkamiseen, vaan jatkui vielä siinäkin vaiheessa, kun oltiin jo Capitolissa riehumassa.

Mihinpä tarvitaan "valemeediaa", kun on noin taitava valehtelemaan itselleen?

[Saares]

Laika:
"Emme mahda edes tietää, miten syvällä Oikean Median lukijat salaliittoon perustuvassa totuuskäsityksessä elävät. FBI saattaisi heidän mukaansa tehdä vaikkapa peiteoperaation antifan roolin peittelemiseksi. En yllättyisi lainkaan, jos suuri osa Oikean Median lukijoista uskoisi niin."
Taas toisaalta Laika yhdistää silmät ummessa

^
Minulla on läheisten kanssa eniten erimielisyyksiä  ollut aisteista erityisesti hajujen kanssa. Ehkä meikäläisille pitäisi kuvata että "tässä puolueessa haisee homeinen natsimuumio, jota ne säilyttää salakomerossaan kunniapaikalla".

Miltä he sanovat sinun hajustasi? Nettiänkyrä, vastavirran kiiski, vasemmistoradikaali? Vaiko jotain muuta vielä pahempaa?