Gazan rajalla

[a4]

Onkohan Hamas houkuttelemassa Israelia kulutussotaan Gazassa? Tarkoituksena heikentää Israelin armeijaa ja myöhemmin osallistua johonkin suurempaan hyökkäykseen Venäjän ja Iranin tuella Israelissa. tavoitteena tuhota Israel.
Iran taitaa taistella geopoliittisesta vallasta Lähi-idässä Saudi-Arabian kanssa.

Eikös esim. Groznyissa ja Stalingradissa vahvempi hyökkääjä kulutettu kaupunkisodassa.

Entä mikä on Israelin verenhimoisen tilannetta kärjistäneen nykyjohdon suurempi suunnitelma? Tuhota Gaza?
Länsirannan liittäminen Israeliin? Jokin geopoliittinen diili Saudi-Arabian kanssa?

[Kopek]

Miten a4 ratkaisisi tilanteen, jos hänet nimitettäisiin Israelin pääministeriksi?

Jos pääministerin valtuudet eivät tunnu riittäviltä, vaihdetaan rooli diktaattoriksi.

Miten homma (aseellinen konflikti, Gaza, länsiranta, juutalaisten ja muslimien suhteet, valtiokysymys) pitäisi hoitaa?

[a4]

Miten a4 ratkaisisi tilanteen, jos hänet nimitettäisiin Israelin pääministeriksi?

Jos pääministerin valtuudet eivät tunnu riittäviltä, vaihdetaan rooli diktaattoriksi.

Miten homma (aseellinen konflikti, Gaza, länsiranta, juutalaisten ja muslimien suhteet, valtiokysymys) pitäisi hoitaa?

Nyt esitit helpon kysymyksen.

Eikös Eurooppakin rauhoitettu EU:ksi kehittyneellä  talousyhteisökehityksellä?
Lähi-idän pitäisi yhdistyä nostamaan elintasoa ja yhteistä identiteettiä mantereellaan.
Geopoliittinen vaikutusvalta ja itsenäisyys kasvaisi samalla maailmalla.

[MrKAT]

Tämä raporttigraafi on vkl kiertänyt X:ssä.

[-:)lauri]

^
Veikkaisin että, nuo uhriluvut asettuisivat vielä tuota kuvaakin paremmin jiiriin tavallisen pullaisien päässä, jos ilmoitettaisiin kuinka moni uhreista ovat lapsia kummallakin pelikentän puolella.

[Brutto]

Tämä raporttigraafi on vkl kiertänyt X:ssä.

Hyökkääjän tappiot sodissa ovat yleensä aina suuremmat kuin puolustajan.

[-:)lauri]

Tämä raporttigraafi on vkl kiertänyt X:ssä.

Hyökkääjän tappiot sodissa ovat yleensä aina suuremmat kuin puolustajan.

Siinä tapauksessa Israelin ja Palestiinan välinen konflikti toimii poikkeuksena säännöstä.

[Aave]

Että paremmin ymmärtäisitte, millaisesta mentaliteetista on kysymys: Otteita Hamas-johtajan haastattelusta (X). Haastattelu on tehty nyt hyökkäyksen jälkeen.

Itse hyökkäyksen valmistelu ja toteutus tapahtui, kuten uumoilin.

Kuuden päivän sodan jälkeen Israelilla olisi ollut hyvä sauma päästä Gazasta eroon. Osana rauhanehtoja heidän olisi kannattanut tuolloin pakottaa Egypti ottamaan Gaza, johon alue maantieteellisesti enemmän kuuluukin. Gazaa on myöhemmin tarjottu Egyptille, mutta ei ole kelvannut. Gazalaisia ei haluaisi kukaan.

[Aave]

Eikös Eurooppakin rauhoitettu EU:ksi kehittyneellä  talousyhteisökehityksellä?
Lähi-idän pitäisi yhdistyä nostamaan elintasoa ja yhteistä identiteettiä mantereellaan.
Geopoliittinen vaikutusvalta ja itsenäisyys kasvaisi samalla maailmalla.

Helppoa kuin heinänteko:

Jos pelkäät hukkumista, älä ui!
Jos on nälkä, niin syö!
Jos ei ole rahaa, mene töihin!

Ihan simppeleitä juttuja, missit ja maailmanrauha.

Lähi-Itä on klaanien ja heimoyhteisöjen tilkkutäkki, eikä siellä esiinny laajalti mitään kansallistunteita siten, kuin eurooppalainen ymmärtää. Uskonnollisia tuntemuksia sen sijaan on senkin edestä.

Selkäänpuukottamisen jaloa taitoa esiintyy myös, ja eri faktiot muodostavat uusia liittoja, ja pettävät aiempia lennosta. Pelkästään Syyrian sodan eri faktiot ja niiden vaihtelevat liittoumat ovat olleet sellainen sekamelska, että graafiksi muunnettuna kuvio näyttäisi Twin Peaksin kolmannen kauden juonikartalta.

[Aave]

Pikemminkin tällä tavoin tilanne on simppeli: niin kauan kuin alue on elinkelpoinen, siitä kiistellään ja tapellaan.

Vaan lähivuosikymmeninä ilmastokatastrofi alkaa jyllätä siellä siihen pisteeseen, että niin salafistien kuin ääriortodoksienkin parrat alkavat kärytä paahteessa. Sitten sieltä lähdetään kohti Eurooppaa, ja tuodaan vuosituhansiset riidat samalla mukanaan.

Euroopassa sopii rakentaa muureja, ja kerätä aseita ja ammuksia.

[Aave]

Huumoriportaali The Onionin vanha sketsi sopii tähänkin tilanteeseen nappiin. Autistireportteri haastattelemassa amerikkalaisia sotilaita ja Talebanin puhemiestä:


Four American Troops Tragically Killed Along With 23 Afghanis (YT).

[Karikko]

Että paremmin ymmärtäisitte, millaisesta mentaliteetista on kysymys: Otteita Hamas-johtajan haastattelusta (X). Haastattelu on tehty nyt hyökkäyksen jälkeen.

Itse hyökkäyksen valmistelu ja toteutus tapahtui, kuten uumoilin.

Kuuden päivän sodan jälkeen Israelilla olisi ollut hyvä sauma päästä Gazasta eroon. Osana rauhanehtoja heidän olisi kannattanut tuolloin pakottaa Egypti ottamaan Gaza, johon alue maantieteellisesti enemmän kuuluukin. Gazaa on myöhemmin tarjottu Egyptille, mutta ei ole kelvannut. Gazalaisia ei haluaisi kukaan.

Palestiinan kysymys ei ratkea vaikka egypti hyväksyisi heidät valtioonsa. Egyptillä tosin lienee tarpeeksi ongelmia ilmankin.

Aikoinaan palestiinalaiset karkotettiin omilta asuisijoiltaan tuolle gazan kaistaleella ja nytkin he hyökkäsivät entisille asuinalueilleen.

Mutta asuivat he missä hyvänsä, ei tilanteet varsinaisesti muutu-ristiiriidat säilyvät hamaan ikuisuuteen, tai maailmansotaan joka lienee vain ajan kysymys.

[Hayabusa]

Aikoinaan palestiinalaiset karkotettiin omilta asuisijoiltaan tuolle gazan kaistaleella ja nytkin he hyökkäsivät entisille asuinalueilleen.

Tjaa, nuo entiset asuinalueet ovat monen palestiinalaisen kohdalla vähintäänkin liukuva käsite. Esimerkiksi kuuluisin palestiinalainen Jasser Arafat syntyi Egyptissä, silloin kun britit pitivä jöötä alueella. Hänen isukkinsa oli toki syntynyt Gazassa. Vastaavia ja heikompia siteitä Palestiinan alueeseen varmaan löytyy aika monelta palestiinalaiseksi identifioiutuvalta.

Mutta asuivat he missä hyvänsä, ei tilanteet varsinaisesti muutu-ristiiriidat säilyvät hamaan ikuisuuteen, tai maailmansotaan joka lienee vain ajan kysymys.

Tämä varmasti pitää paikkansa. Suuri osa palestiinalaisista on kasvatettu vihaamaan juutalaisia ja syyttämään heitä kaikesta pahasta ja epäonnesta omassa elämässään. Tuskin edes toiselle planeetalle muuttaminen auttaisi, tietoisuus juutalaisten olemassa olosta kalvaisi kuitenkin sielua.

[a4]

Eikös Eurooppakin rauhoitettu EU:ksi kehittyneellä  talousyhteisökehityksellä?
Lähi-idän pitäisi yhdistyä nostamaan elintasoa ja yhteistä identiteettiä mantereellaan.
Geopoliittinen vaikutusvalta ja itsenäisyys kasvaisi samalla maailmalla.

Helppoa kuin heinänteko:

Jos pelkäät hukkumista, älä ui!
Jos on nälkä, niin syö!
Jos ei ole rahaa, mene töihin!

Ihan simppeleitä juttuja, missit ja maailmanrauha.

Lähi-Itä on klaanien ja heimoyhteisöjen tilkkutäkki, eikä siellä esiinny laajalti mitään kansallistunteita siten, kuin eurooppalainen ymmärtää. Uskonnollisia tuntemuksia sen sijaan on senkin edestä.

Selkäänpuukottamisen jaloa taitoa esiintyy myös, ja eri faktiot muodostavat uusia liittoja, ja pettävät aiempia lennosta. Pelkästään Syyrian sodan eri faktiot ja niiden vaihtelevat liittoumat ovat olleet sellainen sekamelska, että graafiksi muunnettuna kuvio näyttäisi Twin Peaksin kolmannen kauden juonikartalta.

Euroopassakin nationalismi on tuore ilmiö ja uskonnolliset tuntemukset, klaanit, heimoyhteisöt, hallitsijasuvut sekä jatkuva sotiminen selkäänpuukottamisineen tuttua ihmisyyttä ajalta ennen Euroopan kansallisvaltioita ja niiden EU:ksi tiivistyvää talousyhteisöä.
Elintason kasvu.

Ilmastonmuutos voi tehdä Lähi-idästä asuinkelvottoman.
Ehkä siellä päästään harjoittelemaan Marsin asuttamista isossa mittakaavassa.

[Aave]

Euroopassakin nationalismi on tuore ilmiö ja uskonnolliset tuntemukset, klaanit, heimoyhteisöt, hallitsijasuvut sekä jatkuva sotiminen selkäänpuukottamisineen tuttua ihmisyyttä ajalta ennen Euroopan kansallisvaltioita ja niiden EU:ksi tiivistyvää talousyhteisöä.
Elintason kasvu.

En minä sinun taivaanrannanmaalari-tihrusilmän kanssa ala näistä kinaamaan. Piereskele sateenkaaria.