Gazan rajalla

[Karikko]

Tavallaan ymmärrän gazalaisia ja arabeja yleensä. Jos omaisin yhtä sairaan kulttuurin, tuskin kykenisin ymmärtämään sen kieroutuneisuutta sisältä käsin.

Aika hyvä kommentti-  oletko nyt varma, ettei itse ole kieroutuneen gazalaisen kanssa samalla tasolla. "Luulet ehkä, kuitenkin ettei juutalaiskristillinen kulttuuri osaa kieroutua..

[a4]

Konekäännös videon translitteraatiosta:

Johdanto

Tästä videosta tulee mielenkiintoinen. Vaikka olet kuullut
tuhat erilaista raporttia Israelin ja Palestiinan konfliktista,
Lupaan sinulle, että tämä antaa sinulle uuden näkökulman.
Puhun siirtokunnista, miehityksestä, kahden valtion ratkaisusta,
Islam, Jerusalem, ratkaisu ja paljon muuta.
Ennen kuin murskaan palestiinalaisten tarinan,
pieni laukaisuvaroitus: Pidän faktoista.
Jos et pidä siitä, mitä sanon, tuo minulle faktoja
joka on ristiriidassa sanomani kanssa.
Jos sanon, että Jerusalemia ei mainita Koraanissa,
tai että juutalaiset sanoivat "kyllä" jakosuunnitelmalle vuonna 1947
ja arabit sanoivat "ei", tai ettei sellaista ollut
palestiinalaisina 1700-luvulla -
sitten voit vapaasti todistaa minun olevan väärässä.
Lähetä minulle linkki Israelin maahan saapuneen pyhiinvaeltajan kirjeeseen
joka sanoo tavanneensa mukavan palestiinalaisen.
Pyydän sinua haastamaan minut.
Jos kirjoitat minulle, että olen sionisti tai että olen puolueellinen,
tai että olen saanut rahaa Israelin hallitukselta tämän videon tekemiseen –
ne eivät todellakaan ole väitteitä.
Ja tiedoksi, olen täysin Israelin nykyistä hallitusta vastaan.
Hyvä puoli Israelissa on se, että toisin kuin useimmat arabi-muslimimaita,
Israel on demokratia.
En pelkää, että hallitus estää minua ilmaisemasta ajatuksiani.
Israel ei ole Iran tai Syyria tai Egypti tai Saudi-Arabia tai Gaza.
Ja en poista kommentteja.
Jotkut ihmiset ovat 100% Israelin puolesta ja jotkut 100% sitä vastaan.
Tavoittelen keskitietä.
Jos saan epätykkäyksiä ja älykkäitä kommentteja, tiedän, että tämä video
on saavuttanut oikean yleisön.
Mutta tiedäthän, pidä tästä videosta ja tilaa.
Viimeinen asia, jonka haluan kysyä, on tämä:
Älä käytä räikeää kieltä kommenteissasi, jos käytät
sinulla ei ole numeroita tukemaan sitä.

Etninen puhdistus

"Etninen puhdistus" on erittäin voimakas ilmaus.
Jos vuonna 1948 palestiinalaisia oli noin 700 000, ja nykyään
Israelin maassa on 7 miljoonaa,
et todellakaan voi käyttää tätä termiä.
Jos kuitenkin haluat käyttää sanoja "etninen puhdistus",
voit tehdä niin kuvaillaksesi mitä juutalaisille tapahtui
arabimaissa.
Marokossa vuonna 1948 oli 265 000 juutalaista.
Nykyään niitä on noin 2000.
Irakissa oli 135 000 juutalaista vuonna 1948.
Nykyään niitä on alle 10.
Algeriassa asui 140 000 juutalaista.
Nykyään niitä on alle 50, ja voin jatkaa.
Muslimimaat suorittivat juutalaisten etnisen puhdistuksen.
Mutta tämä lausunto ei täysin kata sitä, mitä on tapahtunut.
Muslimit ovat tehneet tämän kaikille vähemmistöille, ei vain juutalaisille.
Jos loitonnat, näet sen siellä sata vuotta sitten
Siellä oli monia kristillisiä yhteisöjä ja muita pieniä etnisiä ryhmiä
Lähi-Itä. Muslimit pyyhkivät heidät kaikki pois.
Jostain syystä länsimaailma, kristillinen maailma,
ei halua puhua siitä.
Juutalaisena välitän siitä, mitä tapahtuu
juutalaisten kanssa kaikkialla maailmassa, ja minusta se on hyvin outoa
että kristityt eivät todellakaan välitä Nasaretista tai Betlehemistä,
jotka ovat tavallaan tärkeitä Jeesuksen seuraajille,
ja oli 80 % kristittyjä 50 vuotta sitten,
ja nyt 80% on muslimeja.
Sama koskee kristittyjä Syyriassa, Libanonissa ja Egyptissä.
Nigeriassa muslimijärjestöt ovat murhanneet tuhansia kristittyjä.
2 miljoonaa kristittyä on paennut Irakista ja joutunut pakolaisiin
viimeisen kahden vuosikymmenen aikana. Mutta kukaan ei näytä
välittää heistä, ei media tai yliopistot.
Kaikki ovat pakkomielle palestiinalaispakolaisia.
Tiesitkö, että YK:lla on kaksi pakolaisjärjestöä?
Yksi sadoille miljoonille pakolaisille kaikkialla maailmassa,
ja toinen nimeltä UNWRA, joka on tarkoitettu vain
maailman etuoikeutetuimmat pakolaiset – palestiinalaiset.
Älä vain ota sanaani. Tarkista se itse.

Palestiinalainen tarina

Joten puhutaanpa tarinasta, jota palestiinalaiset haluavat kertoa
ja media haluaa toistaa:
"Palestiinalaiset asuivat Palestiinassa satoja vuosia.
He asuivat rauhallisesti pienen juutalaisen vähemmistön rinnalla,
sionismin nousuun asti: kolonialistinen liike, joka
Euroopan keisarillisten valtojen sateenvarjossa,
alkoi potkaista palestiinalaisia pois maistaan ja kodeistaan,
aiheuttaa nykyisen tilanteen."
Ja nyt faktoihin.

Israelin tarina

Israelin maan pitkän historian aikana ei koskaan ollut sellaista
Palestiinan kansana 1900-luvulle asti.
Miljoonat pyhiinvaeltajat ovat tulleet Israelin maahan viimeisen 3000 vuoden aikana.
He ovat kohdanneet juutalaisia, arabeja, kristittyjä, muslimeja,
Druusit, turkkilaiset. He eivät ole koskaan tavanneet palestiinalaista.
Nyt voisi sanoa, riippumatta siitä, ovatko he olleet olemassa kansana
kaikkien ihmisten pitäisi nauttia ihmisoikeuksista ja kaikkien ihmisten pitäisi nauttia
heillä on oikeus tunnistaa itsensä haluamallaan tavalla.
Ja olen samaa mieltä. Sinulla on oikeus tunnistaa itsesi miten haluat,
mutta sinulla ei ole oikeutta keksiä historiaa uudelleen,
ja alueen historia on hyvin selkeä.
Tämä on luultavasti eniten dokumentoitu maa-alue planeetalla.

Israelin maan historia

On erittäin hyvä kirja,
hyvin vanha ja suosittu kirja yhteyksistä
juutalaisista Juudeaan. Sitä kutsutaan Raamatuksi.
Odota, odota, tiedän mitä ajattelet: "Hän sanoo
että Jumala antoi tämän maan juutalaisille." Ja ei. Jos uskot siihen
Jumala antoi tämän maan juutalaisille – suuren, ja jos ei – myös suuren.
Kiistaton asia on, että on olemassa vahva
juutalaisten ja Israelin maan välinen yhteys.
Viimeisten 3000 vuoden ajalta on tuhansia kirjoja, joista kirjoitetaan
Juutalaiset ja Israelin maa sekä arkeologiset kaivaukset
Juutalaiset kolikot, juutalaiset tekstit ja juutalaiset esineet.
Ei ole yhtäkään kirjaa tai arkeologista teosta
todisteita, jotka viittaavat Palestiinan kansaan.
Etkö pidä siitä, mitä sanon? Todista sitten, että olen väärässä.
Mutta se on paljon enemmän.
Kristittyjen ja muslimien yhteys Jerusalemiin
perustuu juutalaisyhteyteen.
Jeesus oli juutalainen, ja muslimien yhteys Jerusalemiin
perustuu myös juutalaisiin. Anna minun selittää.
Menen vielä pidemmälle ja sanon, että Jerusalem ei ole koskaan ollut pääkaupunki
muslimien valtakunta. Se oli aina Kairo, Damaskos tai Bagdad.
Jerusalem oli enimmäkseen tärkeä muslimeille heidän taistellessaan
juutalaisia tai kristittyjä vastaan.
Muslimivallan alaisuudessa Jerusalem oli usein hyvin laiminlyöty kaupunki.
Tämä on järkevää, kuten Jerusalem, joka mainitaan noin 600 kertaa
juutalaisessa Raamatussa, sitä ei edes mainita kertaakaan Koraanissa.
Koraanin luku 17 puhuu Muhammedin yömatkasta.
Hän nousi Al-Aqsasta, joka tarkoittaa "kaukaisin moskeija".
Miten se yhdistettiin Jerusalemiin?
Ymmärtääksesi tämän, sinun on palattava juutalaisiin.
Juutalaisilla oli kaksi temppeliä nykyisellä Temppelivuorella.
Temppelit sijaitsivat juutalaisten pyhimmällä paikalla,
joka on Morian vuoren huippu. Ensimmäinen temppeli tuhoutui
Babylonialaiset ja Rooman valtakunta tuhosi toisen.
60 vuotta sen jälkeen, kun roomalaiset tuhosivat temppelin,
juutalaiset rakensivat uudelleen, ja roomalaiset muuttivat alueen nimen
"Judeasta" "Palestinaan" -
ja tästä nimi tuli.
Sen tarkoituksena oli erottaa juutalaiset nimestä Juudea.
700 vuotta temppelin tuhoutumisen jälkeen muslimit valtasivat sen
Israelin maa ja sanoi, että Muhammed nousi taivaaseen
paikasta, jossa juutalaiset temppelit olivat.
Nyt tässä vaiheessa saatat sanoa: "Mitä? Muslimit uskovat, että Muhammed
nousi taivaaseen täsmälleen samasta paikasta, joka on pyhin paikka
juutalaisille? Ja tätä ei ole kirjoitettu Koraanissa?"
Joo.
Ja jos pidät sitä outona, se johtuu siitä, ettet tunne Jerusalemia.
Mikään ei tee paikasta pyhämpää kuin kilpailu toisen uskonnon kanssa.
Muslimit valloittivat paikan, joka oli juutalaisille pyhin 1500 vuotta
ennen islamin olemassaoloa ja teki siitä heidän kolmanneksi pyhimmän paikkansa.
Etkö usko minua? Tässä on Waqfin pamfletti,
muslimiviranomaiset, jotka sanovat, että tämä on paikka
Kuningas Salomon temppeli.
Vaikka mitä minä täällä sanon
on hyvin perushistoriaa, on hyvä mahdollisuus, että et tiedä siitä.
Ja minä en syytä sinua. Kuulet niin paljon konfliktista,
mutta medialla on taipumus unohtaa perusasiat.
Jerusalem oli aina juutalaisten elämän keskus.
Muslimit kääntävät selkänsä Jerusalemille rukoillessaan kohti Mekkaa,
ja juutalaiset rukoilevat Jerusalemia kohti. Kun juutalaiset menevät naimisiin, osa
seremonia on sanoa, että emme koskaan unohda Jerusalemia.
Juutalaiset ovat lähes aina asuneet Jerusalemissa, jopa ankarimmissa olosuhteissa.
1200-luvulta lähtien muslimit eivät ole antaneet juutalaisten rukoilla klo
pyhin paikkansa, Temppelivuoren, ja juutalaiset ovat joutuneet maksamaan
ylimääräisiä veroja ja kärsiä häirinnästä.
He ovat jopa joutuneet maksamaan muslimeille maksun
rukoilemaan länsimuurilla, joka on lähimpänä Temppelivuorta
he saivat rukoilla.
Juutalaisten paikkojen islamisaatio ei ole tapahtunut vain Jerusalemissa.
Hebronissa, yhdessä neljästä juutalaisille pyhitystä kaupungista,
siellä on patriarkkojen luola, joka perinteen mukaan
on paikka, jonne Abraham haudattiin.
Nöyryttääkseen juutalaiset muslimit eivät antaneet heidän mennä rakennukseen,
ja juutalaiset saivat kävellä vain seitsemänteen portaan asti.
Vasta vuonna 1967, kun israelilaiset vapauttivat Hebronin,
sallittiinko juutalaisille ensimmäistä kertaa 700 vuoteen,
päästäkseen juutalaisten toiseksi pyhimpään paikkaan.
Miksi sanon "vapautettu" Hebron enkä "valloitettu"?
Palaan siihen hetkessä.
Ja nyt päästään mielenkiintoiseen osaan: 1800-luvulle ja sionismille.
Juutalaiset ovat aina muuttaneet, tai kuten hepreaksi sanomme,
"mennyt" Israelin maahan.
1600- ja 1700-luvuilla juutalaisia tuli kaikkialta juutalaismaailmasta:
Euroopasta, Pohjois-Afrikasta, Jemenistä – pieniä määriä,
ankarista olosuhteista johtuen -
mutta Israeliin saapui aina tasainen juutalaisten liike.
Ensimmäinen sionistikongressi pidettiin vuonna 1897, mutta 50 vuotta ennen
1850-luvulla Jerusalemissa oli enemmän juutalaisia kuin muslimeja.
Muualla maassa, kyllä, oli enemmän muslimeja,
mutta se on tärkeää tietää jo ennen alkua
sionistiliikkeessä oli kymmeniä juutalaisia
siirtokuntia Israelin maassa.
Ottomaanien valtakunnan viimeisinä vuosikymmeninä
kuten kaikissa valtakunnissa, siellä oli paljon erilaisia ryhmiä.
Jotkut ryhmät ovat kasvaneet ajan myötä, jotkut pienemmät.
Jotkut ostivat maata, jotkut myivät maata.
Monet eurooppalaiset suurvallat ostivat maata instituutioille, ja jotkut ryhmät,
enimmäkseen saksalaisia ja amerikkalaisia, jotka asettuivat Israelin maahan
nopeuttaa Jeesuksen toista tulemista. Paljon erilaisia ryhmiä.
Yksikään ryhmistä ei käyttänyt sanaa "palestiinalainen" kuvaamaan itseään.
Ensimmäinen sionistikongressi pidettiin vuonna 1897.
Sionistinen liike oli kansallinen liike,
ei kolonialistinen tai imperialistinen liike,
vaan kansallinen, yksi monista.
Tämä oli imperiumien – Saksan valtakunnan – kaatumisen aikakautta,
Itävalta-Unkarin valtakunta ja Ottomaanien valtakunta -
ja kansallisten liikkeiden noususta. Ja sionistinen liike oli
juutalaisten kansallisliike. Se on niin yksinkertaista.
1900-luvun ensimmäisellä puoliskolla miljoonat ihmiset muuttivat yhdestä
paikasta toiseen luomaan kansallisvaltioita.
Mitä erikoista juutalaisissa on
on se, että he eivät koskaan varastaneet tai käyttäneet väkivaltaa ottaakseen
mikä tahansa maa Israelin maassa. Saan aina kommentteja
Muslimit ja palestiinalaismieliset juutalaisista varastamassa maata paikallisilta arabeilta.
Tässä sinulle haaste:
Anna minulle yhden kylän nimi, jonka juutalaiset varastivat arabeilta...
700-luvulta, jolloin arabikalifaatti kolonisoi
Israelin maa – vuoteen 1947, jolloin arabit aloittivat
sota juutalaisten tuhoamiseksi. Vuodesta 636 vuoteen 1947
juutalaiset eivät varastaneet yhtään neliöjalkaa.
Jälleen, jos et pidä siitä, mitä sanon, todista minun olevan väärässä.
Anna minulle niiden kylien nimet, jotka juutalaiset varastivat ennen vapaussotaa.
Toisaalta voin antaa sinulle monia juutalaisten kylien nimiä, jotka arabit...
tai palestiinalaiset, jos niin haluat – tuhottu ennen vuotta 1948.
Otetaan esimerkiksi Hebron.
Juutalaiset asuivat Hebronissa satoja vuosia.
Vuonna 1929 arabit – ei 1 tai 10, vaan kokonaisia arabijoukkoja –
murhasi 70 juutalaista ja muinaisen juutalaisen asutuksen
oli hylättävä, kunnes se tuotiin takaisin
juutalaisten käsiin vuonna 1967.
Haluat lisää hylättyjen juutalaisten kylien nimiä
arabien väkivallan takia? Tässä on joitain lisää.
Monet rakennettiin uudelleen muutaman vuoden kuluttua.
Arabit käyttivät väkivaltaa juutalaisia siviilejä vastaan
Israelin maassa monta vuotta ennen miehitystä,
ja monta vuotta ennen kuin Israelin maa perustettiin.
Ja muuten, he eivät vain käyttäneet
väkivallasta juutalaisia kohtaan, kristitytkin kärsivät.
Muistatko ne saksalaiset ja amerikkalaiset siirtokunnat, joista kerroin?
He myös kärsivät. John Steinbeckin perhe,
amerikkalaisella kirjailijalla oli maatila Jaffan ulkopuolella.
Tai ainakin heillä oli se, kunnes arabit murtautuivat sisään ja murhasivat Steinbeckin
isosetä ja pahoinpiteli vaimoaan ja tytärtään seksuaalisesti.
Tässä on mielenkiintoinen anekdootti: Kaksi muuta suurta amerikkalaista kirjailijaa,
Mark Twain ja Herman Melville vierailivat Israelin maassa,
ja kuten sadat muut pyhiinvaeltajat, he kirjoittivat kuinka laiminlyötiin
maa oli, ja monet kirjoittivat kuinka väkivaltaisia paikalliset arabit olivat.
Vuodesta 1917 vuoteen 1948 britit ja ranskalaiset olivat
Lähi-idän hallinnassa.
Juutalaiset syyttivät brittejä arabimyönteisyydestä, ja arabit syyttivät
britit juutalaismielisyydestään.
Kerron sen niin kuin se oli:
britit olivat brittimielisiä.
Heillä oli alueella kaksi pääintressiä: öljyn virtaus Irakista
Haifan satamaan ja varmistaa, että Suezin kanava pysyy auki.
Ja koska nämä molemmat edut olivat arabien käsissä,
he olivat arabien kannattajia.
Nykyään on hyvin muodikasta vastustaa siirtomaavaltaa,
ja tietysti he tekivät paljon vahinkoa.
Mutta minusta on absurdia, että palestiinalaismieliset ovat siirtomaavastaisia,
koska se oli Rooman valtakunta, joka antoi nimen
"Palestiina" alueelle, ja Brittiläinen imperiumi
antoi sille rajansa.
Kun britit ja ranskalaiset piirsivät viivoja karttoihin, he
keksi kaksi kansakuntaa, joita ei koskaan ollut olemassa: palestiinalaiset
ja jordanialaiset.
Toinen tosiasia, joka usein unohdetaan, on se, että palestiinalaisia kannattavat aina
puhumme Euroopasta tulevista juutalaisista maahanmuuttajista.
Kukaan ei puhu arabeista, jotka tulivat Israelin maahan.
Sadat tuhannet arabeja Egyptistä, Syyriasta ja muista paikoista
tuli Israelin maahan 1930- ja 40-luvuilla
työskentelemään brittiläisille, ja heidät nähdään nyt alkuperäisinä palestiinalaisina.
Arabien määrää on vaikea arvioida
jotka tulivat Israelin maahan vuosina 1917-1947 työskentelemään
briteille, koska rajat olivat auki,
mutta luku on satoja tuhansia.
Todennäköisesti noin puolet Gazan väestöstä
tuli Israelin maahan Britannian mandaatin aikana.
Heidän sukunimensä viittaavat yleensä todelliseen alkuperään
perheestä.
Minusta on absurdia, että ihmiset pitävät isoisoäidistäni,
jotka tulivat Israeliin Itä-Euroopasta 1920-luvulla
haaveillut juutalaisten kotimaasta sukupolvien ajan,
nähdään valkoisina kolonialisteina, kun taas egyptiläisiä, jotka tulivat töihin
sillä britit vuonna 1945 nähdään alkuperäisinä palestiinalaisina.
Nyt saatat sanoa: "Ketä kiinnostaa, mistä he tulivat
ja jos he ovat olleet täällä sukupolvien ajan?
Heillä on itsemääräämisoikeus."
Ja taas olen samaa mieltä.
Vuonna 1947 YK ehdotti maan jakamista
juutalaisvaltioksi ja arabivaltioksi.
Juutalaiset sanoivat "kyllä" ja arabit "ei".
ja aloitti sitten sodan juutalaisten tuhoamiseksi.
Jakosuunnitelman jälkeisenä aamuna palestiinalaiset hyökkäsivät bussiin
ja murhasi viisi juutalaista.
Näin aloitettiin sota.
Heille tarjottiin tilaa, he sanoivat ei,
ja alkoi murhata juutalaisia siviilejä.
Yksikään juutalainen ei säästynyt kaikissa kaatuneissa paikoissa
paikallisten palestiinalaisten käsiin.
Onneksi meille, 15 kuukauden taistelun jälkeen paikallisia arabeja vastaan
ja viisi arabiarmeijaa, jotka hyökkäsivät Israeliin, voitimme.
Ja kyllä, vapaussodan aikana monet arabikylät
tuhoutui ja noin 700 000 ihmistä joutui siirtymään.
Näin käy, kun yrität tuhota naapurisi.
Saatat hyvinkin hävitä ja joutua maksamaan hinnan.
Samaan aikaan 800 000 juutalaista karkotettiin julmasti muslimimaista.
Jostain syystä kukaan ei välitä heistä tai halua kertoa heidän tarinaansa.
Siitä on kirjoitettu miljoonia artikkeleita ja artikkeleita
palestiinalaiset, jotka joutuivat evakuoimaan kotinsa
aloittamansa sodan takia. Siitä huolimatta on kirjoitettu hyvin vähän
muslimimaissa elävistä juutalaisista, jotka joutuivat alistettua
pogromeja ja heidän täytyi paeta, vaikka he olivat viattomia.
Kerro minulle, miksi välität niin syvästi palestiinalaispakolaisista,
ja silti et voisi vähempää välittää kaikista miljoonista
muut pakolaiset, jotka joutuivat pakenemaan samaan aikaan:
14 miljoonaa saksalaista, suunnilleen sama määrä hinduja ja muslimeja,
Ukrainalaiset, armenialaiset, puolalaiset, Balkanin ihmiset...
ja voisin jatkaa ja jatkaa.
Palestiinalaiset pakolaiset ovat maailman etuoikeutetuimpia pakolaisia.
Jotkut sanovat, että jakosuunnitelma ei ollut oikeudenmukainen, koska juutalaiset muodostivat kolmanneksen
väestöstä, mutta sai kaksi kolmasosaa maasta.
Siihen sanon tämän:
Arabit itse asiassa saivat myös sen, mikä nykyään tunnetaan Jordaniana.
Joten itse asiassa juutalaisilla oli paljon pienempi osa.
Ja minun on myös lisättävä, että arabit saivat kaiken hyvän
maa ja juutalaiset saivat suon ja autiomaan.
Ja nyt aion todeta tosiasian, joka varmasti ärsyttää
kaikki Israelin vihaajat: Juutalaiset valloittivat suon
ja autiomaassa ja teki mahdottomasta mahdolliseksi.
Muutimme maan kullaksi. Israel on kastelujärjestelmien edelläkävijä
ja suolanpoistojärjestelmät.
Israel keksi vihanneksia ja hedelmiä, jotka voivat kasvaa suolaisessa vedessä
ja silti maistuu makealta.
Mitä tulee arabien, suuri osa heidän maastaan on nyt saastunut
ja saastunut.
Vuoden 1948 jälkeen palestiinalaisilla oli vuosia aikaa perustaa vapaa Palestiinan valtio
kuten he olivat Egyptin ja Jordanian vallan alaisina.
Silti he eivät tehneet sitä.
Vuonna 1964 palestiinalaiset perustivat PLO:n eli Palestiinan vapautusjärjestön.
Tämä nyt on mielenkiintoista.
1964 on kolme vuotta ennen kuuden päivän sotaa, eli ennen kuin Israel miehitti
Länsirannalla ja Gazan kaistalla ja ennen kuin yksi siirtokunta rakennettiin,
he vaativat jo Israelin tuhoamista.
Kun arabit sanovat "vapaa Palestiina",
ne eivät tarkoita "haluamme itsenäisen palestiinalaisen
valtio Israelin vieressä."
He haluavat Palestiinan valtion, joka korvaa Israelin.
Palestiinalaiset hylkäsivät jatkuvasti kaikki heille tehdyt tarjoukset
1947–2008, jolloin Israelin pääministeri Ehud Olmert

[a4]

tarjosi palestiinalaisille koko Länsirannan
ja Itä-Jerusalem heidän pääkaupunkinaan.
He sanoivat "ei" jokaiselle heille tehdylle tarjoukselle, sijoittivat kaikki rahat
he saivat maailmalta kauhuissaan ja sitten huusivat, että he
olivat uhreja.
Palestiinalaisten elämä on vaikeampaa
kuin me israelilaiset, mutta he voivat syyttää vain itseään.
Joten mikä on ratkaisu? Milloin tulee rauha?
Ei lähitulevaisuudessa, koska tämä konflikti ei koske maata.
Olen jo kertonut teille, että jo ennen kuuden päivän sotaa,
ja jo ennen vuotta 1948 palestiinalaiset yrittivät
pyyhkiä pois juutalaiset.
Tässä on toinen esimerkki. Ota Gaza.
Vuonna 2005 israelilaiset vetäytyivät Gazan alueelta.
Gaza on Israelista/juutalaisista vapaa alue.
Palestiinalaiset saavat enemmän rahaa kuin mikään muu ryhmä planeetalla.
Yhdysvalloista, Euroopan unionista, arabimaista,
YK:sta.
Ja mitä he tekevät näillä rahoilla?
Infrastruktuuri? Koulutus?
Ei. He rakentavat tunneleita ja ostavat aseita tappaakseen juutalaisia.
Miksi he tekevät niin? Hamasin perustuslaki tekee sen hyvin selväksi.
Ensimmäinen lause on "Israel on olemassa, kunnes islam pyyhkii sen pois."
Siinä ei sanota "haluamme rauhaa".
Siinä ei sanota "haluamme Palestiinan valtion".
Siinä sanotaan selvästi "kunnes islam pyyhkii sen pois".
He haluavat muslimikalifaatin. Kunnioitan Hamasia vain yhdestä asiasta:
Siitä, että he todella ilmaisevat ja ovat selkeitä siitä, mitä he haluavat,
jonka tarkoituksena on poistaa Israel.
Henkilökohtaisesti haluan, että palestiinalaisilla on demokraattinen valtio, jossa on ihmisiä
oikeuksia ja vapauksia, ja toivon kaikille arabeille ja muslimeille
saada sama.
Mutta se, mitä minä haluan, ei välttämättä ole sitä, mitä he haluavat.
Ongelman ratkaisemiseksi sinun on ymmärrettävä ongelma.

Ongelma

Ja ongelma koostuu kahdesta asiasta:
Yksi, jota länsimaalaiset eivät enää ymmärrä – uskonto,
ja josta länsimaalaiset eivät halua puhua – arvoista.
Uskonnolla ei ole merkitystä Euroopan politiikassa.
Yhdysvalloissa poliitikot sanovat "Jumala siunatkoon Amerikkaa".
ja aborttia koskeva keskustelu on osittain uskonnollista.
Mutta mitä tulee ulkopolitiikkaan, et kuule amerikkalaisia kenraaleja
puhua Jeesuksen sanan levittämisestä.
Muslimimaailmassa asia on hyvin erilainen. Kun arabit tappavat juutalaisia
musiikkifestivaaleilla tai kristityt koulussa Nigeriassa,
tai toisiaan Syyriassa, Jemenissä, Libyassa. Mitä he huutavat?
"Allahu Akbar!" "Jumala on mahtava!"
"Jihad" on uskonnollinen sota uskottomia vastaan.
Monille eurooppalaisille luultavasti sanat "uskottomat" ja "harhaoppi".
muistuttaa heitä synkistä päivistä, jotka pelattiin satoja vuosia sitten,
kun katolilaiset ja protestantit tappoivat toisiaan.
Valitettavasti tämä on edelleen tilanne joissakin osissa muslimimaailmaa.
Ajattele vain organisaatioita, joista kuulet muslimimaailmassa:
Hamas, Hizbollah, Islamilainen Jihad, ISIS, Al-Qaida, Boko Haram, Taleban.
Nämä eivät ole kansallisia järjestöjä. Ne ovat kaikki uskonnollisia järjestöjä.
Puhutaan nyt isommasta asiasta: arvoista.
Monet ihmiset pakenevat tätä ikään kuin he olisivat paenneet tulesta,
koska suurin huolenaihe on mahdollisesti kutsuminen rasistiksi.
Haluan olla 100% selvä tässä,
vaikka tiedän, että jotkut tekevät parhaansa ymmärtääkseen minut väärin.
Jos sanon, että miehet ovat väkivaltaisempia kuin naiset,
tarkoittaako se, että vihaan kaikkia miehiä? Ei.
Tarkoittaako se sitä, että mielestäni kaikki miehet ovat väkivaltaisia? Ei.
Tarkoittaako se, ettei ole olemassa väkivaltaisia naisia? Ei.
Mutta jos lähes kaikissa maissa, yli 90% vankiloissa olevista
ovat miehiä, voit sanoa, että miehet ovat väkivaltaisempia kuin naiset.
Uskon, että voit arvostella ketä tahansa mistä tahansa.
Voit arvostella minua juutalaisena, israelilaisena, miehenä,
matkaoppaana. Voit kritisoida minua asioista
En voi muuttaa, kuten identiteettiäni, ja valitsemieni asioiden vuoksi,
kuten ammattini, musiikista, josta pidän, siitä, että olen isä.
Identiteettini koostuu tuhansista eri puolista,
ja voit arvostella mitä tahansa heistä. Ja voin olla samaa mieltä tai eri mieltä.
Voin sanoa: "Totta, israelilaiset eivät ole kovin kohteliaita, ja he
en tiedä kuinka muodostaa jono, mutta olen erilainen."
Ja voin myös hyväksyä kritiikin. Jos et ole narsisti,
tiedät, että et ole täydellinen. En tilaa
kertomus siitä, että saa sanoa vain hyvää toisista
ryhmiä ja kritisoi omiasi. Itse asiassa haluan tulla kritisoiduksi.
Haluan saada minut ajattelemaan, parantamaan tapojani.
#MeToo-liike sai minut ajattelemaan uudelleen tapaani
olla vuorovaikutuksessa naisten kanssa ja saanut minut tietoisemmaksi käyttämästäni kielestä.
Arvostelen kaikkia ryhmiä: amerikkalaisia, saksalaisia,
Britney Spears -fanit, ultraortodoksiset juutalaiset, naiset,
Z-sukupolvi ja muslimit.
Arvostelen jopa kaikkein vaarallisinta ryhmää: israelilaisia äitejä.
Jos opettaja kirjoittaa olevansa sairas, ei ole tarvetta
30 "parane pian" -viestille. Et osoita välittäväsi
kirjoittamalla viestin lähetät vain roskapostia WhatsAppilleni.
Jos koko Lähi-idässä vallitsisi rauha, ja vain
Palestiinalaiset arabimuslimit turvautuivat väkivaltaan, sanoisin,
"Okei, ehkä olemme väärässä."
Mutta jos palestiinalaiset käyttivät väkivaltaa ennen vuotta 1967 ja ennen vuotta 1948,
ja lähes kaikki arabi-muslimimaat ovat diktatuureja
korkea väkivalta ja alhainen ihmisoikeustaso,
niin ehkä tässä on oikeasti joku ongelma..?
Saan myös kommentteja muslimeista, jotka syyttävät kolonialismia ja amerikkalaisia
kaikkiin muslimimaailman ongelmiin.
Ja on totta, että monien maiden ja rajojen luominen
Afrikan ja Aasian määräytyivät Euroopan imperiumien edut,
ja että Yhdysvallat ajattelee ensisijaisesti omia etujaan.
Mutta olen aina järkyttynyt huomatessani, että muslimit eivät ota vastuuta väärinteoistaan.
Se tosiasia, että suurin osa muslimimaista ei ole
Demokratialla ei ole mitään tekemistä Yhdysvaltojen kanssa.
Se, että 17 20 vaarallisimmasta maasta
LGBTQ-yhteisöllä muslimilla ei ole mitään tekemistä kolonialismin kanssa.
Se, että melkein kaikki vaarallisimmat
paikat maailmassa olla kristittyjä ovat muslimeja,
sillä ei ole mitään tekemistä imperialismin kanssa.
Muslimimaailma on valtava.
Siinä on paljon öljyä, ja sen epäonnistumisella on hyvin vähän tekemistä kolonialismin kanssa.
Katsokaa juutalaisia: Natsit murhasivat heistä kolmanneksen,
Israelilla ei ole öljyä, ja se on vihollisten ympäröimä.
Ja silti onnistumme. Eikä se johdu amerikkalaisesta rahasta.
Suurin osa rahoista on käytettävä
ostaa sotilasvarusteita amerikkalaisilta yrityksiltä.
Ja lisäksi palestiinalaiset saavat paljon enemmän rahaa.
Olemme menestyviä, koska olemme avoimia, ajattelemme laatikon ulkopuolella,
sijoittaa koulutukseen eivätkä ole väkivaltaisia.
Tämä pätee myös Lähi-idän ulkopuolella. Katso arabi-muslimiyhteisöjä Euroopassa.
Jos Pariisissa tai Ruotsissa olisi väkivaltaisia mellakoita,
Rotterdam tai Lontoo, olisiko se siellä
Juutalaiset kaupunginosat vai arabialueet?
Rauha tulee vasta kun arabit muuttavat arvojaan,

Rauha

kun muslimimaista tulee demokraattinen, kun kaikki eri ryhmät Syyriassa
lopeta toistensa tappaminen, kun iranilaiset naiset ovat vapaita
peittää tai olla peittämättä hiuksiaan, kun homomiehet ovat
ei ole heitetty katoilta Gazassa tai heitetty vankilaan PLO:n toimesta,
kun kristittyjen väestön väheneminen Lähi-idässä lakkaa,
ja kun Israelin arabit lakkaavat tappamasta toisiaan -
silloin ja vain silloin on todellinen rauha.
Tykkää ja jaa tämä video kaikille ystävillesi, jotka haluavat nähdä tämän.
Minulla on paljon muutakin sanottavaa tästä aiheesta, joten kirjoita kommentti.
Jos pidät siitä mielenkiintoista, harkitse työni tukemista.
Kaikki tiedot ovat alla.
Yalla, hei!


Video kommenttikenttineen:
https://www.youtube.com/watch?v=XNf40sBcvKk

[Aave]

Jaa, apartheid?

Tiedän kaksi kaupunkia, joissa vallitsee absoluuttinen apartheid. Ne ovat Mekka ja Medina. Kumpaankaan kaupunkiin ei ole mitään asiaa, ellei ole muslimi (Ja mieluiten sunnimuslimi).

[Toope]

Tavallaan ymmärrän gazalaisia ja arabeja yleensä. Jos omaisin yhtä sairaan kulttuurin, tuskin kykenisin ymmärtämään sen kieroutuneisuutta sisältä käsin.

Aika hyvä kommentti-  oletko nyt varma, ettei itse ole kieroutuneen gazalaisen kanssa samalla tasolla. "Luulet ehkä, kuitenkin ettei juutalaiskristillinen kulttuuri osaa kieroutua..

Katso kulttuureja. Vertaa, mitä luovat. Siten ymmärrät sen eron kehittyvän/taantuneen yhteiskunnan välillä.
- Israel on teknologinen suurvalta, tutkii avaruutta. Luo hyvinvointia, taloudellista menestystä...
- Pale-naapurien johtajat parrat päristen puhuvat, että "juutalaiset ovat sikojen ja apinoiden jälkeläisiä" ja heidät pitää hävittää. Luovat katkeria arabiyhteiskuntia, jotka tuovat pahaa meillekin. Luovat, mutta vain vihaa, eivät mitään rakentavaa.
Kuvitteletko itse, että noita kulttuureita tulisi pitää lähellekään samanarvoisina?
Jotkut kulttuurit, ihmismallit onnistuvat, toiset kusevat. Ei ole länsimaiden syytä, että islamilainen/afrikkalainen malli kusee. Se on heidän kulttuurinsa syytä.
Miksi olisi kenenkään muun syytä, koska ihmiset luovat kulttuurinsa. Gaza on ihmisyyden persläpi, se on palestiinalaisten sellaiseksi luoma, he valitsivat Hamasin. Heillä oli vaihtoehtoja.

[Karikko]

Tavallaan ymmärrän gazalaisia ja arabeja yleensä. Jos omaisin yhtä sairaan kulttuurin, tuskin kykenisin ymmärtämään sen kieroutuneisuutta sisältä käsin.

Aika hyvä kommentti-  oletko nyt varma, ettei itse ole kieroutuneen gazalaisen kanssa samalla tasolla. "Luulet ehkä, kuitenkin ettei juutalaiskristillinen kulttuuri osaa kieroutua..

Katso kulttuureja. Vertaa, mitä luovat. Siten ymmärrät sen eron kehittyvän/taantuneen yhteiskunnan välillä.
- Israel on teknologinen suurvalta, tutkii avaruutta. Luo hyvinvointia, taloudellista menestystä...
- Pale-naapurien johtajat parrat päristen puhuvat, että "juutalaiset ovat sikojen ja apinoiden jälkeläisiä" ja heidät pitää hävittää. Luovat katkeria arabiyhteiskuntia, jotka tuovat pahaa meillekin. Luovat, mutta vain vihaa, eivät mitään rakentavaa.
Kuvitteletko itse, että noita kulttuureita tulisi pitää lähellekään samanarvoisina?
Jotkut kulttuurit, ihmismallit onnistuvat, toiset kusevat. Ei ole länsimaiden syytä, että islamilainen/afrikkalainen malli kusee. Se on heidän kulttuurinsa syytä.
Miksi olisi kenenkään muun syytä, koska ihmiset luovat kulttuurinsa. Gaza on ihmisyyden persläpi, se on palestiinalaisten sellaiseksi luoma, he valitsivat Hamasin. Heillä oli vaihtoehtoja.

Aika samanlaisilta kulttuurit vaikuttavat, jokainen osaa korostaa omaa paremmuuttaan ja pyrkiä tuhoamaan toisia.  Uskontokin on paljolti samanlaista uskotaan omiin kuvitelmiin.

Israel on usan sivupersoona jota he puolustavat erilaisten arabiyhteiskuntien joukossa.  Etnisesti juutalaiset ja arabit kuuluvat samaan kansanryhmään, kuten palestiinalaisetkin jotka ovat juutalaisten lähisukulaiskansa.
Maailman mielipide on toki tärkeä ja senhän usa lähinnä pyrkii muodostamaan taloudellisella ja sotilaallisella vallalla.

Öljy tekee tietenkin tuosta maailmankolkasta merkityksellisen.  Länsimaiden (rikkaiden maiden) syyllisyys lienee melko ilmeinen..

[MrKAT]

Uskomatonta mutta totta.
Israel on ryöstänyt palestiinalaisilta ei ainoastaan maata vaan myös ruumiilta elimiä (ihoa, sarveiskalvoa, munuaisia ties mitä) omaan käyttöön.

Ruotsalainen lehti nosti kohun syyskuussa 2009 ja Israel syytti antisemitismistä (taitaa olla vakiosyytös) ja syntyi riita Ruotsin ja Israelin hallitusten välille.
Myöhemmin myös muut mediat mukaan ja lopulta joulukuussa 2009 Israel itse joutui tunnustamaan käytännön todeksi.
(Omaiset ihmetteli miksi rakkaansa ruumiissa saattoi olla veriset silmät ja aukko ruumiissa, munuaiset vex...)

The article revealed that Israeli troops harvested organs from Palestinians who had died in their custody. Sparking a fierce debate in Sweden and abroad, the article created a rift between the Swedish and the Israeli governments.[1][2] Israeli officials denounced the report at the time and labelled it anti-Semitic.
...
In December 2009, a 2000 interview with the chief pathologist at the L. Greenberg National Institute of Forensic Medicine Yehuda Hiss was released in which he had admitted taking organs from the corpses of Israelis, Palestinians and foreign workers without their families' permission. Israeli health officials confirmed Hiss's confession but stated that such incidents had ended in the 1990s and noted that Hiss had been removed from his post.[11][12][13]

The Palestinian press claimed the report "appeared to confirm Palestinians' allegations that Israel returned their relatives' bodies with their chests sewn up, having harvested their organs"

- https://en.wikipedia.org/wiki/2009_Aftonbladet_Israel_controversy

JK. Myös "omiltaan" mutta toi mieleen natsi-Saksasta kiertävät jutut miten juutalaisista tehdään saippuaa ja ihosta lampunvarjostimia.

[MrKAT]

Breaking News
Äärioikeistolainen (far-right) perinneministeri Amihai Eliyahu ehdotti muutama tunti sitten atomipommin pudottamista Gazaan, yhtenä mahdollisuutena.

Googlaus kertoo että aivan äskettäin tunnin sisällä: Netanyahu nuhteli ja tämä ministeri on pantu hyllylle (suspended).

[Aave]

Uskomatonta mutta totta.
Israel on ryöstänyt palestiinalaisilta ei ainoastaan maata vaan myös ruumiilta elimiä (ihoa, sarveiskalvoa, munuaisia ties mitä) omaan käyttöön.

Ruotsalainen lehti nosti kohun syyskuussa 2009 ja Israel syytti antisemitismistä (taitaa olla vakiosyytös) ja syntyi riita Ruotsin ja Israelin hallitusten välille.
Myöhemmin myös muut mediat mukaan ja lopulta joulukuussa 2009 Israel itse joutui tunnustamaan käytännön todeksi.
(Omaiset ihmetteli miksi rakkaansa ruumiissa saattoi olla veriset silmät ja aukko ruumiissa, munuaiset vex...)

The article revealed that Israeli troops harvested organs from Palestinians who had died in their custody. Sparking a fierce debate in Sweden and abroad, the article created a rift between the Swedish and the Israeli governments.[1][2] Israeli officials denounced the report at the time and labelled it anti-Semitic.
...
In December 2009, a 2000 interview with the chief pathologist at the L. Greenberg National Institute of Forensic Medicine Yehuda Hiss was released in which he had admitted taking organs from the corpses of Israelis, Palestinians and foreign workers without their families' permission. Israeli health officials confirmed Hiss's confession but stated that such incidents had ended in the 1990s and noted that Hiss had been removed from his post.[11][12][13]

- https://en.wikipedia.org/wiki/2009_Aftonbladet_Israel_controversy

JK. Myös "omiltaan" mutta toi mieleen natsi-Saksasta kiertävät jutut miten juutalaisista tehdään saippuaa ja ihosta lampunvarjostimia.

Niin, siis että yksi patologi oli osallistunut laittomaan elinkauppaan, ja varastanut elimiä niin israelilaisilta, palestiinalaisilta kuin ulkomaisilta työntekijöiltä, ja sitten tästä on vastuussa koko Israelin valtio?!

Se on sitä tositiedostajien pettämätöntä logiikkaa.

[Aave]

Parhaat palestiinalaisten puolesta öyhöttäjät,

Se ei todellakaan mene niin, että ensin hyökätään yli 3000 miehen voimin siviilien kippuun, kidutetaan ja murhataan yli 1400 ihmistä mitä julmimmin, otetaan satoja panttivankeja, ja ehdotetaan sitten "tulitaukoa".

Kaikkein tositiedostavimmat: miten menikään ne puheet uhrin syyllistämisestä?

"Hamasin teot on tuomittava, mutta"... on uusi "En ole rasisti, mutta"...

[Aave]

Hamasin hartaimmissa toiveissa on nimenomaan maksimaaliset siviiliuhrit, niin "omien", kuin israelilaisten. He myöntävät sen avoimesti, ja tarkoituksena on kasvattaa vihaa Israelia kohtaan erityisesti arabien keskuudessa.

Hamas on rakentanut tukikohtiaan esim. sairaaloiden alle. Raketteja ammutaan lasten leikkipuistoista ja koulujen pihoilta. Tunneliverkostot on, mutta ei pommisuojia siviileille. Hamas hallinnoi Gazaa. Se tarkoittaa, että kaikki sinne suunnattu kansainvälinen apu kulkee heidän käsiensä kautta. Apu menee Hamasille, ei gazalaisille. EU lähetti sinne mm. vesiputkistoja siitä huolimatta, vaikka Hamas tuumi siihen heti, että niistä putkista tehdään lisää raketteja...

Huvitti, miten kuluneella viikolla muuan Hamasin johtohahmoista ilmaisi pettymystään Iraniin, joka ei ole kuulemma auttanut heitä missiossaan tarpeeksi.

Gazalaiset ja Hamasin poppoo ovat sunnimuslimeja. Iranilaiset ovat persialaisia ja shiioja - ei pitäisi olla hirveän yllättynyt, jos Iran vetääkin maton jalkojen alta.

Hizbollah (Shiioja) on paljon vaarallisempi ja myös paremmin rahoitettu/aseistettu, kuin Hamas. Hizbollahin joukot ovat Syyrian sodan karaisemia, se on oikeastaan maailman parhaiten koulutettu terroristiarmeija.

[Aave]

Only 27% of Israelis believe Netanyahu is suitable to head government (MEM):

"A recent Israeli public opinion poll showed on Friday that only 27 per cent of Israelis believe that Benjamin Netanyahu is the right person to run the government".

Toivottavasti Netanjahun aivan liian pitkään kestänyt valta päättyisi; pääministeriä ei kuitenkaan kannata vaihtaa, ennen kuin Gazan pöly on laskeutunut. Israel näyttäisi vihollistensa silmissä heikolta, mikäli Netanjahu pakotettaisiin jättämään paikkansa heti.

Loppua ei tälle konfliktille näy, joten yhtä hyvin voisi lähteä kaljalle. Kuten Golda Meir aikoinaan sanoi: "Sota päättyy vasta, kun he (Muslimit) ryhtyvät rakastamaan lapsiaan enemmän, kuin vihaavat meitä".

[Aave]

Massiivisia pommituksia Gazassa. 10 Minuuttia sitten jytisi niin, että tietää. Reutersin
suorastriimaus.

[Aave]

Breaking News
Äärioikeistolainen (far-right) perinneministeri Amihai Eliyahu ehdotti muutama tunti sitten atomipommin pudottamista Gazaan, yhtenä mahdollisuutena.

Googlaus kertoo että aivan äskettäin tunnin sisällä: Netanyahu nuhteli ja tämä ministeri on pantu hyllylle (suspended).

Ydinpommin räjäyttäminen 15 kilometrin päässä omalta rajaltaan olisikin todella nerokas idea.

[Aave]

Enpä oikein usko, että kotimaiset pro-Palestiina -mielenosoittajat edes kunnolla ymmärtävät, mistä on kyse, ja mikä on vallitsevan asiaintilan historiallinen tausta. Toisaalta näissä asioissa on voimassa monta totuutta samaan aikaan, ei vain yhtä. Ei silti pidä harjoittaa kirsikanpoimintaa.

Maailmalla vellovista mielenosoituksista joutui hymähtämään New Yorkin päätyyn, kun siellä marssittiin "Queers for Palestine" - banderollin alla. Parhaat riemuidiootit: seksuaaalisella suuntautumisellanne ei ole mitään tekemistä tämänkään asian kanssa. Sitä paitsi, Hamas ja kannattajansa (Yli 50% Gazan populaatiosta) heittäisi näistäkin mielensoittajista joka iikan katolta, ja se siitä. Muslimien keskuudessa ei yleisemminkään homoista piitata, kuten ei juutalaisistakaan.

"Joelta merelle" -huutajat voisivat ihan yhtä hyvin huutaa Sieg Heil, ja nostaa kättä.

Niin homoa kaupunkia ei tältä pallolta toista löydykään, kuin Tel Aviv. Se on seksuaalivähemmistöjen paratiisi, ja toiseksi jäävät niin San Fransisco, kuin vaikkapa Berliini. Tel Avivissa voi myös nuori nainen kävellä keskellä yötä vaikka tuhannen juovuksissa tai hasapöllyissä ilman, että tarvitsee liikoja pelätä. Kaupungin eteläisellä laidalla tosin on levottominta ja eniten rikollisuutta, mutta yleisellä tasolla Tel Aviv on erittäin turvallinen paikka turisteille. Naapurimaiden menosta ei voi sanoa samaa, mistään kaupungista.

Israelin lehdistö kirjoittaa avoimesti myös Israelin ja israelilaisten tekemistä vääryyksistä. Sen sijaan Lähi-Idän lehtiä lukiessa tulee välillä väkisinkin mieleen, että kaikki maailman paha johtuu niiden mukaan juutalaisten salaliitosta.