Presidentti Trump

[Kopek]

Trumpin varapresidenttiehdokkaita jo veikkaillaan. Voisiko seuraavakin varapresidentti olla nainen - ja tätä kautta mahdollinen Yhdysvaltain tuleva presidentti?

Esille on noussut nimiä kuten Kari Lake, Kristi Noem ja Marjorie Taylor Greene. Onko muitakin?

https://www.vanityfair.com/news/2023/07/kari-lake-basically-moved-into-mar-a-lago-to-be-trumps-vp-and-now-hes-just-not-that-into-her-report

https://www.politico.com/news/2023/09/08/kristi-noem-veepstakes-00114586

https://www.nbcnews.com/politics/2024-election/marjorie-taylor-greene-aims-trumps-vp-pick-2024-rcna67266

[Socrates]

Trumpin varapresidenttiehdokkaita jo veikkaillaan. Voisiko seuraavakin varapresidentti olla nainen - ja tätä kautta mahdollinen Yhdysvaltain tuleva presidentti?

Esille on noussut nimiä kuten Kari Lake, Kristi Noem ja Marjorie Taylor Greene. Onko muitakin?

https://www.vanityfair.com/news/2023/07/kari-lake-basically-moved-into-mar-a-lago-to-be-trumps-vp-and-now-hes-just-not-that-into-her-report

https://www.politico.com/news/2023/09/08/kristi-noem-veepstakes-00114586

https://www.nbcnews.com/politics/2024-election/marjorie-taylor-greene-aims-trumps-vp-pick-2024-rcna67266

Jos Trump pääsee ehdolle, niin eiköhän hän kuitenkin pelaa varman päälle ja valitse Nikki Haleyn. MTG:n tapainen äärilaidan ehdokas karkottaa tärkeät sitoutumattomat äänestäjät.

[-:)lauri]

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009842093.html

Homma on siis mennyt niin, että Trump on ollut vuoden 2020 vaalituloksesta väärää mieltä ja samaan aikaan joku rikollinen on ollut Trumpin kanssa samaa mieltä. Tästä nalkkiin jäämisestä kelpaakin jo syytteet nostaa.

Mielenkiintoinen tapa olla väärää mieltä:

Valamiehistön selvityksen keskiössä on ollut Trumpin vuoden 2021 tammikuun 2. päivänä soittama puhelu Georgian osavaltiosihteeri Brad Raffenspergerille. Puhelun aikana entinen presidentti vaati Raffenspergeriä "löytämään" 11 780 ääntä, joiden avulla Trump olisi voittanut osavaltion presidentinvaaleissa.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009409490.html

Huhujen mukaan olisi myös juonut zero-kokiksen. Alkaa todistusaineisto tosiaan kasaantua.

[a4]

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009842093.html

Homma on siis mennyt niin, että Trump on ollut vuoden 2020 vaalituloksesta väärää mieltä ja samaan aikaan joku rikollinen on ollut Trumpin kanssa samaa mieltä. Tästä nalkkiin jäämisestä kelpaakin jo syytteet nostaa.

Mielenkiintoinen tapa olla väärää mieltä:

Valamiehistön selvityksen keskiössä on ollut Trumpin vuoden 2021 tammikuun 2. päivänä soittama puhelu Georgian osavaltiosihteeri Brad Raffenspergerille. Puhelun aikana entinen presidentti vaati Raffenspergeriä "löytämään" 11 780 ääntä, joiden avulla Trump olisi voittanut osavaltion presidentinvaaleissa.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009409490.html

Huhujen mukaan olisi myös juonut zero-kokiksen. Alkaa todistusaineisto tosiaan kasaantua.

Onko tämäkin siis vain huhu?:

Trump ei olisi voinut olla täsmällisempi: hän toivoi Raffenspergerin "löytävän" 11 780 ääntä, jolloin hän olisi päihittänyt Bidenin yhdellä äänellä.

Raffensperger oli osavaltionsa vaaleista vastannut virkamies. Hänen toimistonsa väki nauhoitti puhelun, ja äänite vuodettiin The Washington Post -lehdelle.   
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009784599.html

[-:)lauri]

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009842093.html

Homma on siis mennyt niin, että Trump on ollut vuoden 2020 vaalituloksesta väärää mieltä ja samaan aikaan joku rikollinen on ollut Trumpin kanssa samaa mieltä. Tästä nalkkiin jäämisestä kelpaakin jo syytteet nostaa.

Mielenkiintoinen tapa olla väärää mieltä:

Valamiehistön selvityksen keskiössä on ollut Trumpin vuoden 2021 tammikuun 2. päivänä soittama puhelu Georgian osavaltiosihteeri Brad Raffenspergerille. Puhelun aikana entinen presidentti vaati Raffenspergeriä "löytämään" 11 780 ääntä, joiden avulla Trump olisi voittanut osavaltion presidentinvaaleissa.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009409490.html

Huhujen mukaan olisi myös juonut zero-kokiksen. Alkaa todistusaineisto tosiaan kasaantua.

Onko tämäkin siis vain huhu?:

Trump ei olisi voinut olla täsmällisempi: hän toivoi Raffenspergerin "löytävän" 11 780 ääntä, jolloin hän olisi päihittänyt Bidenin yhdellä äänellä.

Raffensperger oli osavaltionsa vaaleista vastannut virkamies. Hänen toimistonsa väki nauhoitti puhelun, ja äänite vuodettiin The Washington Post -lehdelle.   
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009784599.html

Onko Zero-kokis mielestäsi muka joku huhu? Minusta se on virvoitusjuoma. Vai pidätkö kenties epätodennäköisenä, että Trump olisi juonut sellaisen?

[-:)lauri]

a4, vaikka se selvästi käy luonnollesi, suosittelen odottamaan oikeuden päätöstä tai tässä tapauksessa päätöksiä.

[a4]

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009842093.html

Homma on siis mennyt niin, että Trump on ollut vuoden 2020 vaalituloksesta väärää mieltä ja samaan aikaan joku rikollinen on ollut Trumpin kanssa samaa mieltä. Tästä nalkkiin jäämisestä kelpaakin jo syytteet nostaa.

Mielenkiintoinen tapa olla väärää mieltä:

Valamiehistön selvityksen keskiössä on ollut Trumpin vuoden 2021 tammikuun 2. päivänä soittama puhelu Georgian osavaltiosihteeri Brad Raffenspergerille. Puhelun aikana entinen presidentti vaati Raffenspergeriä "löytämään" 11 780 ääntä, joiden avulla Trump olisi voittanut osavaltion presidentinvaaleissa.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009409490.html

Huhujen mukaan olisi myös juonut zero-kokiksen. Alkaa todistusaineisto tosiaan kasaantua.

Onko tämäkin siis vain huhu?:

Trump ei olisi voinut olla täsmällisempi: hän toivoi Raffenspergerin "löytävän" 11 780 ääntä, jolloin hän olisi päihittänyt Bidenin yhdellä äänellä.

Raffensperger oli osavaltionsa vaaleista vastannut virkamies. Hänen toimistonsa väki nauhoitti puhelun, ja äänite vuodettiin The Washington Post -lehdelle.   
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009784599.html

Onko Zero-kokis mielestäsi muka joku huhu? Minusta se on virvoitusjuoma. Vai pidätkö kenties epätodennäköisenä, että Trump olisi juonut sellaisen?

Jos rinnastamme Zero-kokiksen juomisen ja nauhoitetun vaalivilppipuhelun niin ovatko ne yhtä tavanomaisia ja laillisia tapahtumia? Vai mitä tarkoitit puhuessasi huhuista?

a4, vaikka se selvästi käy luonnollesi, suosittelen odottamaan oikeuden päätöstä tai tässä tapauksessa päätöksiä.

Onko siis odotettava oikeuden päätöstä siitä oliko Trumpin soittama nauhoitettu puhelu vaalivilppiyritys? Sitä odotellessamme ihan vain maallikkona kysyisin että miten muuten tuollaisen puhelun voisi selittää uskottavasti?

[Hayabusa]

Trumpin juoma on Diet Coke.

[a4]

Trumpin juoma on Diet Coke.

Tämä muuttaa kaiken.
Jos olisi pitänyt odotella oikeuden päätöstä tuosta, olisin luonnolleni mitään mahtamatta etukäteen tuominnut Trumpin juomaksi Fanta Orange.

[Socrates]

MTG tapasi Trumpin su ja kirjoitti, että Trump on aivan huippuvireessä.

Have a Coke and smile!

[Laika]

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009842093.html

Homma on siis mennyt niin, että Trump on ollut vuoden 2020 vaalituloksesta väärää mieltä ja samaan aikaan joku rikollinen on ollut Trumpin kanssa samaa mieltä. Tästä nalkkiin jäämisestä kelpaakin jo syytteet nostaa.

Mielenkiintoinen tapa olla väärää mieltä:

Valamiehistön selvityksen keskiössä on ollut Trumpin vuoden 2021 tammikuun 2. päivänä soittama puhelu Georgian osavaltiosihteeri Brad Raffenspergerille. Puhelun aikana entinen presidentti vaati Raffenspergeriä "löytämään" 11 780 ääntä, joiden avulla Trump olisi voittanut osavaltion presidentinvaaleissa.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009409490.html

Huhujen mukaan olisi myös juonut zero-kokiksen. Alkaa todistusaineisto tosiaan kasaantua.

Onko tämäkin siis vain huhu?:

Trump ei olisi voinut olla täsmällisempi: hän toivoi Raffenspergerin "löytävän" 11 780 ääntä, jolloin hän olisi päihittänyt Bidenin yhdellä äänellä.

Raffensperger oli osavaltionsa vaaleista vastannut virkamies. Hänen toimistonsa väki nauhoitti puhelun, ja äänite vuodettiin The Washington Post -lehdelle.   
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009784599.html

Soittimen neula on jäänyt jumiin.

Tähän asti kaikki näkemäni lähteet, jotka Iltalehdessä, Iltasanomissa, Helsingin Sanomissa ja Ylellä on mainittu, lähteistävät väitteensä joko toimittajan mielipiteeseen, Yhdysvaltain vasallien omiin äänenkannattajiin (luulisi muuten sen käyneen selväksi, jos olisi kertaakaan elämässään kuunnellut noiden julkaisujen tärkeimpiä kriitikoita) tai vieraileviin erityisasiantuntijoihin, jotka ovat joko toimittajan itsensä tai amerikkalaisen sotatarviketeollisuuden sellaisiksi nimeämiä. Koska se on varmasti A4:lle useaan otteeseen selitetty, lienee asia hänelle ok. A4 haluaa pyöriä samassa piirissä.

Tietenkään niiden lukemisessa ei ole mitään vikaa ja kukin pyörii haluamassaan piirissä, vika on niissä esitettyjen väitteiden toistelemisessa oikeanlaisen kuvauksen merkistönä. En tuhlaa aikaani enää lukemalla linkkejäsi, koska muutamat niistä eivät aiemmin läpäisseet perustietämyksen ja lähdekritiikin kriteereitä julkaisemistaan aiheista, ja koska ne ovat propagandistisia tavalla, jota en itse ota kovin vakavasti. Tiedän, näistä tapauksista ei käyty palstalla keskustelua, koska kritiikki sivuutettiin kieltäytymällä antamasta vastauksia siihen. Ei maksa vaivaa typerehtiä mukana, kun Yhdysvaltain hallituksen linjan saa halutessaan selvitettyä paremmin kontekstualisoituna suoraan lähteeltä ja kansainvälisistä kokouksista laadituista raporteista, jos sellainen kiinnostaa (ei tunnu kiinnostaneen koskaan sotamyönteistä puoluetta sen puoleen sekään). Ei sen selvittämiseen tarvita kolmea suomalaista televisio- ja sanomajulkaisua, joissa ei esitellä kuin yhtä umpipoliittista käsitystä. Päinvastoin, taustatyötä tekevistä journalisteista pitää saman valtakäsityksen mukaan päästä eroon, jotta olisimme turvassa 'disinformaatiolta'. Miten orwellilaista kieltä se on? Ja nämä ihmiset olivat vakavissaan perustamassa Yhdysvalloissa totuusministeriötä vähän aikaa sitten, vain aavistuksen verran eufenistisemmällä nimellä.

Mitä 11780:n äänen löytämiseen tulee, niin se on normaalia englantia luetun ymmärtämistä sillä kielellä taitaville, ja hei,

Fuck Joe Biden
Fuck Joe Biden
Fuck Joe Biden

[a4]

^
En ymmärrä miten tuon Trumpin puhelun voisi selittää normaaliksi, ellei normaalilla tarkoiteta painostusta ja uhkailua.

During his attempts to pressure Raffensperger into changing the election results, Trump said, "I just want to find 11,780 votes", the minimum number needed to overcome Biden's advantage in Georgia. Trump also tried to intimidate Raffensperger, hinting that Raffensperger and his attorney could face a possible criminal investigation. Trump said, "You know, that's a criminal offense. And you know, you can't let that happen. That's a big risk to you." 
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Trump%E2%80%93Raffensperger_phone_call

[Hippi]

^
Trumpin omalla äänellä ilman välissä olevaa lehdistöä.

Tivistetty audio

Trump recorded asking Georgia officials to 'find votes' | Full Recording

[Hayabusa]

Mitä 11780:n äänen löytämiseen tulee, niin se on normaalia englantia luetun ymmärtämistä sillä kielellä taitaville, ja hei,

Fuck Joe Biden
Fuck Joe Biden
Fuck Joe Biden

Toimittajilla kieltämättä joskus ymmärtämisvaikeuksia. Toisaalta se ajoittain luo meemejä. Ne päätyvät usein Youtubeen ja joskus meidänkin levylautaselle.
https://kantapaikka.net/index.php/topic,4.msg183467.html#msg183467

[-:)lauri]

Trump soitti vaalivirkailijalle ja sanoi, että on kuullut huhuja kuinka vaalivilppi on tapahtunut ja että vaalivirkailijan tulisi laskea äänet uusiksi löytääkseen vaalivilpin vuoksi hukkuneet äänet. Mikäli vaalivirkailija ei tee työtä käskettyä, ottaa vaalivirkailija ison riskin.

Osaako a4 sanoa, onko tuossa joku rikos tapahtunut?