Presidentti Trump

[Laika]

Vielä tiedustelutiedon vuotamisesta: sen oikeutusta ei voi päätellä muodollisesti, koska valtionpäämiehet ovat käyttäneet tiedustelua tekosyynä rikostensa peittelyyn. Tietenkään trumpismin päivittelyyn keskittynyt sektori amerikkalaisesta mediasta ei koskaan tunnustaisi yhdessäkään jutussaan, että Trump saattaisi tosiasiassa tehdä amerikkalaiselle yleisölle palveluksen julkaisemalla sellaista tietoa. Kuten Jesse Ventura Googlelle antamassaan luennossa totesi, siinä on jotain syvästi väärää ja perverssiä, että rikosten paljastajat vangitaan ja rikoksia tehneet saavat toimia vapaasti.

Lying and killing are often two sides of the same political coin. The U.S. government provided cash and a massive amount of military weaponry to terrorist groups seeking to topple the Assad regime. The fig leaf for the policy was that the U.S. government was merely arming "moderate" rebels—which apparently meant groups that opposed Assad but which refrained from making grisly videos of beheadings. U.S. policy in Syria became so bollixed that Pentagon-backed Syrian rebels openly battled CIA-backed rebels. The U.S. government spent billions aiding and training Syrian forces who either quickly collapsed on the battlefield or teamed up with the Islamic State of Iraq and Syria, or al-Qaeda-linked forces.

Federal law prohibiting providing material support to terrorist groups was not permitted to impede Obama's Syrian crusade. Evan McMullin, a 2016 presidential candidate, admitted on Twitter: "My role in the CIA was to go out & convince Al Qaeda operatives to instead work with us." Most of the media outlets that shamelessly regurgitated the Bush administration's false claims linking Iraq to Al Qaeda to justify a 2003 invasion ignored how the Obama administration began aiding and abetting terrorist groups. ...

https://www.theamericanconservative.com/articles/declassify-americas-dirty-secrets-in-syria-to-stop-a-biden-war/

[Saares]

Trumpin hallinto on ilmoittanut ryhtyvänsä vallanvaihtotoimiin Bidenin tiimin kanssa. Vihdoinkin.

Uskotko tuohon? Miten monta kertaa Trumpin lupaukset  ovat pitäneet?

[Laika]

Vaatii aivan erityislaatuista kaksoisajattelua itsensä vakuuttamiseksi, että kymmenen vuotta sitten tekstissä mainittujen terroristijärjestöjen tukeminen oli valtion legitimiteetin murentanut rikos, ja kymmenen vuotta myöhemmin demokratiaa edistävän ulkopolitiikan perusedellytys.

Saares varmasti tietää sen kokemuksesta.

[Hayabusa]

Vielä tiedustelutiedon vuotamisesta: sen oikeutusta ei voi päätellä muodollisesti, koska valtionpäämiehet ovat käyttäneet tiedustelua tekosyynä rikostensa peittelyyn. Tietenkään trumpismin päivittelyyn keskittynyt sektori amerikkalaisesta mediasta ei koskaan tunnustaisi yhdessäkään jutussaan, että Trump saattaisi tosiasiassa tehdä amerikkalaiselle yleisölle palveluksen julkaisemalla sellaista tietoa. Kuten Jesse Ventura Googlelle antamassaan luennossa totesi, siinä on jotain syvästi väärää ja perverssiä, että rikosten paljastajat vangitaan ja rikoksia tehneet saavat toimia vapaasti.

Lying and killing are often two sides of the same political coin. The U.S. government provided cash and a massive amount of military weaponry to terrorist groups seeking to topple the Assad regime. The fig leaf for the policy was that the U.S. government was merely arming "moderate" rebels—which apparently meant groups that opposed Assad but which refrained from making grisly videos of beheadings. U.S. policy in Syria became so bollixed that Pentagon-backed Syrian rebels openly battled CIA-backed rebels. The U.S. government spent billions aiding and training Syrian forces who either quickly collapsed on the battlefield or teamed up with the Islamic State of Iraq and Syria, or al-Qaeda-linked forces.

Federal law prohibiting providing material support to terrorist groups was not permitted to impede Obama's Syrian crusade. Evan McMullin, a 2016 presidential candidate, admitted on Twitter: "My role in the CIA was to go out & convince Al Qaeda operatives to instead work with us." Most of the media outlets that shamelessly regurgitated the Bush administration's false claims linking Iraq to Al Qaeda to justify a 2003 invasion ignored how the Obama administration began aiding and abetting terrorist groups. ...

https://www.theamericanconservative.com/articles/declassify-americas-dirty-secrets-in-syria-to-stop-a-biden-war/

Hyvä esimerkki siitä, että kaikesta huolimatta Trump on vain yksi lenkki amerikkalaisessa tekopyhyyden ketjussa. Kaikki on sallittua kunhan sen oletetaan hyödyttävän amerikan valittua "kansaa". Lainausmerkit, koska todellisuudessa hyötyjät ovat kulloinkin kansakunnan johtoa lieassa piteleviä rosvoparoneita. Hölösuu Trump vain meni "vastuullisten" poliitikkojen kauhistukseksi toitottamaan kaikille "America First", vaikka sitä poliikkaa suurvalta on aina noudattanut. Ennen kuin kukaan ehtii kirjoittamaan "entäs ne muut", niin totean: kyllä ne muutkin kykynsä mukaan. Ja kaikilla toimijoilla riittää intoa.

Kolmannen maailman presidentit ja kuninkaat ovat joko "great leaders" tai "dictators" sen mukaan kenen he antavat kupata kansaansa. Rooli sattaa vaihtua hyvinkin äkkiä, kuten näimme Gaddafin tapauksessa.

[Muisto Keijo Kullervo]

Donald Trumpin kannattajat?

Tietääkseni Donald on vain vähän yli 70 vuotias ja jos haluaa voi neljän vuoden kuluttua pyrkiä jälleen presidentiksi.
Eihän hän silloin olisi kuin Joe Biden ikäinen joka on nyt valittu.

Kaikki on halusta ja terveyden olemuksesta, kunnosta kiinni Donaldin suhteen.
Taitaisi mennä kaikki maailmassa poskelleen jos näin kuin yllä kävisi, mutta olihan näissäkin vaaleissa yli 70 miljoonaa kannattajaa Trumpilla.

Kunhan runoilen

Muisto Keijo Kullervo

[Jaska]

Trumpin hallinto on ilmoittanut ryhtyvänsä vallanvaihtotoimiin Bidenin tiimin kanssa. Vihdoinkin.

Uskotko tuohon? Miten monta kertaa Trumpin lupaukset  ovat pitäneet?

Alan uskoa, että showpelle lähtee omin jaloin Valkoisesta Talosta eikä tarvitse kantaa ulos. Taitaa joutua toteamaan ettei hän olekaan Jumalan erehtymättömässä johdatuksessa eikä kaikki mitä hän toivoo ja valehtelee, muutu totuudeksi. Omaa etuaan ehtii vielä presidenttinä ajamaan ja varmaan mahdollisuudet käyttää.

Bidenilta ei paljoa ole odotettu muuta kuin että hän ei ole Trump. Niinpä Bidenin kaikki liikkeet yllättävät odottamattomalla kyvykkyydellään. Nyt hän jo julisti ryhtyvänsä palauttamaan Yhdysvalloille sitä johtoasemaa jonka Trump on tyrinyt. Trumpiin verrattuna Biden on poliitikko ja johtaja.

[-:)lauri]

https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-election-2020/trump-twitter-diaperdon-election-press-conference-b1762682.html

"Trump declares Twitter national security threat after #DiaperDon trends following meltdown at miniature table"

Tuli tuosta mieleen tämä:
https://www.youtube.com/watch?v=4dKf6DRV4Q4

[Toope]

Trumpin hallinto on ilmoittanut ryhtyvänsä vallanvaihtotoimiin Bidenin tiimin kanssa. Vihdoinkin.

Uskotko tuohon? Miten monta kertaa Trumpin lupaukset  ovat pitäneet?

Alan uskoa, että showpelle lähtee omin jaloin Valkoisesta Talosta eikä tarvitse kantaa ulos. Taitaa joutua toteamaan ettei hän olekaan Jumalan erehtymättömässä johdatuksessa eikä kaikki mitä hän toivoo ja valehtelee, muutu totuudeksi. Omaa etuaan ehtii vielä presidenttinä ajamaan ja varmaan mahdollisuudet käyttää.

Bidenilta ei paljoa ole odotettu muuta kuin että hän ei ole Trump. Niinpä Bidenin kaikki liikkeet yllättävät odottamattomalla kyvykkyydellään. Nyt hän jo julisti ryhtyvänsä palauttamaan Yhdysvalloille sitä johtoasemaa jonka Trump on tyrinyt. Trumpiin verrattuna Biden on poliitikko ja johtaja.

Biden on aika nollapresidentti verrattuna Trumpiin.
Trump oikeasti tuli politiikan ulkopuolelta, siksi ei saanut sen enempää repujen kuin demojenkaan tukea, koska nuo haluavat sisäpiiriläisiä pressaksi, eivät ulkopuolisia.
Sääli sinänsä, että demot masinoivat tuollaisen pressaksi.
Vielä on kyseenalaista muutaman osavaltion äänestyksien tulosten suhteen. Pennsylvaniasta kuullaan vielä...

[-:)lauri]

https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2020/11/27/trump-campaign-pennsylvania-election-lawsuit-fails-again-court-says-claims-have-no-merit/

Mä luulin, että eka kerta olisi riittänyt Pennsylvaniasta #DiaperDonille mutta ilmeisesti ei. Oikeuden mielestä Trumpin tiimi ei kyennyt esittämään tälläkään kertaa sen enempää konkreettisia syytöksiä kuin todisteitakaan. Siis jopa jo ne ihan konkreettiset syytökset puuttuivat. Miettikää. Selkeesti pelkkää Toopemaista tunteellista ääntelehtimistä tyyliin "BIG FRAUD!". Luuleeko Toopet siis ihan oikeasti, että kun jokelletaan kurkku suorana, että "MILLIONS OF FAKE BALLOTS!", "RIGGED ELECTION!" ja "BIG FRAUD!" niin tuomarit olisivat, että "huh huh, että joo. Onpas tosi iso. ...että montakos valitsijamiestä laitetaan?" Mitä vittua Toopet oikein kuvittelevat? Näin saatanan lapsellinenko on Toopejen todellisuuskäsitys?

Tää on nyt toinen kerta kun #DiaperDonin tiimi esittää tämän saman peilin edessä harjoittelemansa performanssin Pennsylvanian oikeudelle ja sama lopputulos. Sama shitshow on tietävästi laitettu pystyyn muissakin osavaltioissa yhtä laihoin tuloksin. Esittivät sen todennäköisesti kertaalleen jo televisiossakin sikäli kun kehuivat siellä vetämänsä olleen gambiitti oikeudelle. Kun se ei kelvannut edes lehdistölle, väittivät sen kyllä kelpaavan oikeudelle. Siis jos jo amatöörit huomasivat, ettei keisarilla yksinkertaisesti edes voi olla vaatteita kun koko keisarikin puuttui, niin millä vitun perusteella olisi oletettavaa asiantuntijoiden näkevän keisarin niissä?

Yksi typerän ihmisen määritelmä menee kai jotenkin niin, että vaikka tekee toistamiseen samat virheet, odottaa eri tulosta. Sekä #DiaperDon että häntä isä aurinkoisena palvovat Toopet lienevät määritelmään hyvin sopivia. Todennäköisesti näitä "Pennsylvanioita, joista vielä kuullaan" käydään hamaan tulevaisuuteen ad infinitum kuvitellen tällaisen poskettoman typerän lässytyksen tuottavat tulosta. En kertakaikkiaan ymmärrä näitä ihmisiä, joiden oma järki selittää heille näin täydellisen ja selkeän kompetenssin puutteen suurena ansiona.

[Hippi]

Trump varmistaa pääsevänsä historiankirjoihin ennätyksellään?

Trump vie läpi ennätysmäärän kuolemantuomioita ennen Bidenin kautta

Yhdysvalloissa on tavallisesti perinne, jossa väistyvän presidentin kaudella ei toteuteta kuolemaantuomittujen teloituksia. Perinne ei ole pitänyt tänä vuonna.

Sen sijaan Trumpista on todennäköisesti tulossa presidentti, joka on teloituttanut enemmän vankeja kautensa aikana kuin kukaan muu USA:n presidentti yli sataan vuoteen.

Lisäksi USA:n oikeusministeriö on tällä viikolla esittänyt uusia sääntöjä, jotka mahdollistavat tavanomaisesta poikkeavat teloitustavat liittovaltion teloituksissa. Sen myötä teloittaminen ampumalla, sähkötuolilla tai tappavalla kaasulla sallitaan, mikäli ne ovat sallittuja osavaltiossa, jossa rangaistus on määrätty. Asiasta kertoo New York Times.

Aiemmin teloitus on sallittu liittovaltion tasolla ainoastaan myrkkyruiskeella. Muutoksen avulla voidaan ehkäistä teloitettavien mahdollisia oikeushaasteita
......... nips .....

Viimeinen teloitus on aikataulutettu 20. tammikuuta eli vain viisi päivää ennen kuin Trump poistuu Valkoisesta talosta.

Mikäli nämä teloitukset pannan täytäntöön, heinäkuun 2020 ja tammikuun 2021 välillä teloitettujen määräksi tulee 13 henkilöä. Tämä on tekee Trumpista eniten teloituksia vuoden aikana toteuttaneen presidentin tällä tai kuluneella vuosisadalla, kertoo Death Penalty Information Center.

[Norma Bates]

Kun ei saanut hyökätä Iraniin, pitää tappovimmaa toteuttaa kotikonnuilla.

[Kopek]

Kun ei saanut hyökätä Iraniin, pitää tappovimmaa toteuttaa kotikonnuilla.

Trump julkaisi jo kauan sitten sivun kokoisen lehti-ilmoituksen, jossa hän vaati kuolemaa joukolle mustia miehiä, joita syytettiin rikoksesta.



Trump haluaa tappaa hitaasti ja tuskastuttavasti niin, että uhrit varmasti kärsivät.

Obama suosi yllätystappoja.

https://www.thebureauinvestigates.com/stories/2017-01-17/obamas-covert-drone-war-in-numbers-ten-times-more-strikes-than-bush

Bidenistä on väitetty, että hän ei kannata kuolemanrangaistusta. Siinäpähän nähdään.

Mietin sattumalta juuri tänään autolla ajellessani - en tiedä, mistä tämä aihe tuli mieleeni - sitä, mistä voivat johtua niin suuret eri maissa asuvien ihmisten ajattelussa ja periaatteissa. Amerikkalaisista yli puolet kannattaa kuolemanrangaistusta, kun taas suomalaisista yli puolet vastustaa.

Epäilen, että ero ei ole niin suuri kuin miltä se näyttää. Veikkaan nimittäin, että suomalaistakin useampi kuin mitä kyselyt osoittavat, on piilevä kuolemanrangaistuksen kannattaja. Tämä tieto täytyy vain lypsää esille.

Ihmisten käsityksiin siitä, mikä on hyväksyttävää, vaikuttavat heidän elinympäristönsä  normit.

Jos maassa on voimassa kuolemanrangaistus, ihmisten on helpompi kannattaa sitä kuin jos kuolemanrangaistusta ei olisi käytössä. Sama toisin päin. Jos suomalainen ilmoittaa, että hän kannattaa kuolemanrangaistusta, hän kapinoi tällä vastauksellaan yhteisön enemmistön arvoja vastaan. Niinpä hänen on luontevampaa ja helpompaa taipua enemmistön oletettuun mielipiteeseen ja sanoa, ettei hänkään kannata.

Oikea todellinen mielipide saataisiin ehkä esille siten, että kysymys olisi johdatteleva. Haastatelluilta kysyttäisiin, voitaisiinko kuolemanrangaistusta harkita kaikkein vakavimpien rikosten kohdalla kuten esimerkiksi silloin, jos pedofiilirinki on vanginnut ja kiduttanut ja raiskannut ja murhannut lapsia ja pakottanut elossa olevat lapset syömään tapetut siskonsa ja veljensä ja ystävänsä kunnes heidätkin on tapettu. Vastaajalle selitettäisiin, että tutkimusten mukaan pedofiilejä hillitsee vain pelko, joten kuolemanrangaistus olisi viesti heille siitä, miten heidän toimintaansa suhtaudutaan. Vastaajalle sanottaisiin, että arvioiden mukaan monen viattoman lapsen henki säästyisi, jos pedofiilien toimintaan puututtaisiin ankarimmalla mahdollisella tavalla. Kumpi on arvokkaampi, pedofiilimurhaajien henki vain viattomien lasten henki? 

Jos vastaaja myöntyisi siihen, että voisihan kuolemanrangaistusta harkita tuon tyyppisissä äärimmäisissä tapauksissa, mikäli se todella vähentää rikoksia, hänet kirjattaisiin kuolemanrangaistuksen kannattajaksi.

Todellinen kuolemanrangaistuksen vastustaja - jollainen esimerkiksi minä katson olevani - ei hyväksy kyseistä rangaistusta millään perusteella.

[MrKAT]

^Kun Niinistö sanoo "NYT SUOMI ÄKKIÄ NATOON VAAN!" niin Naton kannatus nousee ainakin sen 20%, joten myös muissa elämän- jne asioissa arvot nytkähtäisi ehkä saman verran jos Niinistö jyrähtäisi?

[Jaska]

Trump ei ole koskaan pyytänyt anteeksi tuolta joukkoraiskauksesta vankeuteen tuomitulta keskuspuiston viisikolta, jolle Trump ostetuissa koko sivun lehtimainoksissa vaati kuolemanrangaistusta ja jota pitää edelleen syyllisenä. Viisikko todettiin vuosien vankeuden  jälkeen raiskaukseen syyttömäksi kun oikea tekijä tunnusti, ja DNA täsmäsi. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006079089.html

[Norma Bates]

Jenkit eivät ole päässeet villistä lännestään kovin pitkälle. Kuolemanrangaistushan on vain laillistettu lynkkaus. Mutta voisi ajatella niinkin että kuolema on liian helppo rangaistus. Rankempaa olisi kun tuomittu raataa loppuelämänsä työssä joka jollain tavalla hyödyttää yhteiskuntaa. Ilman että hän itse hyötyy, siis.