Koronavirus

[Norma Bates]

^

Ehkä niin , en silti pitäisi sitä 33 kertaistusta ihan todenmukaisena uhkana- se varmaan riippuu siitä mihin verrataan.

Tuskin tavalliselle perusterveelle tuollainen oletus on kovinkaan todennäköinen.

Ilmeisesti aika moni niistä noin 150 päivittäin ajasta ikuisuuteen muuttavista saattaa olla myös viruksen kantaja, vaikka sitä ei näytettä ei olisi otettukaan- mutta eivät he silti liene kuolleet viruksen vuoksi.
Ainakin suurin osa heistä on rokotettu, joten voisi tehdä tilaston, kuin monta rokotettua kuolee päivittäin ja kuinka monta rokottamatonta samassa ajassa.

Jotkut koronadenialistit ovat inttäneet että muihin sairauksiin kuolleita on merkattu koronaan kuolleiksi, jos heillä on sattunut olemaan tartunta. Jos en ihan kärryiltä pudonnut, niin ilmeisesti sinä haluaisit nyt nimenomaan merkata koronaan kuolleiksi muihin sairauksiin kuolleet, mikäli heillä on ollut tartunta JA heidät on rokotettu.

Koska et itse voi ottaa rokotetta, niin ymmärrän tarpeesi vähätellä rokotteesta saatavaa hyötyä. Tämä on jo niin selväksi tullut, että miksi samaa posetiivia pitää enää vääntää päivästä toiseen?

[Jaska]

Suomessa ja muualla tilastoidaan koronaan liittyviä kuolemia, jos kuolleella on rekisteröity koronatartunta kuukauden sisällä ennen kuolemaa. Näitä tulee nyt  noin kolme päivässä. Kuolintodistusten perusteella tehdään tilasto myöhemmin. Tilastokeskus on julkistanut ennakkotietoja viime vuoden kuolemantodistusten perusteella tehdyistä tilastoista. Käytännossä kaikissa covid-19 on kirjattu kuoleman pääsyyksi, kymmenkunnassa prosentissa vain kuolemaan myötävaikuttaneeksi syyksi.

Karikko hellii ajatusta, että varmistamattomia koronavirustartuntoja olisi paljon eivätkä tartunnan saaneet välttämättä itsekään tiedä sitä, ajattelevat vähäisen flunssan ehkä poteneensa. Eivät huomaamatta sairastetut koronat ansaitsekaan suurempaa huomiota. Niiden ei ole huomattu olevan merkitseviä taudin levityksessäkään. Kai niistäkin kuitenkin immuniteettia saa, mutten ole nähyt uutisointia tästä. Varmistamattomia Covid-19-tauteja on käsittääkseni suunnilleen varmistettujen verran.

Karikko ehkä tarkoitti, että hyväkuntoinen nuori joutuu koronasta teholle niin harvoin, että turha nuoren on murhetta kantaa ja rokotusta ottaa. 33-kertaisuus toki kertoo tilannetta. Se tulee varmaan siitä, että teholla on enimmäkseen vanhoja ja sairaita ja vanhoilla on korkea rokotusprosentti. Rokottamattomat vanhat ja sairaat teholla tuottavat tuon korkean kertoimen. THL:n kuvassa oli merkitä ikävakioinnista. Luulen tarkoitettavan että 19-kertaisuudessa ja 33-kertaisuudessa on laskennallisesti oikaistu sairaalahoidossa olevien rokotettujen ja rokottamattomien erilaisia ikäjakaumia vastaamaan toisiaan.

[Jaska]

Itävallassa tulee ensimmäisenä maana Euroopassa helmikuun alussa koronarokotuspakko.

Pakollinen rokotus ei ole uusi asia. Suomessakin oli isorokkorikotuspakko vuoteen 1951 ja tauti hävitettiin kiertämästä pakollisin rokotuksin. Isorokossa kuolleisuus oli 30%.

Itävallassa prosentti kansasta saa koronatartunnan viikossa, se on kymmenen kertaa Suomen esiintyvyys. Tartuntojen kasvuvauhti nyt 32% viikossa. Sairaalat täynnä. Rokotesuoja vain 65%:lla väestöstä. Asiantuntijat varoittivat rajusta neljännestä allosta jo kesällä, mutta poliitikot kuuntelivat talouselämän vaatimuksia ja nyt joudutaan tekemään aluksi koko yhteiskunnan sulkeminen.

[MrKAT]

Epidemiologi Dr Tara Smith retwiittasi tämän lääkäri Rubinin kertomuksen:

Zachary Rubin, MD @rubin_allergy
One of my patients had a confirmed case of #anaphylaxis to the first dose of an mRNA #COVIDVaccine, but was able to safely get the second dose with no problems today!
Allergists can help you if you've had a similar situation to the 1st dose. It's not an absolute contraindication
- https://twitter.com/rubin_allergy/status/1461740796491800584

Googlen kanssa suomentaen:
Zachary Rubin, lääkäri @rubin_allergy
Yhdellä potilaistani todettiin #anafylaksia ensimmäisellä mRNA-annoksella koronarokotetta, mutta hän sai turvallisesti toisen annoksen ilman ongelmia tänään!
Allergologit voivat auttaa sinua, jos sinulla on ollut samanlainen tilanne kuin ensimmäisellä annoksella. Se ei ole ehdoton vasta-aihe.

Ketjussa on keskustelua, jossa Dr Rubin selostaa jollekin mm:

Is there a typo in your reply? I'm not following what you're trying to say. Regardless, not all cases of #anaphylaxis to the #COVIDVaccine is IgE-mediated. In fact, most are probably not, so most individuals can safely get the second dose under medical supervision.
Suomeksi:
Onko vastauksessasi kirjoitusvirhe? En ymmärrä mitä yrität sanoa. Siitä huolimatta, kaikki #COVIDVaccine #anafylaksiatapaukset eivät ole IgE-välitteisiä. Itse asiassa useimmat eivät todennäköisesti ole, joten useimmat ihmiset voivat turvallisesti saada toisen annoksen lääkärin valvonnassa.

Dr. Rubin myös kertoi että hän usein suosittelee J&J -rokotetta toiseksi annokseksi jos Pfizer tai Moderna on aiheuttanut ongelmia eka kerralla, "mutta joissakin tapauksissa potilailla on henkilökohtaisia mieltymyksiä ja heillä on erilaisia käsityksiä riskeistä".

[MrKAT]

Itävallassa prosentti kansasta saa koronatartunnan viikossa, se on kymmenen kertaa Suomen esiintyvyys. Tartuntojen kasvuvauhti nyt 32% viikossa. Sairaalat täynnä. Rokotesuoja vain 65%:lla väestöstä.

Itävallan liittokansleri Schallenberg taisi puhua poliittisesta vastustuksesta rokotteita ja rajoituksia kohtaan. Itävallan "persut", äärioikeistolainen FPÖ, olisi kuulemma rokotekielteinen*. Vastaavaa ongelmaa on Saksassa. Tässä Spiegel-lehdestä..:

.. otetussa kuvassa vasemmalla on äärioikeistolaisen AfD:n kannatus ja oikealla koronailmaantuvuus. Jotain korrelaatiota on jos AfD:n ydinalueella (Saksi) on pahin paikka.
  Tänään YLEn Suvi Turtiainen sekä radiouutisissa että tv:ssä kuitenkin nosti alhaisemman rokotekattavuuden syyksi saksankielisissä maissa (Saksa, Itävalta, Sveitsi), Alppien tuntumassa, erityisesti uskomushoitojen suuren suosion, rokotekielteisyys tulee siinä "kaupan päälle" salaliittoteorioiden kera.
  Tosin Saksi on kaukana alpeista mutta Turtiainen nosti toiseksi tekijäksi kantonit, liittovaltioiden kansalaisissa on enempi skeptisyyttä keskusvallan määräyksiä kohtaan.

*JK. Jaaha. Enpä tiennyt että tilanne on ollut niin paha, että FPÖ:n johtaja Herbert Kickl on julkisesti rokotekielteinen. Kun levisi huhu että olisi salaa rokottautunut, hän julkisti: "En ole rokotettu!"
It is an awkward situation for Kickl, who has continuously raged against COVID-19 vaccinations in his public appearances, reviling them as "a genetic engineering experiment."
- https://www.politico.eu/article/austria-far-right-rumor-secretely-vaccination/   (20.9.2021)

In his speech, without naming names, Schallenberg made references to the far-right Freedom Party of Austria (FPÖ), which has contributed to vaccine skepticism in the country.
- DW.com (19.11.2021)
Tuo FPÖ:n pomo Kickl on aivan äskettäin sairastunut koronaan. Eli on just nyt koronan kourissa. Silti hän usuttaa väkeänsä mielenosoituksiin. (Saa nähdä kantaako väki maskeja, jos ei niin uskaltaako poliisi kantaa heidät poies?).

[Karikko]

^

Ehkä niin , en silti pitäisi sitä 33 kertaistusta ihan todenmukaisena uhkana- se varmaan riippuu siitä mihin verrataan.

Tuskin tavalliselle perusterveelle tuollainen oletus on kovinkaan todennäköinen.

Ilmeisesti aika moni niistä noin 150 päivittäin ajasta ikuisuuteen muuttavista saattaa olla myös viruksen kantaja, vaikka sitä ei näytettä ei olisi otettukaan- mutta eivät he silti liene kuolleet viruksen vuoksi.
Ainakin suurin osa heistä on rokotettu, joten voisi tehdä tilaston, kuin monta rokotettua kuolee päivittäin ja kuinka monta rokottamatonta samassa ajassa.

Jotkut koronadenialistit ovat inttäneet että muihin sairauksiin kuolleita on merkattu koronaan kuolleiksi, jos heillä on sattunut olemaan tartunta. Jos en ihan kärryiltä pudonnut, niin ilmeisesti sinä haluaisit nyt nimenomaan merkata koronaan kuolleiksi muihin sairauksiin kuolleet, mikäli heillä on ollut tartunta JA heidät on rokotettu.

Koska et itse voi ottaa rokotetta, niin ymmärrän tarpeesi vähätellä rokotteesta saatavaa hyötyä. Tämä on jo niin selväksi tullut, että miksi samaa posetiivia pitää enää vääntää päivästä toiseen?

Juu putosit "kärryiltä" esitin vain esimerkin miten tilastoista löytää mitä haluaa.

Otetaan vaikka kohteeksi alle kolmekymppiset ihmiset kuinka moni joutuu sairaalaan, oli sitten rokotettu, tai ei- tai heidän verrannollinen suhteensa.
Tuskin ainakaan mitään 33 kertaisuutta löytyy.

Kukaan ei myöskään ole koskaan kertonut mikä niiden tehohoidon potilaiden taudin kuva on ollut- eikä keski-ikäkään liene kerrottu.

[Karikko]

Suomessa ja muualla tilastoidaan koronaan liittyviä kuolemia, jos kuolleella on rekisteröity koronatartunta kuukauden sisällä ennen kuolemaa. Näitä tulee nyt  noin kolme päivässä. Kuolintodistusten perusteella tehdään tilasto myöhemmin. Tilastokeskus on julkistanut ennakkotietoja viime vuoden kuolemantodistusten perusteella tehdyistä tilastoista. Käytännossä kaikissa covid-19 on kirjattu kuoleman pääsyyksi, kymmenkunnassa prosentissa vain kuolemaan myötävaikuttaneeksi syyksi.

Karikko hellii ajatusta, että varmistamattomia koronavirustartuntoja olisi paljon eivätkä tartunnan saaneet välttämättä itsekään tiedä sitä, ajattelevat vähäisen flunssan ehkä poteneensa. Eivät huomaamatta sairastetut koronat ansaitsekaan suurempaa huomiota. Niiden ei ole huomattu olevan merkitseviä taudin levityksessäkään. Kai niistäkin kuitenkin immuniteettia saa, mutten ole nähyt uutisointia tästä. Varmistamattomia Covid-19-tauteja on käsittääkseni suunnilleen varmistettujen verran.

Karikko ehkä tarkoitti, että hyväkuntoinen nuori joutuu koronasta teholle niin harvoin, että turha nuoren on murhetta kantaa ja rokotusta ottaa. 33-kertaisuus toki kertoo tilannetta. Se tulee varmaan siitä, että teholla on enimmäkseen vanhoja ja sairaita ja vanhoilla on korkea rokotusprosentti. Rokottamattomat vanhat ja sairaat teholla tuottavat tuon korkean kertoimen. THL:n kuvassa oli merkitä ikävakioinnista. Luulen tarkoitettavan että 19-kertaisuudessa ja 33-kertaisuudessa on laskennallisesti oikaistu sairaalahoidossa olevien rokotettujen ja rokottamattomien erilaisia ikäjakaumia vastaamaan toisiaan.

Aika vähän mitään tulee hellittyä- Tilastoista näkee kyllä kaikenlaista, esim- sen, että afrikan ja aasian koronatapaukset (tällä hetkellä) näyttävät melko pieniltä muuhun maailmaan verraten.

En myöskään vähättele rokotusten tarpeellisuutta, mutta sen olen sanonut, etteivät ne ratkaise tätä episodia- nyt eikä tulevaisuudessa.

Mahdollisesti koulujen joululomat hieman vähentävät tartuntoja- toisaalta taas testaukset ovat vähentyneet noin 40 prosenttia- joten ilmeisesti aika moni tapaus jää toteamatta.

[Norma Bates]

Eivät rokotteet mikään lopullinen ratkaisu todellakaan liene, mutta itse ajattelen - tai toivon - niin että jokainen rokoteannos tavallaan nakertaisi sitä koronan puolustuslinjaa niin että vihollinen ei tule niin voimalla ja väellä läpi, kuin mitä se tulisi ilman mitään puolustusta omalta taholtani. Kyllähän se toki kyllästyttää että jokaisen annoksen jälkeen hihhuloidaan että vau jeah, nyt on niin ja niin suuri todennäköisyys että välttyy vakavalta sairaudelta, mutta hetken päästä sitten ei olekaan.

Tälläerää litania menee ilmeisesti niin että 2. annoksen jälkeen tehon hiipuessa puolustus vakavaa, sairaalahoitoa vaativaa sairautta vastaan on ihan hyvä, mutta tartunnalta ehkäisevä teho vain kohtalainen.

Mutta jos nyt näitä piikkejä pitää alkaa ottamaan pidemmän ajanjakson mittaan vaikkapa kerran puolessa vuodessa, niin onko se tosiaan niin suuri vaiva verrattuna siihen että ehdointahdoin osallistuu koronabingoon tyyliin "tule tule hyvä tauti, älä tule paha tauti"... Itsehän epäilin että kuukautiskiertoni meni vinkkelis vonkkelis 2. annoksesta, mutta kun käppyröinti kohdun taholta jatkuu aina vaan, niin eipä se sitten kai rokotteesta johdu vaan kurppa-iästäni. Että samapa tässä niitä lisääkin ottaa, jos elää saa.

Suotavaa tietysti olisi että vaivautuisivat jo väkräämään sen rokotteen uusiksi deltaa varten. Kun sitä alkuun kehuttiin niin kovin, sitä rokotetta, nimenomaan siitä että se on "helppo muokata tehoamaan viruksen muunnoksiin". Ilmeisesti ei sitten olekaan ollut.

[Karikko]

^
Viruksen torjumisen alkuperäinen tarkoitus oli sen hidastaminen, että terveydenhuollossa pärjätään. Silloin ei vielä ollut rokotteiden mahdollisuudesta tietoakaan- nyt niihin uskotaan. Se ei kyllä taida olla kovin pätevä juttu, aina kun liikkumista vapautetaan tartunnat levähtävät, vaikka rokotettuja on jo melkoisesti.

Luulisi sen rokotekattavuuden jo jotain auttavan- ellei sitten rokotetut todellakin kanna sitä virusta melko lailla, vaikka toisin väitetään.

Rokote ei ilmeisestikään tuota samanlaista limakalvoimmuniteettia, kuin podettu tauti- mutta antanee kyllä jonkinlaista vastustuskykyä. ja kyllä sitä virusta saanee melko varmasti liikkuessaan ihmisten ilmoilla -

[Norma Bates]

Mahdollisesti oli juuri tällä foorumilla linkkivinkki että kaksi rokotetta antaa paremman suojan kuin podettu tauti?

Jos tilanne olisi se että tartuntoja on niin perkeleesti, mutta ei enää päädytä sairaalaan, silloin viruksen voisi vapaasti antaa mennä porukoista läpi mennentullen. Mitä sillä tartunnalla sitten enää olisi väliä, jos kerta sairaus ei ole kammottava? Jos on niin että sairaus lähinnä riehuu rokottamattomissa, niin sitten tietysti miettii että onhan rokotetuilla oikeus turhautua, kun he voisivat jo elää kutakuinkin normaalia elämää, mutta pitää paapoa rokottamattomia. Jokainen rokottamaton joka voisi ottaa rokotteen, mutta ei ota, on haitaksi myös niille rokottamattomille jotka eivät voi ottaa rokotetta.

Mutta eihän tässä pysy enää kärryillä että kuka, mitä häh, kun tuntuu että mikään ei ole hyvä.

[Karikko]

Mahdollisesti oli juuri tällä foorumilla linkkivinkki että kaksi rokotetta antaa paremman suojan kuin podettu tauti?

Jos tilanne olisi se että tartuntoja on niin perkeleesti, mutta ei enää päädytä sairaalaan, silloin viruksen voisi vapaasti antaa mennä porukoista läpi mennentullen. Mitä sillä tartunnalla sitten enää olisi väliä, jos kerta sairaus ei ole kammottava? Jos on niin että sairaus lähinnä riehuu rokottamattomissa, niin sitten tietysti miettii että onhan rokotetuilla oikeus turhautua, kun he voisivat jo elää kutakuinkin normaalia elämää, mutta pitää paapoa rokottamattomia. Jokainen rokottamaton joka voisi ottaa rokotteen, mutta ei ota, on haitaksi myös niille rokottamattomille jotka eivät voi ottaa rokotetta.

Mutta eihän tässä pysy enää kärryillä että kuka, mitä häh, kun tuntuu että mikään ei ole hyvä.

Julkisuudessa olevien juttujen tasosta voi kyllä päätellä, että melkoisesti rokotuksia päsmätään ihmisten mieliin kaikenlaisilla jutuilla- ihan kaikkea ei kannata uskoa-  mutta mitä hyötyä siitä on ihmiset pikemminkin asettuvat vasta-hankaan, jos on heitä painostetaan.

Limakalvoimmuniteetti on oleellinen nehän uudistuvat jatkuvasti melko tehokkaasti ja jättävät myös tiedon podetuista taudinaiheuttajista uudistuessaan- lihas-solujen tuottamat viruliinit puolestaan leviävät verenkierron ja muiden vuorovaikutusten kautta elimistöön, mutta eivät suoraan limakalvoille.

[Norma Bates]

Ainakin viime vuonna luin mediasta että lievän koronan sairastaminen ei ollut millään estänyt sitä että seuraavaksi saattoi sairastua vakavaan koronaan. Tuntui olevan täysin noppapeliä koko touhu, mitä tahansa saattoi tapahtua ja mistään ei voinut päätellä mitään.

En tiedä olenko naivi mitä tulee Yleen, Hesariin jne. Mutta kun kerta siitäkin heti rynnättiin uutisoimaan että AZ voi aiheuttaa sitä ja Moderna tätä, niin uskoisin kyllä että ei media erikoisemmin sokerihuurruta juttujaan. Toisinaan toki tutkijoiden löydökset saattavat tulla vähän liian suurella innolla läpi, kun innostuneita ovat tietenkin olleet tutkijatkin. Eihän kukaan varmaankaan edes tutkimusalalle ryhtyisi, jos ei kykenisi tuntemaan valtavan innostumisen tunteita. Mutta uutisoijille huonotkin uutiset ovat uutisia, enkä oikein usko sensuuriin ja valvovaan Iso Veljeen joka päästäisi läpi vain perusteettoman positiivista matskua.

Tai ne huonot uutisethan ne vasta uutisia ovatkin. Useimmiten.

[Karikko]

^
Elämä on arvaamatonta, eihän se muuten elämää olisikaan- tarinat nekin ovat tarinoita, eivät aina todellisuuteen perustuvia, mutta voivat näyttää suuntaa, mihin vilkuilla.

Mitään varmuutta ei ole olemassa, suhteellisesti ei kuitenkaan tapahdu mitään sen kummempaa, kuin jonkinlainen keskimääräinen tilanne asioissa, kuin asioissa- tautikaan korona- ei näytä ihmissukukuntaa juurikaan vähentävän.

Hyvähän se on olla jonkinlaisessa turvallisuuden tunteessa, kun on saanut rokotteesta siihen syyn- joten huolet pois, ei se vakava tauti varmaankaan tule, ehkä.

[Jaska]

^

Ehkä niin , en silti pitäisi sitä 33 kertaistusta ihan todenmukaisena uhkana- se varmaan riippuu siitä mihin verrataan.

Tuskin tavalliselle perusterveelle tuollainen oletus on kovinkaan todennäköinen.

Ilmeisesti aika moni niistä noin 150 päivittäin ajasta ikuisuuteen muuttavista saattaa olla myös viruksen kantaja, vaikka sitä ei näytettä ei olisi otettukaan- mutta eivät he silti liene kuolleet viruksen vuoksi.
Ainakin suurin osa heistä on rokotettu, joten voisi tehdä tilaston, kuin monta rokotettua kuolee päivittäin ja kuinka monta rokottamatonta samassa ajassa.

Jotkut koronadenialistit ovat inttäneet että muihin sairauksiin kuolleita on merkattu koronaan kuolleiksi, jos heillä on sattunut olemaan tartunta. Jos en ihan kärryiltä pudonnut, niin ilmeisesti sinä haluaisit nyt nimenomaan merkata koronaan kuolleiksi muihin sairauksiin kuolleet, mikäli heillä on ollut tartunta JA heidät on rokotettu.

Koska et itse voi ottaa rokotetta, niin ymmärrän tarpeesi vähätellä rokotteesta saatavaa hyötyä. Tämä on jo niin selväksi tullut, että miksi samaa posetiivia pitää enää vääntää päivästä toiseen?

Juu putosit "kärryiltä" esitin vain esimerkin miten tilastoista löytää mitä haluaa.

Otetaan vaikka kohteeksi alle kolmekymppiset ihmiset kuinka moni joutuu sairaalaan, oli sitten rokotettu, tai ei- tai heidän verrannollinen suhteensa.
Tuskin ainakaan mitään 33 kertaisuutta löytyy.

Kukaan ei myöskään ole koskaan kertonut mikä niiden tehohoidon potilaiden taudin kuva on ollut- eikä keski-ikäkään liene kerrottu.

Juu, putosit kärryilta, kun puhutaan suhteista ja todennäköisyyksistä. Se että rokottamattomilla on 33-kertainen riski tehohoitoon on oleellsta terveydenhuollon kantokyvylle. Enemmän vanhoja kuin nuoria, mutta ei se muuta asiaa. On alle kolmekymppisia koronaan Suomessa kuollutkin.
Viestin https://kantapaikka.net/index.php/topic,1138.msg114329.html#msg114329 liitteestä mieti sitä, että 19-kertainen on määränä enemmän kuin 33-kertainen (pylväiden korkeudet).

[Karikko]

Elämä on arvaamatonta ja kaikki kuollaan aikanaan, mutta sitä ennen asioista voi olla montaa mieltä--

Poimin tuolta joitain mielipiteitä-- "kärryllä pysymisen parantamiseksi..""


Haittavaikutusilmoitukset, joissa on ilmoitettu kuolemantapauksesta
Fimeassa on 16.11.2021 mennessä käsitelty 132 koronarokotuksiin liittyvää haittavaikutusilmoitusta, joissa kerrotaan potilaan menehtyneen. 11 potilaista oli saanut Spikevaxin, 18 Vaxzevrian ja loput 103 Comirnatyn.

Kuolemantapauksissa haittavaikutusilmoituksen tekeminen ei tarkoita syy-seuraussuhdetta rokotteen ja kuoleman välillä. Kuolinsyyn määrittää hoitava lääkäri tai tietyissä tilanteissa oikeuslääkäri (Laki kuolemansyyn selvittämisestä). Alle 50-vuotiaiden ikäryhmiä ei eritellä vähäisten ilmoitusmäärien takia

Kolmasosalla potilaista ei ilmennyt rokottamisen jälkeen selkeitä oireita, ja menehtymisen arvioitiin liittyvän ensisijaisesti muihin sairauksiin. Kolmasosalla potilaista ilmaantui oireita, kuten kuumetta tai yleisvoinnin heikkenemistä rokottamista seuraavina päivinä. Vaikka heidän katsotaan menehtyneen pitkälle edenneisiin perussairauksiin tai niiden komplikaatioihin, rokotteen mahdollista myötävaikuttavaa roolia ei voida täysin poissulkea. Useammasta ilmoituksesta odotetaan lisätietoja tapahtumien kulusta ja potilaan perussairauksista.

THL:n seurannassa on todettu, että rokotettujen kuolleisuus rokotuksen jälkeisinä viikkoina on pienempää kuin rokottamattomilla, kun huomioidaan muun muassa henkilöiden ikä, sairaudet ja sukupuoli. Kuolleisuuden seurantaa jatketaan rokotusten edetessä.

Ajallinen yhteys rokotuksen ja kuoleman välillä ei tarkoita, että rokotuksella ja kuolemalla olisi syy-yhteys. Suomessa menehtyy vuosittain noin 55 000 ihmistä. Koronarokotteita annettiin ensimmäisten joukossa muun muassa hoivakodeissa asuville ikääntyneille, joiden riski menehtyä perussairauksiinsa on lyhyelläkin aikavälillä korkea. (THL:n tiedote 27.8.2021)

Haittavaikutusten ilmoittaja

https://www.fimea.fi/tietoa_fimeasta/koronavirus-covid-19-/koronarokotteiden-haittavaikutusilmoitukset/kooste-koronarokotteiden-haittavaikutusilmoituksista

Haittoja kuumeesta nivelkipuun
Lähes neljä miljoonaa suomalaista on saanut kaksi koronarokoteannosta. Koronarokoteannoksia on annettu lähes yhdeksän miljoonaa.

Kolmannen koronarokoteannoksen oli 15.11.2021 mennessä saanut noin 140 000 suomalaista.

Kaikkiaan haittavaikutusilmoituksia kaikista koronarokotuksista on Fimeassa käsitelty noin 5686.

16.11.2021 mennessä Fimea oli käsitellyt 128 kolmatta rokoteannosta koskevaa haittavaikutusilmoitusta.

Näissä ilmoituksissa 34:ssa haitta on ilmoitettu vakavaksi.

Yleisimmät kolmannesta annoksesta ilmoitetut haitat ovat Fimean mukaan kuume, lihaskipu, päänsärky, rokotuskohdan ja -raajan kipu, väsymys, pahoinvointi, vilunväristykset, nivelkipu ja imusolmukkeiden suurenemine

Kolmas koronarokoteannos antaa jopa kolme tai neljä kertaa paremman suojatehon kuin toinen annos.
Professori Ilkka Julkunen kuvailee suojaa erittäin vahvaksi.
Kolmannen rokotteen suoja koronaa vastaan kestää paljon pitempään kuin toisen rokotteen antama suoja.
Koronarokotteet suojaavat vakavilta koronaviruksen aiheuttamilta taudeilta, mutta rokotteiden teho hiipuu, kun aikaa kuluu.

Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) suosittelee kolmatta koronarokoteannosta nyt monille riskiryhmille ja kaikille yli 60-vuotiaille.

– Kolmas koronarokoteannos kannattaa ilman muuta ottaa, sanoo virusopin professori Ilkka Julkunen Turun yliopistosta.

Kolmannen koronarokoteannoksen jälkeen vasta-ainetasot ovat Julkusen mukaan kolme tai neljä kertaa korkeammat kuin toisen rokoteannoksen jälkeen. Kolmas piikki saa aikaa erittäin vahvan immuunivasteen.

Kolmas rokoteannos vahvistaa ja pidentää suojaa vakavaa koronatautia vastaan. Se vahvistaa ja pidentää myös suojaa infektiota vastaan.

– Jos tankki on täynnä bensaa, voit ajaa pitemmälle kuin jos tankki on puolillaan, Julkunen sanailee

https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/55476ee0-fd01-488e-a736-8c4bbfccf84c