Koronavirus

[Karikko]

Väkivaltainen testaus? Sanoo kuka? Testattu itse vai?

Eikö voimankäyttö tarkoita väkivaltaa..

Oikeusjuttuhan tuosta on tulossa ja tutkinnanjohtaja on salannut yksityiskohdat- niistä ei voi siis puhua- eikä niistä tiedoteta..

Eikös se daami ollut itse puhunut elikkäs väittänyt netissä että poliisi on hänet raiskannut? Ei oikein kuulosta siltä että kaikki kynät on penaalissa, ettei mikään ihme jos hänen kohdallaan on jouduttu hallintaotteitakin käyttämään. Se onko kiinnipitely väkivaltaa on vähän niin ja näin. Eihän se välttämättä satu, jos ei itse riehu kuin riihipiru. Kokoajan tästä tapauksesta tulee mieleen lavantauti-Mary, joten ei oikein valitettavasti sympatiaa meitsiltä heru.

Onko sinulla joku lähde tuolle sanomallesi? (Nettipuheita voi olla vaikka minkälaisia)

Lehdessä oli kyllä mainittu, että asiasta ei tiedoteta, koska poliisin tutkinnanjohtaja on salannut asian.

Virustahan on kaikkialla saatavissa varmaan eikä näin yleistä tautia taida kannattaa ihan jokaiselta mahdolliselta ihmiseltä väkivalloin etsiä.

Yleensäkin tiedottaminen ja valistaminen on parempi vaihtoehto, kun nostaa yleistä vastahankaisuutta ihmisten keskuuteen.

Miksi poliisi sitten oli nimenomaan tässä asiassa, niin kovin aktiivinen,, ehkä joku "isokenkäinen" on ollut kantelijoiden joukossa..

[ROOSTER]

Toivottavasti rokotteita saadaan niin, että juhannukseen mennessä suurin osa on rokotusta saanut ja epidemiaa on saatu suitsittua.

Miksei muuten rokotteissa ole mitään painoon liittyvää raja-arvoa? Jos 48-kiloinen neiti saa saman määrän kuin 96-kiloinen terve ja punakka mies, niin eikö kyseessä ole tupla-annos?

Jos annettavan rokoteannoksen määrällä ei ole mitään merkitystä, niin miksi annoskokoa ei radikaalisti pienennetä, jolloin saataisiin helposti rokotettua kolminkertainen määrä ihmisiä/ostettu annos.

[Hippi]

Rokote taitaa saada aikaan hyvin paikallisen torjuntareaktion, joten ruhon kokonaismassalla ei ole merkitystä. Sen sijaan sillä pienellä alueella, johon rokote tökätään, pitää olla tiettty minimimäärä rokotetta, jotta vastareaktio syntyy riittävän voimakkaana.

Tuossa on maallikon arvaus.

[Karikko]

Nuorilla jääkiekkopojilla on jonkinlainen joukkoaltistuminen ja tartuntarypäs ilmeisesti.
Alle 12 vuotiaita. Varmaan ei olekaan mitään perusteltua syytä miksei lapsilla olisi muhimassa isommassakin määrin viruksia, vaikka heillä ei oireita pahemmin olisikaan.

Nuo on nyt ilmeisesti oireilleet koska on testattu.
Mitään fysiologiaan liittyvää syytä ei olettaisi olevan, etteikö lapset saisi virustartunnan siinä missä aikuisetkin.  Ilmeisesti he kuitenkin sairastuvat paljon vähemmän samalla tavoin, kuin vanhemmat ihmiset, mutta taudin leviämisen kannalta, pitäisin täysin mahdollisena, että he levittävät sitä siinä missä aikuisetkin.

[Juha]

^ Levittävät varmaan, mutta tuskin ovat pahimpia linkoja, tai ylipäätään levittämisessä tulisi tarkentaa, millaisia määriä levittäjästä lähtee viruksia, kussakin taudin vaiheessa.

Myös täysin terveet levittävät pinnoilla olevia viruksia, esim käsiensä kautta, jos näpittelyä ajattelee. Osa pesee kädet, eikä erikoisempia oireita. Osa vetäisee sormensa nenään.

[a4]

Amnestylla on rokotekriittistä asiaa.

Lääkeyhtiöiden on laitettava ihmisten terveys voittojen maksimoinnin edelle
Rokotukset ovat avainasemassa koronapandemian pysäyttämisessä. Nyt lääkeyhtiöillä on mahdollisuus nopeuttaa tätä taistelua.

Yhtiöiden tulisi jakaa tietoa COVID-19-rokotteiden kehittämisestä, jotta ihmisiä voidaan rokottaa nykyistä enemmän ja nopeammin. Vauraiden maiden on tuettava köyhempiä maita tässä työssä.

Jokaisella on oikeus terveyteen varallisuudesta tai asuinpaikasta riippumatta. Kilpailu koronarokotteista ei saa vaarantaa ihmishenkiä. Allekirjoita vetoomus ja vaadi lääkeyhtiöitä kantamaan vastuu taistelussa pandemiaa vastaan!

Rokotteet ovat tehokas keino suojella ihmisiä koronavirukselta. Lääkeyhtiöt ovatkin kehittäneet rokotteita kilpaa.

Solidaarisuus on kuitenkin heitetty syrjään, eivätkä lääkeyhtiöt ole jakaneet tietoaan ja osaamistaan rokotusten kehittämisestä. Siksi muut valmistajat eivät pysty valmistamaan rokotetta ja parantamaan niiden saatavuutta. Erityisesti köyhempien maiden tilanne näyttää synkältä, sillä rikkaat maat ovat hamstranneet suurimman osan rokotteiden varaussopimuksista.

Lääkeyhtiöillä on valtaa siihen, miten ne jakavat tietoaan ja teknologista osaamistaan pandemian keskellä. Tämä vaikuttaa jokaiseen meistä. Esimerkiksi hiv-epidemian huippuvuosina miljoonat tartunnan saaneet ihmiset joutuivat elämään ilman lääkkeitä, koska lääkeyhtiöt hinnoittelivat lääkkeensä sairastuneiden ulottumattomiin. Lääkeyhtiöt maksimoivat voitot ja ihmiset jäivät ilman elintärkeää hoitoa. Vasta kun yhä useampi lääkeyhtiö alkoi tuottaa edullisempaa versiota lääkkeestä, sairastuneet pelastuivat.

Jos yhtiöt ryhtyvät jakamaan kehitystyötään, pystytään koronarokotteita tuottamaan nykyistä nopeammin ja edullisemmin. Tällöin ihmisiä voitaisiin rokottaa entistä aikaisemmin ympäri maailmaa.

Toukokuussa 2020 Maailman terveysjärjestö laittoi vireille C-TAP-teknologiahautomon (COVID-19 Technology Access Pool), jossa lääkeyhtiöt voivat jakaa dataa rokotuksen kehittämisestä. Hautomo kannustaa yhtiöitä levittämään tutkimustietoa, mikä parantaisi koronarokotteiden saatavuutta ja alentaisi niiden hintaa. Toistaiseksi yksikään lääkeyhtiö ei ole vielä liittynyt C-TAP:iin.

Jokaisella on oikeus terveyteen, eikä kilpailu koronarokotteista saa mennä ihmisoikeuksien edelle. Vaadimme lääkeyhtiöitä kantamaan vastuuta ja jakamaan osaamistaan, jotta kukaan ei jäisi ilman koronarokotusta.

https://www.amnesty.fi/vetoomukset/laakeyhtioiden-on-laitettava-ihmisten-terveys-voittojen-maksimoinnin-edelle/

Tämä yhtiö voisi näyttää mallia ja liittyä tuohon C-TAPiin heti kun testaukset on saatu onnistuneesti vietyä läpi:
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/7e960002-940c-475e-ae33-6c0c6ec42008

[ROOSTER]

Hannalla on asiaa:

Miksi rokotettujen täytyy edelleen pitää kiinni turvaohjeista?
"Siksi, että rokotus ei anna täydellistä suojaa virusinfektiolta", Nohynek sanoo.

Se ei tarkoita, että rokotteet eivät olisi tehokkaita. Nohynekin mukaan kaikki koronarokotteet ehkäisevät erittäin tehokkaasti sairastumista koronaviruksen vakavaan tautimuotoon, minkä lisäksi rokote vähentää sekä lieväoireisia että oireettomia koronavirusinfektioita.

"Jos on huono tuuri, rokotettu voi kuitenkin edelleen saada tartunnan ja siirtää virusta eteenpäin, vaikka hän olisi itse oireeton. Riski taudin tartuttamiseen on siis edelleen olemassa."

Se on todettu myös rokotteiden tehoa mittaavissa tutkimuksissa.

Riski on toki olemassa, mutta luulisin sen olevan vähintään 95% pienempi. Minusta rokotetuille pitäisi antaa erivapauksia. Onko niin, että rokotettu voi levittää virusta yhtä tehokkaasti kuin rokottamatonkin, se on ainakin minulle vielä epäselvää - voiko, vai eikö?

[Juha]

Paree ottaa näitä Pohjanmaan kautta, jos vain yhtään mahdollisuuksia.

On varmasti valikoitavissa, jo tämän tiedon pohjlta, sellainen ihmisryhmä, jonka riski päätyä teholle, on sen verran marginaalinen, että teho-osastokuormitus menisi tosi hyvällä hyötysuhteella, laumaimmuniteettia hankittaessa, kun sillä tiellä viimein myönnetään olevan.

– Ilmainen ei voi olla hyvää. Missä olisi se, mitä vain rokotteilla on mahdollista tarjota ihmisille?
– No, paljon kunniallisempaa se on kuolla sotasankarina. Tiedäthän, nämä veteraanit.
– Joo, mitä olisikaan koronaveteraanit? Ja mitä olisivat siihen kaatuneet?
– Sanos muuta.

[MrKAT]

Riski on toki olemassa, mutta luulisin sen olevan vähintään 95% pienempi. Minusta rokotetuille pitäisi antaa erivapauksia. Onko niin, että rokotettu voi levittää virusta yhtä tehokkaasti kuin rokottamatonkin, se on ainakin minulle vielä epäselvää - voiko, vai eikö?

Hyvinkin todennäköisesti rokottamaton levittää (ja tätä tutkijat olettaa) paljon vähemmän ja pienemmällä todennäköisyydellä, mutta sitä on paljon vaikeampi tutkia luotettavasti. Tutkimusvarmuus puuttuu siksi ei uskalla riskeerata.
(Joissain taudeissa rokotettukin voi levittää).
  Pfizer-rokotus katkoo oireettomatkin tapaukset pois joten viruksen on vaikea levitä.

[Jaska]

Riski on toki olemassa, mutta luulisin sen olevan vähintään 95% pienempi. Minusta rokotetuille pitäisi antaa erivapauksia. Onko niin, että rokotettu voi levittää virusta yhtä tehokkaasti kuin rokottamatonkin, se on ainakin minulle vielä epäselvää - voiko, vai eikö?

En nyt lähde kaivamaan selvitystä vaikka ei ole tarkkaan mielessä mitä on asiasta kirjoitettu. Tutkimuksissa saatuja lukuja saattaa olla tässäkin ketjussa.  Erilaisiakin käsityksiä varmaan on esitetty. Myös arveluita siitä miten pitkään rokotuksen antama suoja kestää, kun siitä ei vielä ole pitkää kokemusta ja tilanne muuttuu.

Ensisijaisesti rokotteet torjuvat koronavirustaudin ilmenemistä vakavaoireisena, jonkin verran myös tartunnan saamista. Rokotuksen ja tartunnan saanut voi myös levittää tautia, mutta vähemmän kuin rokottamaton tartunnan saanut. Maskia käytetään edelleen rokotuksen jälkeenkin. Hihasta tempaisisin, että kuukauden kuluttua rokotuksesta on keskimäärin kehittynyt 50% suoja ja kolmen kuukuukauden kuluttuä toista rokoteannosta saadessa 80% suoja tartunnan saantia vastaan. Kolme kuukautta toisesta annoksesta sekä vaikeaa tautia että tartuntaa vastaan on vaikuttavimmilla rokotteilla saatu yli 90% suoja. Nämä siis uskonvaraisia lukuja suuruusluokista.

Nyt Suomessa on pääosa 80 vuotta täyttäneistä rokotettu ja on jo todettu että yli 80-voutiailla päivätartuntojen määrän kasvu on hidastunut toisin kuin nuoremmilla, joilla epidemia kiihtyy ennätysvauhtia.

Syksyllä toinen aalto otettiin uupuneella voimattomuudella vastaan ja käytiin odottamaan rokotteita tuomaan nopean ihmehelpotuksen. Myös takaiskuja on koettu eikä kaikkia niitä vielä ole nähty.

Nyt AstraZenegalla rokottaminen on useissa Euroopan maissa keskeytetty - mutta ei Suomessa - epäiltyjen haittavaikutusten selvittämiseksi (kymmeniä veritulppia joissa yksi kuollut samaan miljoonan rokotteen erään liittyen). Jätän selvittämisen spesialisteille. Odotan että AstraZenegalla rokotuksia jatketaan mutta ei välttämättä kaikille.

[Muisto Keijo Kullervo]

Jossakin tv-ohjelmassa oli maininta, että avaruudesta meteoriittien mukana korona virus on kulkeutunut maapallolle.
Näkemäni mukaan erittäin ohut pöly jää jäljelle korkealla olevissa ilmakerrostumissa ja niissä on joitakin virusaihioita jotka varistessaan alempiin ilmakehän kerroksiin saastuttaa myös ihmiset.
Siis - kukaan tai mikään maapallon valtio ei pahuuttaan tai vahingossa ole tehnyt koronavirusta.
Näin lienee ollut myös mustansurman kohdilla?

Muisto Keijo Kullervo

[urogallus]

Jossakin tv-ohjelmassa oli maininta, että avaruudesta meteoriittien mukana korona virus on kulkeutunut maapallolle.
Näkemäni mukaan erittäin ohut pöly jää jäljelle korkealla olevissa ilmakerrostumissa ja niissä on joitakin virusaihioita jotka varistessaan alempiin ilmakehän kerroksiin saastuttaa myös ihmiset.
Siis - kukaan tai mikään maapallon valtio ei pahuuttaan tai vahingossa ole tehnyt koronavirusta.
Näin lienee ollut myös mustansurman kohdilla?

Teoriassa on kai mahdollista, että elämää kulkeutuu avaruuden halki toisille planeetoille meteoriittien mukana. Koronan ja mustan surman eli paiseruton alkuperät ovat kuitenkin selvillä, ja ne ovat ihan maallisia luonteiltaan.

[Muisto Keijo Kullervo]

Jossakin tv-ohjelmassa oli maininta, että avaruudesta meteoriittien mukana korona virus on kulkeutunut maapallolle.
Näkemäni mukaan erittäin ohut pöly jää jäljelle korkealla olevissa ilmakerrostumissa ja niissä on joitakin virusaihioita jotka varistessaan alempiin ilmakehän kerroksiin saastuttaa myös ihmiset.
Siis - kukaan tai mikään maapallon valtio ei pahuuttaan tai vahingossa ole tehnyt koronavirusta.
Näin lienee ollut myös mustansurman kohdilla?

Teoriassa on kai mahdollista, että elämää kulkeutuu avaruuden halki toisille planeetoille meteoriittien mukana. Koronan ja mustan surman eli paiseruton alkuperät ovat kuitenkin selvillä, ja ne ovat ihan maallisia luonteiltaan.

Kun tunnut tietävän mustansurman ja paiseruton alkuperän, kerrohan muillekin?

Uteliaana


Muisto Keijo Kullervo
PS.
Se on nyt ainakin varmaa, että mikä tulee maan vetovoiman piiriin, tänne myös jää..

[Norma Bates]

Väkivaltainen testaus? Sanoo kuka? Testattu itse vai?

Eikö voimankäyttö tarkoita väkivaltaa..

Oikeusjuttuhan tuosta on tulossa ja tutkinnanjohtaja on salannut yksityiskohdat- niistä ei voi siis puhua- eikä niistä tiedoteta..

Eikös se daami ollut itse puhunut elikkäs väittänyt netissä että poliisi on hänet raiskannut? Ei oikein kuulosta siltä että kaikki kynät on penaalissa, ettei mikään ihme jos hänen kohdallaan on jouduttu hallintaotteitakin käyttämään. Se onko kiinnipitely väkivaltaa on vähän niin ja näin. Eihän se välttämättä satu, jos ei itse riehu kuin riihipiru. Kokoajan tästä tapauksesta tulee mieleen lavantauti-Mary, joten ei oikein valitettavasti sympatiaa meitsiltä heru.

Onko sinulla joku lähde tuolle sanomallesi? (Nettipuheita voi olla vaikka minkälaisia)

Lehdessä oli kyllä mainittu, että asiasta ei tiedoteta, koska poliisin tutkinnanjohtaja on salannut asian.

Virustahan on kaikkialla saatavissa varmaan eikä näin yleistä tautia taida kannattaa ihan jokaiselta mahdolliselta ihmiseltä väkivalloin etsiä.

Yleensäkin tiedottaminen ja valistaminen on parempi vaihtoehto, kun nostaa yleistä vastahankaisuutta ihmisten keskuuteen.

Miksi poliisi sitten oli nimenomaan tässä asiassa, niin kovin aktiivinen,, ehkä joku "isokenkäinen" on ollut kantelijoiden joukossa..

https://kantapaikka.net/index.php/topic,1138.msg91637.html#msg91637

Ihmettelen kyllä että miksi edes pitää puida tämän joogasalin pitäjän oikeuksia ja vähät välitetään niistä ihmisistä joiden terveyden ja kenties jopa hengenkin hän on riskeerannut välinpitämättömyydellään (tai mikä hänen motiivinsa sitten lienee, jos moista edes on).

Joka kerta kun olen ollut tekemisissä naispuolisten ex-itäblokkilaisten kanssa, niin kovin ovat kylmää väkeä. Kolme näistä naisista olen kohdannut terveydenhuollon puolella lääkärien ominaisuudessa, ja yhden kaupan kassana. Maina Viro, Puola ja Venäjä.

[Karikko]

^
Ihmettelen  tuota menettelytapaa, en sitä kenelle se on tehty..