Kirjoittaja Aihe: Uskontoperäiset idioottimaisuudet  (Luettu 87944 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa a4

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 6316
Vs: Uskontoperäiset idioottimaisuudet
« Vastaus #15 : Marraskuu 06, 2019, 00:21:32 »
Oivoi sentään.

Ortodoksipiispa antoi rajun lausunnon yleisötilaisuudessa Kyproksella: ”Homoja syntyy kun raskaana oleva nainen harrastaa anaaliseksiä - ja nauttii siitä”
Tieteellinen maailmankuva-ketjun hämmentämänä kysyn täällä samasta aiheesta mutta käytännönläheisemmin:
Koitko tuon lainaamasi lausunnon uskontoperäisen idioottimaisena ja jos koit niin miksi? Oliko lausunnossa jotain vikaa vai miksi lainasit sitä?

Poissa ROOSTER

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 8950
  • Hän jolla on eniten pixeleitä!
Vs: Uskontoperäiset idioottimaisuudet
« Vastaus #16 : Marraskuu 06, 2019, 09:09:33 »
Oivoi sentään.

Ortodoksipiispa antoi rajun lausunnon yleisötilaisuudessa Kyproksella: ”Homoja syntyy kun raskaana oleva nainen harrastaa anaaliseksiä - ja nauttii siitä”
Tieteellinen maailmankuva-ketjun hämmentämänä kysyn täällä samasta aiheesta mutta käytännönläheisemmin:
Koitko tuon lainaamasi lausunnon uskontoperäisen idioottimaisena ja jos koit niin miksi? Oliko lausunnossa jotain vikaa vai miksi lainasit sitä?

Onhan se aina hirveän hämmentävä kokemus kun uskonto ja tiede ovat eri mieltä asioista. Jotta ristiriitatilanteet vältettäisiin jommastakummasta tulisi silloin luopua. Tässä ollaankin nyt tietysti kahden vaiheilla, luopuako uskosta vai tieteen saavutuksista?

Jumalahan on keksitty selitykseksi asioihin joita emme ymmärrä. Tieteelliset ja todistetut asiat on ymmärretty, eli ne eivät mielestäni kuulu enää niihin joita jumaluudenharjoitus vaatii.

Oikeastaan uskontojen pitäisi pureutua markkinaosuuttaan kasvattaakseen niihin kysymyksiin joihin  meillä ei vielä ole tieteellistä vastausta, kuten mitä ja missä on pimeä aine, mitä on maailmankaikkeuden ulkopuolella jne. eikä vängätä mahdottomia asioista joiden oikean laidan jo tiedämme.

Yleinen mielipide on aina väärässä.

a4: Minulla on sellainen kokemus että kaikki vähänkin älykkäät laitteet jumiutuvat itsekseen, ennemmin tai myöhemmin ja jotkut useammin.
Omakin pää.

Gerardo: ”Viidakko on äiti, eikä äitiä voi myydä tai ostaa. Äitiä voi vain suojella.  HS

Poissa Toope

  • Ikijäärä
  • *****
  • Viestejä: 15832
Vs: Uskontoperäiset idioottimaisuudet
« Vastaus #17 : Marraskuu 06, 2019, 21:12:11 »
Oivoi sentään.

Ortodoksipiispa antoi rajun lausunnon yleisötilaisuudessa Kyproksella: ”Homoja syntyy kun raskaana oleva nainen harrastaa anaaliseksiä - ja nauttii siitä”
Tieteellinen maailmankuva-ketjun hämmentämänä kysyn täällä samasta aiheesta mutta käytännönläheisemmin:
Koitko tuon lainaamasi lausunnon uskontoperäisen idioottimaisena ja jos koit niin miksi? Oliko lausunnossa jotain vikaa vai miksi lainasit sitä?
Ja, jos joku on tuota mieltä, miksi se on sinulle ongelma? Minä en ole samaa mieltä, minulle näkemys ei ole asia, jota haluaisin kieltää. Sen verran oikea liberaali olen. "Minulla ei ole oikeutta estää toisten mielipiteiden ilmaisua".

Poissa a4

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 6316
Vs: Uskontoperäiset idioottimaisuudet
« Vastaus #18 : Marraskuu 06, 2019, 21:15:44 »
Onhan se aina hirveän hämmentävä kokemus kun uskonto ja tiede ovat eri mieltä asioista. Jotta ristiriitatilanteet vältettäisiin jommastakummasta tulisi silloin luopua. Tässä ollaankin nyt tietysti kahden vaiheilla, luopuako uskosta vai tieteen saavutuksista?

Jumalahan on keksitty selitykseksi asioihin joita emme ymmärrä. Tieteelliset ja todistetut asiat on ymmärretty, eli ne eivät mielestäni kuulu enää niihin joita jumaluudenharjoitus vaatii.

Oikeastaan uskontojen pitäisi pureutua markkinaosuuttaan kasvattaakseen niihin kysymyksiin joihin  meillä ei vielä ole tieteellistä vastausta, kuten mitä ja missä on pimeä aine, mitä on maailmankaikkeuden ulkopuolella jne. eikä vängätä mahdottomia asioista joiden oikean laidan jo tiedämme.
Vai voisiko sanoa jopa niin että Jumala on keksitty uskonnolliseksi selitykseksi ja tiede tieteelliseksi selitykseksi, asioihin joita emme ymmärrä? Tieteelliset ja tieteellä todistetut asiat on siis ymmärretty tieteellisesti ja uskonnolliset uskonnolla todistetut asiat on ymmärretty uskonnollisesti?

Oikeastaan kai siis uskontojen pitäisi pureutua markkinaosuuttaan kasvattaakseen niihin kysymyksiin joihin  meillä ei enää ole uskonnollista vastausta, jos tieteellisten vastausten markkinaosuus on kasvussa ja syrjäyttämässä uskonnollisia vastauksia, eikö?

Kysymykseni tiivistyy siihen että mitkä ovat asioita joiden oikean laidan jo tiedämme ja mitä tällöin tarkoitamme tietämisellä?
Tieteellinen maailmankuva-ketjussa olen törmännyt esim. kehäpäätelmään(tieteellinen tieto on tieteellistä tietoa) ja erilaisiin argumenttivirheisiin, yrittäessäni perustella tieteellistä tietoa parhaaksi saatavilla olevaksi tiedoksi. Löytyisiköhän täältä käytännönläheistä ratkaisua?

Poissa a4

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 6316
Vs: Uskontoperäiset idioottimaisuudet
« Vastaus #19 : Marraskuu 06, 2019, 21:37:15 »
Ja, jos joku on tuota mieltä, miksi se on sinulle ongelma? Minä en ole samaa mieltä, minulle näkemys ei ole asia, jota haluaisin kieltää. Sen verran oikea liberaali olen. "Minulla ei ole oikeutta estää toisten mielipiteiden ilmaisua".
Olisiko radikaali islamistisaarnaaminen Suomessa sinulle ongelma vai toteaisitko islamistisaarnaajalle väitetysti Voltairen sanoin "en ole samaa mieltä mistään mitä sanot, mutta puolustan täysin oikeuttasi ilmaista sanomasi."?
Osallistuisitko hänen kanssaan tukimielenosoitukseen hänen sananvapaudestaan saarnata radikaali islamia Suomessa?


Poissa ROOSTER

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 8950
  • Hän jolla on eniten pixeleitä!
Vs: Uskontoperäiset idioottimaisuudet
« Vastaus #20 : Marraskuu 06, 2019, 22:06:33 »
Oikeastaan uskontojen pitäisi pureutua markkinaosuuttaan kasvattaakseen niihin kysymyksiin joihin  meillä ei vielä ole tieteellistä vastausta, kuten mitä ja missä on pimeä aine, mitä on maailmankaikkeuden ulkopuolella jne. eikä vängätä mahdottomia asioista joiden oikean laidan jo tiedämme.
Oikeastaan kai siis uskontojen pitäisi pureutua markkinaosuuttaan kasvattaakseen niihin kysymyksiin joihin  meillä ei enää ole uskonnollista vastausta, jos tieteellisten vastausten markkinaosuus on kasvussa ja syrjäyttämässä uskonnollisia vastauksia, eikö?

Kyllä uskontojen todellinen ja ainoa markkinarako on tuolla tieteen vastaamattomissa kysymyksissä.
Yleinen mielipide on aina väärässä.

a4: Minulla on sellainen kokemus että kaikki vähänkin älykkäät laitteet jumiutuvat itsekseen, ennemmin tai myöhemmin ja jotkut useammin.
Omakin pää.

Gerardo: ”Viidakko on äiti, eikä äitiä voi myydä tai ostaa. Äitiä voi vain suojella.  HS

Paikalla Norma Bates

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 9887
  • Äärinukkuvien puolue
Vs: Uskontoperäiset idioottimaisuudet
« Vastaus #21 : Marraskuu 06, 2019, 23:49:32 »
Oikeastaan miltei kutkuttaisi nähdä kun kiihkeä islamistiukko saarnaisi nyrkki pystyssä keskellä toria ja joku yleisöstä huutaisi hänelle klassisen kehotuksen:

- Älä äijä tärise!
Sopu sijaa antaa, epäsopu suorastaan vaatii.

Poissa MrKAT

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 7422
  • Prismatic "woke"?
Vs: Uskontoperäiset idioottimaisuudet
« Vastaus #22 : Marraskuu 07, 2019, 01:12:34 »
Oikeastaan miltei kutkuttaisi nähdä kun kiihkeä islamistiukko saarnaisi nyrkki pystyssä keskellä toria ja joku yleisöstä huutaisi hänelle klassisen kehotuksen:

- Älä äijä tärise!
Klassinen musiikki menee usein yli hilseeni mutta näköjään myös klassiset muutkin. Mitä tuo tarkoittaa?
Google(tärise) antaa: Tärise stressi pois .. TRE-menetelmä. ... Eli äijää pitäisi kehottaa tärisemään!

Mitä sie etelän mies Vitaepro-humbuuginappeja suuhus huijot!
Ota tästä pari lusikallista terveellisiä luonnon mustikoita!

Paikalla Norma Bates

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 9887
  • Äärinukkuvien puolue
Vs: Uskontoperäiset idioottimaisuudet
« Vastaus #23 : Marraskuu 07, 2019, 11:12:11 »
Oikeastaan miltei kutkuttaisi nähdä kun kiihkeä islamistiukko saarnaisi nyrkki pystyssä keskellä toria ja joku yleisöstä huutaisi hänelle klassisen kehotuksen:

- Älä äijä tärise!
Klassinen musiikki menee usein yli hilseeni mutta näköjään myös klassiset muutkin. Mitä tuo tarkoittaa?
Google(tärise) antaa: Tärise stressi pois .. TRE-menetelmä. ... Eli äijää pitäisi kehottaa tärisemään!

En yhtään muista mistä olen tuon kehotuksen lukenut alunperin, mutta ideana kumminkin on se että kun joku alkaa keuhkoamaan parta vaahdossa, niin sitä sitten kommentoidaan tuolla tavalla, koska se tarkoittaa että siinähän keuhkot ja hihhuloit, meitä ei kiinnosta. Fuck you I won't do what you tell me, tänäpänä.
Sopu sijaa antaa, epäsopu suorastaan vaatii.

Poissa a4

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 6316
Vs: Uskontoperäiset idioottimaisuudet
« Vastaus #24 : Marraskuu 07, 2019, 23:07:24 »
Oikeastaan uskontojen pitäisi pureutua markkinaosuuttaan kasvattaakseen niihin kysymyksiin joihin  meillä ei vielä ole tieteellistä vastausta, kuten mitä ja missä on pimeä aine, mitä on maailmankaikkeuden ulkopuolella jne. eikä vängätä mahdottomia asioista joiden oikean laidan jo tiedämme.
Oikeastaan kai siis uskontojen pitäisi pureutua markkinaosuuttaan kasvattaakseen niihin kysymyksiin joihin  meillä ei enää ole uskonnollista vastausta, jos tieteellisten vastausten markkinaosuus on kasvussa ja syrjäyttämässä uskonnollisia vastauksia, eikö?
Kyllä uskontojen todellinen ja ainoa markkinarako on tuolla tieteen vastaamattomissa kysymyksissä.
Miksi näet tuon todellisena ja ainoana markkinarakona uskonnoille ja näetkö sen jopa pienentyvänä markkinarakona?
Miksei uskonto voisi kasvattaa markkinarakoaan, tietämällä jumalallisen tiedon avulla kaikki asiat ja jättää vänkäämättä mahdottomia asioista joiden oikean laidan tieteellinen tieto kertoo tietävänsä?

Poissa MrKAT

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 7422
  • Prismatic "woke"?
Vs: Uskontoperäiset idioottimaisuudet
« Vastaus #25 : Marraskuu 07, 2019, 23:34:20 »
- Älä äijä tärise!
Klassinen musiikki menee usein yli hilseeni mutta näköjään myös klassiset muutkin. Mitä tuo tarkoittaa?
Google(tärise) antaa: Tärise stressi pois .. TRE-menetelmä. ... Eli äijää pitäisi kehottaa tärisemään!

En yhtään muista mistä olen tuon kehotuksen lukenut alunperin, mutta ideana kumminkin on se että kun joku alkaa keuhkoamaan parta vaahdossa, niin sitä sitten kommentoidaan tuolla tavalla, koska se tarkoittaa että siinähän keuhkot ja hihhuloit, meitä ei kiinnosta. Fuck you I won't do what you tell me, tänäpänä.
Jos on tarpeeksi fanaattinen ja vihainen naama punaisena voi alkaa täristä vihasta. Tästä tuli mieleen
Shakers:  https://en.wikipedia.org/wiki/Shakers . Se on kveekareista lohjennut lahko jossa kait? täristään tai sinnepäin. Tuolta:
Joseph Meacham brought Lucy Wright (1760–1821) into the Ministry to serve with him and together they developed the Shaker form of communalism (religious communism)
Eli kommunismia jo 1790-luvulla, paljon ennen Marxin syntymää (s.1818). Pysäyttäkää painokoneet ja muuttakaa historian oppikirjat! ;D
  Kapitalisti tietysti lukee tuonkin uskonnon idioottimaisuuksien joukkoon.




Mitä sie etelän mies Vitaepro-humbuuginappeja suuhus huijot!
Ota tästä pari lusikallista terveellisiä luonnon mustikoita!

Poissa ROOSTER

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 8950
  • Hän jolla on eniten pixeleitä!
Vs: Uskontoperäiset idioottimaisuudet
« Vastaus #26 : Marraskuu 08, 2019, 10:18:25 »
Oikeastaan uskontojen pitäisi pureutua markkinaosuuttaan kasvattaakseen niihin kysymyksiin joihin  meillä ei vielä ole tieteellistä vastausta, kuten mitä ja missä on pimeä aine, mitä on maailmankaikkeuden ulkopuolella jne. eikä vängätä mahdottomia asioista joiden oikean laidan jo tiedämme.
Oikeastaan kai siis uskontojen pitäisi pureutua markkinaosuuttaan kasvattaakseen niihin kysymyksiin joihin  meillä ei enää ole uskonnollista vastausta, jos tieteellisten vastausten markkinaosuus on kasvussa ja syrjäyttämässä uskonnollisia vastauksia, eikö?
Kyllä uskontojen todellinen ja ainoa markkinarako on tuolla tieteen vastaamattomissa kysymyksissä.
Miksi näet tuon todellisena ja ainoana markkinarakona uskonnoille ja näetkö sen jopa pienentyvänä markkinarakona?
Miksei uskonto voisi kasvattaa markkinarakoaan, tietämällä jumalallisen tiedon avulla kaikki asiat ja jättää vänkäämättä mahdottomia asioista joiden oikean laidan tieteellinen tieto kertoo tietävänsä?

Lisääntyvä tieto pakottaa uskontoja pysymään pois reaalimaailmasta. Mielikuvitusmaailmoissa on tietysti aina tilaa.

Kristinuskon viesti, että jossain on Jumala joka näkee kaikki tekomme ja viimeisellä tuomiolla arvottaa meidät joko paskasakkiin kuuluvaksi tai taivahan iloihin (ei muuten taida olla mitään puolivälin vaihtoehtoa), on yllättävän ajankohtainen, kilpailullinen ja markkinataloudellinen. Eräänlainen Orwell2 yhdistettynä ehdottomaan tuomiovaltaan.

Yleinen mielipide on aina väärässä.

a4: Minulla on sellainen kokemus että kaikki vähänkin älykkäät laitteet jumiutuvat itsekseen, ennemmin tai myöhemmin ja jotkut useammin.
Omakin pää.

Gerardo: ”Viidakko on äiti, eikä äitiä voi myydä tai ostaa. Äitiä voi vain suojella.  HS

Paikalla Norma Bates

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 9887
  • Äärinukkuvien puolue
Vs: Uskontoperäiset idioottimaisuudet
« Vastaus #27 : Marraskuu 08, 2019, 13:22:22 »
- Älä äijä tärise!
Klassinen musiikki menee usein yli hilseeni mutta näköjään myös klassiset muutkin. Mitä tuo tarkoittaa?
Google(tärise) antaa: Tärise stressi pois .. TRE-menetelmä. ... Eli äijää pitäisi kehottaa tärisemään!

En yhtään muista mistä olen tuon kehotuksen lukenut alunperin, mutta ideana kumminkin on se että kun joku alkaa keuhkoamaan parta vaahdossa, niin sitä sitten kommentoidaan tuolla tavalla, koska se tarkoittaa että siinähän keuhkot ja hihhuloit, meitä ei kiinnosta. Fuck you I won't do what you tell me, tänäpänä.
Jos on tarpeeksi fanaattinen ja vihainen naama punaisena voi alkaa täristä vihasta. Tästä tuli mieleen
Shakers:  https://en.wikipedia.org/wiki/Shakers . Se on kveekareista lohjennut lahko jossa kait? täristään tai sinnepäin. Tuolta:
Joseph Meacham brought Lucy Wright (1760–1821) into the Ministry to serve with him and together they developed the Shaker form of communalism (religious communism)
Eli kommunismia jo 1790-luvulla, paljon ennen Marxin syntymää (s.1818). Pysäyttäkää painokoneet ja muuttakaa historian oppikirjat! ;D
  Kapitalisti tietysti lukee tuonkin uskonnon idioottimaisuuksien joukkoon.

Aikoinaan joku uskovainen jankutti netissä että eivät terveet tarvitse Jeesusta, vaan sairaat. Voihan tietysti uskonnoista olla terapeuttistakin hyötyä. Silloin hyväksyn uskonnon jos siitä seuraa hyvä olo ja vieläpä niin että se hyvä olo ei myöhemmin muutu kärsimykseksi, eikä ole kärsimystä myöskään uskonnon ulkopuolisille ihmisille.

Kaikenlaisisissa lahkoissa ja kulteissahan tuntuu järjestelmällisesti käyvän niin että jossain vaiheessa aletaan panemaan lapsia. Sitä voi vaan miettiä että miten tuollaiseen järjettömyyteen päädytään. Onko niin että kirkasotsaiset opetuslapset gurua seuratessaan tulevat pikkuhiljaa hivuttautuneeksi yli järjen rajan kun kaikenlaisia uudistuksia oppiin esitetään hitaasti, eikä niin että ekana päivänä pidetään joku loistava luento ja heti toisena päivänä raiskataan ryhmän lapset. Ovelien johtajien pitää olla kärsivällisiä että pääsevät riistämään varallisuuden oppilailta, ja lopulta näiden lapset hyväksikäyttötarkoitukseen.
Sopu sijaa antaa, epäsopu suorastaan vaatii.

Poissa Toope

  • Ikijäärä
  • *****
  • Viestejä: 15832
Vs: Uskontoperäiset idioottimaisuudet
« Vastaus #28 : Marraskuu 08, 2019, 23:04:37 »
Oikeastaan uskontojen pitäisi pureutua markkinaosuuttaan kasvattaakseen niihin kysymyksiin joihin  meillä ei vielä ole tieteellistä vastausta, kuten mitä ja missä on pimeä aine, mitä on maailmankaikkeuden ulkopuolella jne. eikä vängätä mahdottomia asioista joiden oikean laidan jo tiedämme.
Oikeastaan kai siis uskontojen pitäisi pureutua markkinaosuuttaan kasvattaakseen niihin kysymyksiin joihin  meillä ei enää ole uskonnollista vastausta, jos tieteellisten vastausten markkinaosuus on kasvussa ja syrjäyttämässä uskonnollisia vastauksia, eikö?
Kyllä uskontojen todellinen ja ainoa markkinarako on tuolla tieteen vastaamattomissa kysymyksissä.
Miksi näet tuon todellisena ja ainoana markkinarakona uskonnoille ja näetkö sen jopa pienentyvänä markkinarakona?
Miksei uskonto voisi kasvattaa markkinarakoaan, tietämällä jumalallisen tiedon avulla kaikki asiat ja jättää vänkäämättä mahdottomia asioista joiden oikean laidan tieteellinen tieto kertoo tietävänsä?

Lisääntyvä tieto pakottaa uskontoja pysymään pois reaalimaailmasta. Mielikuvitusmaailmoissa on tietysti aina tilaa.

Kristinuskon viesti, että jossain on Jumala joka näkee kaikki tekomme ja viimeisellä tuomiolla arvottaa meidät joko paskasakkiin kuuluvaksi tai taivahan iloihin (ei muuten taida olla mitään puolivälin vaihtoehtoa), on yllättävän ajankohtainen, kilpailullinen ja markkinataloudellinen. Eräänlainen Orwell2 yhdistettynä ehdottomaan tuomiovaltaan.
Nykymaailmassa orwellilaisia vertauksia en tosiaankaan liittäisi kristinuskoon, vaan heihin, jotka suhtautuvat kristillisyyteen kielteisesti.

Poissa Toope

  • Ikijäärä
  • *****
  • Viestejä: 15832
Vs: Uskontoperäiset idioottimaisuudet
« Vastaus #29 : Marraskuu 08, 2019, 23:10:48 »
Kyllä uskontojen todellinen ja ainoa markkinarako on tuolla tieteen vastaamattomissa kysymyksissä.
Ei pelkästään siellä. Uskonnon vaikutus on myös moraalista, käyttäytymistavoissa. Uskonto vaikuttaa elämänasenteisiin luoden luottamusta (kristillisyys) tai toisaalta luoden vihaa (islam). Joka tapauksessa uskonto on edelleen yhteiskunnallinen voimakas vaikutin.