Poikkeustila, valmiuslaki ja hallituksen toiminta koronan ehkäisemisessä

[Norma Bates]

Kyllähän se vähän ihmeelliseltä tuntuu että jos on olevinaan sellainen emppis ja symppis että kovasti välittää ihmisistä, niin miksei sitten piittaa pätkääkään heidän tunnetiloistaan? Eli siis aiheuttaa ahdistusta hoidokilleen sillä rokottamattomuudellaan.

Pitäisi varmaan vähän paremmin perehtyä siihen että MIKÄ se on sitten rokottamattomien perimmäinen syy valintaansa, mutta tiedä sitten luonnistuisiko neutraali keskustelu. Itse ajattelen niin että kun olisin saattanut valita toisinkin, kuin että ottaa rokotteet, niin en oikein ole siinä asemassa että voin alkaa tappelemaan asiasta kenen kanssa tahansa. Minulle sattui sikäli hyvä sauma että (oletettavasti) rokotteista ei tullut mitään pahaa sivuvaikutusta. Jos olisi tullut, niin mitähän tässä mahtaisi ajatella...

Mutta siitä en kyllä tykkää yhtään että netti on väärällään kaikenlaisia epämääräisiä vihjailuita että ollaan muka ambulanssilla kiidätetty nuoriakin rokotuksen jälkeen hoitoon, kun oli muka hengenlähtö lähellä jne. En jaksa millään uskoa että ns. valtamedia pimittää näitä asioita, kun kerta sekin kerrottiin ihan avoimesti että AZ voi aiheuttaa sitä ja Moderna tätä. Eli kaikenlainen täys skeida jolla rokotevastaiset pelottelevat toisiaan ja yrittävät vaikuttaa muihinkin pitäisi kyllä saada pois ilmoilta.

[Norma Bates]

Kovasti nämä maskinvastaiset nyt yrittävät kärsimyksillään rahastaa.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2d999bdc-1f4f-4621-ae79-df5623978d1c?fbclid=IwAR3hf5bS7WWPB6hufHn0d8Qdi6broMspovZeKtxsYWGGHuX3JeMYuiTRZUQ

Nainen oli ollut poikansa kanssa kahdesti kolmen viikon välein Etelä-Karjalan sosiaali- ja terveydenhoitopiiri, Eksoten järjestämässä hammashoidossa. Kummallakin kerralla pojan hampaat jäivät hoitamatta, koska pojan äiti kieltäytyi vetämästä kasvomaskia kasvoilleen, vaikka henkilökunta sitä pyysi ja edellytti.

Nainen vaati Eksotelta 6 000 euron hyvitystä.

Nainen haki niin ikään 1 500 euron korvausta, koska psykoterapeutti oli kieltäytynyt palvelemasta häntä lähitapaamisella ilman, että hän olisi käyttänyt kasvomaskia.

Nämä korvausvaatimukset nainen esitti Etelä-Karjalan käräjäoikeudessa viime toukokuussa Eksotelle ja oman kuntansa hyvinvointiasemalle.

"Valtion viestintäkampanja"

Kantajan mukaan vastaajien menettely oli syrjivää. Menettely ei väitetysti perustunut lakiin: ketään ei saa syrjiä vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muuhun henkilöön liittyvään syyhyn vedoten.

Nainen jatkoi, ettei Suomessa ole "maskipakkoa". Kyseessä oli hänen mukaansa suositus, joka ei velvoita minkään lain nojalla mihinkään.

Kanteessaan nainen vaati, että käräjäoikeus määrää vastaajan paikkaamaan hänen poikansa hampaan välittömästi, kun se rautojen suhteen on mahdollista. Naisen mukaan hammashoitolalla ei ollut oikeutta tehdä käynnistä lapselle stressaavaa tapahtumaa.

Niin ikään hän vaati, että oikeus velvoittaa psykoterapeutin ottamaan asiakkaita lähitapaamissa vastaan myös ilman maskia.

[Karikko]

^
Usko taitaa olla koetuksella, niillä jotka ovat parhaansa koettaneet tehdä tautia vältelläkseen--




https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/f855a594-51f3-4a3c-ba61-71f3ccba91f8

Ei olla tavattu juuri ketään, ei käyty juuri missään. On käytetty maskeja ja otettu rokotukset. Sitten kuitenkin, kaikesta huolimatta, testi on näyttänyt positiivista.

Virus on saanut kiinni myös varojan.

Silloin on voinut todella turhauttaa. On voinut herätä halu heittää hanskat tiskiin. Eikö varomisesta ole ollut mitään hyötyä, kun korona tulee pian kuitenkin?

Iltalehden lukija kuvailee, miten hänen mittansa täyttyi ja kahden vuoden varominen alkoi jo kaduttaa, kun kaiken jälkeen korona tuli kuitenkin:

"Nyt riitti meille varovaisuus. Nyt jatketaan elämää ilman rajoituksia ja varovaisuutta"

– Kolmas rokoteannos on tärkeä saada, koska emme voi satavarmasti tietää, kenelle omikron on vakava.

– Joitakin alustavia löydöksiä on geeneistä, jotka altistavat noin kaksi kertaa enemmän vakavan taudin riskille, mutta eivät ne kaikkea selitä, Nohynek sanoo.

Tieto altistavista geeneistä ei paljoa ihmistä yleensä hyödytä, sillä harvallapa meistä on omista geeneistä kovin täydellistä tietoa.

Yksilölliset erot selittänevät sen, miksi samassa taloudessa asuvista joku saa oireellisen tartunnan ja toinen ei

– Tärkeintä olisi nyt ottaa se kolmas rokoteannos, Nohynek korostaa.

– Kolmas koronarokoteannos vähentää myös infektion riskiä jonkin verran muutaman kuukauden ajan.

Kolmannen koronarokoteannoksen turvin omikronmuunnoksen aiheuttama tauti on todennäköisesti lievä.

Kolmas rokoteannos antaa lisäturvaa suurimmalle osalle, mutta tämäkään rokoteannos ei anna täydellistä varmuutta siitä, ettei koronavirus voisi aiheuttaa ikävää ja vaarallista tautia

[Norma Bates]

Jos on kolmesti rokotettu ja sairastanut omikronin, kannattaako maskia käyttää?

On järkevää jatkaan maskin käyttöä. Emmehän me halua myöskään leimata ketään ihmistä sairastamisen tai rokotustilanteen mukaan. On selkeämpää, että kaikki käytämme yhdessä maskia.

https://yle.fi/uutiset/3-12363106

Voi hellandyydeli. Kun olen somessa lukenut keskusteluja käyttävätkö ihmiset yhä maskia, niin kyllä siellä on sikäli moni ilmoittanut että ei käytä enää, tai ei ole käyttänyt koskaan, että tuskinpa kovin montaa on jotka ahdistuneena pohtivat että nyyh kun olen maskiton ja minut leimataan.

Maskin käytöstä pitää olla oikeasti jotain somaattista hyötyä. Pelkän psyykkisen silmänlumeen vuoksi ei sen kanssa huvittaisi enää tikahtua. Muuuutta astmaatikkona voisin tietysti haistattaa pitkät koko maskille. Pitäisi vaan hankkia merkki missä lukee että astmaattinen paska. Ettei kukaan leimaannu. Esim. minä. 

[Karikko]

^
Nyt kannattanee maskia käyttää katupölyn vuoksi ja samalla voi pelastaa maailman koronaviruksen leviämiseltä-

Taitaa kyllä Kiinakin vielä joutua nöyrtymään viruksen edessä, tai takana.

[Hayabusa]

^Normaalisti luottavista lähteistä kuulin suoraan, että Kiinassa tällä hetkellä kirjaimellisesti jahdataan potentiaalisia viruksen kantajia. Isoja alueita kaupungeissa on suljettu liikkumiselta. Lähikaupassa voi käydä, mutta etenkin länsimaalaisen on vaikea työntää nokkaansa sen pidemmälle. Hieman kärjistäen virusta pidetään kurissa pamppujen avulla.

[Jaska]

Suomessa koronatartuntojen ilmaantuvuus on kaksisataakertainen Kiinaan verraten ja puramme rajoitusten tähteitä.

[Karikko]

^Normaalisti luottavista lähteistä kuulin suoraan, että Kiinassa tällä hetkellä kirjaimellisesti jahdataan potentiaalisia viruksen kantajia. Isoja alueita kaupungeissa on suljettu liikkumiselta. Lähikaupassa voi käydä, mutta etenkin länsimaalaisen on vaikea työntää nokkaansa sen pidemmälle. Hieman kärjistäen virusta pidetään kurissa pamppujen avulla.

Taitavat olla syrjässä valtavirrasta, suomessa tuota tehtiin alkuaikoina.

Kiinalaiset omasta "keksimästään viruksesta huolimatta elävät vasta epidemian yhteiskunnallisia  alkuvaiheita -suhtautumisen suhteen.

Suomessa noita vainoja oli jo ajat sitten..polttopullouhkauskin (nimettömänä) tehtiin tunnetulle kauppiaalle, kun hän oli saanut tartunnan.

>>>>

https://yle.fi/uutiset/3-12359500

VR halusi julkaista kuvani ja tuntomerkkini kysyäkseen, oletko matkustanut tämän henkilön kanssa. Se tuntui pelottavalta. Yksityisyydensuojani oli ohuen langan varassa, ja jouduin puolustamaan oikeuksiani ärhäkästi. Myöhemmin VR kiisti julkaisuaikeensa.

Flunssaoireeni alkoivat, kun palasin työmatkalta Italiasta. Epäilin koronatartuntaa. Se oli todella pelottavaa. Entä, jos tuon pöpön kotiin?

Koronatartuntaepäily junamatkustajalla kiinnosti mediassa. Tapauksesta kirjoitettiin 28 uutisotsikkoa.

Siitä alkoi kaaos. Ihmiset pommittivat vanhempiani ja yrittivät selvittää heidän kauttaan, olinko minä otsikoiden matkustaja. En kertonut tartuntaepäilystä kenellekään muulle kuin puolisolleni ja työntekijälleni, joka tuurasi minua.

Sairaalassa työntekijät epäilivät, että asiattomat henkilöt saattaisivat katsella tietojani tietokoneelta. Siksi he kirjoittivat ne aluksi käsin paperille.

Luin nettiuutisesta, että minulla ei ole koronaa. Tieto painostettiin julkaisemaan niin nopeasti, että minä en ehtinyt saada sitä ennen mediaa. Yksityisasiastani tuli julkista tietoa.

[Toope]

Suomessa koronatartuntojen ilmaantuvuus on kaksisataakertainen Kiinaan verraten ja puramme rajoitusten tähteitä.

Jos noin suuria eroja on, esitän epäilykseni uutisen julkaisijoita kohtaan.

[Hippi]

Suomessa koronatartuntojen ilmaantuvuus on kaksisataakertainen Kiinaan verraten ja puramme rajoitusten tähteitä.

Jos noin suuria eroja on, esitän epäilykseni uutisen julkaisijoita kohtaan.

Nyt ihmettelen (taas kerran) kommenttiasi, jotta ymmärsitkö viestin, jota kommentoit?

Mitä ihmeen epäilyttävää on siinä, että Suomessa on ilmaantuvuus huomattavan paljon suurempi kuin Kiinassa ja täällä toimitaan täysin eri tavalla kuin Kiinassa? Mitä tekemistä tuossa on ilmaantuvuuslukujen julkaisijalla?

[Toope]

Miksi Suomessa ja Kiinassa erot ovat noin suuria? Mittausvirhe vai valikoitu tiedotus?

[Hippi]

Miksi Suomessa ja Kiinassa erot ovat noin suuria? Mittausvirhe vai valikoitu tiedotus?

Ei kumpikaan, mikä selviäisi sinullekin, jos seuraisit muutakin kuin Homman virallisesti hyväksymää uutisointia.

Kiinassa toteutetaan ankaraa karanteenipolitiikkaa edelleen koronan tukahduttamiseksi ja kortteleita ja kaupunkeja laitetaan ulkonaliikkumiskieltoon vähäisistäkin tautiesiintymisistä. Suomessa sen sijaan vain sairastuneet oikeastaan kehotetaan pysymään neljän seinän sisällä ja sekin täysin vahtimatta.

[Jaska]

Tartuntojen osalta lisärokotuksilla nyt omikronin vallitessa ilman että markkinoille olisi saatu uusiin variantteuhin paremmin purevia rokotteita lievennetään korona-aaltoa eli siirretään sairaaloiden koronapotilaskuormaa myöhemmäksi. Koronan aiheuttamien vakavien terveyshaittojen torjunnassa rokotuksilla on suurempi merkitys. Erityisesti immuunipuutteisille on jo syksystä alkaen annettu neljänsiäkin kokoteannoksia rokotteilla, jotka on valmistettu varsinaisesti alkuperäistä koronavarianttia vastaan.

Nyt ollaan Suomessa koronan sairaalapotilaissa ennätystasossa (900 potilasta), sairaalapaikkoja on supistettu vuosikymmeniä avohoidon hyväksi ja ns. hoitovelkaa kasvatetaan vastoin lakia, siis siirretään myöhemmäksi ei-kiirellistä hoitoa. Suomessa ei olla käyty tanskalaisessa koronaepidemian huipputasossa, mutta omikronaalto ei Suomessa ole laskenut, Uudellamaallakin kolme viikkoa sitten olleen aallonpohjan jälkeen on palannut nousuun.

Asiantuntijat pohtivat nyt, mitä tilanteen hallitsemiseksi on paras tehdä. Ilmeisesti on niin, että jos sairaaloiden kotonapotilaiden määrä kasvaa vielä 50%, niin joudutaan palaamaan koronarajoituksiin. Arvaukseni on, että pikaisesti kolmansien rokoteannosten rokotuskattavuutta pyritään nostamaan ja neljänsien rokoteannosten kohdejoukkoa laajennetaan. Näin olen ymmärtänyt, että tartuntojen määrään rokotuksella saa apua vain kolmeksi kuukaudeksi piikistä ja se on yli 75-vuotiailla kolmannesta piikistä suurimmassa riskissä olevilla jo täyttynyt. Vaikeisiin oireisiin suoja kestää huomattavasti pidempään. Terveydenhoidon resurssien riittävyys on taas pullonkaulana. Koko lailla venymään piiskatut hoitajatkin uhkaavat lakolla.

[Karikko]

Tartuntojen osalta lisärokotuksilla nyt omikronin vallitessa ilman että markkinoille olisi saatu uusiin variantteuhin paremmin purevia rokotteita lievennetään korona-aaltoa eli siirretään sairaaloiden koronapotilaskuormaa myöhemmäksi. Koronan aiheuttamien vakavien terveyshaittojen torjunnassa rokotuksilla on suurempi merkitys. Erityisesti immuunipuutteisille on jo syksystä alkaen annettu neljänsiäkin kokoteannoksia rokotteilla, jotka on valmistettu varsinaisesti alkuperäistä koronavarianttia vastaan.

On jo todettu etteivät rokotteet estä tartuntojen leviämistä, niistä on hyötyä vain korkeintaan vakavien tapausten torjunnassa.

Nyt tautitapaukset leviävät hoitolaitoksissa ja se selittää myös kuolemien määrän joka tilastoidaan koronakuolleiksi.
Onko se sitten nopeuttanut sitä niiden ja jokaisen ihmisen elinkaaren mittaa, sitä ei varmaan varmuudella voi jokaisessa tapauksessa- tietää.

Liikkumisrajoitukset kyllä hidastavat taudin etenemistä- mutta--Taudin kulun hidastaminen siirtää tautia eteenpäin ja, jos rajoituksiin aletaan tulee ongelmat eteen uudelleen.

[Jaska]

On jo todettu etteivät rokotteet estä tartuntojen leviämistä, niistä on hyötyä vain korkeintaan vakavien tapausten torjunnassa.

Ei suinkaan.  Tilastot osoittavat, että tartunnanestotehoa rokotteilla on, mutta paljon vähemmän kuin  aikaisempia variantteja vastaan. Tämä johtuu juuri siitä, että yleistyneet ovat ne variantit, jotka kiertävät alkuperäisen tartuntatavan eston.

Nyt tautitapaukset leviävät hoitolaitoksissa ja se selittää myös kuolemien määrän joka tilastoidaan koronakuolleiksi.
Onko se sitten nopeuttanut sitä niiden ja jokaisen ihmisen elinkaaren mittaa, sitä ei varmaan varmuudella voi jokaisessa tapauksessa- tietää.

Välittömästi kuoleman jälkeen tistoidaan "koronatartuntaan liittyviä kuolemantapauksia". Kuolemansyytllastointi valmistuu toista vuotta myöhemmin, kalenterivuosittain. Koronavirustaudin sivulöydökset sairaaloissa ovat lisääntyneet voimakkaasti tarttuvan omikronvariantin myötä, mutta tokko kuitenkaan sairaalat ovat erityisiä leviämispaikkoja. Ammattitautina työssä saatua koronaa joissain tapauksissa hoitohenkilökunnalle pidetään.

Liikkumisrajoitukset kyllä hidastavat taudin etenemistä- mutta--Taudin kulun hidastaminen siirtää tautia eteenpäin ja, jos rajoituksiin aletaan tulee ongelmat eteen uudelleen.

Nykyinen näkemys on, että koronavirustauti on jo muodostunut  vuosittain influenssan tapaan toistuvaksi ja samalla se ajan myötä lievenee elimistön tottuessa. Rajoitukset toki vähentäisivät sairastamista. Taudin uusiutumisen loppuiäksi estävää immuettia ei muodostu.

Kuinka ollakaan, aamun uutiset jo kertoivat, että suositusta neljännestä rokoteannoksesta odotetaan. Enemmän kuin itse tartunnalta se suojaa sairaalaanjoutumiselta.