Poikkeustila, valmiuslaki ja hallituksen toiminta koronan ehkäisemisessä

[Aave]

^
Kyllä asian epäilemättä täytyy juuri noin olla, kun kerran ROOSTER on sitä mieltä.

Jätän tämän osaltani tähän.

[MrKAT]

Torstain 25.3. hallituksen liikkumisrajoituksia koskevan tiedotustilaisuuden jälkeen YLEn studioon oli kutsuttu poliisin edustaja, poliisitarkastaja Konsta Arvelin. (Nyt viiksekkäämpänä kuin ennen).  Juontaja kysyi poliisin tilannetta ja valmiuksia liikkumisen valvontaan. Konsta vastasi: Olemme innoissamme... valmiita käärimään hihat...
  Tuo alleviivattu yllätti.

Edellä oli vajavaisesta ulkomuististani. Mutta tässä löytyi se nauhalla: https://areena.yle.fi/1-50715106
Poliisi Arvelin tulee kohdasta noi 1h:16m- ja kohdassa..

01:19-: No me ollaan itse asiassa jo aloitettukin valmistautuminen tähän tulevaan ja mahdolliseen uuteen tehtävään ja
ehkä vähän innollakin odotellaan sitä ja hihojakin kääritty ylös. ....

Minun mieleni käänsi tuon niin että oikeasti he ovat hirmu innokkaita ihmisiä kurmuuttamaan ja tulee vaihtelua tylsiin rutiineihinsa. (Tai poliisipomot on innokkaita, kenttäihmisiltä ei kysytty.)

01:21:00- Näkyvää poliisivalontaa.. kohdentamista ihmisiin, ihmisjoukkoihin... Alleviivata sitä lähtökohtaa jotta laki saisi täyden tehonssa.. edellyttää sitä.. että ihmiset noudattaa niitä rajoituksia. Jolloin..
01:21:30-: ..poliisin kohteeksi valikoituu  itse asiassa lähtökohtaisesti ne jotka kertoo että hei mulla on tämmöinen välttämätön liikkumisperuste tai sitten että ovat ulkoilemassa tai ulkoiluttamassa koiraa tai kissaa. Jolloin sitte toimenpiteet jäisi aika vähäiseksi..
01:21:45-: ..Mutta totta kai poliisi varautuu sitten siihen että aina löytyy niitä voittamattomia gallialaisia jotka ajattelevat että lainsäädäntö ei heitä koske ja tehdä saa mitä lystää. Jolloin sitten tietysti se poliisin valvonta on perusteltu.
Alleviivatut tuossa on humoristisin osuus.

[Aave]

Edellä oli vajavaisesta ulkomuististani. Mutta tässä löytyi se nauhalla: https://areena.yle.fi/1-50715106
Poliisi Arvelin tulee kohdasta noi 1h:16m- ja kohdassa..

Deadpan (Wikipedia).

Kentällä tästä nyt ei varmasti riemuita paitsi tietysti sinulle salaliittoteoria: PoLiIsILla oN hIRMuInEN HInKu PäÄSTä KurMoOtTaMaaan UlKKikSia jA TurVApAIkANHakIJoItA! Kun eihän ne muuta usko, ja tämä nyt on muutenkin mainio tekosyy!

[-:)lauri]

Joo, tuon klipin perusteella vain äärioikeistolainen kokemus voi tulkita poliisin lausunnon huumoriksi. Poliisi käyttäytyy täysin vilpittömästi haastattelussa, toisin kuin äärioikeistolainen kokemus.

[Kopek]

Minun mieleni käänsi tuon niin että oikeasti he ovat hirmu innokkaita ihmisiä kurmuuttamaan ja tulee vaihtelua tylsiin rutiineihinsa. (Tai poliisipomot on innokkaita, kenttäihmisiltä ei kysytty.)

Saavat taas vaihteeksi yhden öyhöttämistilaisuuden ja nyt oikein kunnolla. Piip-paa -autot ajavat, ja ollaan niin tärkeitä.

Itsenäisyyspäivän marsseja ei ollut, joten kaupunkia ei voinut niiden perusteella julistaa perinteiseen tapaan sotatilaan. Paineiden täytyy siis olla kovat.

Entä, jos liikkumisrjoituksia ei otetakaan käyttöön. Jostakin syystä tällainen ajatus on hiipinyt mieleeni.

[Norma Bates]

Koronadenialistien nettilänkytykseen totaalisen kyllästyneenä oikein toivoisin että jäävät poliisin haaviin ja saavat sapiskaa.

Vilkaisin Ylen tekstiteeveetä ja siellä sanottiin ettei rokotuksia vielä harkita annettavan painotetusti. Sitten siirryin Ylen ykköselle telkan kanssa operoidessani ja puoli sekuntia myöhemmin siellä luki ruudulla että rokotuksia aiotaan antaa painotetusti. Heleijaa, oli kyllä nopein uutisen muutos tähän mennessä.

[a4]

^
Rokotusten painottamisesta tai kohdentamisesta tuli mieleeni tämän uutisen todenperäisyyden aste ja se pitäisikö kaiken värisiä nuoria miehiä alkaa etuoikeutetusti ja kiireellä rokottamaan, vai olisiko se vaarallista koronarajoituksista laistamisen palkitsemista?:

Tulosten mukaan 77 prosenttia miehistä raportoi käyttävänsä maskia vapaa-ajalla tilanteissa, joissa lähikontaktien välttäminen ei ole mahdollista. Naisilla vastaava luku on 91 prosenttia.

Miesten maskinkäyttö on vähäisempää kuin Suomeen muuttaneiden ihmisten. Torstaina julkaistun Migcovid-tutkimuksen mukaan maahanmuuttajista 81 prosenttia kertoo käyttävänsä kasvomaskia vapaa-ajalla.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007870284.html

[Aave]

^
Artikkelissa ei linkkiä itse tutkimukseen; ei mainittu virhemarginaalia; ei mainittu sitä, mitä kategoria "maahanmuuttajat" pitää sisällään, ei mainittu otantamenetelmästä tarkemmin kuin, että satunnaisotanta... Ei kovinkaan laadukas artikkeli.

[a4]

^
Artikkelissa ei linkkiä itse tutkimukseen; ei mainittu virhemarginaalia; ei mainittu sitä, mitä kategoria "maahanmuuttajat" pitää sisällään, ei mainittu otantamenetelmästä tarkemmin kuin, että satunnaisotanta... Ei kovinkaan laadukas artikkeli.

Kieltämättä lähteen etsintä aiheutti työtä ja jätti odottelemaan tutkimuksen julkaisua.

Tiedot selviävät koko väestölle kohdennetusta kansalliseen Finterveys 2017 -seurantatutkimuksesta.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007870284.html

Tutkimustuloksia julkaistaan kevään 2021 aikana tällä sivustolla.
https://thl.fi/fi/tutkimus-ja-kehittaminen/tutkimukset-ja-hankkeet/kansallinen-finterveys-tutkimus/finterveys-2017-seurantatutkimus

1. Sinä et ikipäivänä uskaltaisi jokellella autistista paskaasi minulle kasvokkain.

Mitä tapahtuisi sille joka mielestäsi jokeltelisi autistista paskaa sinulle kasvokkain?

[Aave]

^
Kyllä minäkin tuloksia muutaman minuutin etsin, mutta täysin valmista ja analysoitua aineistoahan ei vielä oikeastaan olekaan. Onneksi on kuitenkin Hesari, josta saa lukea tuommoisia neutraaleja ja faktuaalisia, minkään ideologian sävyttämättä tarjoiltuja uutisia.

Lisäys:

Saat sinä sitä kysyä, että mitä tapahtuisi.

[a4]

Saat sinä sitä kysyä, että mitä tapahtuisi.

Otetaan avuksi spekulatiivinen anonyymi henkilö A joka internetissä sanoisi spekulatiiviselle anonyymille henkilölle B: "Sinä et ikipäivänä uskaltaisi jokellella autistista paskaasi minulle kasvokkain."
Mitä mielestäsi voisi tällaisessa spekulatiivisessa tilanteessa henkilön A antaa ymmärtävän tapahtuvan niille henkilöille jotka henkilö A:n mielestä uskaltaisivat jokellella autistista paskaa hänelle kasvokkain?
Pitäisikö näiden spekulatiivisten henkilöiden oletetut sukupuolet ottaa myös huomioon?

[Kopek]

Miksi juuri vaatekaupat ovat niin pahoja tartuntapesiä, ettei niihin saa pian mennä? Tarttuu kai se korona ruokakaupassakin.

Ai niin, ruoka on pakollista, mutta vaatteet eivät. Taitaa olla toisin päin. Nälkäistä ei rangaista, mutta vaatteeton päätyy putkaan ja oikeuteen.

Olisihan ruokakaupoissa käymistä voitu rajoittaa vaikka niin, että maanantaina niissä saisivat käydä ihmiset, joiden sukunimi alkaa kirjaimilla A-H. Tiistaina saisivat käydä ne, joiden sukunimi alkaa kirjaimilla I-M. Keskiviikkona olisi N-P sukunimisten vuoro ja torstaina Q-Ä nimisten. Perjantaina saisivat käydä naiset sukunimestä riippumatta ja lauantaina miehet. Sunnuntain kirjaimet arvottaisiin. Mikä pakko siellä ruokakaupassa on joka päivä hönnätä.

Uutisissa kerrottiin, että liikkumisrajoitukset voidaan ottaa käytäntöön aikaisintaan kahden viikon päästä. Tulevatko ne todellakin voimaan, vaikka tartunnat olisivat jo laskussa. Viime kevään Uudenmaan sulkua on pidetty jälkeen päin turhana toimenpiteenä. Käyköhän liikkumisrajoitusten kanssa samalla tavalla. En ehkä ole Etelä-Suomessa kahden viikon päästä, joten rajoitukset jäävät näkemättä samoin kuin viime vuoden sulku.

Taustalla on tietysti myös politiikkaa. Turha tätä on kiistää. Korona on suistanut maailmalla monta puoluetta ja monta poliitikkoa ahdinkoon ja vallan menettämiseen ja joitakin jopa kuolemaan. Se, että tehdään liikaa, on hallituksen kannalta ilmeisesti pienempi riski kuin se, että tehdään liian vähän. Kuolleita ei voi herättää, mutta firmoja voidaan tukea, vaikka valtion velka samalla kasvaakin.

Jostakin syystä mieleeni tulee maskeista ja karanteenista ja koronaviruksesta eräs henkilö, jonka kanssa juttelin noin vuosi sitten. Tapasin hänet vielä kesällä uudestaan. Tuo henkilö oli hyvin tohkeissaan ja tosissaan koronavaaran takia. Hänen samassa taloudessa asunut lähisukulaisensa oli täyttänyt 70 vuotta, ja hän noudatti viime keväänä annettua ohjetta, että yli 70-vuotiaat eivät saisi liikkua missään. Heidänhän piti olla karanteenissa ties kuinka pitkä aika. Paikkakunnalla ei ollut tuossa vaiheessa todettu ainoatakaan koronatartuntaa, eikä niitä tähän päivään mennessäkään ole ollut kuin muutama viime syksynä. Ne olivat ravintolatartuntoja. Ketju saatiin jäljitettyä ja eristettyä, eikä uusia tapauksia ole ollut sen jälkeen.

Miksi tuon henkilön puheet ja pikkutarkka ohjeiden noudattaminen tulevat silloin tällöin mieleeni?

Siihen on yksi syy.

Tuota tyyppiä eivät enää maskit auta, eikä hän ole valvomassa noudattaako hänen yli 70-vuotias entinen lähiomaisensa ohjeita vai ei. Tuo tyyppi ei tullut näkemään, miten koronahommassa kävi. Hän makailee pari metriä maan alla matojen ruokana. Näen mielessäni, kuinka valkoiset ruumismadot ryömivät sisään hänen silmänaukoistaan. Kuhina ja maiskutus vain käy. Tuo tyyppi ajoi autolla kolarin ja kuoli. Koronahuolet loppuivat siihen.

Tämä on karmea tarina, mutta tuollaisia ajatuksia tulee mieleeni silloin tällöin. Vaikka kuinka huolehtisimme ja noudattaisimme sääntöjä, emme voi määrätä emmekä tietää kohtaloamme. Jos ei korona tapa meitä, joku muu tappaa.

[MrKAT]

Tulosten mukaan 77 prosenttia miehistä raportoi käyttävänsä maskia vapaa-ajalla tilanteissa, joissa lähikontaktien välttäminen ei ole mahdollista. Naisilla vastaava luku on 91 prosenttia.

Miesten maskinkäyttö on vähäisempää kuin Suomeen muuttaneiden ihmisten. Torstaina julkaistun Migcovid-tutkimuksen mukaan maahanmuuttajista 81 prosenttia kertoo käyttävänsä kasvomaskia vapaa-ajalla.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007870284.html

Tuo on sopusoinnussa sen kanssa mitä USA:sta näin, sikäli sivuten, että sukupuoliero oli siellä(kin) vahvempi kuin puolue-ero. Odotusten(i) vastaisesti. Ja kun miettii että naisille ulkonäkö ja muoti on tärkeämpää kuin miehille ja miehet töissä tai harrastuksissansa käyttänee useammin pölysuoja-maskia niin odottais toisin päin miesten olevan innokkaampia käyttäjiä.

[Norma Bates]

Jaa-a, kumpi mahtaa olla pahempi vaihtoehto tarttuvuutta ajatellen:

- ramppaat ruokakaupassa viikon joka päivä, ja vietät joka kerta paikalla sanotaan nyt vaikka max vartin

- käyt ruokakaupassa pari kertaa viikossa, ja vietät kaupassa kerralla lähes tunnin

Itse käyn varsin vaihtelevasti ruokakaupassa, eikä minulla siellä mitään tuntia ikinä mene, mutta minähän joudun ostamaan vain itselleni, en koko perheelle. Menee kai lähinnä puolisen tuntia, jos ei käy niin että olen niin harmillisessa bussien välisessä raossa että pitää nopeuttaa tai hidastaa käyntiä (juu ei huvita seistä ulkona tuulessa ja tuiskussa bussipysäkillä erityisen pitkää aikaa).

Vaatteita tuskin kukaan tarvitsee viikottain uusia. Lisäksi jos kyseessä on semmoiset kuteet joita täytyy sovitella, voisin kuvitella että siinä välillä tuhdimmat tyypit hengästyy kun puljaavat niitä rytkyjään sovituskopissa eestaas. Itselleni ei tulisi kyllä mieleenkään alkaa maski naamalla sovittelemaan koko garderoopia kerralla. Pari kertaa olen sovitellut kenkiä, ja vaikken ole ylipainoinen, niin kyllä se rankka operaatio oli. Otin yhdellä kerralla jopa maskin pois (silloin oli vähän vähemmän tartuntoja kuin nykyään). Talvivaatteet päällä, niin se on äh puh.

[-:)lauri]

https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/4086462

Mites nyt suu pannaan Uudenmaan kuntosalilla kävijät kun kuntosalit suljetaan? Ette taida enää ollakaan yhtään edes muodikkaita koska kuntosalittomuus on nyt in. WE WON BIGLY! MAKE UUSIMAA GREAT AGAIN!