Vaalivuosi 2019 (Eduskunta, EU, maakunta..)

[Kopek]

Ilta-Sanomat:

IL: Tältä näyttää hallitusohjelman luonnos – polttoaineveroon roima korotus, terveysvero, laki tiemaksuista...

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006127667.html

Eikös vihervasemmistolaisen hallituksen pitänyt olla pienituloisten puolella, vai muistanko väärin?

Tuloni alittavat muutamalla sadalla eurolla pienituloisuuden rajan, joten mietiskelen tässä, miten hallitus katsoo bensan hinnan korottamisen ja tiemaksujen määräämisen hyödyttävän minua.

Millä muullakaan maalla asuva pienituloinen tai suurituloinenkaan liikkuu kuin autolla, kun julkista liikennettä ei käytännössä ole. Pari linja-autoa taitaa mennä päivän mittaan, mutta vain yhtä tietä pitkin. Onhan muitakin ilmansuuntia. Asuinkunnnallani on kartan mukaan xxxx rajanaapuria, ja ainoastaan kahteen näistä pääsee suoraan linja-autolla. Muihin on mentävä kiertotietä. Kuvitelkaa sama tilanne Helsinkiin. Vantaalle pitäisi matkustaa Turun kautta ja Espooseen Tampereen kautta. Eikä tässä vielä kaikki. Yhteyksiä olisi vain pari päivässä, eli Vantaalle kun lähtisi, olisi ehkä seuraavana päivänä perillä. Tuollaista se on maaseudulla. Tästä syytä oma auto on ainoa realistinen vaihtoehto, koska ei sitä nyt polkupyörällä viitsi kymmeniä kilometrejä kulkea, kun tavaroitakin pitää kuljettaa.

Ja tuohon maaseudun tilanteeseen uudella hallituksella on lääkkeenä bensan hinnan korottaminen ja tiemaksut siltä varalta, jos maalainen jossakin kauempana lähtee käymään.

Ideassa on tietenkin itua siinä mielessä, että se kannustaa sähköautojen ja muiden vähän kuluttavien kulkuneuvojen hankkimiseen. Mutta ei kannustaminen auta, jos ei ole rahaa hankkia niitä. Kyllä minäkin mielelläni ottaisin sähköauton tai jokin "ekoauton", joka kulkisi pelkillä bensan höyryillä. Ei minusta ole mukava, että auto kuluttaa 9 litraa bensaa sadalle. Mutta tuollaisia vanhoja romuja minun budjetillani saa.

Bensapumpulla, kun tankkauksen summa alkaa lähestyä 90 euroa, monesti mietin, että olisipa auto, jolla voisi ajaa neljällä litralla sata kilometriä. Mutta kun ei ole. Mitä vähemmän auto kuluttaa, sitä kalliimpi se on käytettyjen autojen markkinoilla.

P.S. Poistin rajanaapurien lukumäärän, koska se olisi ollut liian hyvä vihje kartan tutkiskelijoille selvittää, missä asun. Olen tosin antanut niin monta suoraa ja epäsuoraa vihjettä aikojen kuluessa, että ei selvittäminen tai arvaaminen kovin vaikeaa olisi. Tieto on tosin siinä mielessä epäoleellinen, että en henkisesti asu tuolla paikkakunnalla. Tätäkin kirjoitan muualla. Joku kuntahan meillä itse kullakin on papereihin merkitty.

[-:)lauri]

Ilta-Sanomat:

IL: Tältä näyttää hallitusohjelman luonnos – polttoaineveroon roima korotus, terveysvero, laki tiemaksuista...

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006127667.html

Eikös vihervasemmistolaisen hallituksen pitänyt olla pienituloisten puolella, vai muistanko väärin?

Ilmasto lienee hallitukselle tärkeämpi asia kuin oikeutesi ajaa autoa. Toisekseen köyhillä ei muutenkaan ole varaa ajaa autolla vaan he käyttävät julkisia koska se tulee halvemmaksi ja mihin köyhillä ei ole varaa aina siihenkään. Kiitos oikeistolaisten hallitustemme. Eikä linja kovin paljoa vasemmalle tule edellisestä siirtymään, sen verran paljon tuhoa köyhille edelliset hallitukset ovat saaneet aikaan, ettei sitä ihan hetkeen korjata.

[-:)lauri]

Oikeistolainen talouspolitiikka eroaa vasemmistoilaisesta talouspolitiikasta nykyään oikeastaan vain siinä, että oikeistolaisessa mallissa kaikki ylimääräinen mikä kansalta kerätystä jää infran ylläpitämisen jälkeen jäljelle, jaetaan yritystukina kannattamattomaan liiektoimintaan kun taas vasemmistolaisessa mallissa se menee köyhille. Näin pähkinänkuoressa.

[Hayabusa]

^Noin vasemmistolaisen teorian mukaan. Oikeistolainen teoria on toista mieltä. Käytännön toteutuksia kukin voi itse arvioida.

[-:)lauri]

^noin se toimii käytännössä, joten se on yksi hailee, mitä se teoriassa mielestäsi on.

[MrKAT]

Ilta-Sanomat:

IL: Tältä näyttää hallitusohjelman luonnos – polttoaineveroon roima korotus, terveysvero, laki tiemaksuista...

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006127667.html

Eikös vihervasemmistolaisen hallituksen pitänyt olla pienituloisten puolella, vai muistanko väärin?

Tuloni alittavat muutamalla sadalla eurolla pienituloisuuden rajan, joten mietiskelen tässä, miten hallitus katsoo bensan hinnan korottamisen ja tiemaksujen määräämisen hyödyttävän minua.

Millä muullakaan maalla asuva pienituloinen tai suurituloinenkaan liikkuu kuin autolla,...

Polttoaine, bensa, ilmeisesti kallistuu 5c/litra eli +3%
Sinun ajonopeuksillasi (140 km/h) se merkkaa että sun pitää ajaa 2-3 km/h hitaammin eli 137-138 km/h eikä 140km/h. Tai jos ajelet 110km/h niin pitää ajaa ehkä noin 3 km/h hitaammin eli 107 km/h.
Onko mahdoton vaatimus?

Edellisella autolla ajelin usein 80km/h 100km/h sijasta ja säästin 20% eli jos bensa maksoi 1.50 €/l muille niin minulle "1.25 €/l".* Tämän takia en välittänyt huoltamoiden (naurettavista) bonuskorteistakaan. 2km/h nopeusalennus oli tehokkaampi kuin bonuskortit.


*Itse asiassa se oli niin vähäkulutuksinen auto että  bensani oli 1-1.07 € / litra normaalihenkilöautoon verraten joka ajelee 100-110km/h.

[Toope]

Eräs vihatuimmista hallituksista on tulossa jo ennen, kuin astuu virkaansa. No, onneksi takaa demarien ja vihervasurien tappion seuraavissa vaaleissa.
Nuo oikeasti ovat korottamassa kaikkia menoja ja veroja!

Eivät uskalla karsia julkisia menoja...
Seuraava hallitus on oikeistohallitus.

[Kopek]

Ilta-Sanomat:

IL: Tältä näyttää hallitusohjelman luonnos – polttoaineveroon roima korotus, terveysvero, laki tiemaksuista...

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006127667.html

Eikös vihervasemmistolaisen hallituksen pitänyt olla pienituloisten puolella, vai muistanko väärin?

Tuloni alittavat muutamalla sadalla eurolla pienituloisuuden rajan, joten mietiskelen tässä, miten hallitus katsoo bensan hinnan korottamisen ja tiemaksujen määräämisen hyödyttävän minua.

Millä muullakaan maalla asuva pienituloinen tai suurituloinenkaan liikkuu kuin autolla,...

Polttoaine, bensa, ilmeisesti kallistuu 5c/litra eli +3%
Sinun ajonopeuksillasi (140 km/h) se merkkaa että sun pitää ajaa 2-3 km/h hitaammin eli 137-138 km/h eikä 140km/h. Tai jos ajelet 110km/h niin pitää ajaa ehkä noin 3 km/h hitaammin eli 107 km/h.
Onko mahdoton vaatimus?

Pelkäänpä, että on.

Nykyaikaisella autolla voi ajaa tarkemmin tiettyä nopeutta, kun säätää nopeuden automaattiseen nopeudensäätölaitteeseen. Vanhalla rouskulla, jossa ei ole automatiikkaa, tuollainen kaasujalka-akrobatia on liikaa vaadittu. Ainakin minulta.

Polttoainevero on luonteeltaan tasavero, eli se kohdistuu suhteellisesti ankarimmin pienituloisiin.

[MrKAT]

^C'mon! Et osaa ajaa 100 km/h mutta huristelet 140km/h?! Ja sitten itket kun bensa maksaa..?
Ja tuommoiset ylinopeusajajat pitäisikin panna kuriin ja Herran nuhteeseen.

[MrKAT]

Seurasin muuta uutislinkkiä joka johti uutissivusto Buzzfeediin. Vierellä luki uutinen:

UKIP Candidate Carl Benjamin Has Talked Again About Raping Labour MP Jess Phillips And Now She Wants Action

Suomeksi ~: "UKIPin EU-parlamenttiehdokas Carl Benjamin on taas puhunut työväenpuolueen kansanedustajan Jess Phillipsin raiskaamisesta ja nyt haluaa toimintaa". Uutinen on ajalta 3.5.2019 eli ennen EU-äänestystä. Britannian parlamenttivaalit oli 2.5.  Phillipsin mielestä Benjamin olisi pitänyt sulkea pois ehdokkuudesta.
  Katsoin Wikistellen ja UKIP on horjahtanut äärioikealle. Katsoin myös äänestystuloksia ja UKIP pärjäsi surkeasti molemmissa vaaleissa. Britannian paikallisedustajien määrissä UKIP romahti 1/6:aan ja EU-vaaleissa 0 edustajaa. Ehkä ei pitäisi olla julkisesti niin kiinnostunut kansanedustajan raiskaamisesta... Se mustaa myös äärioikeisto/populistien mainetta. Vai miten uskottavaa on varottaa raiskaajista ja toivoa itse raiskaamista ja sanoa puolustukseksi "se oli vitsi vitsi/satiiria"?

[Toope]

Polttoainevero on luonteeltaan tasavero, eli se kohdistuu suhteellisesti ankarimmin pienituloisiin.

Miksi siis vasemmisto haluaa tuollaisia veroja?
https://demokraatti.fi/lannen-media-uusista-kansanedustajista-eniten-palkkaa-tienasivat-vasemmistoliiton-edustajat/
Vasemmistoliiton kansanedustajat ovat kaikkein hyvätuloisimpia, Persujen edustajat pienituloisimpia...
Kukas tässä edustaa pienituloisia?

Persujen pienituloisuus johtuu siitä, että joukossa on yrittäjiä, eli pienituloisia. Vasemmistopuolueiden väki koostuu virkamiesporukoista, ei yrittäjistä...

Hassua sinänsä, että joskus aikoinaanhan vasemmisto edusti pienituloisia, duunareita ja sen semmoisia. Nykyään tilanne on muuttunut, vasemmisto edustaa virkamiehistöä!

[Norma Bates]

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006125449.html

Rinteen hallitus aikoo mahdollistaa jalka­pantojen käytön kielteisen päätöksen saaneille turva­paikan­hakijoille

[Xantippa]

No tätähän hallitusohjelmasta tiedetään:

1. tuleva hallitus varaa 200 miljoonaa euroa maltilliseen tuloveron keventämiseen. Kevennyksillä korvataan pieni- ja keskituloisiin palkansaajiin, eläkeläisiin ja yrittäjiin kohdistuvia välillisten verojen korotuksia.

2. Hallitus suunnittelee pienituloisille uutta työtulotukea, joka lisäisi kannustimia työn vastaanottamiseen, Iltalehti kertoo. Työtulotuki tarkoittaisi, että ansiotulovero voi olla negatiivinen pienituloisilla palkansaajilla, eläkeläisillä ja yrittäjillä. Pienituloinen saisi siis verojen maksun sijaan veronpalautusta.

3. Hallitus on nostamassa alle tuhannen euron eläkkeitä noin 50 eurolla kuussa nettona.

4. Asuntolainan korkojen verovähennysoikeutta on leikattu jo useana vuonna peräkkäin, ja tuleva hallitus aikoo jatkaa tätä kehitystä. Iltalehden mukaan asuntolainan korkovähennys poistuu kokonaan tämän hallituskauden aikana.

5. Tupakka- ja nikotiinituotteiden verotusta korotetaan yhteensä 200 miljoonalla eurolla tulevan hallituskauden aikana, kertoo Iltalehti.

6. Alkoholiveroa korotetaan IL:n tietojen mukaan 50 miljoonalla eurolla.

7. Iltalehden mukaan hallitus korottaa myös virvoitusjuomaveroa 25 miljoonalla eurolla.

8. Poliisien määrää lisätään hallituskauden aikana 300:lla, kertoo Helsingin Sanomat.

9. Helsingin Sanomien mukaan vanhusten hoivan hoitajamitoitus nostetaan 0,7 hoitajaan yhtä hoidettavaa kohti.

10. Fossiilisten polttoaineiden verotusta korotetaan vaalikauden aikana 250 miljoonalla eurolla, kertoo Iltalehti

11. lltalehden mukaan uusi hallitus aikoo säätää lain, joka mahdollistaa tiemaksujen käyttöönoton kaupunkiseuduilla

12. Oppivelvollisuus laajenee koskemaan myös lukiota ja ammatillista koulutusta.

13. Tuleva hallitus aikoo palauttaa subjektiivisen päivähoito-oikeuden, kertoo Iltalehti. Iltalehden mukaan uusi hallitus aikoo myös palauttaa päivähoitoon pienemmät ryhmäkoot ja alentaa varhaiskasvatuksen hoitomaksuja.

14. Translaista ollaan poistamassa vaatimus lisääntymiskyvyttömyydestä, kertoi Helsingin Sanomat viime viikolla.

15. Uusi hallitus aikoo Iltalehden mukaan rukata kiinteistöveroa niin, että kiinteistöjen verotusarvot heijastaisivat käypiä arvoja nykyistä paremmin.

16. Rinteen hallitus laskee kotitalousvähennyksen enimmäismäärän 2  250 euroon, kertoo Iltalehti.

17.
Iltalehden mukaan korotuksia on tulossa peruspäivärahaan, työmarkkinatukeen sekä vähimmäismääräisiin sairaus- ja vanhempainpäivärahoihin. Korotuksiin on tarkoitus käyttää 52 miljoonaa euroa.

Opintotukeen kuuluva opintoraha sidotaan indeksiin ensi vuoden alusta alkaen, kertoo Iltalehti.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/miten-uusi-hallitusohjelma-vaikuttaa-tavallisen-suomalaisen-arkeen-nama-15-asiaa-muuttuvat/7433182#gs.fn85u8


Linkistä voi lukea lisää, tässä oma lyhennelmäni. Juorujahan nämä vasta ovat, mutta tässä vaiheessa näyttäisi siltä, että Toope höpöttää kertoillessaan, että uusi hallitus vain korottaa veroja ja menoja!

Itselleni olennaista on, mitä veroilla ja menoilla yhteiskuntaan saadaan ja tuossa on omaan silmääni puututtu moneen asiaan, joka viime hallituskaudella hirvitti ja vtutti tosissaan.

T: Xante

[Norma Bates]

Tupakan ja viinan veroista tietenkin ulistaan niin maan perkeleesti, mutta se on ihan oma valinta haluaako haista paskalle ja juoda myrkkyä... 

[Xantippa]

Tupakan ja viinan veroista tietenkin ulistaan niin maan perkeleesti, mutta se on ihan oma valinta haluaako haista paskalle ja juoda myrkkyä... 

Tosin Viron päätökset saattavat viinaveroon vaikuttaa = ei ehkä Suomella ole varaa nostaa, jos Viro rankasti laskee.

Muutoin kyllä hallitukset kai ymmärtävät, miten hyvä tulonlähde viina on.

T: Xante