Vaalivuosi 2019 (Eduskunta, EU, maakunta..)

[Karikko]

Tupakan ja viinan veroista tietenkin ulistaan niin maan perkeleesti, mutta se on ihan oma valinta haluaako haista paskalle ja juoda myrkkyä... 

Tosin Viron päätökset saattavat viinaveroon vaikuttaa = ei ehkä Suomella ole varaa nostaa, jos Viro rankasti laskee.

Muutoin kyllä hallitukset kai ymmärtävät, miten hyvä tulonlähde viina on.

T: Xante

Aika vähän sillä tuontiviinalla on lopultakin vaikutusta. Muutama kymmenmiljoonaa vuodessa, kun oman maan verotuotto on valtiolle yli parin miljardin luokkaa. Pieni korotus tuskin vaikuttaa juurikaan siihen haitallisesti.

[Karikko]

Polttoainevero on luonteeltaan tasavero, eli se kohdistuu suhteellisesti ankarimmin pienituloisiin.

Sehän kohdistuu kulutukseen, joten tasaveroluonteestaan huolimatta se lienee paljon oikeampi peruste, kuin kynnysverot- käyttövero ja käyttövoimavero, joita joutuu maksamaan pelkästä omistamisen ilosta.

Niitäkin peritään miljardin luokkaa vuodessa. Polttoaineveroa noin kolme miljardia. Onhan se kiva, että hallitukset (olivat mitä hyvänsä suuntausta) näin iloisesti muistavat autoilijoita ja heidän lompakkoaan.

[Hippi]

Nyt palaa sitten yksi ikuisuusaihe takaisin keskustelufoorumeille, kun hallitusohjelmassa on toisen kotimaisen kielen palauttaminen pakolliseksi YO-kirjoituksissa. Olenkin kaivannut pakkoruotsikeskustelua virkistämään ja monipuolistamaan aiheita

[Xantippa]

Tupakan ja viinan veroista tietenkin ulistaan niin maan perkeleesti, mutta se on ihan oma valinta haluaako haista paskalle ja juoda myrkkyä... 

Tosin Viron päätökset saattavat viinaveroon vaikuttaa = ei ehkä Suomella ole varaa nostaa, jos Viro rankasti laskee.

Muutoin kyllä hallitukset kai ymmärtävät, miten hyvä tulonlähde viina on.

T: Xante

Aika vähän sillä tuontiviinalla on lopultakin vaikutusta. Muutama kymmenmiljoonaa vuodessa, kun oman maan verotuotto on valtiolle yli parin miljardin luokkaa. Pieni korotus tuskin vaikuttaa juurikaan siihen haitallisesti.

Enpä usko, että olet oikeassa, eivätkä niin ajattele halllitusneuvottelijatkaan.

Alkoholiveroa korotetaan IL:n tietojen mukaan 50 miljoonalla eurolla. Samalla pyritään seuraamaan veronkorotusten vaikutuksia alkoholin matkustajatuontiin. Viro on alentamassa alkoholiveroa kesällä 25 prosentilla, mikä saattaa lisätä alkoholin tuontia Suomeen etelänaapurista. Viron veropäätökset voivatkin rajoittaa Suomen uuden hallituksen mahdollisuuksia alkoholiveron kiristämiseen.

Kyllä suomalaiset ovat niin janoista kansaa, että molempien maiden verotuksen yhteisvaikutus, siis toisen vähennys ja oma nosto, kannattaa pohtia tarkemmin.

T: Xante

[Brutto]

Li Andersson on vahvoilla elinkeinoministeriksi. Tästä seuraa että työttömyydestä tulee maamme kannattavin elinkeino.

[Sepe]

Uskon että elinkeinoelämä taputtaa käsiään.

[Hayabusa]

^Näin tekee. Eiköhän Anderssonska ole vähintään yhtä helposti lobbareiden vietävissä kuin edeltäjänsäkin.

[MrKAT]

^^..
Ni borde inte fördöma regeringen i förväg. "Skriv inte en recension utan att läsa bok".
Det ser dumt ut.

[Karikko]

^Näin tekee. Eiköhän Anderssonska ole vähintään yhtä helposti lobbareiden vietävissä kuin edeltäjänsäkin.

Kukas se edellinen elikeinotteluministeri taas olikaan? Paljonkohan kepulla silloin kävi flaksi.

Merja kyllönen sopisi oikein hyvin ministeriksi, muistaakseni hän potki ulos edellisellä kerralla liikenneministerinä ollessaan virkamiestensä pomon, joka vaikutti aika pöyhkeältä ja ylimieliseltä- silloin oli kaiketi kysymys myös valtiojohtamisesta- ohjauksesta.

[Karikko]

Tupakan ja viinan veroista tietenkin ulistaan niin maan perkeleesti, mutta se on ihan oma valinta haluaako haista paskalle ja juoda myrkkyä... 

Tosin Viron päätökset saattavat viinaveroon vaikuttaa = ei ehkä Suomella ole varaa nostaa, jos Viro rankasti laskee.

Muutoin kyllä hallitukset kai ymmärtävät, miten hyvä tulonlähde viina on.

T: Xante

Aika vähän sillä tuontiviinalla on lopultakin vaikutusta. Muutama kymmenmiljoonaa vuodessa, kun oman maan verotuotto on valtiolle yli parin miljardin luokkaa. Pieni korotus tuskin vaikuttaa juurikaan siihen haitallisesti.

Enpä usko, että olet oikeassa, eivätkä niin ajattele halllitusneuvottelijatkaan.

Alkoholiveroa korotetaan IL:n tietojen mukaan 50 miljoonalla eurolla. Samalla pyritään seuraamaan veronkorotusten vaikutuksia alkoholin matkustajatuontiin. Viro on alentamassa alkoholiveroa kesällä 25 prosentilla, mikä saattaa lisätä alkoholin tuontia Suomeen etelänaapurista. Viron veropäätökset voivatkin rajoittaa Suomen uuden hallituksen mahdollisuuksia alkoholiveron kiristämiseen.

Kyllä suomalaiset ovat niin janoista kansaa, että molempien maiden verotuksen yhteisvaikutus, siis toisen vähennys ja oma nosto, kannattaa pohtia tarkemmin.

T: Xante

Viro taitaa kilpailla suomalaisten juomakulttuurista lähinnä toisen naapurinsa kanssa.

Suomalaisilla on omat tapansa, mutta varmaan tulli tulee jahtaamaan ja seuraamaan sellaisia viinahakijoita jotka aikovat perustaa transit-yhtiöitä, tai nykyään ehkä hiacen peräkoppaan varastoituja kauppapaikkoja.

[Xantippa]

Viro taitaa kilpailla suomalaisten juomakulttuurista lähinnä toisen naapurinsa kanssa.

Suomalaisilla on omat tapansa, mutta varmaan tulli tulee jahtaamaan ja seuraamaan sellaisia viinahakijoita jotka aikovat perustaa transit-yhtiöitä, tai nykyään ehkä hiacen peräkoppaan varastoituja kauppapaikkoja.

Varmaankin. Mutta ihan tavan kansalaisenkin ollessa kyseessä on Suomessa aika vaikea olla ottamatta huomioon oman viinanhinnoittelun suhteen sitä, että viinaa naapurissa tullaan jakamaan entisistäkin halvemmista hinnoista 25 % halvemmalla.

Viron viinanhinnan nosto ei siis nähtävästi omasta mielestään ollut onnistunut kokeilu - saa nähdä, onko sitä meillä.

T: Xante

[Laika]

Nyt palaa sitten yksi ikuisuusaihe takaisin keskustelufoorumeille, kun hallitusohjelmassa on toisen kotimaisen kielen palauttaminen pakolliseksi YO-kirjoituksissa. Olenkin kaivannut pakkoruotsikeskustelua virkistämään ja monipuolistamaan aiheita

Ainoa virhe nykyisessä käytännössä oli se, ettei ruotsin valinnaisuutta ulotettu koskemaan myös korkeakoulujärjestelmää. Nyt tätä koulujärjestelmässä ollutta valuvikaa on ilmeisesti käytetty perusteena ulottaa uudelleen sama järjettömyys koskemaan lukioita.

Kaikki asiaa koskevat argumentit on esitetty jo aikoja sitten. On jokseenkin vastoin logiikkaa väittää, ettei pienen vähemmistön vaatimus marginaalisen kieliperheensä pakollisista kieliopinnoista aiheuta vaihtoehtoiskustannusta koulujärjestelmän piirissä. Aineita on muutenkin liikaa, jotta niiden vaatimat aihealueet tulisivat kunnolla käsitellyiksi peruskoulu- ja lukiotasolla.

Todellisia maksumiehiä ovat lopulta lapset ja nuoret, jotka ansaitsisivat syvemmän yleissivistyksen ja luonnontieteellis-matemaattiset valmiudet.

On häpeällistä että vasemmistolainen hallitus ajaa kouluihin näin taantumuksellista portfoliota.

[Hippi]

Kyllä kai yhtenä perusteluna on edelleen se kuntien ja valtin viroissa vaadittava virkaruotsi. Jostain luin, että se olisi syynä, että noihin hommiin ei haeta töihin, kun ei viitstiä sitä kielikoetta käydä tekemässä.

Ihmettelen vain, että millä aikataululla tuo pakollisuus nyt saatetaan uudelleen voimaan. Lukion nyt aloittavat ovat jo varmaan pitkälle tehneet opintosuunnitelmansa, joten onko reilua edes näitä kohtaan, että yllärinä tulee kaiken lisäksi se pakollinen kieli kirjoitettavaksi, joten sitäkin on sitten aika monta kurssia saatava mahtumaan suunnitelmiin. En tämän hetken yläasteen tilanteesta tiedä, miten siellä noita kieliä voi painottaa, mutta veikkaan, että jos valinnan mahdollisuuksia on, niin ne eivät ole painottuneet ruotsinkielen opintoihin. Eli lukiossa käytännössä se pakkoruotsi lähtee hyvin huteralta pohjalta.

Mutta on tuo nyt kuitenkin aika outoa pelleilyä koululaisten kustannuksella. Tuon kyllä saattoi arvata, kun RKP lähti mukaan neuvotteluihin ja demarit sen tuen tarvitsi, niin tuki ostettiin pakkotuotsilla. Miten käy jatkossa, jos RKP taas putoaa kuvioista, putoaako pakkoruotsi uudelleen?

Kun nyt tuossa puhun pakkoruotsista, niin nythän juuri on ollut puhetta myös pakkomatematiikasta, mikä on lähtenyt korkeakoulujen sisäänpääsypisteiden outona vinoutumisena matikan suuntaan. Jopa kieliä opiskelemaan pyrkivaä saa pitkästä matikasta isommat pisteet kuin ylimääräisistä kielistä.

[Brutto]

Nyt palaa sitten yksi ikuisuusaihe takaisin keskustelufoorumeille, kun hallitusohjelmassa on toisen kotimaisen kielen palauttaminen pakolliseksi YO-kirjoituksissa. Olenkin kaivannut pakkoruotsikeskustelua virkistämään ja monipuolistamaan aiheita

Ainoa virhe nykyisessä käytännössä oli se, ettei ruotsin valinnaisuutta ulotettu koskemaan myös korkeakoulujärjestelmää. Nyt tätä koulujärjestelmässä ollutta valuvikaa on ilmeisesti käytetty perusteena ulottaa uudelleen sama järjettömyys koskemaan lukioita.

Kaikki asiaa koskevat argumentit on esitetty jo aikoja sitten. On jokseenkin vastoin logiikkaa väittää, ettei pienen vähemmistön vaatimus marginaalisen kieliperheensä pakollisista kieliopinnoista aiheuta vaihtoehtoiskustannusta koulujärjestelmän piirissä. Aineita on muutenkin liikaa, jotta niiden vaatimat aihealueet tulisivat kunnolla käsitellyiksi peruskoulu- ja lukiotasolla.

Todellisia maksumiehiä ovat lopulta lapset ja nuoret, jotka ansaitsisivat syvemmän yleissivistyksen ja luonnontieteellis-matemaattiset valmiudet.

On häpeällistä että vasemmistolainen hallitus ajaa kouluihin näin taantumuksellista portfoliota.

Pakkoruotsi tuli pari vuotta sitten myös aikuisten ammatillisiin perustutkintoihin. Toisin sanoen lappeenrantalaisten muurareiden pitää nyt osata ruotsia voidakseen muurata julkisivuja lappeenrantalaisiin omakotitaloihin. Pakkoruotsin opiskeluun käytettävä aika on kokonaan pois muuraustaitojen opiskeluun käytettävästä ajasta. Eli jatkossa Lappeenranta saa entistä huonompia muurareita, jotka vastapainoksi heikentyneille muuraustaidoille osaavat puhua paremmin ruotsia.

Minulla on sellainen tunne, että ahkerimmin pakkoruotsia lobbaa OAJ, jonka äänekkäimmät jäsenet ovat kielten opettajia. Heidän työllisyytensä pitää turvata.

[Laika]

Kyllä kai yhtenä perusteluna on edelleen se kuntien ja valtin viroissa vaadittava virkaruotsi. Jostain luin, että se olisi syynä, että noihin hommiin ei haeta töihin, kun ei viitstiä sitä kielikoetta käydä tekemässä.

Niin, mutta kaikki nuo argumentit ovat legalistisia -lakien sisältöä perustellaan lakien sisällöllä. Realistisesti ruotsinkielinen vähemmistö maassa on valtakunnallisesti pieni ja useimmilla alueilla häviävän pieni. Ei saamelaistenkaan vähemmistöasemasta ole keksitty kehittää vaatimusta, että kaikkien maan virkamiesten tulee osata saamea. Sellainen järjestely olisi hölmö, ja syystä.

Pakollisilla ruotsinkielen opinnoilla ei ole tässä maassa mitään tekemistä sivistyksen tai ymmärryksen kanssa eikä ole koskaan ollut.