Seksuaalirikoksista Suomessa

[Norma Bates]

Ja kun tuosta Väinämöisestä tuli jo kerran mainittua, niin Väinämöinen ja Joukahaisen äiti groomasivat Ainoa Väinämöiselle.

Eräissä maissa tapahtuva lasten naittaminen vanhoille kääkille sensijaan on yyperpyhä sakramentti... Samoin sukurutsaisuuden ylläpito serkkuja keskenään naittamalla.

[Renttu]

Suurin hilpeys tässä yhteiskunnan seksuaalisessa sukupuoliöyhötyksessä on se, että öyhöttävät aikuiset naiset ilmiselvästi haluavat, että heihin pitäisi suhtautua edelleen, kuin pieniin lapsiin. Ainakin heidän oma käytöksensä ja vaateensa ovat sitä luokkaa.

[Renttu]

Ja kun tuosta Väinämöisestä tuli jo kerran mainittua, niin Väinämöinen ja Joukahaisen äiti groomasivat Ainoa Väinämöiselle.

Eräissä maissa tapahtuva lasten naittaminen vanhoille kääkille sensijaan on yyperpyhä sakramentti... Samoin sukurutsaisuuden ylläpito serkkuja keskenään naittamalla.

Fistaus on Väinämöisen keksintö *kiilusilmäistä nyökyttelyä tähän*!

[ROOSTER]

Muutoksen jälkeen saisi erikseen tuomion raiskauksesta ja pahoinpitelystä, kummastakin oman asteikkonsa mukaan, ja sitten tuomiot sovitellaan normaalisti yhteen. Eikö esimerkiksi kuolemaan johtaneessa pahoinpitelyssä jo noin tapahdukin, että pahoinpitely ja kuolemantuottamus arvioidaan kumpikin erikseen?

Jos rikoksessa teko pilkotaan osiin, on vaarana, että kokonaistuomio ei ole looginen.

Voisin kuvitella jonkun hovioikeuden pienentävän raiskausosion rangaistavuuttakin sillä, että raiskaajan nautinto oli odotuksiin nähden vähäinen.

[Xantippa]

Olisi outoa, että suomalainen, joka on sitä mieltä, että maamme ei ole mikään raiskarikulttuurimaa, vaan maailman tasa-arvoisin maa, jossa naisten koskemattomuutta aina lähtökohtaisesti kunnioitetaan, olisi sitä mieltä, että erityisesti naisten pitäisi käyttää harkintaa valinnoissaan, kännätessään ja kadulla kulkiessaan.

Sehän olisi ihan hassua ja ristiriitaista: aivan kuin valinnoista eivät olisikaan vastuussa ihan kaikki, vaan ainoastaan naiset. Kuulostaa dualismilta, ellei tämä sitten ole joku mt-diagnoosi, jota en tunne.

T: Xante

[Xantippa]

Muutoksen jälkeen saisi erikseen tuomion raiskauksesta ja pahoinpitelystä, kummastakin oman asteikkonsa mukaan, ja sitten tuomiot sovitellaan normaalisti yhteen. Eikö esimerkiksi kuolemaan johtaneessa pahoinpitelyssä jo noin tapahdukin, että pahoinpitely ja kuolemantuottamus arvioidaan kumpikin erikseen?

Jos rikoksessa teko pilkotaan osiin, on vaarana, että kokonaistuomio ei ole looginen.

Voisin kuvitella jonkun hovioikeuden pienentävän raiskausosion rangaistavuuttakin sillä, että raiskaajan nautinto oli odotuksiin nähden vähäinen.

Nämä sun vitsit käy aina vain hauskemmiksi.

T: Xante

[Saares]

^Tuosta oli telkussa puhetta. Juttujen läpimenon ja jo nostamisen todennäköisyys laskee rajusti jos rikosilmoituksen tekemistä vitkutellaan. Sinänsä ihan loogista, sillä todistusaineisto katoaa ja sen jälkeen on enää sana sanaa vastaan tilanne.

Tarkoitus oli kiinnittää huomio Xantipan kirjoituksen kohtaan raiskaukset kun ne ovat poliisille ilmoitettaessa epäiltyjä raiskauksia. Xantippa jakaa tuomioita ennen oikeudenkäyntiä.

[ROOSTER]

Muutoksen jälkeen saisi erikseen tuomion raiskauksesta ja pahoinpitelystä, kummastakin oman asteikkonsa mukaan, ja sitten tuomiot sovitellaan normaalisti yhteen. Eikö esimerkiksi kuolemaan johtaneessa pahoinpitelyssä jo noin tapahdukin, että pahoinpitely ja kuolemantuottamus arvioidaan kumpikin erikseen?

Jos rikoksessa teko pilkotaan osiin, on vaarana, että kokonaistuomio ei ole looginen.

Voisin kuvitella jonkun hovioikeuden pienentävän raiskausosion rangaistavuuttakin sillä, että raiskaajan nautinto oli odotuksiin nähden vähäinen.

Nämä sun vitsit käy aina vain hauskemmiksi.

T: Xante

Hyvä että ymmärsit.

Joillekin näitä joutuu välillä oikein selittelemään.

[Xantippa]

^Tuosta oli telkussa puhetta. Juttujen läpimenon ja jo nostamisen todennäköisyys laskee rajusti jos rikosilmoituksen tekemistä vitkutellaan. Sinänsä ihan loogista, sillä todistusaineisto katoaa ja sen jälkeen on enää sana sanaa vastaan tilanne.

Tarkoitus oli kiinnittää huomio Xantipan kirjoituksen kohtaan raiskaukset kun ne ovat poliisille ilmoitettaessa epäiltyjä raiskauksia. Xantippa jakaa tuomioita ennen oikeudenkäyntiä.

Siis mitähän nyt taasenkin Saares höpäjääpi:

Vuonna 2017 poliisin tietoon tuli 1 245 raiskausrikosta. Niistä 71 prosenttia selvitettiin ja 70 prosenttia lähetettiin syyttäjälle. Vain yksi kolmasosa ilmoitetuista rikoksista päätyi oikeuskäsittelyyn. Lopulta langettava tuomio annettiin vain 209 tapauksessa.


Kiinnittäisitkin huomiota siihen, mitä kirjoitetaan ja kuka kirjoittaa. Olisi keskustelu aavistuksen antoisampaa.

T: Xante

[Renttu]

Aina vähän voi tietynlaisia naisia raiskuilla. Loput voi omistaa, ja niitä voi myös myydä. Mut ei liikaa, sopivasti vaan.

[Renttu]

Sinänsä nämä raiskaussyytteen liudentamiset ja käsitteen laajentamiset ovat täydellisesti ristiriidassa vallitsevan tilanteen kanssa. Vallitseva tilanne viittaa tietysti siihen monikulttuuriseen rikastumiseen, jota nämä samat tahot toisissa yhteyksissä suuresti kannattavat.

Monikulttuurista logiikkaa noudattamalla tilanne on juuri päin vastoin, kuin täälläkin on esitetty: sen sijaan, että raiskauskäsitettä pitäisi laajentaa, syytteeseenasettamismahdollisuutta pitää merkittävästi kiristää, ja itse raiskaustuomioita pitää entisestään lieventää.

Tavoitteenahan on että nämä kivat, kaikenkarvaiset ystävämme ´kotoutuvat´ Suomeen mahdollisimman helposti, eikö niin? Silloin täytyy tulla heidän kulttuuriaan vastaan ja mikäs sen parempi tapa, kuin lainsäädäntö?!

Eli: avioliitossa tapahtuva raiskaus ei ole enää raiskaus, vaan perinteinen aviovelvoite. Näin helpotetaan tulijoiden kotoutumista! Lisäksi raiskattu tarvitsee - fyysisten todisteiden lisäksi - vähintään yhden miespuolisen todistajan, tai vastaavasti kaksi naispuolista todistajaa teolle. Näinkin helpotetaan kotoutumista! Raiskaustuomioita tulee ehdottomasti muutenkin lieventää. Ehkä pari viikkoa vankilassa voisi olla semmoinen sopiva tuomio. Rikosrekisteristä tämmöiset turhakkeet voisi poistaa aina kahden vuoden kuluttua tuomiosta.

Kun tässä nyt oikein suvakkilogiikan mukaisesti ajatellaan, niin sanalla raiskaus on nykyoloissamme aivan liian ikävä kaiku. Annettakoon siis feministeille ja sateenkaariväelle tehtäväksi keksiä uudissana raiskaukselle, ovathan he niin mielestään hyviä poliittisesti korrektin uuskielen laadinnassa. Raiskauksen korvaavan sanan tulisi olla mahdollisimman myönteiseltä vaikuttava, jopa lämpöisen hellittelevä. Esimerkiksi "tytön raiskaaminen" kuulostaa aivan liian ikävälle, mutta "tylleröisen hätänusaisussa" on jo ihan eri tuntu. Voi, kuinka söpöä! Älähän tyllerö vollota, ei tässä oo kuinkaan käyny! Eiks meillä ollukkin kivaa?!

Kehittämismahdollisuuksia on siis runsaasti, ja kampanjaa nyt vain kehiin! Mallia voittekin ottaa tuolta Jukeboxin puolelta, sinne laittamastani Teuvo Lomanin videosta. Siinä Teuvo ja kumppanit ovat pyrkineet tekemään taipumuksistaan mahdollisimman kivaa vähemmistöhöttöä. Teuvokin se tuomittiin tänään lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä, mutta kuten Teuvo niin kivasti biisissä luikauttaa: "Mä en pelkää".

Eihän täällä muidenkaan tartte pelätä, varsinkaan kivojen turvismiesten!

#Tylleröllekans#Raiskaritkinonkivoja!#WeToo

[Jaska]

Taannoin herätti kohua tapaus, jossa nainen hakattiin pahasti raiskauksen yhteydessä ja tuomio tuli raiskauksesta, mutta ei pahoinpitelystä, koska "pahoinpitely jo sisältyy raiskaukseen". En sanamuotoja muista, mutta ajatus on tuo. Tuomio kuitenkin jäi huomattavan pieneksi teon kokonaisuuteen nähden.

Nimikkeistä viis, mutta ei saa olla pahoinpitelyn moitittavuutta lieventävä tekijä, että se on tehty sukupuoliyhteyteen pakottamiseksi.

Raiskauksen rangaistusasteikkokin (perusmuotoisena 1-6 vuotta vankeutta, törkeänä 2-10 vuotta) on ankarampi kuin  pahoinpitelyn (perusmuotoisena  max 2 vuotta vankeutta, törkeänä 1-10 vuotta).

Muutoksen jälkeen saisi erikseen tuomion raiskauksesta ja pahoinpitelystä, kummastakin oman asteikkonsa mukaan, ja sitten tuomiot sovitellaan normaalisti yhteen. Eikö esimerkiksi kuolemaan johtaneessa pahoinpitelyssä jo noin tapahdukin, että pahoinpitely ja kuolemantuottamus arvioidaan kumpikin erikseen?

Tuollainen ehdotus sukupuoliyhteyteen pakottamisen ja se tarkoituksena tehdyn pahoinpitelyn erottamisesta tuomiossa  (plus yhdistämisestä) ei ole ollut kovin näkyvästi esillä. En liene aiemmin kuullut. Ensi sijassa on esillä ollut itsensä naurettavaksi tehneen kansalaisaloitteen muotoilu.

Niin toki on, että yhdyntä ei ole kriminalisoitu. Suomen ja Euroopan syntyvyys on vähentynyt ilman. Vain sukupuoliyhteyteen pakottamista on aiheellisesti kielletty.

[a4]

Kehittämismahdollisuuksia on siis runsaasti, ja kampanjaa nyt vain kehiin! Mallia voittekin ottaa tuolta Jukeboxin puolelta, sinne laittamastani Teuvo Lomanin videosta. Siinä Teuvo ja kumppanit ovat pyrkineet tekemään taipumuksistaan mahdollisimman kivaa vähemmistöhöttöä. Teuvokin se tuomittiin tänään lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä, mutta kuten Teuvo niin kivasti biisissä luikauttaa: "Mä en pelkää".

Eihän täällä muidenkaan tartte pelätä, varsinkaan kivojen turvismiesten!

#Tylleröllekans#Raiskaritkinonkivoja!#WeToo

Mitä siinä musiikkivideossa tarkalleen ottaen oli sellaista joka sai sinut mieltämään mainitsemisen arvoiseksi hötöksi?
Halusitko kritisoida jotain, mitä?
En kehtaa katsella kyseistä musiikkivideota juuri nyt julkisella paikalla, sen tunnustan.
Katson sen myöhemmin mutta kysyn jo etukäteen näkemystäsi tähän tärkeältä vaikuttavaan asiaan.

[Renttu]

Mitä siinä musiikkivideossa tarkalleen ottaen oli sellaista joka sai sinut mieltämään mainitsemisen arvoiseksi hötöksi?
Halusitko kritisoida jotain, mitä?
En kehtaa katsella kyseistä musiikkivideota juuri nyt julkisella paikalla, sen tunnustan.
Katson sen myöhemmin mutta kysyn jo etukäteen näkemystäsi tähän tärkeältä vaikuttavaan asiaan.

Kuuntele ja katsele itse. Kappalehan on homopedofilian puskemista eetteriin, mukarohkeasti esiin tuodun vähemmistöjutskan avulla. Sinulle se on epäilemättä tärkeämpää, kuin minulle.

[a4]

Mitä siinä musiikkivideossa tarkalleen ottaen oli sellaista joka sai sinut mieltämään mainitsemisen arvoiseksi hötöksi?
Halusitko kritisoida jotain, mitä?
En kehtaa katsella kyseistä musiikkivideota juuri nyt julkisella paikalla, sen tunnustan.
Katson sen myöhemmin mutta kysyn jo etukäteen näkemystäsi tähän tärkeältä vaikuttavaan asiaan.

Kuuntele ja katsele itse. Kappalehan on homopedofilian puskemista eetteriin, mukarohkeasti esiin tuodun vähemmistöjutskan avulla. Sinulle se on epäilemättä tärkeämpää, kuin minulle.

No nyt katsoin tuon. Ihan menevä bilebiisi vaikka laulajan ääni ei vakuuttanut.
Olen varmaan tyhmä mutta en huomannut musiikkivideossa saati sanoissa mitään pedofiliaan viittavaa.
Vahvaa homoerotiikkaa olin kyllä aistivinani.
Ehkä tarkennat näkemystäsi kappaleen sisältämän pedofilian suhteen.