Seksuaalirikoksista Suomessa

[Saares]

Ulkomaalaisten raiskausjutuissa ...

onko yllätys, että virolaisten osuus on suuri.

Ei ole yllätys. Suomalaisten osuus raiskauksista on vielä suurempi.

Virolaiset ovat ylivoimaisesti suurin ulkomaalainen kansalaisuusryhmä, viidesosa ulkomaalaisista.

Venäläisiä olisi muuten samaa luokkaa ulkomaalaisista, mutta ovat kaikkein ahkerimmin hankkineet Suomen kansalaisuuden kaksoiskansalaisuutena. Ja venäläisissä on kai selvä naisenemmistökin - raiskauksia vähentävänä tekijänä.

Myös virolaisiksi luokitelluista on melkoinen osa venäläistaustaisia.

[Xantippa]

Aika uskomaton ajatus, että joku ihan matkustaisi maapallon toiselle puolelle raiskaamaan. Luulisi lähempänäkin onnistuvan, jos se on matkan ainut tarkoitus.

T: Xante

Koskeeko tämä myös länsimaiden miehiä, jotka matkustavat Thaimaaseen käyttämään hyväkseen pikkupoikia ja tyttöjä? Eli kyllähän se kotikulmillakin onnistuisi, joten ei matkan syy voi olla mikään tällainen.

Siis mitä? Vertaatko nyt jotain parin viikon Thaimaan matkaa Irakista turvapaikanhakijaksi päätymiseen? Ihan samanlainen reissu,  joo, yhtä helppo ja turvallinen. Ja eihän se Suomessa vielä ihan onnistu yhtä helposti ne jutut, mitä Thaimaassa tehdään.

Itse asissa minun on pitänyt kysyä Xantipalta, miten hän kiteyttäisi muutamaan lauseeseen sen, mitä hän monissa kirjoituksissaan on tuonut esille. En saa oikein otetta asiasta. Onko sanoman ydin  se, että ulkomaalaisten tekemistä seksuaalirikoksista ei pitäisi kirjoittaa eikä puhua, koska suomalaiset tekevät niitä paljon enemmän? Vai saisiko niistä puhua ja kirjoittaa, mutta jokaiseen (tai joka toiseen) puheenvuoroon ja kirjoitukseen pitäisi liittää lausuma, että suomalaiset tekevät näitä asioita enemmän. Vai pitäisikö vielä liittää lausunto, jossa todettaisiin, että naisen kanssa perisuhteessa elävät miehet ovat pahin uhka, ja heidän elämänkumppaninsa muodostavat suurimman uhriryhmän.

Itse asiassa olet jankannut tämän saman kysymyksen useaan otteeseen. En oikeasti jaksa enää vastata siihen, koska todennäköisesti kysyt sen uudelleen taas puolen vuoden sisään.

T: Xante

[Kopek]

Itse asiassa olet jankannut tämän saman kysymyksen useaan otteeseen. En oikeasti jaksa enää vastata siihen, koska todennäköisesti kysyt sen uudelleen taas puolen vuoden sisään.

T: Xante

Kahden tai kolmen lauseen mittaisen vastauksen kirjoittaminen puolen vuoden välein ei vie kerralla sen enempää aikaa kuin mitä menee siihen, kun kirjoittaa, että kysyjä jankkaa taas samaa kysymystä, eikä muista kuitenkaan enää puolen vuoden päästä, joten enpä jaksa vastata.

En muista kysyneeni, enkä muista, mitä on vastattu, jos on vastattu. En siis tiedä, enkä tule tietämään. On kai lähdettävä siitä, ettei vastausta ole olemassakaan.

Joillakin ihmisillä on parempi muisti ja joillakin huonompi. Taidan ikävä kyllä kuulua jälkimmäisiin. Muistan kyllä ikivanhoja asioita, mutta en sitä, mitä foorumikirjoittajat ovat kuukausia aikaisemmin kirjoittaneet varsinkin, jos kirjoitustyyli on sellainen, että sitä oikein ymmärrä ellei ole koulutettu filosofi.

Sorry, että tämä meni ohi varsinaisen aiheen jo lähelle kirjoittajasta kirjoittamista, mitä yritän välttää. En esittänyt näitä ajatuksiani negatiivisessa mielessa, jos se lohduttaa. Eipä tällä asialla toisaalta ole niin väliä. Alan olla kyllästynyt joka tuutista tulvivaan "ulkomaalaiset raiskaavat" uutisiin. Ovatko suomalaiset tulleet yhtäkkiä hulluiksi. Aikaisemminhan näitä juttuja näki vain hommafoorumilla. Nyt niitä on Hesarissa.

[Jaska]

Onko Suomi houkutteleva maa raiskaajille? No, ainakaan tuomiot eivät ole pahimmasta päästä. Ketään ei hirtetä kadunkulmiin. Epäilen kuitenkin, että tänne tulevat eivät valitse tätä maata raiskausmahdollisuuksia ajatellen. Tällaiset ajatukset syntyvät todennäköisesti vasta, kun ollaan jo täällä. No, jollakin voi tietysti ajatus itää mielessä jo aikaisemmin.

Voihan tällä leikitellä, mikä on väkisinmakaajaksi päätyvän tulijan aatos. Varmaan on käsitys seksuaalisesti vapaamielisestä pohjoismaisesta tytöstä, jolta voi saada menemättä naimisiin. Tuskin sitä niin pohditaan, että jos en suosiolla saa, niin vääräuskoiselta voin ottaa vaikka väkisin. Vaan pikemmin se on "leikki" ja "seikkailu", jossa yrityksenä on onnistua pääsemään maaliin. Seksin saaminen on arkinen puheenaihe.  Harvoin niin, että naista on pakko saada vai onko niin että sellaiseen kierteeseenkin voi ajautua?

Taisin kuvitella suomalaisesta mielenmaisemasta, paitsi että toisuskoisten ja vihollisten naisten alistaminen kuuluu vain sodankäyntiin sodankäynnin pyrkimysten palvelemiseksi, kai.

Tuttu suomalainen juttu kertoo, että heinäkuorman päällä renki löi päänsä ovenkamanaan ja putosi kuorman päältä. Kun siitä tokeni, niin lausahti: "Menipä hetkeksi pillu pois mielestä". Jutusta on myös modernimpi mattinykäsversio.


Mutta mitä se raiskaus oikein on? Omien himojen valtaan heittäytymistä ja itsensä tyydyttämistä vahvemman oikeudella toisen tuntemuksista piittaamatta?  Niin kai pikemmin kuin koston ja rangaistuksen toteuttaminen? Oman siemenen levittäminen? Varmasti siitä puuttuu se paras, yhteisymmärryksen ja vastavuoroisen yhdessä antamisen  anti, joka yhdynnässä on hienoa ja pitää sen viehättävänä myös nyt kun alkuperäistarkoitus lisääntyminen suunnitellaan ja niin vähän toteutetaan että muualta on tarvetta väkeä tuoda enemmän ja vähemmän onnistuneesti.

[Xantippa]

Itse asiassa olet jankannut tämän saman kysymyksen useaan otteeseen. En oikeasti jaksa enää vastata siihen, koska todennäköisesti kysyt sen uudelleen taas puolen vuoden sisään.

T: Xante

Kahden tai kolmen lauseen mittaisen vastauksen kirjoittaminen puolen vuoden välein ei vie kerralla sen enempää aikaa kuin mitä menee siihen, kun kirjoittaa, että kysyjä jankkaa taas samaa kysymystä, eikä muista kuitenkaan enää puolen vuoden päästä, joten enpä jaksa vastata.

En muista kysyneeni, enkä muista, mitä on vastattu, jos on vastattu. En siis tiedä, enkä tule tietämään. On kai lähdettävä siitä, ettei vastausta ole olemassakaan.

Joillakin ihmisillä on parempi muisti ja joillakin huonompi. Taidan ikävä kyllä kuulua jälkimmäisiin. Muistan kyllä ikivanhoja asioita, mutta en sitä, mitä foorumikirjoittajat ovat kuukausia aikaisemmin kirjoittaneet varsinkin, jos kirjoitustyyli on sellainen, että sitä oikein ymmärrä ellei ole koulutettu filosofi.

Sorry, että tämä meni ohi varsinaisen aiheen jo lähelle kirjoittajasta kirjoittamista, mitä yritän välttää. En esittänyt näitä ajatuksiani negatiivisessa mielessa, jos se lohduttaa. Eipä tällä asialla toisaalta ole niin väliä. Alan olla kyllästynyt joka tuutista tulvivaan "ulkomaalaiset raiskaavat" uutisiin. Ovatko suomalaiset tulleet yhtäkkiä hulluiksi. Aikaisemminhan näitä juttuja näki vain hommafoorumilla. Nyt niitä on Hesarissa.

Kysymyksestä tekee rasittavan myös nuo oletukset, jotka olet joka kerta kirjaillut siihen mukaan.

Jollei tälläisellä foorumilla yhtään jaksa muistaa, mitä on kysynyt keneltä ja mitä on saanut vastaukseksi, lienee sitten tosiaan tyytyminen siihen, että tulee piste, jossa toinen ei enää jaksa itseään toistaa, vaikka sinä jaksaisitkin.

T: Xante

[Jaska]

Oulun lasten hyväksikäyttötapausten vuoksi eduskunta on sopinut nopeuttavansa kolmen lakihankkeen käsittelyä, että ne ehditään käsitellä ennen vaaleja.

1. Törkeiden lapsiin kohdistuvien seksuaalirikosten minimirangaistusten nosto
2. Poliisille lisää valtuuksia henkilötietojen käsittelyyn
3. Selvitetään mahdollisuus poistaa kaksoiskansalaisilta Suomen kansalaisuus paitsi maanpetos-, valtiopetos- ja terrorismirikoksen vuoksi, myös törkeiden väkivalta- ja seksuaalirikosten vuoksi.

Rangaistusasteikkojen korottaminen lapsille pahantekemisestä tuntuu periaatteessa oikealle. Sellaisiin tekoihin suhtauduttakoon ankarasti, jotka haittaavat lapsen henkistä kehitystä. Toisaalta lähtökohta, että lisääntyneitä rikoksia pyritään ehkäisemään korottamalla rangaistuksia, ei herätä luottamusta. Näyttää ihan säikähdykselle, että perussuomalaiset saivat Oulun groomingista kahden prosenttiyksikön kannatuksen nousun. Halla-ahon puolueen kaappaus toi mukanaan, että Soinin perussuomalaisten kannatuksen romahdus ei riittänyt vaan myös Halla-aholle on annettava valtaa epäonnistua kyvyttömänä demokraattiseen toimintaan.

Poliisin valtuuksien korottamisesta ei ole kerrottu niin paljoa, että asiaan voisi suhtautua. Joka tilanteessa poliisi ja vastaavat elimet (tiedustelu ym.) hamuavat lisää läpinäkymättömiä valtuuksia ja valtaa eikä se ole hyvä asia kansalaisille.

Minusta seksuaalirikokset on niin vähäinen rikoslaji, ettei se tarvitse erityisasemaa kansalaisuuden peruuttamisessa. Mitätön myös maahanmuuttajien rikollisuuskokonaisuudessakin, vaikka raiskauksista jo nyt taitaa olla puolet maahanmuuttajataustaisten tekemiä. Pikemmin voisi olla yleinen vankeusrangaistuksen pituuteen pohjaava sääntö kansalaisuuden peruuttamisen pohjana.

[Xantippa]

Kyllä näin on, että nyt saatiin, mitä tilattiin.

Jos oltaisiin uskottu vihervassuripiiperfemakkoja ja muuta roskasakkia. jo kymmenen vuotta sitten, meillä olisi tällä hetkellä lisätty nuorten kanssa työskentelevien koulutusta näissä asioissa, lisätty resursseja erilaisiin nuorten tukipalveluihin, lisätty valistustyötä niin kouluissa kuin vanhemmille, toisin sanoen, ennaltaehkäisevää työtä, joka estäisi näitä rikoksia.

Nyt saamme reaktiivisia tekoja, poliisille lisää oikeuksia kenen tahansa henkilötietoja koskien. Jaskan haaveilema epämääräinen kansalaisuuden peruuttaminenkin tulisi ajankohtaiseksi, kun teko on jo tehty, jo syytetty ja jo tuomittu. Tämähän voi ottaa vuosia. Lisäksi tämä olisi surkea, reaktiivinen keino koskien vain pientä osaa (oletan, että Jaska ei ole suomalaisten kansalaisuutta peruuttamassa), joka jättäisi rankaisematta 75 % rikollisia. Heille kävisi siis niin pahasti, että tuomio hieman pitenee ja se siitä.

Muut seuraukset kantavatkin sitten tavan kansalaiset.

Kopek, tässä myös siis sinulle sitä vastausta, miksi en pidä hyvänä, että koohkataan ennen kaikkea ja oikeastaan ulkomaalaisten tekemiä seksuaalirikoksia ja aletaan väsäämään rangaistuksia ja valtuuksia niiden perusteella. Et ole huomannut, mutta olen sanonut tämän aika monta kertaa.

T: Xante

[safiiri]

Itse todellakin toivon, että tässä ei käy siten, että kiristetään maahanmuuttajia koskevaa lainsäädäntöä ja lakaistaan asia muutoin takaisin maton alle, missä se onkin tähän saakka muhinut.

T: Xante

Tulkitsenko oikein: Xanten mielestä maahanmuuttajia ei saa tuomita ja rangaista ennen kuin kaikki kantasuomalaiset seksuaalirikolliset on tuomittu ja rangaistus kärsitty.

Minä luin viestin siten, että jäsen X on viimein havahtunut maahanmuuttokriittisyyteen ja ns. "monikulttuurisuuden" kiroihin ja pelkää, että nyt pöydälle nostettu kissa (KAT) - "lakaistaan asia muutoin takaisin maton alle, missä se onkin tähän saakka muhinut". Ja informaation vääristely alkaa uudelleen.

Sinäkään et tulkitse oikein. Minä aivan aidosti pelkään, että varsinaiseen ongelmaan,  lastenhyväksikäyttöön ja sen laajuuteen, ei todellakaan ole havahduttu, vaan kuvitellaan, että monikulttuurisuus on asiassa jotenkin keskiössä.

VA, tiedostatko, että vaikka saisimme maasta ulos jokaisen, jolla on edes ulkomaalainen nimi, meillä olisi silti iso ongelma? Vai haluatko kaikin keinoin kieltää tämän ongelman?

T: Xante

Kyllä minä tiedostan, mutta tiedostatko sinä, että jos ulkomaalaisten tekemät raiskaukset loppuisivat, niin raiskaukset vähenisivät KOLMASOSALLA (1/3). En minä ole koskaan ongelmaa vähätellyt - kuten sinä mm. turvapaikanhakijoiden halpamaisia tekoja. Jos suomalaisia rikollisia voisi karkottaa jonnekin, niin kyllä minä sitäkin kannatan.

Miksi aihe on monille puolueille tabu, josta ei saisi hiiskuakaan ja ongelma lakaista sen karvamaton alle, josta puhuit. Miksi feministijärjestöjä ei tyttölasten seksuaalinen hyväksikäyttö lainkaan häiritse? Niin kysehän on intersektionaalisesta feminismistä - politiikan tekemisestä..... Taistelussa tulee väistämättä uhreja - ei kaikista voi välittää.


AV.

Tiedostatko sinä, että jos keskitymme vain kehittämään maahanmuuttajin liittyviä lakeja, toimintaa jne. jää 2/3 seksuaalirkollisista rauhaan? Sen sijaan joudumme käyttämään resurseja kaikkein kohdistettuna kaikkiin maahanmuuttajiin, vaikka heistä kuitenkin  vain pieni osa on seksuaalirikollisia. Eikö olisi järkevää tehdä toimenpiteitä, jotka osuvat kohteeseen eikä tähdätä vinoon? Tässä "taistelussa" tuntuu se vihollinen olevankin maahanmuuttajat, ei seksuaalirikolliset. Siksi tähtäin suunnataan maahanmuuttajiin, ei seksuaalirikollisiin.

JOS pyrittäisiin mm. keksimään keinoja, joilla nettimaailma saataisiin lapsille ja nuorille turvallisemmaksi, se auttaisia kaikkeen netissä tapahtuvaan rikolliseen toimintaan. Mutta jos keskitytään vain maahanmuuttajiin, kohdistetaan toimenpiteet sekä vain osaan rikollisista (jolloin rikosten ehkäisyteho jää huonoksi) että suureen osaa ei-rikollisia (joka on resurssien tuhlausta ja lisäksi tuottaa uusia ongelmia ollessaan syrjivää). Tässä on ihan vastaava ongelma kuin terroristien etsimisessä etnisen profiloinnin kautta. Resurssit joudutaan kohdentamaan isoon määrään ei-terroristeja ja samalla kaikille niille, jotka ovat terroristeja (seksuaalirkilloisia), mutta eivät osu profiiliin, tulee homma entistä helpommaksi.

Neuvoisitko itse omaa lastasi luottamaan netissä kaikkiin suomalaiselta vaikuttaviin epäilyksettä, mutta olemaan varovainen vain maahanmuuttajien suhteen? Olisiko SE hyvä ja turvallisuutta lisäävä ohje? Itse suosisin neuvoja, jotka varoittavat myös siitä, että turvalliselta vaikuttavakin tyyppi saattaa ola pahoissa aikeissa, joten varovaisuus ihan kaikkien kanssa on tarpeen. Edes se suomalainen opettaja tai valmentaja tms. ei ole takuuvarmasti turvallinen, joten huomio kannattaa kiinnittää siihen, millaiset teot ja toimintamallit olisi hyvä tunnistaa epäilyttävinä. Opetella olemaan antamatta tietojaan nettituttavuudelle tai sopimaan tapaamisia jne.

[postman]

Ulkomaalaisten raiskausjutuissa ...

onko yllätys, että virolaisten osuus on suuri.

Ei ole yllätys. Suomalaisten osuus raiskauksista on vielä suurempi.

Virolaiset ovat ylivoimaisesti suurin ulkomaalainen kansalaisuusryhmä, viidesosa ulkomaalaisista.

Venäläisiä olisi muuten samaa luokkaa ulkomaalaisista, mutta ovat kaikkein ahkerimmin hankkineet Suomen kansalaisuuden kaksoiskansalaisuutena. Ja venäläisissä on kai selvä naisenemmistökin - raiskauksia vähentävänä tekijänä.

Myös virolaisiksi luokitelluista on melkoinen osa venäläistaustaisia.

Niin, niin, Viron venäläiset, hekin raiskaavat avuttomia tyttölapsia.

Ja jos asiaa kehitellään eteenpäin tuosta, niin todennäköisesti osa Viron venäläisistä tekee sivubisneksenä hommia Pietarin trollitehtaalle muokatakseen Suomen ilmapiiriä suotuisemmaksi.

- Ns. trollitehtaassa levitetään nettipropagandaa kellon ympäri. Yövuoro kestää iltayhdeksästä aamuyhdeksään.https://yle.fi/uutiset/3-7804386


Kukapas senkin tietää, tälläkin saitilla saattaa olla sellaista tohinaa, ei Juha niistä selvää kykene ottamaan.


Juha on niin Lempsu ja Letkeä.

[Saares]

Onko mielestäsi hanke rangaistusten korottamisesta seksuaalirikoksissa kohdistettu maahanmuuttajiin?

[Kopek]

Kopek, tässä myös siis sinulle sitä vastausta, miksi en pidä hyvänä, että koohkataan ennen kaikkea ja oikeastaan ulkomaalaisten tekemiä seksuaalirikoksia ja aletaan väsäämään rangaistuksia ja valtuuksia niiden perusteella. Et ole huomannut, mutta olen sanonut tämän aika monta kertaa.

T: Xante

Kiitos. Tuo selvensi paljon. Ja olen lisäksi samaa mieltä. En usko koviin rangaistuksiin enkä poliisivaltioon vaan valistamiseen ja ohjaamiseen ja yleensä pehmeisiin keinoihin.

Vaikka olen joskus antanut linkkejä tieteellisiin artikkeleihin, joissa osoitetaan, että moniavioisuus yhteiskunnassa on omiaan lisäämään raiskauksia, ja esittänyt rasismin puolelle meneviä jatko-olettamuksia, että tällainen käytäntö voi pitkän ajan kuluessa lisätä miesväestön taipumusta syyllistyä raiskauksiin, olen kuitenkin sitä mieltä, että ongelmaa kannattaa yrittää ratkaista edellä mainituilla valistus- ym. keinoilla mieluummin kuin vankipaikkojen lisäämisellä.

Ikävä kyllä, viimeksi mainittu keino ratkaista ongelmia on lähes vääjäämätön, kun maa muuttuu yhden kulttuurin ja yhden etnisyyden maasta monikulttuuriseksi ja monietniseksi.

Suomi on ollut käytännössä kahden etnisen ryhmän asuttama maa, minkä lisäksi on ollut pieniä rippeitä muista etnisyyksistä. Ja nämä kaksi etnistä ryhmää ovat olleet "kaukasialaiset" eli aasialais- ja eurooppalaistaustaiset valkoihoiset sekä romanit. Ulkonäköero ryhmien välillä ei ole suuri, mutta kuitenkin havaittavissa.

Ja mitä huomaamme? Jopa kahden etnisen ryhmän asuttamassa maassa, toiseen ryhmään (eli tässä tapauksessa romaneihin) kuuluvat ovat yliedustettuina vankiloissa.

Kun kaksi etnistä ryhmää poikkeavat riittävän paljon toisistaan, huonommin menestyvään ryhmään kuuluvilla on taipumusta joutua vankilaan väestöosuuttaan enemmän.

Mediassa on ollut viime päivinä kirjoituksia, joissa on etsitty syvintä syytä siihen, miksi maahanmuuttajiin liittyviä seksirikostapauksia on ilmennyt niin paljon. On syytetty huonoa kotoutusta ja välinpitämätöntä nuorten kasvatusta ja löperöä lainsäädäntöä ja poliisin resurssien puutetta ja löysää maahanmuuttopolitiikka ja mitä nyt itse kukin on keksinyt.

Esitän vielä yhden syyn. Sekään ei ole aivan perimmäinen, koska siihen voidaan esittää jatkokysymys, miksi.

Tämä syy on väestönkasvu. Ilman viime vuosikymmeninä ilmennyttä korkeaa väestönkasvua täällä ei olisi nuoria joutilaita irakilaisia ja afganistanilaisia miehiä, joille tulevat kepposet mieleen. Väestönkasvu on syynä levottomuuksiin ja sotiin, ja ne puolestaan ovat syynä turvapaikanhakijoiden ilmestymiseen Euroopan maihin. Tietyt maat pursuavat ihmisiä yli äyräidensä ja ihmismassat lähtevät liikkeelle. Meneillään ovat uudenlaiset kansainvaellukset, jotka muuttavat koko maailman väestösuhteita.

Irakissa ja Suomessa asui 1930-luvun puolivälissä saman verran ihmisiä. Nyt Suomessa asuu 5,5 miljoonaa ihmistä ja Irakissa 40 miljoona.

Jos Irak olisi harjoittanut suomalaista väestönkasvupolitiikkaa, se voisi olla nyt ökyrikas moderni öljyvaltio, jonka rikkauksia ja kulttuuriaarteita ja lomakohteita ulkomaalaiset turistit kävisivät ihailemassa. Bagdadin yliopistossa opiskelisi ihmisiä eri puolilta maailmaa. Näin ei kuitenkaan ole, vaan irakilaiset ovat hyvistä lähtökohdistaan huolimatta pilanneet asiansa. Tietysti syitä on muitakin kun väestön suuri lisääntyminen, mutta se on yksi perimmäisistä syistä.

Jos ennusteet pitävät paikkansa, Irakissa ja Afganistanissa ja Syyriassa asuu kahdenkymmenen vuoden kuluttua 58 miljoonaa ihmistä enemmän kuin tällä hetkellä. Jos edes nykyiset ihmiset eivät tahdo pysyä maidensa rajojen sisällä, mihin nuo 58 miljoonaa lisäihmistä pannaan?

Jakavatko Euroopan maat taakkaa, niin kuin on ehdotettu, ja ottavat kiltisti vastaan kaikki tulijat. Syyrian ja Irakin ja Afganistanin lisäväestö ei edes ole se varsinainen ongelma, vaan ne miljardi ja toinen miljardi ja kolmas miljardi ja niin edelleen, jotka Afrikassa syntyvät ja sieltä pyrkivät muualle. Afrikka tulee nielaisemaan Euroopan väestömassallaan. Sen jälkeen nykyiset "ongelmat", joiden takia hallitukset pitävät kriisikokouksiaan, eivät ole enää mitään. Ne ovat pelkkä vitsi.

[Norma Bates]

90-luvun lopulla opiskelin yhdellä kurssilla markkinointia (vaikkei se minua tippaakaan kiinnostakaan) ja siellä opettaja mm. neuvoi että kun kutsutaan liikevieraita, niin missään nimessä ei saa kattaa pöytää sinivalkoisin värein jos vieraat ovat arabeja. Tämä sen vuoksi että em. värit ovat Israelin lipun värit. En tiedä onko maailma tuosta miksikään muuttunut. Jos ei ole, niin ilmeisesti mitä mitättömimmät seikat voivat tehdä meistä kansana ja maana joko halutun tai ei-halutun. Liikemaailmassa haluttavuutta pitää kohentaa. Sellaisissa asioissa joissa tarjolla on enemmän haittaa kuin hyötyä pitää haluttavuutta vähentää.

Minä kun jo olin alkanut luulla, että Norma Bates on työskennellyt sairaanhoitajana, kun hän niin paljon kirjoittaa aiheesta. Kaupallinen ala oli yllätys.

Onko Suomi houkutteleva maa raiskaajille? No, ainakaan tuomiot eivät ole pahimmasta päästä. Ketään ei hirtetä kadunkulmiin. Epäilen kuitenkin, että tänne tulevat eivät valitse tätä maata raiskausmahdollisuuksia ajatellen. Tällaiset ajatukset syntyvät todennäköisesti vasta, kun ollaan jo täällä. No, jollakin voi tietysti ajatus itää mielessä jo aikaisemmin.

Googlen analyysityökaluille (tms.) voisi ehkä tätä asiaa selvittää. Luin jostakin, että vuoden 2015 maahanmuuttoaalto pystyttiin ennustamaan (ilmeisesti vasta jälkeen päin,kun asiaa hoksattiin tutkia) sen perusteella, miten tietyt hakusanat alkoivat yleistyä turvapaikanhakijoiden lähtömaissa. Yleistyminen havaittiin noin kolme kuukautta ennen pakolaisvyöryn alkamista. Ihmiset toisin sanoen etsivät tietoa, minne kannattaa pyrkiä. Kun Sipilä lupasi talonsa turvapaikanhakijoille, viesti ilmeisesti kulki nopeasti kaikkialle.

Jos esimerkiksi Irakissa havaittaisiin paljon Suomea koskevia hakuja "raiskaus" ja "tuomiot" ennen kuin tänne saapuisi paljon irakilaisia, joista jotkut sitten syyllistyisivät tällaisiin tekoihin, voitaisiin ajatella, että asiat ovat olleet joillakin mielessä jo etukäteen. Mitään lopullisia johtopäätöksiä ei tietenkään voisi tehdä. Olisivathan naiset voineet tehdä hakuja siinä ajatuksessa, että onko täällä heille turvallista.

Taikka sitten ihmisille tuputettiin tietoa, minne kannattaa pyrkiä. Ihmissalakuljettajat hoksasivat oivan markkinaraon ja alkoivat myydä matkapaketteja turvaturisteille. Kuten olen aiemmin toisaalla kertonut pariin, ehkä kolmeenkin kertaan, levitettiin Lähi-idän mediassa mm. mainosta johon oli varastettu kuva blondeista jotka alkuperäisessä materiaalissa mainostavat jotain virvoitusjuomaa. Näiden naisten kuvalla Skandinaviaa ylistettiin joutojätkille.

Siksi toisekseen koko "turvapaikanhakija"-aalto saattoi olla EU:n herrojen salakähmäinen hanke jolla saatiin tavallisen rahvaan katse pois heidän touhuistaan. Päräytetään Eurooppaan muukalaisia riehumaan niin johan saadaan huomio toisaanne. Tätä salaliittoteoriaa tukee mm. se että ainahan Lähi-idässä tai pohjois-Afrikassa on ollut paha olla, oliko 2015 mukamas yhtään sen pahempi?

[Karikko]

Ulkomaalaisten raiskausjutuissa ...

onko yllätys, että virolaisten osuus on suuri.

Ei ole yllätys. Suomalaisten osuus raiskauksista on vielä suurempi.

Virolaiset ovat ylivoimaisesti suurin ulkomaalainen kansalaisuusryhmä, viidesosa ulkomaalaisista.

Venäläisiä olisi muuten samaa luokkaa ulkomaalaisista, mutta ovat kaikkein ahkerimmin hankkineet Suomen kansalaisuuden kaksoiskansalaisuutena. Ja venäläisissä on kai selvä naisenemmistökin - raiskauksia vähentävänä tekijänä.

Kuinka monella venäläisellä on kaksoiskansalaisuus suomessa, kun se mielestäsi selittää heidän vähäisen määränsä raiskauksissa.?

Mahtaako siihen olla muita syitä.?  He tulevat kuitenkin tuosta naapurista ja omaavat erilaisen kulttuuritaustan, eikä heissä varmaan ole tuota nuorten miesten irrallista porukkaa.

[Xantippa]

Onko mielestäsi hanke rangaistusten korottamisesta seksuaalirikoksissa kohdistettu maahanmuuttajiin?

Keneltä kysyt? Ilman muuta se on. Jotenkin tuntuu siltä, että tässä poliittisessa kiimassa ei nyt nähdä tai jotenkin hassusti muisteta, että nämä puuhailut, mitä tässä päätämme, tosiaankin tulee koskettamaan MYÖS kantasuomalaisia. Henkilötietojen urkkimisineen kaikkineen.

Oletan myös, että tosiaankaan ei ole muiden puolueiden aikomus antaa persuille etumatkaa näillä jutuilla.

T: Xante

[Norma Bates]

Lieneekö linkki jo ollut täällä esillä:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005965769.html?utm_medium=social&utm_content=android.is.fi&utm_source=facebook.com&utm_campaign=fb-share&fbclid=IwAR1vsxFdF78s-UOFWJKdgnpL6KWZbTphX_KOxTQDnR5ovq1aKwQ1nfFuB_Q