Seksuaalirikoksista Suomessa

[A.V. Vatanen]

Missä viipyy Kuopio-kohu?

Yhestä ainokaisesta yksittäistappaaksesta....? Oeskohan tuo hyväkäs ehtinnä jo rapiat viis vuotta sitten laantua eli ei.

AV.

[safiiri]

Oletko siis nyt kiukustunut siitä, että joku kehtaa sanoa tämän omin sanoin sen sijaan, että lainaisi sanatarkasti Finlexiä? Vai mikä tässä sinua hiertää?

Minusta tämä

"Alaikäisellä on OIKEUS käyttäytyä vaikka kuinka keimailevasti ja "houkuttelevasti" ja "holtittomasti" aikuisten seurassa, sillä nuorena henkilönä hän vasta harjoittelee, millaista on olla flirttaileva, eroottinen, "rohkea" jne."

on tulkinta, jota lainsäätäjä tuskin kertoo tarkoittaneensa.
Mikä Finlex:n sanatarkasti lainaamisessa on väärin?
Rauhoitu Safiiri välillä.

P.S. en välitä lukea mikä mielestäsi on sallittua, oikeutettua holtitonta käytöstä.

Noi siis - kun jotakin seksuaalista tapahtuu alaikäisen ja täysi-ikäisen välillä, on laissa aika selkeästi sanottu, että rikollinen on silloin se täysi-ikäinen. Alaikäinen ei tee mitään lainvastaista, vaan on tilanteessa uhri. Alaikäisen käyttäytyminen - vaikka siis olisi suostuvainen tai jopa aktiivisesti hakisi kontaktia - ei vapauta täysi-ikäistä kyseisessä tilanteessa vastuusta. Tämä on laista löydettävissä oleva sisältö.

Finlexin sanatarkassa lainaamisessa ei tietenkään ole mitään väärin, mutta ei lakiin viitattaessa tarvitse käyttää sanasta sanaan sen muotoiluja, jotta ei esittäisi oikeudettomasti jotain omaa tulkintaansa. Alaikäisenä harrastettu houkutteleva, flirttaileva, keimaileva, holtiton jne. käytös eivät ole seksuaalisuutta koskevassa laissa rikoksia. Siten voinee kyllä väittää, että alaikäisellä tosiaan on oikeus käyttäytyä näin (vrt. käytös olisi laissa kiellettyä tai vähentäisi täysi-ikäisen vastuuta mahdollisesta seksuaalisesta kanssakäymisestä). Sen sijaan laissa on säädetty rikokseksi houkuttelu seksuaaliseen kanssakäymiseen, jos täysi-ikäinen kohdistaa sellaista alaikäiseen.

[Kopek]

Missä viipyy Kuopio-kohu?

Millaisen kohun tuosta saisi aikaan? Uutisen mukaan kuopiolaista 20-vuotiasta miestä syytetään vuosina 2010-2012 tapahtuneista seksirikoksista. Jos mies on nyt 20-vuotias, eikö hän ole ollut rikoksia tehdessään 12-14 -vuotias? Kova tekijä ikäisekseen. Aika näyttää, mihin hän vielä ehtii kunhan vankilasta vapautuu.

[Hayabusa]

^Johtavan informaation malipuloijamme kuvassa näkyy lehden vuosiluku 2013. Eli eiköhän tuo tapaus ole jo taputeltu. Ja sankari on kenties päässyt jälleen ensikertalaisasemaan...

[Norma Bates]

Mikäs siinä suvakki-nimikkeessä varsinaisesti rassaa?

Sama kuin muissakin olkiukoissa. Ne eivät perustu todellisuuteen vaan vainoharhaiseen huuhaaseen.

Oletko yhtään seurannut esim. Outi Poppin näkemyksiä tai lukenut Voima-lehteä? Mitenkäs tämän CMX-bändin solistin lausunto siitä että Irakissa oli jo korkeakulttuuri kun suomalaiset tepastelivat tuohivirsuissa?

Rasmus-ryhmän sekoiluista puhumattakaan. Siinä ryhmässähän kauhisteltiin mm. sitä että joku tyyppi myi arabiankielisiä yksityisalue-kylttejä että ihmiset saivat laittaa tontilleen kun turvikset ryntäilivät vokeista juoksentelemaan naapuruston tonteille. (Kai nyt Lähi-idässäkin yksityisomistusta on, mutta niin vain suvakit loukkaantuivat siitä että julmasti ohjattiin olemaan oleilematta missä sattuu.)

Suvakkien hinku kieltää suvakismin olemassaolo on varsin lapsellista touhua. Onhan ihmisillä ollut silmät päässään.

Voiskos mitenkään ajatella, että Outi Poppin ajatukset ovat hänen omiaan, eikä jonkun hämärän "suvakkien joukon" automaattisesti allekirjoittamia? Jos nyt joku jossain puolella sanalla puhuu jotain hyvää turvapaikanhakijasta tai pohtii sitä, onko hakuprosessiin tehdyt muutokset olleet viisaita, niin se ei todista, että hän myös allekirjoittaa jokaisen Voima-lehdessä esitetyn ajatuksen. Ehkei edes koskaan lue kyseistä aviisia.

Ongelma on vaikkapa oma tapasi tehdä puolesta sanasta varsin pitkälle meneviä oletuksia toisen ihmisen ajattelusta ja motiiveista. Olisi syytä pyrkiä keskittymään vain juuri siihen esitettyyn ajatukseen, ei esittää väitteitä siitä, millainen sen esittänyt ihminen on, mitä kaikkea muuta hän pitää kannatettavana ja keiden ajatuksille nostaa peukkua. Sun mielikuvitus tuppaa laukkaamaan aika villisti näissä tilanteissa ja hetkessä olet muka kykenevä näkemään toisen pohjia myöden. Tosiasiassa katsot itsesi luomaa karikatyyriä.

En oikein ymmärrä mitä tarkoitusta palvelee tarve kieltää "suvakismi". Kai ymmärrät että aate kuin aate voi mennä överiksi. K-uskovainen voi olla hihhuli ja onhan näitä kaikenlaisia nimikkeitä kun mennään äärimmäisyyksiin ja jutut näyttäytyvät jo naurettavassa valossa.

Outi Poppin jutuista 4 v sisältä on jäänyt mieleen kun hän oli lausunut arvionsa tv-ohjelmista ja oli siihenkin arvioon saanut tungettua kiukuttelua "maahanmuutto"myönteisyyden puolesta vaikka ohjelmat joita hän oli kommentoinut eivät asiaa edes käsitelleet.

Kauan sitten Youtubessa oli eräästä hihhuliporukasta tehty video. Muistaakseni ryhmän nimi oli Sana & Ylistys. Videolla he puhuvat ns. kielillä. Vääräleuat valmistivat videosta omia adaptaatioitaan. Uskovaislauman johtaja vaati kaikkien videoiden poistoa ja sai tahtonsa läpi. Senkin videon kohdalla jota ei oltu muokattu, eli siitä näkyivät ne heidän sekopäiset touhunsa.

Mietityttää että onko suvakkien kohdalla käymässä samoin. Kohta ei varmaan mistään enää löydy pelleksi tai noidiksi pukeutuneiden suvakkien kuvia, ja ollaan olevinaan kuin moisiin lapsellisuuksiin ei olisi koskaan alennuttukaan.

Kai joku vielä väittää myös ettei rva Pönni nimitellyt oikeistolaisiksi pikkunartuiksi nuoria tyttöjä joiden hän mielikuvituksessaan oletti vokottelevan turviksia raiskaamaan itsensä 2015.

[Jaska]

onko Oulun valkeassa tapahtunut jotain?

Kauppakeskus Valkea on Oulussa nuorison suosima kokoontumispaikka.  Se on jo pidempään kuin nyt tapetilla olevien Oulun koulutyttöjen hyväksikäyttötapausten yhteydessä ollut rikollista toimintaa puoleensa vetävän paikan maineessa

Tässä kirjoitus keväältä 2017
http://jari-pekkateurajrvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/234093-kauppakeskus-valkea-pahuuden-pesa

Oulun poliisille tuli piikki lasten seksuaalihyväksikäytön tapauksissa ja Oulun poliisi päätti poikkeuksellisesti julkaista joulukuun alussa varoituksen:
"Poliisin mukaan viime aikoina Oulun seudulla on tullut ilmi tapauksia, joissa ulkomaalaistaustaiset, usein suomen kieltä taitamattomat miehet ovat houkutelleet selvästi itseään nuorempia alaikäisiä tyttöjä kanssaan kontaktiin. Pahimmillaan kontaktit ovat johtaneet vakaviin seksuaalirikoksiin." Paitsi somessa houkuttelua on tehty mm. kauppakeskus Valkeassa.

Viime sunnuntaina Hesari julkaisi ison jutun Valkeassa tapahtuvasta tyttöjen houkuttelusta myös alkoholilla, jota nuoret tytöt eivät ikänsä vuoksi itse voi ostaa.

Kun perussuomalaisten katsottiin saaneet näistä Oulun tapauksista parin prosenttiykskön kannatusnousun, kaikki poliittiset puolueet pyrkivät nyt kilvan saamaan pisteita asiasta eduskuntavaaleihin.

[urogallus]

Eipä tuota kahden vuoden takaista juttua taidettu kaikkialla tosissaan ottaa. Ainakin yksi antipersu on kommenteissa virnuilemassa.

[Jaska]

2017 kunnallisvaaliehdokkaan kirjoitushan tuo oli, mutta se ei tässä se ansaitse huomiota. En ole puoluettaan koskaan äänestänyt sen paremmin kuin perussuomalaisiakaan. Nyt kirjoituksessa esitetyt tiedot myönnetään, kun viranomainen on niistä varoittanut.

[safiiri]

Mikäs siinä suvakki-nimikkeessä varsinaisesti rassaa?

Sama kuin muissakin olkiukoissa. Ne eivät perustu todellisuuteen vaan vainoharhaiseen huuhaaseen.

Oletko yhtään seurannut esim. Outi Poppin näkemyksiä tai lukenut Voima-lehteä? Mitenkäs tämän CMX-bändin solistin lausunto siitä että Irakissa oli jo korkeakulttuuri kun suomalaiset tepastelivat tuohivirsuissa?

Rasmus-ryhmän sekoiluista puhumattakaan. Siinä ryhmässähän kauhisteltiin mm. sitä että joku tyyppi myi arabiankielisiä yksityisalue-kylttejä että ihmiset saivat laittaa tontilleen kun turvikset ryntäilivät vokeista juoksentelemaan naapuruston tonteille. (Kai nyt Lähi-idässäkin yksityisomistusta on, mutta niin vain suvakit loukkaantuivat siitä että julmasti ohjattiin olemaan oleilematta missä sattuu.)

Suvakkien hinku kieltää suvakismin olemassaolo on varsin lapsellista touhua. Onhan ihmisillä ollut silmät päässään.

Voiskos mitenkään ajatella, että Outi Poppin ajatukset ovat hänen omiaan, eikä jonkun hämärän "suvakkien joukon" automaattisesti allekirjoittamia? Jos nyt joku jossain puolella sanalla puhuu jotain hyvää turvapaikanhakijasta tai pohtii sitä, onko hakuprosessiin tehdyt muutokset olleet viisaita, niin se ei todista, että hän myös allekirjoittaa jokaisen Voima-lehdessä esitetyn ajatuksen. Ehkei edes koskaan lue kyseistä aviisia.

Ongelma on vaikkapa oma tapasi tehdä puolesta sanasta varsin pitkälle meneviä oletuksia toisen ihmisen ajattelusta ja motiiveista. Olisi syytä pyrkiä keskittymään vain juuri siihen esitettyyn ajatukseen, ei esittää väitteitä siitä, millainen sen esittänyt ihminen on, mitä kaikkea muuta hän pitää kannatettavana ja keiden ajatuksille nostaa peukkua. Sun mielikuvitus tuppaa laukkaamaan aika villisti näissä tilanteissa ja hetkessä olet muka kykenevä näkemään toisen pohjia myöden. Tosiasiassa katsot itsesi luomaa karikatyyriä.

En oikein ymmärrä mitä tarkoitusta palvelee tarve kieltää "suvakismi". Kai ymmärrät että aate kuin aate voi mennä överiksi. K-uskovainen voi olla hihhuli ja onhan näitä kaikenlaisia nimikkeitä kun mennään äärimmäisyyksiin ja jutut näyttäytyvät jo naurettavassa valossa.

Outi Poppin jutuista 4 v sisältä on jäänyt mieleen kun hän oli lausunut arvionsa tv-ohjelmista ja oli siihenkin arvioon saanut tungettua kiukuttelua "maahanmuutto"myönteisyyden puolesta vaikka ohjelmat joita hän oli kommentoinut eivät asiaa edes käsitelleet.

Kauan sitten Youtubessa oli eräästä hihhuliporukasta tehty video. Muistaakseni ryhmän nimi oli Sana & Ylistys. Videolla he puhuvat ns. kielillä. Vääräleuat valmistivat videosta omia adaptaatioitaan. Uskovaislauman johtaja vaati kaikkien videoiden poistoa ja sai tahtonsa läpi. Senkin videon kohdalla jota ei oltu muokattu, eli siitä näkyivät ne heidän sekopäiset touhunsa.

Mietityttää että onko suvakkien kohdalla käymässä samoin. Kohta ei varmaan mistään enää löydy pelleksi tai noidiksi pukeutuneiden suvakkien kuvia, ja ollaan olevinaan kuin moisiin lapsellisuuksiin ei olisi koskaan alennuttukaan.

Kai joku vielä väittää myös ettei rva Pönni nimitellyt oikeistolaisiksi pikkunartuiksi nuoria tyttöjä joiden hän mielikuvituksessaan oletti vokottelevan turviksia raiskaamaan itsensä 2015.

Ongelma tässä on se, ettei ole mitään suvakismi-aatetta. Ei sellaista siitä synny, että joku eri mieltä oleva katsoo asialliseksi sovitella tällaista titteliä toisia kuvaamaan - tyypillisesti varsin hatarin perustein ja voimakkaasti omien mielikuvien ohjaamana. Sinäkin yhdistelet täysin mielivaltaisesti toisiinsa ties millaisia asioita, joita sitten luokittelet tällaiseksi "suvakismiksi". Tällä tavalla luot itsellesi mielikuvan, että kun joku nyt vaikkapa muistuttaa, että Oulun Valkeassa on ilmeisesti houkuttelua tehneet myös suomalaiset ja jo vuosien ajan ilmiö on ollutu olemassa, hän varmasti myös: lukee Voimaa, on osallistunut pellemarssiin ja hyväksyy islamiin liittyvän naisen alisteisen aseman. Itse et hirveesti innostu siitä, että vastaavasti sinulle oletettaisiin vaikkapa naisia kotiäideiksi patistava asenne tai tiukka aborttivastaisuus sillä perusteella, että olet huolestunut turvapaikanhakojoiden tuomasta turvallisuusuhasta. Oletuksena, että turvapaikanhakijoita vastustavaan nationalistiseen konservatismiin joku nämä kaikki piirteet liittää.

Kaikkein omituisinta on vaatia sinun suvakeiksi nimittämiäsi vastaamaan Voima-lehden kirjoituksista tms. Oikeastaan olet vain itse rakentanut itsellesi tällaisen vastustajan ja vihollisen, jonka näet pellepuvussa Voima-lehti kainalossaan seisomassa lentokoneessa estämässä palautusta. Suurinta osaa niistä "suvakeista", joita ympärilläsi näet, ei yksikään noista mielikuvista kuvaa millään tasolla. Moni luultavasti on ennemminkin sitä mieltä, että Voima on typerä lehti, pellemarssi oli hölmö ja lentokone-episodi lähinnä nolo. Ethän itsekään kaiketi kirjoittele hommafoorumilla, partioi Oodinien kanssa tai heittele polttopulloja maahanmuuttajien asumuksiin. Mutta vastaavalla tavalla toimien sinun pitäisi kaikesta tällaisesta olla jollain tavalla vastuussa (tai pontevasti sanoutua irti ja vaihtaa leiriä).

[Xantippa]

2017 kunnallisvaaliehdokkaan kirjoitushan tuo oli, mutta se ei tässä se ansaitse huomiota. En ole puoluettaan koskaan äänestänyt sen paremmin kuin perussuomalaisiakaan. Nyt kirjoituksessa esitetyt tiedot myönnetään, kun viranomainen on niistä varoittanut.

Asiantuntijat ja viranomaiset ovat varoitelleet  jo 10 vuotta. Jostakin syystä vasta tänä vuonna asia nousi noin yleisempään tietoisuuteen.

Ja vieläkin jotkut ovat asiasta tätä mieltä:

...  josko Oulun Valkean lihakaupasta suomalaiset olivat vieneet kypsyneemmän lihan ja köyhät alikehittyneistä muslimimaista tulleet miehet joutuivat tyytymään tuoreeseen mutta laittomaan.

eli että lihanpalat siellä ovat jaossa.

T: Xante

[Norma Bates]

Mikäs siinä suvakki-nimikkeessä varsinaisesti rassaa?

Sama kuin muissakin olkiukoissa. Ne eivät perustu todellisuuteen vaan vainoharhaiseen huuhaaseen.

Oletko yhtään seurannut esim. Outi Poppin näkemyksiä tai lukenut Voima-lehteä? Mitenkäs tämän CMX-bändin solistin lausunto siitä että Irakissa oli jo korkeakulttuuri kun suomalaiset tepastelivat tuohivirsuissa?

Rasmus-ryhmän sekoiluista puhumattakaan. Siinä ryhmässähän kauhisteltiin mm. sitä että joku tyyppi myi arabiankielisiä yksityisalue-kylttejä että ihmiset saivat laittaa tontilleen kun turvikset ryntäilivät vokeista juoksentelemaan naapuruston tonteille. (Kai nyt Lähi-idässäkin yksityisomistusta on, mutta niin vain suvakit loukkaantuivat siitä että julmasti ohjattiin olemaan oleilematta missä sattuu.)

Suvakkien hinku kieltää suvakismin olemassaolo on varsin lapsellista touhua. Onhan ihmisillä ollut silmät päässään.

Voiskos mitenkään ajatella, että Outi Poppin ajatukset ovat hänen omiaan, eikä jonkun hämärän "suvakkien joukon" automaattisesti allekirjoittamia? Jos nyt joku jossain puolella sanalla puhuu jotain hyvää turvapaikanhakijasta tai pohtii sitä, onko hakuprosessiin tehdyt muutokset olleet viisaita, niin se ei todista, että hän myös allekirjoittaa jokaisen Voima-lehdessä esitetyn ajatuksen. Ehkei edes koskaan lue kyseistä aviisia.

Ongelma on vaikkapa oma tapasi tehdä puolesta sanasta varsin pitkälle meneviä oletuksia toisen ihmisen ajattelusta ja motiiveista. Olisi syytä pyrkiä keskittymään vain juuri siihen esitettyyn ajatukseen, ei esittää väitteitä siitä, millainen sen esittänyt ihminen on, mitä kaikkea muuta hän pitää kannatettavana ja keiden ajatuksille nostaa peukkua. Sun mielikuvitus tuppaa laukkaamaan aika villisti näissä tilanteissa ja hetkessä olet muka kykenevä näkemään toisen pohjia myöden. Tosiasiassa katsot itsesi luomaa karikatyyriä.

En oikein ymmärrä mitä tarkoitusta palvelee tarve kieltää "suvakismi". Kai ymmärrät että aate kuin aate voi mennä överiksi. K-uskovainen voi olla hihhuli ja onhan näitä kaikenlaisia nimikkeitä kun mennään äärimmäisyyksiin ja jutut näyttäytyvät jo naurettavassa valossa.

Outi Poppin jutuista 4 v sisältä on jäänyt mieleen kun hän oli lausunut arvionsa tv-ohjelmista ja oli siihenkin arvioon saanut tungettua kiukuttelua "maahanmuutto"myönteisyyden puolesta vaikka ohjelmat joita hän oli kommentoinut eivät asiaa edes käsitelleet.

Kauan sitten Youtubessa oli eräästä hihhuliporukasta tehty video. Muistaakseni ryhmän nimi oli Sana & Ylistys. Videolla he puhuvat ns. kielillä. Vääräleuat valmistivat videosta omia adaptaatioitaan. Uskovaislauman johtaja vaati kaikkien videoiden poistoa ja sai tahtonsa läpi. Senkin videon kohdalla jota ei oltu muokattu, eli siitä näkyivät ne heidän sekopäiset touhunsa.

Mietityttää että onko suvakkien kohdalla käymässä samoin. Kohta ei varmaan mistään enää löydy pelleksi tai noidiksi pukeutuneiden suvakkien kuvia, ja ollaan olevinaan kuin moisiin lapsellisuuksiin ei olisi koskaan alennuttukaan.

Kai joku vielä väittää myös ettei rva Pönni nimitellyt oikeistolaisiksi pikkunartuiksi nuoria tyttöjä joiden hän mielikuvituksessaan oletti vokottelevan turviksia raiskaamaan itsensä 2015.

Ongelma tässä on se, ettei ole mitään suvakismi-aatetta. Ei sellaista siitä synny, että joku eri mieltä oleva katsoo asialliseksi sovitella tällaista titteliä toisia kuvaamaan - tyypillisesti varsin hatarin perustein ja voimakkaasti omien mielikuvien ohjaamana. Sinäkin yhdistelet täysin mielivaltaisesti toisiinsa ties millaisia asioita, joita sitten luokittelet tällaiseksi "suvakismiksi". Tällä tavalla luot itsellesi mielikuvan, että kun joku nyt vaikkapa muistuttaa, että Oulun Valkeassa on ilmeisesti houkuttelua tehneet myös suomalaiset ja jo vuosien ajan ilmiö on ollutu olemassa, hän varmasti myös: lukee Voimaa, on osallistunut pellemarssiin ja hyväksyy islamiin liittyvän naisen alisteisen aseman. Itse et hirveesti innostu siitä, että vastaavasti sinulle oletettaisiin vaikkapa naisia kotiäideiksi patistava asenne tai tiukka aborttivastaisuus sillä perusteella, että olet huolestunut turvapaikanhakojoiden tuomasta turvallisuusuhasta. Oletuksena, että turvapaikanhakijoita vastustavaan nationalistiseen konservatismiin joku nämä kaikki piirteet liittää.

Kaikkein omituisinta on vaatia sinun suvakeiksi nimittämiäsi vastaamaan Voima-lehden kirjoituksista tms. Oikeastaan olet vain itse rakentanut itsellesi tällaisen vastustajan ja vihollisen, jonka näet pellepuvussa Voima-lehti kainalossaan seisomassa lentokoneessa estämässä palautusta. Suurinta osaa niistä "suvakeista", joita ympärilläsi näet, ei yksikään noista mielikuvista kuvaa millään tasolla. Moni luultavasti on ennemminkin sitä mieltä, että Voima on typerä lehti, pellemarssi oli hölmö ja lentokone-episodi lähinnä nolo. Ethän itsekään kaiketi kirjoittele hommafoorumilla, partioi Oodinien kanssa tai heittele polttopulloja maahanmuuttajien asumuksiin. Mutta vastaavalla tavalla toimien sinun pitäisi kaikesta tällaisesta olla jollain tavalla vastuussa (tai pontevasti sanoutua irti ja vaihtaa leiriä).

On kuitenkin olemassa sellaisia ryhmittymiä kuin Antifa, joku varis-verkosto (joku toinen nimimerkki tietänee siitä enemmän) sekä Rasmus-ryhmä Facebookissa. Itse sanoisin että jos haukkuu kuin koira, ei ole hevonen. Suvakkius on ehkä kohtalaisen väljä aate, mutta erikoisena pidän sen olemassaolon kieltämistä kun aivan samaa kieltämistä on tapahtunut uskontojenkin kohdalla. Olen kuullut kristinuskovaisen väittävän että kristinusko ei ole uskonto. Islamista on sanottu että se ei ole uskonto. No mitä pirua ne molemmat sitten ovat, jos eivät uskontoja? Kun kieltäjänä on opin harjoittaja eli kieltämistä tapahtuu sisältäpäin, ideana ilmeisesti on että kyseessä on niin itsestäänselvä totuus, että sitä ei voi lokeroida niin banaalisti kuin uskontojen ryhmään, eli kyseessä olisi vain yksi vaihtoehto ja toisinkin voi valita. Vähän sama juttu kuin joku hermostuisi siitä että sanotaan että ihmiset ovat (vain) yksi apinalaji.

Jos kieltää suvakismin olemassaolon, voi ajatella että suvaitsevaisuus on niin itsestäänselvästi ainoa oikea elämäntapa ettei sille saa mitään inhoja nimikkeitä antaa. Kaikkien pitäisi tajuta luonnostaan olla sitä, suvaitsevainen siis.

Yksittäiset ihmiset siellä täällä olisivat vain yksittäisiä ihmisiä, mutta juuri siksi että noita kaikenlaisia tempauksia on puuhasteltu ja suunniteltu yksissätuumin isommalla joukolla tulee mieleen käyttää nimikettä "suvakki" kun haluaa määritellä lyhyesti äärimmäisyyteen viedyn suvaitsevaisuuden.

Ihmisissä joka pitivät pellejä ja trulleja naurettavina tai eivät lue Voima-lehteä voi aivan mainiosti olla tituleeraamatta suvakeiksi. Mutta nämä pellet ja trullit ovat sen nimen valitettavasti ansainneet. Toivon ettei ala joku jälkikäteisvalkopesu jossa yritetään jotenkin painaa unohduksiin kaikkea hölmöä mitä tuli tehtyä, koska eihän hölmöyksistä voida ikinä ottaa opiksi jos ne pitää välittömästi unohtaa 4 v päästä tapahtumien jälkeen.

Otsikon muistaen eniten minua hirvittää että näiden suvakkien touhujen jäljiltä alkaa muutaman vuoden päästä tulemaan julkisuuteen tarinoita siitä miten päädyttiin turvisten uhriksi sen vuoksi että vanhemmat olivat suvakkeja.

En minä ala suomalaisia kohtaan jotenkin pokkuroimaan ja niiailemaan. Ulkomaalaisia ei tarvitse alkaa jahtaamaan soihdut ja talikot kädessä, mutta suvakkisuomalaiset eivät mielestäni ole joku "etninen kansanryhmä" joka on ansainnut jonkun erikoisoikeuden niin että heidän touhuistaan pitää olla hys-hys. Yhdellekään en mene päin naamaa mitään huutamaan, mutta netissä kyllä motkotan edelleen.

[Xantippa]

Jos kieltää suvakismin olemassaolon, voi ajatella että suvaitsevaisuus on niin itsestäänselvästi ainoa oikea elämäntapa ettei sille saa mitään inhoja nimikkeitä antaa. Kaikkien pitäisi tajuta luonnostaan olla sitä, suvaitsevainen siis.

Ei tässä kielletä suvakismin olemassa oloa, sanotaan vain, että ei nähdä sen olevan sellaista, kuin sinä sen kuvaat. Tai että henkilöitä, joita karityyrien tapaan (voisi myös sanoa olkiukko) kuvaat, on ainakin aika pieni määrä.

Ellei ole tarvetta valkopesuun, ei pitäisi olla tarvetta myös mustanmaalaamiseen. Siis antaa ymmärtää, että ellet ole maahanmuuttokriittinen, olet suvakki - joka johtaa siis Norma mihin?

T: Xante

[Norma Bates]

Jos kieltää suvakismin olemassaolon, voi ajatella että suvaitsevaisuus on niin itsestäänselvästi ainoa oikea elämäntapa ettei sille saa mitään inhoja nimikkeitä antaa. Kaikkien pitäisi tajuta luonnostaan olla sitä, suvaitsevainen siis.

Ei tässä kielletä suvakismin olemassa oloa, sanotaan vain, että ei nähdä sen olevan sellaista, kuin sinä sen kuvaat. Tai että henkilöitä, joita karityyrien tapaan (voisi myös sanoa olkiukko) kuvaat, on ainakin aika pieni määrä.

Ellei ole tarvetta valkopesuun, ei pitäisi olla tarvetta myös mustanmaalaamiseen. Siis antaa ymmärtää, että ellet ole maahanmuuttokriittinen, olet suvakki - joka johtaa siis Norma mihin?

T: Xante

Minulle suvakki on äärimmäissuvaitsevainen, ei sen kummempaa. Ei ole tarvis jakaa ihmisiä pelkästään kahdella niin että olet joko-tai, vaan kysymys on siitä että kun on kallistumaan lähdetty, on kallistuttu jo niin pitkälle että meinaa mennä nurin.

Ääripäässä kun suvakkina rutkuttaa esim. muslimien oikeudesta harjoittaa uskontoaan tulee jo olleeksi suvaitsematon homoja kohtaan, koskapa jotkut muslimit ovat sitä mieltä että homot hengiltä, sanoo islam. Äärimmäinen suvaitsevaisuus syö itse itsensä. Tarvitaan aina ripaus "suvaitsemattomuutta" niin että homma pysyy täyspäisenä.

Jos ihminen käyttäytyy typerästi, niin kyllä sen saa huomioida. Minuakin on somessa haukuttu valehtelevaksi rasistiksi kun olen kuvaillut ulkonäöltä bussissa runkkaavan miehen (vaaleanruskea iho ja musta tukka). Sanallakaan en sanonut kyseessä olevan ulkomaalaisen, mutta jo pelkkä johtopäätös oikeutti moiseen R-sanan käyttöön. Minun kohdalla, joka väännän itkua kun kuulen biisin joka kertoo siitä miten mustaihoisia ihmisiä on hirtetty puihin ja tuikattu tuleen, elävältä tai kuolleena. Jos minua siis saa vapaasti nimitellä, niin kyllähän se valitettavasti niin menee että en minäkään sitten kainostele käyttämästä kuvailevaa sanaa joka ei sentään ole vielä lähellekään niin hirveä sana kuin on rasista-sana jota on saanut vapaasti nakella joka suuntaan kun on oikein oman aatteensa riivaama.

Suvakit eivät ole entinen kansanryhmä joka ansaitsee jotain erityistä suojelua.

[Xantippa]

Ääripäässä kun suvakkina rutkuttaa esim. muslimien oikeudesta harjoittaa uskontoaan tulee jo olleeksi suvaitsematon homoja kohtaan, koskapa jotkut muslimit ovat sitä mieltä että homot hengiltä, sanoo islam.

Siis onko tarkoituksesi nyt sanoa, että jos kannattaa vapaassa maassa uskonnonvapautta, on suvakki, koska mielestäsi jotkut muslimit ovat sitä mieltä, että homot hengiltä?

En tiedä, ymmärrätkö, miksi juuri tuollaisia luonnehdintoja on vaikea esim. minun hyväksyä aivan siitä riippumatta, mitkä biisit sinua itkettävät.

T: Xante

Lisätty boldattuna olennainen sana.

[ROOSTER]

... olen kuvaillut ulkonäöltä bussissa runkkaavan miehen (vaaleanruskea iho ja musta tukka). Sanallakaan en sanonut kyseessä olevan ulkomaalaisen, mutta jo pelkkä johtopäätös oikeutti moiseen R-sanan käyttöön. Minun kohdalla, joka väännän itkua kun kuulen biisin joka kertoo siitä miten mustaihoisia ihmisiä on hirtetty puihin ja tuikattu tuleen, elävältä tai kuolleena. ...

Niin. Olisihan se yhtä hyvin voinut olla suomalainen, Thaimaan auringossa itsensä paahduttanut pikkunilkki jolla on kultaketju kaulassa.