Seksuaalirikoksista Suomessa

[kertsi]

(MUOKS. Ilmeisesti Jaskan viesti, jota tässä kommentoin, on poistettu.)

^ Kuinka suuri prosenttiosuus 10-16-vuotiaista (24:stä) pakolaislapsista raiskaa?  Onko tuo maininta ihan paikallaan ja oikeutettu nimenomaan tässä keskustelussa Seksuaalirikoksista Suomessa, onko tuo näihin lapsiin lyömäsi leima oikeudenmukainen - raiskaavatko kaikki kyseiset pakolaislapset? Vai voisiko tuo leimaminen itessään peräti olla pahantahtoinen teko, ja olla omiaan aiheuttamaan antisosiaalista käytöstä? Ihminenhän on sosiaalinen otus, jolla on taipumusta täyttää sosiaalisen ympäristön odotukset...

[Karikko]

^ Kuinka suuri prosenttiosuus 10-16-vuotiaista (24:stä) pakolaislapsista raiskaa?  Onko tuo maininta ihan paikallaan ja oikeutettu nimenomaan tässä keskustelussa Seksuaalirikoksista Suomessa, onko tuo näihin lapsiin lyömäsi leima oikeudenmukainen - raiskaavatko kaikki kyseiset pakolaislapset? Vai voisiko tuo leimaminen itessään peräti olla pahantahtoinen teko, ja olla omiaan aiheuttamaan antisosiaalista käytöstä? Ihminenhän on sosiaalinen otus, jolla on taipumusta täyttää sosiaalisen ympäristön odotukset...

Jaska ei tainnut kyllä puhua mitään raiskaamisesta-

Jos nuo uudet raiskauksen määritelmät tulevat voimaan, niin varmaan noin sata prosenttia.

Kohtahan ei saa edes vilkaista toista sukupuolta "pilke simäkulmassa, kun se julistetaan jo "väkisinmakaamisen aikeeksi.

[Xantippa]

^ Kuinka suuri prosenttiosuus 10-16-vuotiaista (24:stä) pakolaislapsista raiskaa?  Onko tuo maininta ihan paikallaan ja oikeutettu nimenomaan tässä keskustelussa Seksuaalirikoksista Suomessa, onko tuo näihin lapsiin lyömäsi leima oikeudenmukainen - raiskaavatko kaikki kyseiset pakolaislapset? Vai voisiko tuo leimaminen itessään peräti olla pahantahtoinen teko, ja olla omiaan aiheuttamaan antisosiaalista käytöstä? Ihminenhän on sosiaalinen otus, jolla on taipumusta täyttää sosiaalisen ympäristön odotukset...

Jaska ei tainnut kyllä puhua mitään raiskaamisesta-

Jos nuo uudet raiskauksen määritelmät tulevat voimaan, niin varmaan noin sata prosenttia.

Kohtahan ei saa edes vilkaista toista sukupuolta "pilke simäkulmassa, kun se julistetaan jo "väkisinmakaamisen aikeeksi.

Aivan! Ja samaa tietä julistetaan typerätyhmä miesolettamus turhaksi ja tarhataan ns. miehet. Ah, sitä odotellessa!

T: Xante

[Saares]

Tässä kertauksen vuoksi Oulun poliisin moitittu tiedote. Minä en moiti.

https://www.poliisi.fi/oulu/tiedotteet/1/0/kooste_oulun_poliisin_tiedottamista_lapsiin_kohdistuneista_seksuaalirikosepailyista_77354

"Poliisi ei pääsääntöisesti tiedota tutkinnassa olevista seksuaalirikoksista muun muassa rikoksen uhrin yksityisyyden suojelemiseksi. Näistä tapauksista poliisi päätti tiedottaa, koska lyhyellä aikavälillä poliisin tietoon on tullut useita samantyyppisiä tapauksia. Nuorten ja vanhempien valistaminen ja varoittaminen nähtiin tarpeelliseksi uusien rikosten ennalta estämiseksi."

"Poliisi kehottaa erityisesti nuoria tyttöjä ja nuorten vanhempia, tarkkaavaisuuteen sosiaalisessa mediassa. Tuntemattomien henkilöiden kaveri- ja seuraamispyyntöjä ei tule hyväksyä. Suuressa osassa edellä mainituista epäillyissä rikoksissa lapsiin on oltu ensin yhteydessä sosiaalisen median kautta, minkä jälkeen on ollut muutakin kanssakäymistä ja yhteydenpitoa. Vanhempien on oltava tietoisia siitä, kenen kanssa lapset viettävät aikaansa netissä sekä muutoin vapaa-aikana."

X:n tarkastelukulma asiassa mielestäni on ollut niin vahvasti syyttäjän näkökulma, että hänellä vaikuttaa olevan kontakteja siihen tahoon.

Kerropa X. mikä kohta poliisin tiedoksiannossa on mielestäsi väärää ilmaisua. Syyttävä sormi osoittaa kyllä sinua itseäsi.

[-:)lauri]

Twitterissä on päällä raiskauskeskustelu.

Tuoreeltaan useammat feministinaiset ovat siellä esittäneet, että suhtautuvat kaikkiin kohtaamiinsa tuntemattomiin miehiin potentiaalisina raiskaajina niin kauan, kunnes on käynyt ilmeiseksi, ettei miehestä ole vaaraa. Ovat puolustelleet tätä yleistystään sillä, että joka kolmas suomalaisnainen on kokenut jonkinasteista tahdostaan rippumatonta seksuaalista ahdistelua/väkivaltaa miehen toimesta. Vaikka tämä perustelu ei näin tulkittuna ehkä muodollisesti olekaan täysin pätevä yleistykselle, se on kyllä noin korkean todennäköisyyden vuoksi varmasti hyödyllinen. Todennäköisyydet voisivat nimittäin olla ehkä vieläkin rumemmat, jos naiset eivät olisi tällaista varovaisuutta noudattaneet miesten seurassa. Minusta on näiden perusteiden valossa ihan tervettä olla varuillaan miesten seurassa, eivätkä sen varmistavat ennakkoluulot välttämättä ole aina täysin tarpeettomia.

Aihetta sivuavassa toisessa teemassa on sitten lämmitelty vanhaa riitaa raiskaamisen suhteesta seksuaalisuuteen ja valankäyttöön. Joku setämies on jälleeen mennyt esittämään raiskamisen olevan seksuaalista toimintaa ja tästä väitteestä selvästi pöyristyneet feministit ovat tuominneet sen jyrkästi liittäen raiskaamisen jälleen kerran vallankäyttöön.

Siitä on aikaa kun viimeksi raiskaamisen motivaatiotekijöistä on jossain väitelty niin, että olisin sitä itse seurannut, joten voi olla, etten muista kaikkia parhaimpia argumentteja käydystä keskustelusta. Mutta ainakin tällä hetkellä, en täysin ymmärrä, miten vallankäyttö ja seksuaalisuus olisivat automaattisesti toisensa poissulkevia motivaattoreita "seksissä". Raiskata kyllä voi myös pelkin vallankäytöllisinkin motiivein, mutta ei mielestäni pidä sivuuttaa niitä joillakin ihmisillä olevia seksuaaliperversioiden sairaampia muotoja, joissa vallankäyttö voi olla se kaikkein olennaisin osa seksuaalista kiihottumista, jolloin motiivi raiskaamiselle voi olla seksuaalinen kiihottuminen vaikka keino sen toteutumiseksi onkin tuo valta-aseman anastaminen.

Seksi voi tietysti olla sellainen käsite, jonka merkityksen feministit haluavat rajata koskemaan vain prososiaalista seksuaalista aktia. Tällöin on varmasti ihan luonnollista tehdä ero seksin ja vallankäytön välillä. Samaten kun valtahierakioiden näkyväksi tekeminen ja niiden purkaminen on perinteisesti ollut feminismin ydintä, voivat feministit valistuneista syistään painottaa kyseisen antisosiaalisen aktissa valtaulottuvuutta ylipäätään enemmän kuin ehkä olisi muodollisesti tarvetta. Hyöty epäterveiden valtahierakioiden näkyväksi tekemisestä ja sen mahdollistamasta niiden purkamisesta kun on ehkä suurempi kuin käsittelemällä raiskaamista yleisesti vain seksuaaliperversioiden kirjon sairaimman pään ilmentymänä. Mutta tosiaan kun en muista käytyä keskustelua, en luonnollisesti muista, miksi tätä eroa seksin ja vallankäytön välillä on tarpeellista erikseen painottaa kun keskustellaan raiskaamisesta.

Edit: voi myös olla, että feministien näkemys rajata raiskaus vallankäyttöön perustuu raiskaajilla tehtyihin kyselytutkimuksiin, joiden tulosten perusteella teon motiivi olisi ollut useimmin pelkkä vallankäyttö. Siinäkään tapauksessa ei minulla ole vastaansanomista, että miksi eroa on syytä painottaa.

Edit, edit: vaikka tästä voi saada muunlaisen vaikutelman, luokittelen itseni feministiksi. Akateemisen taustan puuttuessa en vain aina täysin pysy kärryillä, missä kohtaa emansipaatiota mennään.

[Hayabusa]

Mitä minä kirjoitin, sinisten pakettiautojen kuljettajat raiskaavat!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/dc91d15c-06b6-4dc8-a2fb-e601a2540135

[ROOSTER]

^
Nuo puska- ja pakettiautoonraahausraiskaukset ovat useimmiten epätosia. Niin taisi olla tälläkin kertaa.

Riihimäellä ilmoitettu alaikäisen tytön raiskaus osoittautui perättömäksi

Yleisesti ajatellen, ymmärrän kyllä, että teinitytölle neitsyyden menetys voi aiheuttaa kaikenlaisia reaktioita, mm. sellaisen, että kehitellään syylliseksi joku tuntematon taho tai yhteistuumin tehty yritetään saada jonkun muun niskoille.

Kun seksuaaliasioista on kyse, niin ne tapahtuvat jossain liskoaivoissa ja jälkeenpäin on vaikea käsittää, mitä oikeastaan tapahtui. Erityisesti murkuilla.

[Hayabusa]

^Pyydän nöyrästi anteeksi sinisten pakettiautojen kuljettajilta.

[Hayabusa]

Käännetään sormi kohti vihreäpaitaisia palloilijoita.
Entiselle Veikkausliiga-pelaajalle neljän vuoden vankeustuomio muun muassa törkeistä raiskauksista

[ROOSTER]

Käännetään sormi kohti vihreäpaitaisia palloilijoita.
Entiselle Veikkausliiga-pelaajalle neljän vuoden vankeustuomio muun muassa törkeistä raiskauksista

Nuo menestyvät jalkapalloilijat ja jääkiekkoilijat ovat alttiita raiskaamaan.

Se on oikeastaan melko helposti käsitettävää. Nuorella iällä saavutettu ihailu ja menestys ja mahdollisesti iso raha, sekä jatkuvasti ympärillä pyörivät überseksuaalit misut antavat heille ehkä väärän käsityksen asioista. Kun vedetään vielä hiukan kokaa nokkaan niin ymmärrys ei enää riitä siihen, että joku saattaa olla haluton coitukseen moisen maailmanvaltiaan kanssa. Huipulle päässeiden tapaan sitten otetaan se mitä halutaan, vaikka väkisin.

[Toope]

Pointti poliisin toiminnan moitinnassa ei ollut varoitus sinällään, vaan se, että Oulun poliisi toimi täysin eri tavalla mediassa kuin muut poliisipiirit, siis toisin sanoen vastoin poliisin sovittuja tapoja kommunikoida median kanssa. Aloittivat tiedottamisen vaiheessa, missä ei vielä oikein tiedotettavaa ollut, ts. toivat julkisuuteen omat epäilynsä ilman varsinaisia todisteita.

Se, ovatko epäilykset oikeita tai eivät, ei oikeastaan ole pointti, vaan pointti on, että poliisi ei voi käsityksiään syyllisistä tiedotella, se ei ole heidän tehtävänsä. Kun ei ole syyllisiksi julistaminenkaan.

Poliisi ja media tiedottivat Oulun raiskauksista vasta sitten, kun Lokka sun muut olivat asian tuoneet julkisuuteen!

[Toope]

^ Kuinka suuri prosenttiosuus 10-16-vuotiaista (24:stä) pakolaislapsista raiskaa?...

Maahanmuuttajaporukoista lähi-itäläiset ja afrikkalaiset raiskaavat huomattavasti suomalaisia enemmän.

[MrKAT]

Poliisi ja media tiedottivat Oulun raiskauksista vasta sitten, kun Lokka sun muut olivat asian tuoneet julkisuuteen!

Tuo harhaluulo on kumottu monta kertaa.

Maahanmuuttajaporukoista lähi-itäläiset ja afrikkalaiset raiskaavat huomattavasti suomalaisia enemmän.

Ei kun suomalaiset.

[Toope]

Poliisi ja media tiedottivat Oulun raiskauksista vasta sitten, kun Lokka sun muut olivat asian tuoneet julkisuuteen!

Tuo harhaluulo on kumottu monta kertaa.

Maahanmuuttajaporukoista lähi-itäläiset ja afrikkalaiset raiskaavat huomattavasti suomalaisia enemmän.

Ei kun suomalaiset.

Missä tuo väite on kumottu ja kenen taholta?
Älä puhu roskaa:
https://www.stat.fi/til/rpk/2018/13/rpk_2018_13_2019-05-16_tie_001_fi.html
https://yle.fi/uutiset/3-10785929

YLE: Seksuaalirikoksissa irakilaiset miehet ovat epäiltynä 12,8 kertaa useammin kuin suomalaiset miehet.

Mieti tuota lukua päässäsi!
https://www.aamulehti.fi/a/201358190

Poliisin ja Tilastokeskuksen tilastot kertovat, että tietoon tulleista raiskauksista peräti 30 prosenttia on ulkomaalaisten tekemiä. Irakin lisäksi maana korostuu Afganistan.

Mieti!

[safiiri]

^ Kuinka suuri prosenttiosuus 10-16-vuotiaista (24:stä) pakolaislapsista raiskaa?  Onko tuo maininta ihan paikallaan ja oikeutettu nimenomaan tässä keskustelussa Seksuaalirikoksista Suomessa, onko tuo näihin lapsiin lyömäsi leima oikeudenmukainen - raiskaavatko kaikki kyseiset pakolaislapset? Vai voisiko tuo leimaminen itessään peräti olla pahantahtoinen teko, ja olla omiaan aiheuttamaan antisosiaalista käytöstä? Ihminenhän on sosiaalinen otus, jolla on taipumusta täyttää sosiaalisen ympäristön odotukset...

Jaska ei tainnut kyllä puhua mitään raiskaamisesta-

Jos nuo uudet raiskauksen määritelmät tulevat voimaan, niin varmaan noin sata prosenttia.

Kohtahan ei saa edes vilkaista toista sukupuolta "pilke simäkulmassa, kun se julistetaan jo "väkisinmakaamisen aikeeksi.

Toisaalta - jos ainoa lainvoimainen tapa kieltäytyä seksistä (siis ainoa lain tunnistama merkki kieltäytymisen vankkuudesta) on se, että joutuu käyttämään fyysistä voimaa vastustaakseen, pitäisi loogisesti naisten aina lyödä ja potkia jokaista vonkaajaa, joka ei silleen kiinnosta. Heti ja saman tien. Olisikos se sellainen selkeämpi systeemi, jolla naisen suostumus ja halukkuus selvitetään? Sellainen  merkki, jonka jopa mies voi ymmärtää?