Seksuaalirikoksista Suomessa

[safiiri]

^Ehkä siksi, että se imago nyt vain vaatii käyttämään kaikki mahdollisuudet ja mahdottomuudetkin hyväksi, kun pitää kerätä "saldoa".

[Brutto]

Sata vuotta sitten miehet pelkäsivät naisen seksuaalisuutta ja yrittivät kahlita sitä lainsäädännöllä

Tänään naiset pelkäävät miehen seksuaalisuutta ja yrittävät kahlita sitä lainsäädännöllä.

[kertsi]

Niin, uskoako, että ne ovat oikeasti omia ajatuksia, eikä vain jutun juurta ja sen imagon ylläpitämistä, mikä on aikanaan tullut luoduksi.

Sitä kyllä ihmettelen, miksi mies suostuu siihen, että vastuu siirretään hänelle. Tarkoitan, että jos joku vanhus vaikkapa tyrkyttää minulle sekavassa tilassa rahaa, kyllä minä ymmärrän olla sen ottamatta, koska tajuan, että hän saattaa hyvin myöhemmin katua toimeaan ja tuntea, että olen käyttänyt häntä hyväksi, ellen suorastaan varastanut rahoja.

Eli aivan samoin ajattelisin miehenä, jos nainen estellen, kainostellen, vastentahtoisen oloisesti suostuu seksiin: tässä on nyt suuri mahdollisuus, että häntä myöhemmin kaduttaa. Minä en siinä tilanteessa varmaan uskaltaisi luottaa edes kravatista takaisin vetoon, vaan toteaisin, että otetaanpa uusiksi tilanteessa, jossa sinusta todella tuntuu siltä, että haluat tämän tehdä.

Miksi miehet siis ottavat tämän vastuun toisen, aikuisen ihmisen puolesta? Sankaruuttaan? Koska ovat uhrautuvaisia luonnoltaan?

T: Xante

Uhrautuvaisuuden, sankaruuden? Siähän humoristiksi heittäydyit. Kuis olisi vaikka se, että jotkut miehet tykkäävät raiskata, ehkä jopa kiihottuvat pelkästään raiskaamisesta? Pitävät kainostelua ja estelyä "normaaliin esileikkiin kuuluvana" käyttäytymisenä, vrt. Bruton taannoinen viesti. Tai pitävät raiskausta ei-raiskauksena, jos siinä ei käytetty muuta väkivaltaa kuin seksuaalista väkivaltaa. Tai pitävät raiskausta ihan normaaliin avioseksiin kuuluvana asiana (josta eivät edes käytä sanaa raiskaus), kun vaimo silmät kiinni "ajattelee Englantia" ja antaa miehen purkaa tarpeensa.

Onneksi on toisenlaisiakin miehiä.

[-:)lauri]

Sata vuotta sitten miehet pelkäsivät naisen seksuaalisuutta ja yrittivät kahlita sitä lainsäädännöllä

Tänään naiset pelkäävät miehen seksuaalisuutta ja yrittävät kahlita sitä lainsäädännöllä.

Tarkoitat varmaan, että naiset yrittävät kahlita raiskaajan seksuaalisuutta?

[kertsi]

Sata vuotta sitten miehet pelkäsivät naisen seksuaalisuutta ja yrittivät kahlita sitä lainsäädännöllä

Tänään naiset pelkäävät miehen seksuaalisuutta ja yrittävät kahlita sitä lainsäädännöllä.

Tarkoitat varmaan, että naiset yrittävät kahlita raiskaajan seksuaalisuutta?

Äläs ny. Ehkä Brutto luulee, että kaikki miehet ovat raiskaajia. Kun kerran luulee myös estelyn olevan normiesileikkiä. Raiskaus= normiseksiä, ja raiskaustenvastaisuus = seksuaalikielteisyyttä?

[Brutto]

Xanteen, Safiiriin, Kertsiin ja Hömppään verrattuna minut nostaa tässä porukassa naisten seksuaalikäyttäytymisen asiantuntijaksi se, että toisin kuin muut, olen harrastanut seksiä melko monen naisen kanssa. Muut vain itsensä, eikä se vielä mainittavasti laajenna asiantuntemusta.

[Xantippa]

Xanteen, Safiiriin, Kertsiin ja Hömppään verrattuna minut nostaa tässä porukassa naisten seksuaalikäyttäytymisen asiantuntijaksi se, että toisin kuin muut, olen harrastanut seksiä melko monen naisen kanssa. Muut vain itsensä, eikä se vielä mainittavasti laajenna asiantuntemusta.

Ja samalla perusteella meidät naiset miesten seksuaalikäyttäytymisen asiantuntijoiksi? Lisäksi mistä sinä tiedät, olenko minä harrastanut seksiä naisten kanssa?

T: Xante

Muoksis: jutuistasi päätellen olet naistenkin kanssa harrastanut seksiä likinnä itsesi kanssa, joten jokainen meistä naisista siis on parempi asiantuntija, mitä miesten seksuaalisuuteen tulee.

[safiiri]

Xanteen, Safiiriin, Kertsiin ja Hömppään verrattuna minut nostaa tässä porukassa naisten seksuaalikäyttäytymisen asiantuntijaksi se, että toisin kuin muut, olen harrastanut seksiä melko monen naisen kanssa. Muut vain itsensä, eikä se vielä mainittavasti laajenna asiantuntemusta.

Tulihan se sieltä se omakehuskelu sillä "kaatojen" määrällä. Mitä ilmeisimmin tunnen Bruton seksuaalisuuden vallan hyvin, sillä Tänään klo 15.55 jo kirjoittelinkin siitä piirteestä.

[Toope]

Pohjoismaissakin on muuten havaittu se ilmiö, että yhteiskunnan vanhenemisen ja keski-iän nousun myötä seksuaali- ja väkivaltarikosten määrä kantaväestön keskuudessa on vähentynyt. Mutta silti noiden rikosten totaalisen määrän lasku on vähäisempää, koska maahanmuuttajien (Lähi-itä, Afrikka) vaikutus nostaa huomattavasti rikostilastoja.

Suomessa vankilat ovat maamme monikulttuurisimpia paikkoja, koska maahanmuuttajat edellämainituilta alueilta tekevät huomattavasti enemmän rikoksia kuin suomalaiset.

Mitä maahanmuutto/monikulttuuripolitiikassamme siis tulisi päätellä tulosten suhteen? Mitä johtopäätöksiä tulisi tehdä?

Ihan viksu kysymys...

[Toope]

Miksi vankiloissamme on enemmän ulkkareita keharimaista ja mustalaisia?
Se kulttuuri, se kulttuuri...

[safiiri]

Pohjoismaissakin on muuten havaittu se ilmiö, että yhteiskunnan vanhenemisen ja keski-iän nousun myötä seksuaali- ja väkivaltarikosten määrä kantaväestön keskuudessa on vähentynyt. Mutta silti noiden rikosten totaalisen määrän lasku on vähäisempää, koska maahanmuuttajien (Lähi-itä, Afrikka) vaikutus nostaa huomattavasti rikostilastoja.

Suomessa vankilat ovat maamme monikulttuurisimpia paikkoja, koska maahanmuuttajat edellämainituilta alueilta tekevät huomattavasti enemmän rikoksia kuin suomalaiset.

Mitä maahanmuutto/monikulttuuripolitiikassamme siis tulisi päätellä tulosten suhteen? Mitä johtopäätöksiä tulisi tehdä?

Ihan viksu kysymys...

Siis - kun suomalaisissa ikä (ja sukupuoli) vaikuttaa asiaan, niin maahanmuuttajissa - joiden joukossa Ikäjakauma (ja sukupuolijakauma) poikkeavat muusta väestöstö - nämä tekijät eivät tietenkään ole millään tavalla asiaan vaikuttava asia? Niinkö? Ulkomaalaistaustaisessa väestössä on erittäin vähän eläkeikäisiä. Eniten heissä on 30-40 -vuotiaita. Sitä vanhemmissä ikäluokissa ulkomaalaistaustaisten määrä vähenee todella voimakkaasti. Eli - ulkomaalaistaustaisessa väestössä Suomessa nimenomaan ei ole tätä ikääntymisilmiötä olemassa, vaan heidän ikäjakaumansa on voimakkaasti tästä koko väestön ikäjakaumasta poikkeava. Olisi loogista edes tunnistaa tämä asia, jos ensin itse selittää muutoksen liittyvän väestön ikäjakaumaan.

[safiiri]

^Murhaa esim.

Rikosten, joista on säädetty enimmäisrangaistuksena elinkautinen vankeus, syyteoikeus ei vanhene. "Murha ei vanhene koskaan" -sanonta juontaa juurensa siitä, ettei murhan syyteoikeus vanhene. Syyteoikeus ei myöskään vanhene, jos kyseessä on sodankäyntirikos tai ihmisoikeuksien loukkaaminen poikkeuksellisissa oloissa tai jos kyseessä on kyseisten rikosten törkeä tekomuoto.

https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-rikoksen-vanheneminen

Mitä tahansa rikosta voi tuoda esiin ja syyllistää vuosikymmeniä myöhemmin. Eri asia on sitten se, voidaanko edelleen nostaa syyte ja ryhtyä oikeuskäsittelyyn asiassa. Rikosrekisterimerkintöjen säilymisessäkin on omat säädellyt säilymisaikansa:

https://polisen.se/fi/lait-ja-saannot/gallringsregler-finska/

Siten tässäkin erilaisia rikoksia kohdellaan eri tavoin ja vakavammiksi rikoksiksi luokitelluissa (joka näkyy myös niistä määrättyjen rangaistusten tasossa) nämä merkinnät säilyvät pidempään. Rikosrekisterimerkintä saattaa vakavasti vaikuttaa mm. siihen, missä ammateissa On mahdollista toimia. Esimerkiksi kaikkien lasten kanssa työskentelevien on esitettävä työnantajalle rikosrekisteriote.

[Aave]

Näin helposti miesten elämiä pilataan, noin säälittävistä ja pikkumaisista syistä. Vaikka tämä tapaus on amerikkalainen, vastaavaa paskaa sattuu todistetusti Suomessakin. Lakihanke mahdollistaisi kostomentaliteetista tai muista syistä (Kuten naisen oma uskottomuus) johtuvien perusteettomien ilmiantojen helpottumisen entisestään - vaikka se on nykyiselläänkin jo aivan liian helppoa.

[safiiri]

Näin helposti miesten elämiä pilataan, noin säälittävistä ja pikkumaisista syistä. Vaikka tämä tapaus on amerikkalainen, vastaavaa paskaa sattuu todistetusti Suomessakin. Lakihanke mahdollistaisi kostomentaliteetista tai muista syistä (Kuten naisen oma uskottomuus) johtuvien perusteettomien ilmiantojen helpottumisen entisestään - vaikka se on nykyiselläänkin jo aivan liian helppoa.

Näin helposti nuoren naisen elämä ja ura voidaan tuhota ns. taiteellisen ambition nimissä.

https://www.episodi.fi/uutiset/ohjaajalegenda-paljasti-nuoren-naisnayttelijan-joutuneen-kuuluisaan-raiskauskohtaukseen-vasten-tahtoaan-hollywood-raivoissaan/

Nuori 19-vuotias näyttelijä alistettiin salassa suunniteltuun seksuaaliseen hyväksikäyttöön, jonka jälkeen elokuvaa esitettiin vuosikausien ajan ihailtuna mestariteoksena. Näyttelijän ura muodostui repaleiseksi ja hän mm. kärsi myöhemmin  huumeongelmasta. Tuollainen toisen ihmisen elämän tuhoaminen vain, taiteellisen gloorian nimissä ja hyväksikäyttötilanteen levittäminen kaikkien katsottavaksi elokuvana, on siis ollut aivan liian helppoa. Nyt tiedämme, että tällainen toiminta on ollut aivan liian helppoa ja sitä on katsottu sormien läpi Suomessakin. Jotain olisi syytä tehdä, jotta vastaavaa paskaa ei enää tapahtuisi.

[Norma Bates]

Xanteen, Safiiriin, Kertsiin ja Hömppään verrattuna minut nostaa tässä porukassa naisten seksuaalikäyttäytymisen asiantuntijaksi se, että toisin kuin muut, olen harrastanut seksiä melko monen naisen kanssa. Muut vain itsensä, eikä se vielä mainittavasti laajenna asiantuntemusta.

Ja siltikään et ole oppinut edes sen verran hyväksi panomieheksi ettei tarvitse jälkikäteen pelätä naisten edesottamuksia.