Seksuaalirikoksista Suomessa

[kertsi]

^ Ei kai raiskausilmoitus poliisille mikään reklaamaatio paskasta panosta ole. Pikemminkin se sitten olisi reklamaatio raiskaajan paskasta älystä, paskasta havaintokyvystä, paskasta tilannettajusta, paskasta suhtautumisesta toisen fyysiseen koskemattomuuteen, tai raiskaajan tahdosta satuttaa lajitoveria, täydellisestä empatiakyvyttömyydestä tai monesta muusta asiasta. Vaikka oikeastihan se ei mikään reklamaatio tietenkän olekaan, vaan tutkintapyyntö poliisille tapahtuneesta rikoksesta, tai ainakin rikokseksi oletetusta teosta.

[Brutto]

Xanteen, Safiiriin, Kertsiin ja Hömppään verrattuna minut nostaa tässä porukassa naisten seksuaalikäyttäytymisen asiantuntijaksi se, että toisin kuin muut, olen harrastanut seksiä melko monen naisen kanssa. Muut vain itsensä, eikä se vielä mainittavasti laajenna asiantuntemusta.

Ja siltikään et ole oppinut edes sen verran hyväksi panomieheksi ettei tarvitse jälkikäteen pelätä naisten edesottamuksia.

Parahaat panomiehet joutuvat kai eniten pelkäämään niitä naisten edesottamuksia. Jossakin vaiheessa ne hyvän panomiehen vierailut loppuvat ja siirtyvät kilpailijan luokse, jolloin katkeroitunut jätetty nainen tietenkin kostaa.

[safiiri]

Tässä keskustelussa on kiivaasti esitetty, että on seksisuhteissa petollisesti ja pahantahtoisesti toimivia naisia on niin suuri määrä, että he tosiaan muodostavat uhan viattomille miehille, jotka joutuvat heidän toimestaan kärsimään. Mutta - vastaavaa huolta ei muisteta kantaa niistä naisista, joita vastaavasti uhkaavat petollisesti ja pahantahtoisesti toimivat miehet. Heidän suhteensa katsotaan kovasti riittäväksi vai ohjeistaa naisia toimimaan varovaisesti. Ei pidä lähteä kenen tahansa matkaan baari-illan jälkeen jne. Miksiköhän miesten suojaksi ei vastaavasti riittäisi varovainen ja riskit tiedostava toimintaohjeistus? Pysyttele kaukana baaristä isketyistä, älä ajaudu suhteeseen ailahtelevaisten ja katkeraan kostonhimoisuuteen taipuvaisten kanssa. Jos kuitenkin näin sattuu käymään, on sitten oikeudessa syytä kysellä syytetyiksi joutuneiden miesten oman käyttäytymisen ja pukeutumisen ja päihtymystilan osuudesta tapahtumien kulkuun. Miksi lähdit lähes ventovieraan naisen asunnolle? Olitko pukeutunut harhaanjohtavan tyylikkäästi siten, että aikomuksistasi sai liian kunniallisen vaikutelman? Mikä oli humalatilasi? Millaisin sanankääntein aikomuksiasi naiselle esittelit? Onko mahdollista, että hän sai kuvan, että olet hakemassa pysyvämpää parisuhdetta ja  liikkeellä jopa vakain perheenperustamisaikein yhden illan jutun sijaan? Oletko antanut ymmärtää jotain, jota et kuitenkaan ole tarkoittanut? 

[safiiri]

Xanteen, Safiiriin, Kertsiin ja Hömppään verrattuna minut nostaa tässä porukassa naisten seksuaalikäyttäytymisen asiantuntijaksi se, että toisin kuin muut, olen harrastanut seksiä melko monen naisen kanssa. Muut vain itsensä, eikä se vielä mainittavasti laajenna asiantuntemusta.

Ja siltikään et ole oppinut edes sen verran hyväksi panomieheksi ettei tarvitse jälkikäteen pelätä naisten edesottamuksia.

Parahaat panomiehet joutuvat kai eniten pelkäämään niitä naisten edesottamuksia. Jossakin vaiheessa ne hyvän panomiehen vierailut loppuvat ja siirtyvät kilpailijan luokse, jolloin katkeroitunut jätetty nainen tietenkin kostaa.

Tämä onkin aina näiden panomiesten paha harha, että he toden totta kuvittelevat olevansa naisille jonkinmoinen menetys. Tosiasiassa monasti omatoimisuus on huomattavasti antoisampaa kuin näiden hepillään ylpeilevien hemmojen kanssa touhuaminen. He ovat niin keskittyneitä itseensä, että kumppani on hommassa jokseenkin sivuroolissa - tai vain taustafondina. Jos asia epäilyttää, niin voimme lukea uudelleen ne kaikki viestit, joissa panomieheksi itsensä identifioivat kuvailet naisia yleisesti tai tarkemmin seksiseuraansa. Niistä loistaa poissaolollaan tyytyväisyys toiseen. Mystistä on, miten ihmeessä tällaiselle suvereenille panomiehelle osuu vain surkeita ja vieläkin surkeampia petikavereita? Eikös sen pitäis mennä toisin päin?

[Aave]

Parahaat panomiehet joutuvat kai eniten pelkäämään niitä naisten edesottamuksia. Jossakin vaiheessa ne hyvän panomiehen vierailut loppuvat ja siirtyvät kilpailijan luokse, jolloin katkeroitunut jätetty nainen tietenkin kostaa.

Tässä on vinha perä; panomiehen (Ja yleisemminkin hyvän siippakandidaatin) suurimman maineen luojat ovat naiset itse. He kun eivät malta olla hiljaa seikkailuistaan ja kokemuksistaan, vaan kaveripiireissä näitä ihmeellisiä tapahtumia ruoditaan ja juorutaan yksityiskohtaisesti, ja suurella hartaudella. Onkos se sitten ihme, että poikkeuksellisen hyvistä kyydeistään ja ihastumisen latauksistaan naisporukassa juoruavan Sirpan läsnä oleva kaveri Maiju tulee hänkin uteliaaksi, ja pitää päästä koittamaan! Ja niin edelleen, ja niin edelleen...

Vakavissa parisuhteissa olevien miesten asema ei ole intiimiltä tietoturvaltaan sen häävimpi. Naiset juoruavat vähintään parhaalle ystävälleen yksityiskohtaisesti kaiken mahdollisen myös parisuhteellista seksilämäänsä koskien, ja painoarvo tässäkin on sanalla "vähintään". Tyttöjen iltojen juoruamisprosentti on aina erityisen huikea. Totuin jo nuorukaisena siihen, että pitemmissä suhteissa myös lemmittyni naispuoliset kaverit tiesivät sänkytaidoistani enemmän, kuin itse halusinkaan tietää.

Minulle muuten sattui taas tässä pari viikkoa sitten näiltä tiimoilta hilpeä juttu, mutta siitä myöhemmin.

[-:)lauri]

Kun on riittävän itsekeskeinen, voi olla vaikea hyväksyä ajatusta, että se, mikä tuottaa itselle iloa sosiaalisesta kanssakäymisestään, ei välttämättä tuotakaan sitä muille.

[Brutto]

Parahaat panomiehet joutuvat kai eniten pelkäämään niitä naisten edesottamuksia. Jossakin vaiheessa ne hyvän panomiehen vierailut loppuvat ja siirtyvät kilpailijan luokse, jolloin katkeroitunut jätetty nainen tietenkin kostaa.

Tässä on vinha perä; panomiehen (Ja yleisemminkin hyvän siippakandidaatin) suurimman maineen luojat ovat naiset itse. He kun eivät malta olla hiljaa seikkailuistaan ja kokemuksistaan, vaan kaveripiireissä näitä ihmeellisiä tapahtumia ruoditaan ja juorutaan yksityiskohtaisesti, ja suurella hartaudella. Onkos se sitten ihme, että poikkeuksellisen hyvistä kyydeistään ja ihastumisen latauksistaan naisporukassa juoruavan Sirpan läsnä oleva kaveri Maiju tulee hänkin uteliaaksi, ja pitää päästä koittamaan! Ja niin edelleen, ja niin edelleen...

Tapaus Julian Assange on kouluesimerkki siitä, miten raiskaussyytettä käytetään koston välikappaleena. Kaikki oli hyvin siihen asti kun Julian Assange erehtyi pökkimään hoitonsa kaveria. Siihen asti ihan normaalina pidetty yhteinen yö muuttuikin petetyn naisen kertomuksessa raiskaukseksi.

[safiiri]

Parahaat panomiehet joutuvat kai eniten pelkäämään niitä naisten edesottamuksia. Jossakin vaiheessa ne hyvän panomiehen vierailut loppuvat ja siirtyvät kilpailijan luokse, jolloin katkeroitunut jätetty nainen tietenkin kostaa.

Tässä on vinha perä; panomiehen (Ja yleisemminkin hyvän siippakandidaatin) suurimman maineen luojat ovat naiset itse. He kun eivät malta olla hiljaa seikkailuistaan ja kokemuksistaan, vaan kaveripiireissä näitä ihmeellisiä tapahtumia ruoditaan ja juorutaan yksityiskohtaisesti, ja suurella hartaudella. Onkos se sitten ihme, että poikkeuksellisen hyvistä kyydeistään ja ihastumisen latauksistaan naisporukassa juoruavan Sirpan läsnä oleva kaveri Maiju tulee hänkin uteliaaksi, ja pitää päästä koittamaan! Ja niin edelleen, ja niin edelleen...

Tapaus Julian Assange on kouluesimerkki siitä, miten raiskaussyytettä käytetään koston välikappaleena. Kaikki oli hyvin siihen asti kun Julian Assange erehtyi pökkimään hoitonsa kaveria. Siihen asti ihan normaalina pidetty yhteinen yö muuttuikin petetyn naisen kertomuksessa raiskaukseksi.

Onko Assange läheinenkin ystäväsi, kun noin hyvin tiedät, mikä tässä asiassa se totuus on?

[Aave]

Tapaus Julian Assange on kouluesimerkki siitä, miten raiskaussyytettä käytetään koston välikappaleena. Kaikki oli hyvin siihen asti kun Julian Assange erehtyi pökkimään hoitonsa kaveria. Siihen asti ihan normaalina pidetty yhteinen yö muuttuikin petetyn naisen kertomuksessa raiskaukseksi.

Vaikka en ole tapauksesta juuri mitään foorumilla kirjoittanutkaan ei tarkoita, ettenkö olisi seurannut. Assangen tapaus on likaisenpuhdas poliittinen ajojahti, jolla hänet on ajettu hermoraunioksi. Ironia piilee siinä, että mikäli olisi suostunut oikeudenkäyntiin Ruotsissa, olisi päässyt paljon vähemmällä kuin olemalla vapaana vankina Ecuadorin suurlähetystössä Lontoossa. Henkisesti kuvio on ollut niin rankka, että en ihmettelisi jos tappaisi itsensä. Mikäpä sen vittumaisempaa, kuin päätyä itsemurhaan tekaistujen syytteiden perusteella.

[Xantippa]

Ei nähtävästi muisteta, minkä Julien teki. Häntä ei syytetty pökkimisestä, vaan siitä, että pökki paljaalla, vaikka muusta oli sovittu. Oh irony - samat miehet, jotka vinkuvat siitä, että mies joutuu maksamaan elatusmaksuja, ovat ihan ok sen kanssa, että kondomia ei käytetä sovitusti.

Mitä tulee naisten jutteluun, totta on. Kun pojat tietäisitte, miten hyvät naurut teistä on tyttöjen illassa saatu. Ja se, että tullaan oven taakse varmalle panolle ei sitten ole imarteleva asia, vaikka te varmaan niin luulette ja toki asia teille siten myydään.

T: Xante

[Brutto]

Tapaus Assange naisten kertomana



"Neiti A on joutunut kyseenalaiseen valoon myös siksi, että hän on julkaissut internetissä seitsenkohtaisen ohjeen, kuinka kostaa pettävälle poikaystävälle."

[Xantippa]

No ovatpas törkeitä naisia, kehtaavat huolestua sukupuolitaudeista! Kaikenlaisia sitä onkin. Diktatuuriakin on käyty vastustamassa, hyh hyh.

T: Xante

[Brutto]

No ovatpas törkeitä naisia, kehtaavat huolestua sukupuolitaudeista!

T: Xante

Ja poliisi onkin juuri se oikea henkilö kertomaan, onko huolesi sukupuolitaudista aiheellinen...

[Xantippa]

No ovatpas törkeitä naisia, kehtaavat huolestua sukupuolitaudeista!

T: Xante

Ja poliisi onkin juuri se oikea henkilö kertomaan, onko huolesi sukupuolitaudista aiheellinen...

Kyllä poliisi on ihan oikea henkilö kertomaan, että sitä kortsua käytetään, jos näin sovittu on ja lopettamaan Julienin laukan mahdollisena tartuntapesänä.

T: Xante

[safiiri]

No ovatpas törkeitä naisia, kehtaavat huolestua sukupuolitaudeista!

T: Xante

Ja poliisi onkin juuri se oikea henkilö kertomaan, onko huolesi sukupuolitaudista aiheellinen...

No tuskinpa myöskään Assange itse on oikea henkilö kertomaan, oliko hänen oma käytöksensä asiallista ja laillista. Koska asiaa ei ole saatu oikeudessa puitua, me emme tiedä, millaiseen päätökseen päädyttäisiin. Jos jotakin, niin kyllä kai meetoon myötä on käynyt selväksi, että seksuaalirikoksia eivät tee vain epätoivoiset syrjäytyneet luuserit, vaan myös sellaiset (yleensä) miehet, joita voidaan pitää menestyvinä ja ansioituneina. Jopa viehättävän ulkomuodon omaavina ja naisten kiinnostuksen kohteina. Siten vaikkapa Assangen ansiot Wikileaksissä tai Bertoluccin ohjaajantaidot tai Weinsteinin asema tai Spaceyn osaaminen näyttelijänä eivät ole todiste siitä, että syytökset heitä vastaan ovat perättömiä.

Sen sijaan edelleen näköjään erinomaisen voimissaan oleva hinku kertoa ylemmyydestään ja menestyneisyydestään esittelemällä "kaatojensa" määrää ja halukkaan "hoidon" löytämisen helppoutta sekä näiden "kaatojen" ja "hoitojen" jälkikäteinen halveksunta ja kuvaaminen surkeina perään kuolaavina mitättömyyksinä kertoo vakuuttavasti siitä, miten edelleenkään pieneen mieleen ei ole päässyt tunkeutumaan edes välttävän nykyaikainen ajattelu toisesta sukupuolesta yhdenvertaisena ihmisenä tai ymmärrys naisesta yhtä lailla oman seksuaalisuutensa päättäjänä ja parhaimpana asiantuntijana kuin mitä mieskin. Nainen ei tarvitse pätevää (lue isolla meisselillä siunattua) miestä avaamaan ovea omaan seksuaalisuuteensa. Ei ole ollenkaan tavatonta, että parhaan ja tyydyttävimmän nautinnon voi löytää omin avuin. Siinä kahdenkeskisessä seksissä se tärkein eri omatoimiseen on tosiaan se yhteisyys. Sitä vain ei synny, jos mies on kiinnostunut vain itsestään.

Mitä olen vaikkapa Bruton ja Aaveen juttuja lueskellut, niin ongelma ei niinkään taida olla siinä, saadaanko asiain kulku näissä tapauksissa ja syytöksissä oikeudessa selvitettyä. Ongelma on siinä, että on liian monia, jotka eivät millään suostu hyväksymään sitä, että puolipakolla, liian rajuin (= väkivaltaa vähintään hipovin) ottein, nukkuvan tai sammuneen kanssa nyt vain on lain vastaista, seksuaalirikos. Ennen kaikkea se on väärin, eikä normaalia tai jopa toivottua.

Suomessa vastikään Roope Salminen oli syytettynä ja myö todettiin oikeudessa syylliseksi. Ensin hän aikoi valittaa tuomiostaan ja ilmoitti olevansa syytön. Sittemmin hän on päätynyt tyytymään tuomioonsa ja on sanonut myöntävänsä toimineensa väärin. Kuulostaa kovasti siltä, että hän on alkanut asiaa pohdittuaan nähdä oman toimintansa hiukan toisessa valossa. Siinähän ei ole mitään tavatonta sinänsä, että saattaa vaatia hetken ankaraa itsetutkiskelua asiassa kuin asiassa, että ymmärtää omat virheensä. Erityisen haastavaa tämän ymmärryksen laajeneminen on silloin, jos yleiset asenteet ja toimintakulttuuri on muuttunut. Silloin nimittäin toiminta, jota yleisesti ei aiemmin pidetty paheksuttavana, on ryhdytty näkemään toisin. Tällaisia asioita on jatkuvasti jotakuinkin kaikilla elämänalueilla. Aina on myös niitä, jotka vähän liian myöhään havahtuvat siihen, että toimintakulttuuri on muuttunut ja hyväksyttävän raja siirtynyt. Entinen "normaali" kestitys, hyvävelimeininki, kaverin jeesaaminen rekrytoinnissa, puolituhmien vitsien kertominen tai jonkin vähemmistön kustannuksella vitsailu ei vain enää olekaan ok. Joko sillä pilaa oman maineensa tai joutuu jopa syytetyksi oikeudessa : lahjuksen vastaanottamisesta, syrjinnästä tai seksuaalisesta ahdistelusta. Syytetyiksi joutuneita yhdistää yleensä hämmästys tilanteesta sekä oma vakaa näkemys siitä, ettei omassa toiminnassa mitään väärää ollut, koska "näin aina on tehty, kaikki näin toimii ja kyse oli vain normaaleista ruokajuomista".

Väitän, että tällaisia toimintakulttuurin ja normien muutoksia tulee kaikille - myös naisille - vastaan, kun vain riittävän pitkään elää. Niihin kannattaa pyrkiä sopeutumaan, jos haluaa säästyä ikäviltä seuraamuksilta. Toki voi myös hakata päätään seinään ja omakätisesti työntää itsensä marttyyriksi, joka saa palvella yhteisöä malliesimerkkinä siitä, mitä tapahtuu, jos haluaa väen väkisin uhmata yhteisössä tapahtunutta asenteiden muutosta.