Seksuaalirikoksista Suomessa

[Lognessa]

Parahaat panomiehet joutuvat kai eniten pelkäämään niitä naisten edesottamuksia. Jossakin vaiheessa ne hyvän panomiehen vierailut loppuvat ja siirtyvät kilpailijan luokse, jolloin katkeroitunut jätetty nainen tietenkin kostaa.

Tässä on vinha perä; panomiehen (Ja yleisemminkin hyvän siippakandidaatin) suurimman maineen luojat ovat naiset itse. He kun eivät malta olla hiljaa seikkailuistaan ja kokemuksistaan, vaan kaveripiireissä näitä ihmeellisiä tapahtumia ruoditaan ja juorutaan yksityiskohtaisesti, ja suurella hartaudella. Onkos se sitten ihme, että poikkeuksellisen hyvistä kyydeistään ja ihastumisen latauksistaan naisporukassa juoruavan Sirpan läsnä oleva kaveri Maiju tulee hänkin uteliaaksi, ja pitää päästä koittamaan! Ja niin edelleen, ja niin edelleen...

Vakavissa parisuhteissa olevien miesten asema ei ole intiimiltä tietoturvaltaan sen häävimpi. Naiset juoruavat vähintään parhaalle ystävälleen yksityiskohtaisesti kaiken mahdollisen myös parisuhteellista seksilämäänsä koskien, ja painoarvo tässäkin on sanalla "vähintään". Tyttöjen iltojen juoruamisprosentti on aina erityisen huikea. Totuin jo nuorukaisena siihen, että pitemmissä suhteissa myös lemmittyni naispuoliset kaverit tiesivät sänkytaidoistani enemmän, kuin itse halusinkaan tietää.

Minulle muuten sattui taas tässä pari viikkoa sitten näiltä tiimoilta hilpeä juttu, mutta siitä myöhemmin.

Jos roolit käännetään toisinpäin ja minun rakastelutaidoistani puhuttaisiin julkisesti, niin reaktioni olisi joko ottaa kehut itseeni ja paistatella päivä... niin montakohan päivää noilla kehuilla eläisi. Epäilen ettei kovin pitkään. Tajuaisin aika pian, että tämänlaatuinen parisuhde ei ole minua varten, tulisi olo, että on joku objekti ja yleinen. Tulisi hieman huorahtava olo.

Jos taas roolit palautetaan paikoilleen, niin emme me ystävieni kanssa ole koskaan puhuneet vastaavista jutuista. Ei, todellakaan. Kyseiset jutut ovat luottamuksen arvoisia ja todella arvokkaista, hienointa antautumista. Siinä on kaksi ihmistä, eikä niitä asiota levitellä. Ylipäätään kahden ihmisen intiimit jutut eivät kuulu toisille. Kun tämän sisäistää, niin ei homoseksuaalisuus tai vaikka rotujenväliset parisuhteetkaan häiritse.

[Melodious Oaf]

^ Jaskan tapa toimia kuulostaa hyvältä mutta myös erittäin seesteiseltä. 

Vähän nauratti miettiä Jaskan asemassa sellaista tilannetta, jossa halataan, ja sitten kuvitella terapeutti siihen neuvomaan että "kysy saako halata". Ilmeisesti Jaska oli lukenut sen jokseenkin näin ja päätynyt siihen, että sairaita neuvoja sairaille ihmisille ja sääliksi käy.

Jaskalla noi ongelmat sitten varmaan ratkeaa tosiaan siihen, että luonne on niin rauhallinen ja toiminta aika vakaata ja harkittua. Jos itse asettaa  siihen sellaisen, että olis hyvä olla jotain muutakin yhteensopivuutta kuin yhteisiä kiinnostuksenkohteita ja läheisyyden kaipuuta -- ja että katsellaan nyt ensin kaikessa rauhassa eikä tehdä tähän turhia paineita,  ja on todellakin sinut ja rauhassa tämän kanssa, ei kai siinä sitten mitään.

Uskoisin että aika monella tämä ei ole näin seesteistä ja rauhallista, vaikka arvostaisikin sellaista, että mennään kaikessa rauhassa eikä kiirehditä esimerkiksi seksin suhteen. Ehkä tulee kova ihastus ja miettii paljon vaikkapa juuri seksiä, ehkä tuntuu että pitäisi saada nopeammin vastauksia siihen, tuleeko tästä nyt oikeasti jotain, tai sitten kumpikin tai molemmat on jotenkin epätietoisia siitä, miltä tää nyt oikeastaan tuntuu ja mihin tämä on menossa. Lisääntymisikäisten ihmisten elämässä kuukausi on aika pitkä aika rauhassa katsella, miltä yhdessäolo tuntuu, vaikka se karulta kuulostaakin. Ja sit Jaskan skenaarioon oikeastaan sisältyy se, että uskalletaan ja osataan oikeasti tehdä ratkaisuja sen perusteella, miltä se nyt sitten tuntuu.

Ehkä se voi jopa olla joillekin tietyllä tapaa "turvallista", jos on joku toimintamalli esimerkiks aika nopeasta sänkyyn menosta vaikkei nyt olisi niin hirveästi miettinyt, paljonko Jaskan tarkoittamalla tavalla on yhteensopivuutta tai mitä ne omat tunteet sitä toista kohtaan lopulta ovat. Mieluummin vaikka silleen että nimenomaan ei ole itse erityisen "ihastunut" tai mitään, mutta on kuitenkin innostunut ja motivoitunut siihen seksiin, hoitaa niitä hommia rutiinilla ja samalla ajattelee, että no, tän mä varmaan ainakin osaan.

Tekis mieli ottaa tässä esille dataa online-deittailun maailmasta: https://www.gwern.net/docs/psychology/okcupid/yourlooksandyourinbox.html

Valitettavasti tossa ei näköjään enää toimi esimerkkikuvien vaihtaminen niiden miesversioiksi. Blogikirjoitus on vuodelta 2009, ja toi taitaa olla joku arkistoitu versio siitä. Ne toimii jos sivun malttaa ladata tosi hitaasti toimivasta Web Archivesta: https://web.archive.org/web/20100725135317/http://blog.okcupid.com:80/index.php/your-looks-and-online-dating

Kun miehet arvioi naisten ulkonäköä, arvosanat muodostaa aika nätisti normaalijakaumaa noudattelevan Gaussin käyrän. Kaksi kolmasosaa miesten naisille lähettämistä viesteistä menee viehättävimmäksi arvioidulle kolmannekselle. Miehet tykkää naisten ulkonäöstä noin yleisesti Ja sitten ne tappelee vähän sellaisista mallimaisista naisista ja ainakin jonkin verran keskivertoa kauniimmiksi arvioidusta naisista erityisen kovasti.

Naiset arvioi huikeat 80% miehistä keskivertoa rumemmiksi. Mutta sitten ne ei kuitenkaan suosi ihan samalla tavalla niitä niin sanottuja hottiksia. Kaikista parhaimman näköisiksi arvioidut miehet saa 10x enemmän viestejä kuin rumimmaksi arvioidut, ja naisilla toi sama kerroin on varmaan jo siinä arvosanojen keski-arvon kohdalla jossa kellokäyrä on paksuin ja naisia on eniten. Kaikista kauneimmaksi arvioidut naiset saa ihan käsittämättömästi enemmän viestejä. Jotain 35x tai sinne päin.

Jostain syystä miehet kokonaisuutena ottaen tuotti naisten ulkonäköä arvioidessa tollasen Gaussin käyrän. Naisilla oli paljon tiukemmat kriteerit ulkonäön suhteen, mutta ne ei vastaavasti ihan tavattomasti hullaannu siitä, vaikka joku oliskin niiden mielestä tosi hottis, vaan ne suhtautuu näihin miehiin suhteellisesti paljon kriittisemmin kuin miehet niiden mielstä kauniisiin naisiin. Tai olisko se silleen, että pystyy ottamaan sellasen aika tiukankin tuomari-linjan mutta pystyy ehkä jotenkin paremmin säätelemään sitä, paljonko ylipäänsä vaikuttuu toisen ulkonäöstä tai miten sitä arvioi.

Nää nyt on vaan tollasia lukuja, ja niiden taustalla voi olla vaikka mitä kummaa. Jos mä nyt huvin vuoksi otan ne ihan tosissaan, niin voisin niiden pohjalta esittää omia ihannetilanteen visioitani Olis siistiä, jos naisten mielestä miehet olis ihan oikeasti yleisesti hyvän näköisiä ja erittäin haluttavia muutenkin kuin siellä oman tarkkaan määrätyn mieltymyksen ihan kärkipäässä. Sit olis siistiä, jos miehillä ei olis ihan niin julmettua kompleksia siitä, että jos kuitenkin sais sen jonkun nyt mun mielestä tosi kauniin tai vielä vähän kauniimman Ei olis ihan niin pelkkää biologiaa ja kritiikitön sen edessä, kun joku vaan on fyysisesti niin vetävä. Siis totta kai sitä oikeasti pystyy hillitsemään ja käytännössä hillitään, minkä verran katsotaan toista silleen arvioivasti, mutta mun mielestä iso osa miehistä kyllä ajattelee vähän silleen, että merkittävä osa niiden maailmaan tuomasta arvosta näkyy niiden kyvyssä täysin spontaanistí ja vaistonvaraisesti arvostaa erittäin suuresti jonkun naisen ulkoista olemusta

Tää ei tarkoita sitä, etteikö olis naisia, joiden mielestä iso osa miehistä on oikeinkin hyvän näköisiä. Ja ei tarkoita etteikö olis sellaisia miehiä jotka vaan on tosi tasaisia tai jotka biologiastaan huolimatta selkärangalla ja periaatteella päättää, että enpä lähde tollasen perään hötkyilemään, vaan arvostan sellasta, jonka kanssa on hyvä olla.

Tarkotan siis että jos ottaa noi tulokset vähän silleen kritiikittömästi leikisti tosissaan, niin niiden perusteella vois maalailla tommosta   Mut kiinnostaa kuulla, jos teidän mielestä toi on täysin perseelleen yleistetty tai paskaa.

Tietyllä tapaa tää menee ohi aiheesta, mutta toisaalta taas mun mielestä noi laajan skaalan yleistykset miesten ja naisten eroista on relevantteja sikäli, että ne on taustatekijöitä siinä, millaiseksi muodostuu joidenkin miesten tai joidenkin naisten toiminta- ja ajattelutavat.

[Xantippa]

Eli kyllä, periaatteessa aina pitää kysyä lupa ja joskus on ihan hyvä olla kyselemättä lupaa ja antaa toisen olla.

T: Xante

Mutta kysytkö aina luvan niissä tapauksissa, kun ei ole mitään syytä antaa toisen olla?

Aina on syytä antaa toisen olla. Yhdessä oleminen ja koskettaminen on lahja, ei etuoikeus tai otettu oikeus.

Mieluummin annan toisen olla kuin häiritsen läsnäololla ja pakolla. Vai mitä sinä tällä haet?

T: Xante

[Toope]

"Aina pitää kysyä suostumus, kun lähestyy toista ihmistä, vaikka olisi ollut pitkään avioliitossa tai parisuhteessa. Jos aikoo halata, suudella tai kosketella, pitää kysyä lupa etukäteen".

Seksuaalikasvattaja Mällinen (nimi kuin suoraan hullunkurisista perheistä!!) rakentaa tässä normiviidakkoa, jossa eivät tule viihtymään sen paremin miehet kuin naisetkaan. Ihmisten seksuaalielämä on siirtymässä keskusjohtoiseen suunnitelmatalouteen. Suomalaisella miehellä on kuitenkin tässä uhkaavassa dystopiassa puolellaan se etu, ettei hän puhu eikä pussaa juuri muutenkaan. Mutta voi vain kuvitella, minkälaisessa kusessa ovat ne vieraista kulttuureista tulleet, joille jatkuvat fyysiset hellyydenosoitukset ovat osa arkea.

Ajatelkaa, jos haluatte ohimennessänne vaikka hipaista hellästi puolisonne hiuksia, hetki pitää pilata luvan anomisella!

Mitä hyvää seuraa siitä, kun yhteiskunta sekaantuu ihmisten elämään?
Kohta lupa vongata avio/avopuolisolta on kirjallinen...

Minä niin tykkään vulgaariliberaalien hörhöilystä...

[Jaska]

...
Jaskalla noi ongelmat sitten varmaan ratkeaa tosiaan siihen, että luonne on niin rauhallinen ja toiminta aika vakaata ja harkittua.
....

Lisääntymisiässä vasta kerätään sitä kokemusta, jolle myöhemmin perustaa. Eikä aikaa vielä ole tuhlattavaksi. Kynsillekin tulee, tottakai.

[Toope]

...
Jaskalla noi ongelmat sitten varmaan ratkeaa tosiaan siihen, että luonne on niin rauhallinen ja toiminta aika vakaata ja harkittua.
....

Lisääntymisiässä vasta kerätään sitä kokemusta, jolle myöhemmin perustaa. Eikä aikaa vielä ole tuhlattavaksi. Kynsillekin tulee, tottakai.

Eikä mokailusta tarvitse aina nostaa syytteitä tai tehdä ahdistelukysymystä...

[safiiri]

"Aina pitää kysyä suostumus, kun lähestyy toista ihmistä, vaikka olisi ollut pitkään avioliitossa tai parisuhteessa. Jos aikoo halata, suudella tai kosketella, pitää kysyä lupa etukäteen".

Seksuaalikasvattaja Mällinen (nimi kuin suoraan hullunkurisista perheistä!!) rakentaa tässä normiviidakkoa, jossa eivät tule viihtymään sen paremin miehet kuin naisetkaan. Ihmisten seksuaalielämä on siirtymässä keskusjohtoiseen suunnitelmatalouteen. Suomalaisella miehellä on kuitenkin tässä uhkaavassa dystopiassa puolellaan se etu, ettei hän puhu eikä pussaa juuri muutenkaan. Mutta voi vain kuvitella, minkälaisessa kusessa ovat ne vieraista kulttuureista tulleet, joille jatkuvat fyysiset hellyydenosoitukset ovat osa arkea.

Ajatelkaa, jos haluatte ohimennessänne vaikka hipaista hellästi puolisonne hiuksia, hetki pitää pilata luvan anomisella!

Mitä hyvää seuraa siitä, kun yhteiskunta sekaantuu ihmisten elämään?
Kohta lupa vongata avio/avopuolisolta on kirjallinen...

Minä niin tykkään vulgaariliberaalien hörhöilystä...

Niin tosiaan - mitäpä hyvää siitä saadaan, että yhteiskunta säätelee sitä, kenen kanssa saa muuodostaa parisuhteen ja perustaa perheen. Oletko nähnyt valon, Toope?

[Brutto]

Mieluummin annan toisen olla kuin häiritsen läsnäololla ja pakolla. Vai mitä sinä tällä haet?

Kysyin että kysytkö aina luvan kun kosketat miestäsi?  Vain onko vastauksesi tulkittava niin, ettet koskaan kosketa, koska läsnäolosi häiritsee miestäsi?

[Aave]

Olin lukenut tuon jutun jo aikaisemmin ja ihmetellyt millaisissa helveteissä ihmisiä elääkään ja miten Yle voi tuollaista ihmissuhteiden kieroutunutta vääristämistä tarjotakaan.

Toivottavasti sellaiset ihmiset ovat tosi harvassa joilla tuollaisille neuvoille on mitään käyttöä. Esittäjä vaikuttaa olevan hoidon tarpeessa.

Mene ja tiedä, onko kyse vain tarkoitushakuisesta aktivismi-journalismista. Erilaisia, toisistaan poikkeavia asiantuntijalausuntoja kyllä saa lähes aiheesta kuin aiheesta. Olen seurustellut puolisentoista vuotta seksuaaliterapeutin kanssa (Nyttemmin jo pitkälle erikoistuneen), ja hänet tuntien olisi kyllä tuosta suosituksesta ihan yhtä pöyrämystynyt, kuin kuka hyvänsä normaali ihminen. En ole vakuuttunut, edustaako juuri turvakodissa ammatikseen toimivan naisterapeutin ohjeistus mitään normaalin arjen ja käytännön linjaa.

Samalla tulin jälleen miettineeksi sitäkin huonoa tolaa, miten ylivoimainen enemmistö kliinisen psykologian alalla työskentelevistä on naisia, kun taas avun tarpeessa olevien enemmistö on miehiä. Miettikääpä miehet tykönänne: jos haluaisitte terapiaan, haluaisitteko asiakkaaksi miesterapeutille, vai naisterapeutille? Tämmöiset mälliset eivät välttämättä ole miehille omiaan mihinkään henkisten lukkojen purkamiseen!

Oma luonteeni on rauhallinen ja naisen kanssa tutustuessa kokemukseni on sellainen, että lähempään kontaktiin on eduksi olla aikaa kehitykselle että nähdään onko enemmänkin yhteensopivuutta kuin yhteisiä kiinnostuksen kohteita ja fyysisen läheisyyden kaipuuta. Jos on tilanne, niin kyllä voidaan oitis halata ja mennä vaikka saunaankin mutta yhdynnälle ei ole ensimmäisessä tuntemiskuussa kiirettä, sille annan erityisen merkityksen ja arvon. Sellaiset, jotka tarvitsevat aina tai edes usein kysyä halataanko, älkööt suotta kysykö sitä minulta. Parisuhteeni on toiminut vuosia, ei tarvitse kysellä. Joillain toisilla saa olla toinen tapa.

Tämän(kin) vuoksi mitään käyttäytymiskaavoja koskevia standardivastauksia on hyödytön ammatillisen tittelinsä nimissä jaella. Jeesus tarjoili neuvon: "Tehkää toisille se, mitä itse toivoisitte itsellenne tehtävän". Väittävät, että oli varsinaiselta ammatiltaan puuseppä.

[Xantippa]

Mieluummin annan toisen olla kuin häiritsen läsnäololla ja pakolla. Vai mitä sinä tällä haet?

Kysyin että kysytkö aina luvan kun kosketat miestäsi?  Vain onko vastauksesi tulkittava niin, ettet koskaan kosketa, koska läsnäolosi häiritsee miestäsi?

Kyllä minä aina kuulostelen, onko mies sillä tuulella, että juuri nyt haluaa, että kosketan. Aina. Samoin kuin aina kysyn, haluaako hän kahvia, enkä vain työnnä kahvikuppia huulille tai eteen pöydälle. Voitko kuvitella, että edes lenkkimakkaraa en hänelle työnnä syötäväksi, vaan tiedustelen, onko hänellä nyt kiinnostusta tälläiseen ruokaan.

Minusta on vain luonnollista, että parisuhteessakin ymmärtää, että toinen on oma, erillinen ihmisensä, jolla on omat ajatuksensa, tunteensa ja tunnelmansa. Sen vuoksi on luonnollista, että kuulostelee näitä fiiliksiä, ennen kuin kahahtaa kiinni tai tyrkyttää mitään muutakaan.

T: Xante

[Aave]

Jos roolit käännetään toisinpäin ja minun rakastelutaidoistani puhuttaisiin julkisesti, niin reaktioni olisi joko ottaa kehut itseeni ja paistatella päivä... niin montakohan päivää noilla kehuilla eläisi. Epäilen ettei kovin pitkään. Tajuaisin aika pian, että tämänlaatuinen parisuhde ei ole minua varten, tulisi olo, että on joku objekti ja yleinen. Tulisi hieman huorahtava olo.

Tässä on paitsi yksilöllisiä eroja, myös sukupolvia koskevia eroja. Länsimainen yhteiskunta on pornoistunut 2000-luvulla rutkasti siitä, mitä se oli vielä 1990-luvun alussa. Vapaa rakkaus oli suuri juttu jo 1960-luvulla, mutta silti silloin vielä suomileffojen latoromantiikassa kamera siirtyi kuvaamaan taivasta, ja musiikin puolella Beatles lauloi kädestä pitämisestä - nyt on hieman toinen meno. On paradoksi että samaan aikaan kun pornoa on joka paikassa, länsimaiset ihmiset lisääntyvät vähemmän, kuin koskaan.

Jos taas roolit palautetaan paikoilleen, niin emme me ystävieni kanssa ole koskaan puhuneet vastaavista jutuista. Ei, todellakaan. Kyseiset jutut ovat luottamuksen arvoisia ja todella arvokkaista, hienointa antautumista. Siinä on kaksi ihmistä, eikä niitä asiota levitellä. Ylipäätään kahden ihmisen intiimit jutut eivät kuulu toisille. Kun tämän sisäistää, niin ei homoseksuaalisuus tai vaikka rotujenväliset parisuhteetkaan häiritse.

Oma kokemukseni ja tietämykseni naisista on toinen, eikä sekään asia omista piireistäsi käsin muuksi muutu. Sinä ja ystäväsi ehkä noin, 99 muuta naista täysin toiseen tyyliin. Olen itsekin kuullut yksityiskohtaisimmat sänkysepustukset naisilta ja väitän, että "perinteinen rooli" on niin, että miehet eivät näistä asioista keskenään ruotimalla ruotien juorua, toisin kuin naiset. Keskustelutasolla miehille tyypillisesti riittää se, että kävikö flaksi vai ei. Siitä, mitä kaikkea aktin aikana tehtiin, sanottiin ja mitä muuta mahdollisesti tapahtui ei sen tarkemmin ryhdytä seulomaan.

Nuorilla naisilla meno on muutenkin huomattavasti avoimempaa, kuin vielä omalla sukupolvellani. Lisäksi trendinä on se, että perinteisiä jätkien huonoja tapoja osoittamalla kyse onkin voimaannuttavasta naiseudesta, kun taas röyhkeät ja sikamaiset jätkät edustavatkin "toksista maskuliinisuutta".  Vastaavasti seksilelun ostava nainen on vain ihqun tuhma ja fantsu, mutta seksilelun ostava mies on runkkari ja luuseri.

"Naisen seksuaalisuus ei ole mikään tabu" – tabulla markkinoidaan tuotteita ja tehdään juttuja, koska se myy (Yle).

Naisen seksuaalisuus ei ole ollut mikään tabu enää pitkään aikaan; erityisesti näinä päivinä pillupäiväkirjat, vaginamonologit ja kaikenlainen naisrevittely on kuuminta hottia myös ns. salonkikelpoisen korkeakulttuurin saralla. Viime viikolla Me naiset toi lukijoille ilosanomaa 45-vuotiaasta Sarista, joka päätti harrastaa seksiä 50 eri miehen kanssa "löytääkseen itsensä". Kääntääkäpä rooli tosiaan toisin päin - mikä naismekkala tästäkin syntyisi.

Pikemminkin väitän, että heteromiesten seksuaalisuus - varsinkin setämiesten ja ikämiesten seksuaalisuus - ovat tabu. Enkä koe tarvetta keskustella siitä tässä.

- Mummo hei, mitenkäs noin niinku noi nussimisjut-
- Otatko lisää pullaa?   

[Toope]

...Naisen seksuaalisuus ei ole ollut mikään tabu enää pitkään aikaan; erityisesti näinä päivinä pillupäiväkirjat, vaginamonologit ja kaikenlainen naisrevittely on kuuminta hottia myös ns. salonkikelpoisen korkeakulttuurin saralla. Viime viikolla Me naiset toi lukijoille ilosanomaa 45-vuotiaasta Sarista, joka päätti harrastaa seksiä 50 eri miehen kanssa "löytääkseen itsensä". Kääntääkäpä rooli tosiaan toisin päin - mikä naismekkala tästäkin syntyisi.

Pikemminkin väitän, että heteromiesten seksuaalisuus - varsinkin setämiesten ja ikämiesten seksuaalisuus - ovat tabu. Enkä koe tarvetta keskustella siitä tässä.

- Mummo hei, mitenkäs noin niinku noi nussimisjut-
- Otatko lisää pullaa?

Mediamme ja naiskirjallisuutemme on täynnä kuvotukseen asti tuota "naisten rohkeaa katjakettukirjallisuutta". Sitä työnnetään joka tuubista.
Osasyy siihen, miksi itsekin ohitan iltapäivälehtien "uutiset" luodinnopeudella...

[safiiri]

...
Jaskalla noi ongelmat sitten varmaan ratkeaa tosiaan siihen, että luonne on niin rauhallinen ja toiminta aika vakaata ja harkittua.
....

Lisääntymisiässä vasta kerätään sitä kokemusta, jolle myöhemmin perustaa. Eikä aikaa vielä ole tuhlattavaksi. Kynsillekin tulee, tottakai.

Heh. Kun miesten "lisääntymisikä" ei koskaan lopu, niin siitäkö johtuu loputon tarve kerätä kokemusta? Sille perustamista voi lykätä eläkeikään - tai edemmäskin?

[safiiri]

...Naisen seksuaalisuus ei ole ollut mikään tabu enää pitkään aikaan; erityisesti näinä päivinä pillupäiväkirjat, vaginamonologit ja kaikenlainen naisrevittely on kuuminta hottia myös ns. salonkikelpoisen korkeakulttuurin saralla. Viime viikolla Me naiset toi lukijoille ilosanomaa 45-vuotiaasta Sarista, joka päätti harrastaa seksiä 50 eri miehen kanssa "löytääkseen itsensä". Kääntääkäpä rooli tosiaan toisin päin - mikä naismekkala tästäkin syntyisi.

Pikemminkin väitän, että heteromiesten seksuaalisuus - varsinkin setämiesten ja ikämiesten seksuaalisuus - ovat tabu. Enkä koe tarvetta keskustella siitä tässä.

- Mummo hei, mitenkäs noin niinku noi nussimisjut-
- Otatko lisää pullaa?

Mediamme ja naiskirjallisuutemme on täynnä kuvotukseen asti tuota "naisten rohkeaa katjakettukirjallisuutta". Sitä työnnetään joka tuubista.
Osasyy siihen, miksi itsekin ohitan iltapäivälehtien "uutiset" luodinnopeudella...

Tästä on aiemminkin ollut puhetta. Miesten pippelinheiluttelujuttuja ja panokehuja on kirjallisuus pullollaan väsymykseen saakka. Sitä et tietenkään edes huomaa. Mutta onhan se nyt perkeleellistä, jos naisetkin...

[Brutto]

Samoin kuin aina kysyn, haluaako hän kahvia, enkä vain työnnä kahvikuppia huulille tai eteen pöydälle. Voitko kuvitella, että edes lenkkimakkaraa en hänelle työnnä syötäväksi, vaan tiedustelen, onko hänellä nyt kiinnostusta tälläiseen ruokaan.

Hienot metaforat, kertakaikkiaan! Tosin "lenkkimakkaran työntäminen miehesi syötäväksi" laittoi hieman miettimään suhteenne perimmäistä luonnetta.