Seksuaalirikoksista Suomessa

[safiiri]

No mutta onhan se nyt sanomattakin selvää, että päivästä päivään pitäisi pumpulissa olla, eikä mitään ikävää  tai epämiellyttävää saa vahingossakaan  tässä elämässä sattua. Jostain käsittämättömästä syystä olen kuitenkin varma, että näiden viattomien 17-vuotiaiden impyeiden elämä kuitenkin jatkuu.

Ja tottahan tämmöiset ovat niin merkittäviä asioita, että näillä ja vastaavilla se Suomen oikeudenmukaisista oikeudenmukaisin oikeuslaitos tulee ruuhkauttaa. Sen se muuten tekisi, mikäli kaikki (Myös miehet!) ryhtyisivät käräjiä käymään, vastaavilla perusteilla. Jenkkilarppaamista tämäkin osaltaan on. Eihän se ole amerikkalainen eikä mikään, joka ei vähintään kerran ole jotain syytettä kanssa-amerikkalaisesta nostanut.

Amerikkalainen tv-propaganda on kulttuuripommittanut suomalaiset kohta henkiselle kivikaudelle.

Kyllä oikeusistuimissa on jo ihan riittävä määrä myös erilaisia harmistuneiden miesten tekemiä ilmiantoja ja muita oikeuteen haastamisia. Turha yrittää elehtiä kuin "turhien" oikeuskäsittelyiden suuri määrä johtuisi vain ylireagoivista naisista.

[safiiri]

No mutta onhan se nyt sanomattakin selvää, että päivästä päivään pitäisi pumpulissa olla, eikä mitään ikävää  tai epämiellyttävää saa vahingossakaan  tässä elämässä sattua. Jostain käsittämättömästä syystä olen kuitenkin varma, että näiden viattomien 17-vuotiaiden impyeiden elämä kuitenkin jatkuu.

Ja tottahan tämmöiset ovat niin merkittäviä asioita, että näillä ja vastaavilla se Suomen oikeudenmukaisista oikeudenmukaisin oikeuslaitos tulee ruuhkauttaa. Sen se muuten tekisi, mikäli kaikki (Myös miehet!) ryhtyisivät käräjiä käymään, vastaavilla perusteilla. Jenkkilarppaamista tämäkin osaltaan on. Eihän se ole amerikkalainen eikä mikään, joka ei vähintään kerran ole jotain syytettä kanssa-amerikkalaisesta nostanut.

Amerikkalainen tv-propaganda on kulttuuripommittanut suomalaiset kohta henkiselle kivikaudelle.

Jos "elämän jatkuminen" tässä on kriteerinä, niin veikkaan, ettei tämä ole myöskään Hirviniemen kuolemaksi. Ihan riippumatta oikeuden päätöksestä. Joten turha rutista?

[Norma Bates]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006864843.html

Siinä on mies käyttänyt teinipoikia seksuaalisesti hyväkseen.

[Hippi]

Minä olen aikuinen nainen, eli asiaa ei tarvitse tarkastella minkään suojelun tai moraaliasetuksien kautta, mutta minä en pitäisi siitä, että jos lähden katsomaan jonkun kämppää, hän

- työntää kätensä puseroni selkäpuolelta sisään
- änkeää kanssani samaan tuoliin
- vetää minut takaisin tuoliin kun pyrin tilanteesta pois
- koskettelee hiuksiani
- ottaa voimakkaasti hiuksista kiinni
- koskettelee kehoani eripuolilta, myös takapuolesta
- hokisi saunaan menosta, vaikka olen jo kieltäynyt saunomasta
- puhelisi seksuaalisävytteisesti käsi housuissa siitä, miten yrittää saada oman kullinsa jäykistymään

Se taitaa vain olla niin, että edelleenkin monille on vaikea ymmärtää, että tuollainen ON toisen seksuaalisen itsemääräämisoikeuden loukkaamista. Se, että kyseessä ovat olleet nuoret ihmiset, on varmasti myös lisännyt tilanteen uhkaavuutta.

T: Xante

En ole tapausta seurannut juurikaan, mutta sitä ihmettelen, etteivät tytöt lähteneet pois paikalta jo heti, kun ilmeni tuo ensimmäinen epämiellyttäväksi koettu toimi Hirviniemen taholta? Tai viimeistään heti sen jälkeen, kun ovat kieltäneet ja toiminta jatkuu.

Vai liittyykö tapaukseen myös vapaudenriisto, joka olisi vain jäänyt vähemmälle huomiolle?

[-:)lauri]

Onhan se nyt sanomattakin selvää, että jos joku Selänteen tavoin hauskalla tavalla sovinisti mies menee humalassa lääppimään ja ehdotelemaan, naiset ovat aina sulaa vahaa. Toisin sanoen tytöt nostivat Akua vastaan oikeusjutun pelkästään sen vuoksi, ettei Aku maannut heidän kanssaan kuten Brutto olisi todellisena naisten asiantuntijana tehnyt.

Itsekin miehenä fantasioin tilanteesta, että tulisi se itseäni 15 - 20 vuotta vanhempi huonosta huumorintajustaan tunnettu juopunut tosi-tv-tähti lääppimään ja ehdottelemaan. Todellisen pelimiehen tunnistaa siitä, että hän tulkitsee kuvaukseen sopivan naisen kanssa seksin harjoittamisen statustaan kohottavana kaatona muiden kaatojen joukossa.

[Xantippa]

Minä olen aikuinen nainen, eli asiaa ei tarvitse tarkastella minkään suojelun tai moraaliasetuksien kautta, mutta minä en pitäisi siitä, että jos lähden katsomaan jonkun kämppää, hän

- työntää kätensä puseroni selkäpuolelta sisään
- änkeää kanssani samaan tuoliin
- vetää minut takaisin tuoliin kun pyrin tilanteesta pois
- koskettelee hiuksiani
- ottaa voimakkaasti hiuksista kiinni
- koskettelee kehoani eripuolilta, myös takapuolesta
- hokisi saunaan menosta, vaikka olen jo kieltäynyt saunomasta
- puhelisi seksuaalisävytteisesti käsi housuissa siitä, miten yrittää saada oman kullinsa jäykistymään

Se taitaa vain olla niin, että edelleenkin monille on vaikea ymmärtää, että tuollainen ON toisen seksuaalisen itsemääräämisoikeuden loukkaamista. Se, että kyseessä ovat olleet nuoret ihmiset, on varmasti myös lisännyt tilanteen uhkaavuutta.

T: Xante

En ole tapausta seurannut juurikaan, mutta sitä ihmettelen, etteivät tytöt lähteneet pois paikalta jo heti, kun ilmeni tuo ensimmäinen epämiellyttäväksi koettu toimi Hirviniemen taholta? Tai viimeistään heti sen jälkeen, kun ovat kieltäneet ja toiminta jatkuu.

Vai liittyykö tapaukseen myös vapaudenriisto, joka olisi vain jäänyt vähemmälle huomiolle?

Lähtivätkin tunnin sisällä, eli olettaisin, että tapahtumien edetessä siten, että alkoi olla selvää, että yksittäisestä taputuksesta ei ole kyse.

Ja niinhän sitä toivoisi, että kaikki osaisivat jämäkästi reagoida ihan heti, kun alkaa näyttää epämiellyttävältä. Valitettavasti näin ei aina, eikä etenkään, kun toisella osapuolella on selkeä yliote, kuten vaikkapa ikä ja kuuluisuus tai kuten tässä tapauksessa, molemmat.

Eli kerrotun mukaan ei liittynyt vapaudenriiistoa. Vähentääkö se mielestäsi muiden tapahtumien painoarvoa?

T: Xante

[Hippi]

Ei vaan lisää ihmettelyä siitä, etteivät lähteneet pois, jos tilanne koettiin epämiellyttävänä.

[Jaska]

Syyttäjä hakee nykyistä lain kirjainta ahtaampaa ahdistelurikoksen tulkintaa. Asianomistajat eivät halunneet oikeuskäsittelyn jatkamista.

Minustakin maistuu sille, että tytöt ovat joutuneet pelinappuloiksi seksirikosäädösten väännössä.

[-:)lauri]

^^
17 vuotiailla voi tietysti olla vielä myös jonkin verran matkaa siihen ikään, että uskaltaa tehdä erinäisissä tilanteissa myös sellaisia ratkaisuja, jotka vilkkaalla mielikuvituksella ajateltuna voivat tehdä kuuluisista humalaisista miehistä vaarallisia. Ehkä siihen meni tunti, että uskalsivat viimein lähteä tilanteesta pois.

[Brutto]

Toisin sanoen tytöt nostivat Akua vastaan oikeusjutun pelkästään sen vuoksi, ettei Aku maannut heidän kanssaan kuten Brutto olisi todellisena naisten asiantuntijana tehnyt.

Opin jo teininä, ettei naaraita kannata saalistaa kun ne muodostavat lauman, vaikka pienenkin. Pitää tutkia tilannetta kauempaa, ja valita hieman muita hitaampi yksilö. Sitten yllättäen erottaa tämä laumastaan. Loppu on helppoa, sillä  laumastaan erotettu naaras ei pysty enää yksinään muodostamaan selvää mielipidettä. Nuorten naaraiden keskuudessa mielipiteen muodostamiseen tarvitaan aina muun lauman tuki ja ohjaus.

Varmin keino päästä nuoren naaraan suosioon oli hankkiutua tämän vanhempien epäsuosioon.

[-:)lauri]

Itsekin miehenä fantasioin tilanteesta, että tulisi se itseäni 15 - 20 vuotta vanhempi huonosta huumorintajustaan tunnettu juopunut tosi-tv-tähti lääppimään ja ehdottelemaan. Todellisen pelimiehen tunnistaa siitä, että hän tulkitsee kuvaukseen sopivan naisen kanssa seksin harjoittamisen statustaan kohottavana kaatona muiden kaatojen joukossa.

Ties vaikka päätyisin paparazzien ansiosta Seiska-lehden keskiaukeamalle seksiwau-boksereissani, jotka eivät toimittajan mukaan jättäneet mitään arvailujen varaan.

[Norma Bates]

Toisin sanoen tytöt nostivat Akua vastaan oikeusjutun pelkästään sen vuoksi, ettei Aku maannut heidän kanssaan kuten Brutto olisi todellisena naisten asiantuntijana tehnyt.

Opin jo teininä, ettei naaraita kannata saalistaa kun ne muodostavat lauman, vaikka pienenkin. Pitää tutkia tilannetta kauempaa, ja valita hieman muita hitaampi yksilö. Sitten yllättäen erottaa tämä laumastaan. Loppu on helppoa, sillä  laumastaan erotettu naaras ei pysty enää yksinään muodostamaan selvää mielipidettä. Nuorten naaraiden keskuudessa mielipiteen muodostamiseen tarvitaan aina muun lauman tuki ja ohjaus.

Varmin keino päästä nuoren naaraan suosioon oli hankkiutua tämän vanhempien epäsuosioon.

Sittenhän sun kannattaa raiskata se huaranalku, niin on takuulla vanhempien epäsuosio taattu. Sen plikan sitten ympäripuhut syyllistymään teostasi.

[Karikko]

Varmin keino päästä nuoren naaraan suosioon oli hankkiutua tämän vanhempien epäsuosioon.

Itsenäistymään pyrkivällä nuorella on usein uhmamieltä, vaikka sitten jälkeenpäin katuisi tekojaan.

Kokeiluhalu on myös voimakas.  Tapana on tuttaville kertoa myös juttuja, ja julkiksen tunteminen on varmaan itsetuntoa kohottavaa-

Sitä tekevät jo ikääntyneemmätkin, kuten freetun kirjan vihjeistä voi päätellä, hänen poikuutensa kuulemma vei naisopettaja nuorena- ja ministeri keikalla antoi kielareita, valehtelee kuten siinäkin, että kossupulloja meni keikalla neljä illlassa viikonvaihteissa.

[Xantippa]

Ei vaan lisää ihmettelyä siitä, etteivät lähteneet pois, jos tilanne koettiin epämiellyttävänä.

Ai miksi ihminen ei aina heti toimi fiksuiten, kun alkaa tilanne olla epämiellyttävä? Vastauksia lienee naivius, pelko, typeryys, nuoruus, kokemattomuus, saamattomuus, lisää-tähän-mitä-vain-inhimillistä.

Ja he lähtivät, tunnin kuluessa, käytöksen ilmeisesti (tämä on oma tulkintani) muuttuessa koko ajan epämiellyttävämmäksi. Eli eivät lähteneet vielä siinä vaiheessa, kun kierrätettiin taloa ja pyydeltiin saunaan, mutta siinä vaiheessa viimeistään, kun oltiin käsi housuissa.

T: Xante

Muoksis: parempi kysymyshän on, miksi lähtivät talolle ollenkaan. Ainahan sitä 17 vuotiaalta uimahallin parkkiksella hengaavalta voidaan olettaa fiksuja, aikuismaisia päätöksiä.

[safiiri]

Toisin sanoen tytöt nostivat Akua vastaan oikeusjutun pelkästään sen vuoksi, ettei Aku maannut heidän kanssaan kuten Brutto olisi todellisena naisten asiantuntijana tehnyt.

Opin jo teininä, ettei naaraita kannata saalistaa kun ne muodostavat lauman, vaikka pienenkin. Pitää tutkia tilannetta kauempaa, ja valita hieman muita hitaampi yksilö. Sitten yllättäen erottaa tämä laumastaan. Loppu on helppoa, sillä  laumastaan erotettu naaras ei pysty enää yksinään muodostamaan selvää mielipidettä. Nuorten naaraiden keskuudessa mielipiteen muodostamiseen tarvitaan aina muun lauman tuki ja ohjaus.

Varmin keino päästä nuoren naaraan suosioon oli hankkiutua tämän vanhempien epäsuosioon.

Brutto tässä siis ilmeisesti tunnustautuu ns. predatoriksi?

On ollut jo pidemmn aikaa aika selvää, MIKSI mm. Brutto ja Aave niin kiivaasti vastustavat näitä raiskauksen määrittelyjen muuttamisia suostumusperustaisiksi tai seksuaalisen ahdistelun pitämistä rikoksena. Mitä ilmeisimmin he ovat itse malliesimerkkejä juuri sellaisista toimintatavoista, jotka nykyään tunnistetaan vallankäytöksi, pakottamiseksi, ahdisteluksi ja toisen osapuolen tahtoa vastaan toimimiseksi. Heillä puntit tutisee siitä pelosta, että joku nostaa heitä vastaan ahdistelusyytteen.