Seksuaalirikoksista Suomessa

[Norma Bates]

Niin, päinvastoin kuin setämiehet kuvittelevat, tuollainen huomio on harvoin imartelevaa teinitytöille. Siis myöskään kaveripiirissä. Useimmiten myös vanhemmat suhtautuvat kovin toopemaisesti, eli alkavat syyttelemään ensimmäisenä siitä, että jollain parkkiksella on hengattu ja toiseksi siitä, että akujen matkaan on lähdetty. Totta kai nousee esille myös se, mikseivät vaan heti ymmärtäneet lähteä ennen kuin ikävämpää seuraisi.

Toisin sanoen, niistä "tuntemuksista ja suhtautumisesta" syyllistetään kyllä, sillä ne eivät olleet ollenkaan tarpeeksi fiksuja ja oikeita.

T: Xante

Ja kuten olen tuonut omakohtaisesti esille, on myös vanhempia joita ei voisi vähempää kiinnostaa, tai joilla ei ole minkäänlaista emotionaalista kykyä tuntea huolta lapsensa puolesta. Sukupolvien paskuudet tietysti kerrostuneet kerta kerralta pahemmiksi. Omalla kohdallani ovat johtaneet onneksi haluttomuuteen lisääntyä. Kuivukoon sellainen sukupuun oksa jossa kukaan ei piittaa kenestäkään hittojakaan.

[Karikko]

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/78598348-1430-4db9-b900-04923738656e

Hovioikeuden käsittely liittyy yöllisiin tapahtumiin, jotka tapahtuivat 30. kesäkuuta vuonna 2018 Riihimäellä. Tuolloin Hirviniemi tapasi uimahallin parkkipaikalla kaksi 17-vuotiasta tyttöä. Päihtyneenä ollut Hirviniemi kutsui tytöt luokseen ja esitteli näille kotiaan.

Tytöt ja Hirviniemi eivät tunteneet toisiaan entuudestaan.

Syyttäjän jättämän valituksen mukaan Hirviniemi kosketteli tyttöjä Riihimäellä sijaitsevassa kodissaan seksuaalisesti, puhui seksuaalissävytteisesti ja ehdotti saunomista.

Syyttäjä näkemys oli, että tytöt tekivät omalla toiminnallaan Hirviniemelle selväksi, että koskettelu tapahtui vastoin heidän tahtoaan. Esille nostettiin myös Hirviniemen ja tyttöjen välinen ikäero.

Poistuttuaan Hirviniemen luota tytöt olivat soittaneet hätänumeroon, koska heille oli tullut ahdistava olo. Poliisi jututti tytöt ja päätti tehdä asiasta rikosilmoituksen, koska tytöt olivat alaikäisiä. Poliisi kävi tapaamassa samana yönä myös Hirviniemeä.

...

Asianomistajat eivät vaatineet Hirviniemelle rangaistusta tai korvauksia, eivätkä he olisi halunneet asiaa vietävän oikeuteen.

Tyttöjen alaikäisyyden vuoksi syyttäjällä oli syyteoikeus ja hän vei asian oikeuteen.

Voi voi. Tässä keississä ei päästä nyt revittelemään sillä että huomionhakuiset teinitytöt halusivat päästä väenvängällä syyttämään viatonta miestä.

Ilmeisesti huomionhakuinen syyttäjä näki tässä kohteen.

Tuskin hekään ovat puhtaasti puolueettomia. Usein heillä saattaa olla erilaisia intressejä itsellään.

Yhteiskunnan etu, tai lastensuojelu ei tainnut olla ensimmäisenä mielessä. Ehkä tuollaisen asian ajaminen syyttäjän päätöksellä on myös helpompaa, kuin oikeiden riita-asioiden ja isojen rikollisten jahtaaminen.

Sama palkka kaiketi tuosta hänellekin maksetaan.

[Norma Bates]

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/78598348-1430-4db9-b900-04923738656e

Hovioikeuden käsittely liittyy yöllisiin tapahtumiin, jotka tapahtuivat 30. kesäkuuta vuonna 2018 Riihimäellä. Tuolloin Hirviniemi tapasi uimahallin parkkipaikalla kaksi 17-vuotiasta tyttöä. Päihtyneenä ollut Hirviniemi kutsui tytöt luokseen ja esitteli näille kotiaan.

Tytöt ja Hirviniemi eivät tunteneet toisiaan entuudestaan.

Syyttäjän jättämän valituksen mukaan Hirviniemi kosketteli tyttöjä Riihimäellä sijaitsevassa kodissaan seksuaalisesti, puhui seksuaalissävytteisesti ja ehdotti saunomista.

Syyttäjä näkemys oli, että tytöt tekivät omalla toiminnallaan Hirviniemelle selväksi, että koskettelu tapahtui vastoin heidän tahtoaan. Esille nostettiin myös Hirviniemen ja tyttöjen välinen ikäero.

Poistuttuaan Hirviniemen luota tytöt olivat soittaneet hätänumeroon, koska heille oli tullut ahdistava olo. Poliisi jututti tytöt ja päätti tehdä asiasta rikosilmoituksen, koska tytöt olivat alaikäisiä. Poliisi kävi tapaamassa samana yönä myös Hirviniemeä.

...

Asianomistajat eivät vaatineet Hirviniemelle rangaistusta tai korvauksia, eivätkä he olisi halunneet asiaa vietävän oikeuteen.

Tyttöjen alaikäisyyden vuoksi syyttäjällä oli syyteoikeus ja hän vei asian oikeuteen.

Voi voi. Tässä keississä ei päästä nyt revittelemään sillä että huomionhakuiset teinitytöt halusivat päästä väenvängällä syyttämään viatonta miestä.

Ilmeisesti huomionhakuinen syyttäjä näki tässä kohteen.

Tuskin hekään ovat puhtaasti puolueettomia. Usein heillä saattaa olla erilaisia intressejä itsellään.

Yhteiskunnan etu, tai lastensuojelu ei tainnut olla ensimmäisenä mielessä. Ehkä tuollaisen asian ajaminen syyttäjän päätöksellä on myös helpompaa, kuin oikeiden riita-asioiden ja isojen rikollisten jahtaaminen.

Sama palkka kaiketi tuosta hänellekin maksetaan.

USA:ssa merkkaa dollarinkuvat ja maine. Mutta miten lienee täällä? Jos syytteitä ei saa nostaa uhrien tai aiottujen uhrien tunteiden perusteella, niin eihän sitten minkäänlaisia tunteita saa olla olemassa oikeuden ammattilaistenkaan taholla. Entäpä jos vaan syyttäjä hoksasi että homma menee päin persettä, ilman että hänellä itsellään oli jotain erityisiä "tuntemuksia"?

[Karikko]

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/78598348-1430-4db9-b900-04923738656e

Hovioikeuden käsittely liittyy yöllisiin tapahtumiin, jotka tapahtuivat 30. kesäkuuta vuonna 2018 Riihimäellä. Tuolloin Hirviniemi tapasi uimahallin parkkipaikalla kaksi 17-vuotiasta tyttöä. Päihtyneenä ollut Hirviniemi kutsui tytöt luokseen ja esitteli näille kotiaan.

Tytöt ja Hirviniemi eivät tunteneet toisiaan entuudestaan.

Syyttäjän jättämän valituksen mukaan Hirviniemi kosketteli tyttöjä Riihimäellä sijaitsevassa kodissaan seksuaalisesti, puhui seksuaalissävytteisesti ja ehdotti saunomista.

Syyttäjä näkemys oli, että tytöt tekivät omalla toiminnallaan Hirviniemelle selväksi, että koskettelu tapahtui vastoin heidän tahtoaan. Esille nostettiin myös Hirviniemen ja tyttöjen välinen ikäero.

Poistuttuaan Hirviniemen luota tytöt olivat soittaneet hätänumeroon, koska heille oli tullut ahdistava olo. Poliisi jututti tytöt ja päätti tehdä asiasta rikosilmoituksen, koska tytöt olivat alaikäisiä. Poliisi kävi tapaamassa samana yönä myös Hirviniemeä.

...

Asianomistajat eivät vaatineet Hirviniemelle rangaistusta tai korvauksia, eivätkä he olisi halunneet asiaa vietävän oikeuteen.

Tyttöjen alaikäisyyden vuoksi syyttäjällä oli syyteoikeus ja hän vei asian oikeuteen.

Voi voi. Tässä keississä ei päästä nyt revittelemään sillä että huomionhakuiset teinitytöt halusivat päästä väenvängällä syyttämään viatonta miestä.

Ilmeisesti huomionhakuinen syyttäjä näki tässä kohteen.

Tuskin hekään ovat puhtaasti puolueettomia. Usein heillä saattaa olla erilaisia intressejä itsellään.

Yhteiskunnan etu, tai lastensuojelu ei tainnut olla ensimmäisenä mielessä. Ehkä tuollaisen asian ajaminen syyttäjän päätöksellä on myös helpompaa, kuin oikeiden riita-asioiden ja isojen rikollisten jahtaaminen.

Sama palkka kaiketi tuosta hänellekin maksetaan.

USA:ssa merkkaa dollarinkuvat ja maine. Mutta miten lienee täällä? Jos syytteitä ei saa nostaa uhrien tai aiottujen uhrien tunteiden perusteella, niin eihän sitten minkäänlaisia tunteita saa olla olemassa oikeuden ammattilaistenkaan taholla. Entäpä jos vaan syyttäjä hoksasi että homma menee päin persettä, ilman että hänellä itsellään oli jotain erityisiä "tuntemuksia"?

Syyttämisen kynnys on siinä, sen tarkoituksessa, eli on syyllinen jota pitäisi rangaista, tai jota voidaan "sakottaa. Tuomita korvauksiin. (oikeuden tapahtumien on eräänlainen sivujuonne- yleensä noudatetaan lain kirjainta.)

Joskus voidaan nostaa syyte pelkästään yhteiskunnallisesti tärkeän asian vuoksi, vaikka sillä ei mitään saavutettaisikaan- kuten ilmeisesti tässä asiassa.
Yhteiskunnan resusseja kuitenkin käytetään tälläisten asioiden hoidossa ja se kuinka tarpeellisia ne sitten ovat on varmaan tulkintajuttu.
Tässäkään tapauksessa ei taida "voittajia" olla.

[Aave]

Miehet usein alleviivaavat olevansa rohkeampi ja ronskimpi sukupuoli joka kestää vaikka mitä. Mutta niin rohkea ja kestävä ei vaikuta yksikään mies olevan että lähtisi oikeuteen naisen suorittaman seksuaalisen lähentelyn vuoksi, antaisi asiassa haastatteluita ja ylipäätään pitäisi asiasta metakkaa.

Et taida olla nykytilanteesta riittävän perillä - naisethan ne nyt alleviivaavat olevansa ronskimpi ja rohkeampi sukupuoli - paitsi sitten, kun eivät olekaan. Tässäkin tosi rohkea ja ronski:

17-vuotias tyttö ajoi 150 kilometrin tuntivauhtia, kaksi kaveria kuoli – kiisti vauhdin ja vetosi mustaan jäähän.

Joten eivät miehet niin rohkeita ja kestäviä olekaan, kun eivät tuommoiseen lähde peläten julkisesti nolatuksi tulemista. Jonkun on kumminkin pakko olla tässä asiassa ensimmäinen. Sitä päivää odotellessa...

Ei heidän pidäkään olla - varsinkin, kun lähdetään lakeja nykysävyyn "uudistamaan". Olen kirjoittanutkin, että minulla ei ole mitään uudistusta vastaan, mikäli se huomioi molemmat sukupuolet tasavertaisesti. Toisin sanoen, miesten tunteisiin ja kokemuksellisuuteen suhtaudutaan yhtä vakavasti, kuin naistenkin. Mies voi siis vain kertoa lamaantuneensa, ja se otetaan samalla tavalla annettuna, kuin naistenkin kertomukset tuntemuksistaan ja kokemuksistaan. Ei vain niin, että se on eri tuomioistuimista ja tuomareista riippuvaista vaan, että tämä seikka sisällytetään lakiin.

Naisia olisi silloin syytetyn penkillä vähintään yhtä usein, kuin miehiäkin.

Sitä paitsi nalkuttaminen on raiskaus!

[Xantippa]

Niinpä. On minuakin kouraistu takapuolesta, työnnetty käsi haarojen väliin, tartuttu tisseistä, työnnetty nopeasti seinää vasten ravintolassa ja muutakin vastaavaa. Ymmärrän täysin, että näitä tuntemattomien tekemiä, nopeita erittäin inhottavia asioita en voi viedä minnekään oikeuteen tai poliisille tai viranomaiselle. En mahtanut niille mitään silloin, en nyt.

Tämä on tosiasia, jonka kanssa lähes jokainen nainen on elänyt erittäin nuoresta asti. Me tiedämme, että tätä tapahtuu ja emme voi sille yhtään mitään. Sen vuoksi suuri osa meistä vaatii asenteiden muutosta.

Aave on erikoistapaus miesten joukossa sikäli, että hänelle tapahtuu aina kaikenlaista, mitä monille muille ei. Mutta jos tämä, mitä naiset kokevat, olisi tavallista myös miehille, uskoisin, että näkemykset olisivat yhtenäisevämmät. Itse en pidä mitenkään outona ajatusta, että mies todellakin jähmettyisi kokiessaan jonkin noin harvinaisen ja ikävän jutun.

Aave tietenkään ei, minkä hän katsonee jonkinlaiseksi perusteluksi sille, että ei tälläisiä asioita pitäisikään kovin vakavasti ottaa.

T: Xante

[Norma Bates]

1990 juttelin erään naisen kanssa luonnonsuojeluun liittyvän toiminnan puitteissa, ja osoittautui että olimme samalta paikkakunnalta. Nainen oli siellä kuulunut eri puolueeseen kuin kunnanjohtaja. Kyseinen johtaja oli kuulema sanonut ko. naisesta että "tulisi se akka pimeällä vastaan, niin ampuisin".

Nykyään tuollaista möläytystä ei niin vain päästettäisikään niin ettei sillä ole muuta merkitystä kuin toimia yhtenä anekdoottina asianosaisten muistelmissa.

Onko väärin että aika ja tavat muuttuvat? Tulisiko naisten vain edelleenkin elää kuoleman- ja raiskauksen pelossa aina kun syystä tai toisesta joutuvat miesten kanssa napit vastakkain?

Ja jos suomalaiset miehet saavat täällä vapaasti pelehtiä lastenkin kanssa mites lystäävät, niin miten sitten tehdään selväksi kaiken maailman turviksille että ei naiset ja lapset ole täällä mitään vapaata riistaa? Vai onko esim. jäsen Brutto innoissaan pykäämässä jotain kansainvälistä jahtiseuraa kohteena naarasoletetut?

Oli muuten joku idän ihme eli ns. arabi joka vertasi naisia gaselleihin ja miehiä leijoniin.

[kertsi]

Ja jos suomalaiset miehet saavat täällä vapaasti pelehtiä lastenkin kanssa mites lystäävät, niin miten sitten tehdään selväksi kaiken maailman turviksille että ei naiset ja lapset ole täällä mitään vapaata riistaa? Vai onko esim. jäsen Brutto innoissaan pykäämässä jotain kansainvälistä jahtiseuraa kohteena naarasoletetut?

Oli muuten joku idän ihme eli ns. arabi joka vertasi naisia gaselleihin ja miehiä leijoniin.

Äärikonservatiivi on äärikonservatiivi vaikka voissa paistaisi. Persujen ja vielä sitäkin äärimmäisempien laitaoikeistolaisten tai kiihkouskonnollisten kristittyjen lahkolaisten arvomaailma ei paljoa eroa esim. ISIS-järjestön äärikonservatiivisesta arvomaailmasta, mitä naisiin ja naisten oikeuksiin tulee. Esimerkkinä aiemmin kommentoimani suhtautuminen avioliitossa tapahtuvaan vaimon raiskaamiseen, jonka useat äärikonservatiivit hyväksyvät.

(Korjattu typoja.)

[Xantippa]

Aave ei tunnu ymmärtävän, että asenteiden muutos odottaa todellakin niiden rohkeiden miesten ulostuloja, homma vain yhteiskunnassa ei toimi siten, että voidaan taustalla odottaa oikeaa hetkeä, tullaan siis ulos ongelmien kanssa sitten kun ne on ratkaistu.

Eli jos asennemuutosta siihen suuntaan, että miehet otettaisiin paremmin huomioon myös seksuaalirikoksien uhreina halutaan, se vaatii miehiä tätä muuttamaan. On taas aikamoisen "tasa-arvoinen" oletus, että yhteiskunta (ketkä siis) ensin hoitaa tämän epäkohdan kuntoon ja sitten miehet avaavat metoo-suunsa.

On erittäin leimaavaa esiintyä seksuaalirikoksen uhrina. Monet tekevät lähes mitä vain ennen kuin asettuvat tähän asemaan. Naiset hyvin tietävät tämän, kuten myös sen, että asenteet eivät muutu, elleivät uhrit tule esiin. Silläkin uhalle, että joutuvat halveksituiksi, motiivinsa kyseenalaistetuiksi, rehellisyytensä epäillyksi.

Mistä kovia jätkiä tekemään saman.

T: Xante

[Norma Bates]

Puhelimella en äkkiseltään löytänyt kuka ihmisrääppä oli verrannut naisia gaselleihin. Mutta osuin jonkun naisen kommenttiin asiasta, ja tämä mietiskeli että millaisia ne leijonan uhrit sitten ovat.

Vammaisia ja sairaita.

Kaikki se toiminta jossa miehet pyrkivät tavalla tai toisella varmistamaan itselleen mahdollisimman suuren seksuaalisen nautintaoikeuden vaikuttaa aina tähtäävän siihen että aiotun uhrinvastarinta on mitätöity jo etukäteen. Panopuun pitää olla mahdollisimman nuori, humaltunut, vähä-älyinen, kulttuurilla ja uskonnolla heikkoon asemaan ajettu.

Herää ihmetys miten miespuolinen yksilö edes kykenee tuntemaan itseään suureksi sonniksi roiskiessaan siementään kohteeseen joka ei ole hänen itsensä kanssa tasavertainen, jossa ei ole mitään haastetta, ei vastusta, ei hurmattavaa.

Ehkä osa ihmiskuntaa pysyy vähä-älyisellä tasolla juuri siksi että kuka tahansa hyypiö saa käyttää naisia ja lapsia nyrkkinsä korvikkeena. Jos miehet etsisivät naisista kiehtovaa toveria jonka kanssa harrastaa seksiä, eikä alistettavaa reikää, niin maailma voisi olla parempi paikka.

[Xantippa]

USA:ssa merkkaa dollarinkuvat ja maine. Mutta miten lienee täällä? Jos syytteitä ei saa nostaa uhrien tai aiottujen uhrien tunteiden perusteella, niin eihän sitten minkäänlaisia tunteita saa olla olemassa oikeuden ammattilaistenkaan taholla. Entäpä jos vaan syyttäjä hoksasi että homma menee päin persettä, ilman että hänellä itsellään oli jotain erityisiä "tuntemuksia"?

Syyttäjä käsittääkseni näki, että jotain seikkoja oli jätetty käräjäoikeudessa huomioimatta ja piti niitä tarpeeksi merkittävinä hoviin viemisen kannalta.

Mutta kuten sanottua: tekijän tunteet ja suhtautuminen on olennaista, syyttäjälle voidaan spekuloida tunnelmia ja motiiveja, ainut, kenellä ei sitten saisikaan olla asiaan tunneperäisiä ajatuksia, on uhri.

T: Xante

[Aave]

1990 juttelin erään naisen kanssa luonnonsuojeluun liittyvän toiminnan puitteissa, ja osoittautui että olimme samalta paikkakunnalta. Nainen oli siellä kuulunut eri puolueeseen kuin kunnanjohtaja. Kyseinen johtaja oli kuulema sanonut ko. naisesta että "tulisi se akka pimeällä vastaan, niin ampuisin".

Nykyään tuollaista möläytystä ei niin vain päästettäisikään niin ettei sillä ole muuta merkitystä kuin toimia yhtenä anekdoottina asianosaisten muistelmissa.

1980 Mä juttelin kerran yhden sotaveteraanin kanssa vaikka olin pieni poika, ja se kertoi oikeesti ampuneensa ihmisiä! Byääh! Ajat ne muuttuu! Mä oon nykyään niin herkkä, että näen siitä painajaisia!

Onko väärin että aika ja tavat muuttuvat?

Eivät ne vain vahingossa muutu - aina on erilaisia tahoja, jotka pyrkivät niitä aktiivisesti haluamiinsa suuntiin muuttamaan. Ja kun yleisellä tasolla on lilluttu hyvinvoinnissa riittävän pitkään, niin johan kaikenlaisille elämäänsä kyllästyneille sohvaperunoille riittää elämänsä shokkiefektiksi sekin, että siellä paksun sohvatyynyn alla on jostain sinne joutunut riisinjyvä, joka ikävästi painaa niskaa. Kyllä tästä nyt joku oikeuteen pitäisi haastaa, ja yhteis kunnan valta rakenteet.

Olisihan se nyt tosiaan kauhistuttavaa, jos yhteiskunta suosisi ja rummuttaisi arvomaailmassaan hedelmällisyyttä, rohkeutta, itsenäisyyttä, yhteisöllisyyttä, monogaamisuutta ja myös niinkin kamalaa asiaa, kuin ihmisten henkilökohtaista vastuun ottamista valinnoistaan. Paljon hienompaa ja erityisempää on suosia seksuaalisia vähemmistöjä, "toiseutta", "monikulttuurisuutta", hedonismia, antaa mennä vaan -fiilistelyä ja sitä, miten joku muu on aina vastuussa siitä, jos jotain ikävää kohdalle sattuu! Näin nämä asiat nyt vaan koetaan.

Tulisiko naisten vain edelleenkin elää kuoleman- ja raiskauksen pelossa aina kun syystä tai toisesta joutuvat miesten kanssa napit vastakkain?

No johan ehdottomasti kaikki naiset juuri näin kokevat - ja elävä elämä niin suuresti tukee tällaista pelkoa! Kuten se eräskin naispuolisen lähisukulaiseni naispuolinen kaveri, joka näki raiskaajia ja potentiaalisia ahdisteluja joka paikassa. Sillä saattoi olla kuitenkin jotain tekemistä sen asian kanssa, että ko. nainen on vähemmän kaunis, oli ollut koko pienen ikänsä seinäruusu, eikä aina niin henkisesti tasapainoinen. Mitä kauemmin tätä vanhapiikuutta ja seinäruusuna olemista jatkui, sitä enemmän hän näki raiskaajia vaanimassa kaikkialla. Pahimmillaan tilanne oli niin sietämätön, että lähisukulaiseni oli jo päättää koko kaveruuden. Niin ärsyttävää tämä jatkuva raiskaajista kauhistelu ja pelkotilat olivat.

Mutta tarinalla on onnellinen loppu - löytyi kuin löytyikin mies hänen elämäänsä, ja huoli raiskatuksi joutumisesta laski sen jälkeen huomattavasti. Aivan kuin pelko olisi ollut jollain tiedostamattomalla tasolla seksuaalisen turhautumisen ja katkeruuden ilmentymää...

Ja jos suomalaiset miehet saavat täällä vapaasti pelehtiä lastenkin kanssa mites lystäävät

Itse asiassa alaikäisen kanssa seksiä harrastanut aikuinen mies esitetään mediassakin raiskarina ja hirviöpedofiilina, kun taas alaikäisen kanssa seksiä harrastanut nainen on tehnyt vain juuri sitä - harrastanut seksiä, ei missään nimessä raiskannut. Naisella on ollut vain "romanttinen suhde" tähän alaikäiseen (Vaikka olisi esim. lapsen opettaja), mutta vastaavassa tapauksessa mies on automaattisesti hirviö ja raiskaaja. Tätä teemaa on muistaakseni käyty jo aiemminkin läpi.

Ja jos jossittelusta kuuluisi palkita, niin sinulle kuuluisi nyt erityispalkinto. Pedofiilit ovat alinta kastia myös vankiloissa, normaalista yhteiskunnasta puhumattakaan. Joka iikalla olisi luultavasti henki pois heti, mikäli kansalaisten "yleistä oikeustajua" noudatettaisiin. En vain todellisuudessa aina tiedä, että miten se paljon puhuttu "yleinen oikeustaju" oikein voitaisiin määritellä. Kun yksittäisiltä ihmisiltä jostain asiasta kysyy mielipidettään, niin aika pienestä ollaan hirttämässä  jo munista, hakkaamassa hengiltä tai jotain muuta jännittävää.

Oli muuten joku idän ihme eli ns. arabi joka vertasi naisia gaselleihin ja miehiä leijoniin.

Johan tämäkin oli kovin relevanttia itse aiheen kannalta.

[kertsi]

Ja jos jossittelusta kuuluisi palkita, niin sinulle kuuluisi nyt erityispalkinto. Pedofiilit ovat alinta kastia myös vankiloissa, normaalista yhteiskunnasta puhumattakaan. Joka iikalla olisi luultavasti henki pois heti, mikäli kansalaisten "yleistä oikeustajua" noudatettaisiin.

Äärikonservatiivit lestapiirit taitavat olla poikkeus tässä(kin), eivät siis "normaalia yhteiskuntaa". Siellä pedofiliaa ja insestiäkin on painettu villaisella, ja muistelen lukeneeni, että liikkeen johtohenkilöitäkin eli puhujaveljiäkin on syyllistynyt moiseen. Tapauksia on käsitelty hoitokokouksissa, mutta niistä ei välttämättä - ja juuri siitä syystä - ole tehty rikosilmoituksia. (Jos uhri tekee rikosilmoituksen sellaisesta, mistä hän on kertaalleen hoitokokouksessa pakotettu antamaan anteeksi (seksuaali)rikolliselle, eli on saarnattu kaikki synnit anteeksi sille raiskaajapedofiilille, niin se uhri joutuu kuoltuaan lahkon opetuksen mukaan rikosilmoituksestaan tuonpuoleisessa tuliseen järveen, jossa sitten pysyy aina ja ikuisesti.)

[Aave]

Äärikonservatiivit lestapiirit taitavat olla poikkeus tässä(kin), eivät siis "normaalia yhteiskuntaa". Siellä pedofiliaa ja insestiäkin on painettu villaisella, ja muistelen lukeneeni, että liikkeen johtohenkilöitäkin eli puhujaveljiäkin on syyllistynyt moiseen. Tapauksia on käsitelty hoitokokouksissa, mutta niistä ei välttämättä - ja juuri siitä syystä - ole tehty rikosilmoituksia. (Jos uhri tekee rikosilmoituksen sellaisesta, mistä hän on kertaalleen hoitokokouksessa pakotettu antamaan anteeksi (seksuaali)rikolliselle, eli on saarnattu kaikki synnit anteeksi sille raiskaajapedofiilille, niin se uhri joutuu kuoltuaan lahkon opetuksen mukaan rikosilmoituksestaan tuonpuoleisessa tuliseen järveen, jossa sitten pysyy aina ja ikuisesti.)

Avoimesta yhteiskunnasta eristäytyminen on uskonnollisten lahkojen peruskauraa, ja kaikkea muutakin - myös miesjäseniä koskevaa -sortoa niissä tapahtuu. Sinunkaan jutskiesi kohdalla ei aina voi vain olla edes varma eletäänkö täällä edes Suomessa, vaiko sittenkin Yhdysvalloissa. Öyh öyh ääörikonservatiivit!

[Kopek]

Niinpä. On minuakin kouraistu takapuolesta, työnnetty käsi haarojen väliin, tartuttu tisseistä, työnnetty nopeasti seinää vasten ravintolassa ja muutakin vastaavaa. Ymmärrän täysin, että näitä tuntemattomien tekemiä, nopeita erittäin inhottavia asioita en voi viedä minnekään oikeuteen tai poliisille tai viranomaiselle. En mahtanut niille mitään silloin, en nyt.

Tämä on tosiasia, jonka kanssa lähes jokainen nainen on elänyt erittäin nuoresta asti.

Mitä tässä yhteydessä tarkoittaa tosiasian kanssa eläminen erittäin nuoresta asti?