Seksuaalirikoksista Suomessa

[Karikko]

Kuten tässä teet. Ratkaisusi siis on vähentää miesten määrä / nuorten miesten määrää / nuorten maahanmuuttajamiesten määrää, vaikka ylivoimainen enemmistö heistä ei ole syyllistynyt mihinkään. Ratkaisu on yhtä "viisas" kuin vähentää ajokorttien myöntämisen määrää siksi, että ylivoimainen enemmistö erilaisia sakkoja liikennerikkomuksista annetaan ajokortin omaaville henkilöille.

Harmillisesti nuorten maahanmuuttajiamiesten määrän vähentäminenkään ei välttämättä johda siihen, että heidän osuutensa seksuaalirikosten tekijöissä laskisi heidän väestöosuuttaan vastaavaksi.

Ajokorttien myöntäminen voitaisiin myös lopettaa, jos kerran niiden tarkoitus on pelkästään sakottamisen vähentyminen.

Pitäisikö miehet poistaa vallan markkinoilta, jos mikään osaratkaisu ei tule kysymykseen.

Poliisien määrää voi kyllä lisätä ja varustaa jokainen nuori mies jalkapannalla, etteivät tee mitään säädytöntä.

[a4]

Mutta jaa, mitäkö voisit itse tehdä? No, käy esimerkiksi allekirjoittamassa kansalaisaloite poikien sukuelinten silpomisen kieltämisestä.

Kävin.

[Norma Bates]

Tuli tuosta poikalasten silpomisesta yhtäällä juuri juteltuakin että aina kun olen netissä paasannut sitä vastaan, paikalle pöllähtää joku mies vähättelemään koko juttua, tai toitottamaan miten mahtavan upea elämä hänellä on ympärileikatun elimensä kanssa (itse toki käyttäisin termiä silvottu).

Miespuolisen kaverini kanssa pähkäilimme että kysymys taitaa olla jonkinlaisesta miehille tyypillisestä "ei mies kipua pelkää" -ilmiöstä. Vaatisi ilmeisesti liikaa aivokapasiteettia tajuta että vauva ei ole mies, ja tapahtui silvonta minkä ikäisen lapsen kohdalla hyvänsä, kenenkään ihmisen kehoon ei pitäisi muiden kajoaman tuhoamistarkoituksessa.

[urogallus]

Mutta jaa, mitäkö voisit itse tehdä? No, käy esimerkiksi allekirjoittamassa kansalaisaloite poikien sukuelinten silpomisen kieltämisestä.

Kävin.

Kävin minäkin.

[urogallus]

Tuli tuosta poikalasten silpomisesta yhtäällä juuri juteltuakin että aina kun olen netissä paasannut sitä vastaan, paikalle pöllähtää joku mies vähättelemään koko juttua, tai toitottamaan miten mahtavan upea elämä hänellä on ympärileikatun elimensä kanssa (itse toki käyttäisin termiä silvottu).

Onko kyse suomalaisista, joille on tehty lääketieteellinen ympärileikkaus?

Se kun on vähän eri juttu kuin etenkin juutalainen ympärileikkaus, jossa myös poistetaan kudosta.

[Norma Bates]

Tuli tuosta poikalasten silpomisesta yhtäällä juuri juteltuakin että aina kun olen netissä paasannut sitä vastaan, paikalle pöllähtää joku mies vähättelemään koko juttua, tai toitottamaan miten mahtavan upea elämä hänellä on ympärileikatun elimensä kanssa (itse toki käyttäisin termiä silvottu).

Onko kyse suomalaisista, joille on tehty lääketieteellinen ympärileikkaus?

Se kun on vähän eri juttu kuin etenkin juutalainen ympärileikkaus, jossa myös poistetaan kudosta.

Joo enpä ole siitä kuullut kuin vasta öpaut sata kertaa. Ei jokainen leikellyllä elimellään rehvastellut ole kertonut phimosista syyksi esinahan pois typistämiselle. Joka iikalta ei ole tullut leikkelyn syitä udeltua, kun aika on mennyt esinahan puolustamiseen. Onneksi en nykyään ole enää ainoa vänkyttämässä että peniksen voisi jättää rauhaan.

[Toope]

Mutta jaa, mitäkö voisit itse tehdä? No, käy esimerkiksi allekirjoittamassa kansalaisaloite poikien sukuelinten silpomisen kieltämisestä.

Kävin.

Kävin minäkin.

Minäkin.

[safiiri]

Kuten tässä teet. Ratkaisusi siis on vähentää miesten määrä / nuorten miesten määrää / nuorten maahanmuuttajamiesten määrää, vaikka ylivoimainen enemmistö heistä ei ole syyllistynyt mihinkään. Ratkaisu on yhtä "viisas" kuin vähentää ajokorttien myöntämisen määrää siksi, että ylivoimainen enemmistö erilaisia sakkoja liikennerikkomuksista annetaan ajokortin omaaville henkilöille.

Harmillisesti nuorten maahanmuuttajiamiesten määrän vähentäminenkään ei välttämättä johda siihen, että heidän osuutensa seksuaalirikosten tekijöissä laskisi heidän väestöosuuttaan vastaavaksi.

Ajokorttien myöntäminen voitaisiin myös lopettaa, jos kerran niiden tarkoitus on pelkästään sakottamisen vähentyminen.

Pitäisikö miehet poistaa vallan markkinoilta, jos mikään osaratkaisu ei tule kysymykseen.

Poliisien määrää voi kyllä lisätä ja varustaa jokainen nuori mies jalkapannalla, etteivät tee mitään säädytöntä.

Mikä sulle oli käsittämätöntä siinä, kun kirjoitin: Ylivoimainen enemmistö miehistä ei ole raiskaajia, Ylivoimainen enemmistö miehistä ei ole väkivaltaisia. Oliko tämä liian vaikeasti ilmaistua?

[safiiri]

Tuli tuosta poikalasten silpomisesta yhtäällä juuri juteltuakin että aina kun olen netissä paasannut sitä vastaan, paikalle pöllähtää joku mies vähättelemään koko juttua, tai toitottamaan miten mahtavan upea elämä hänellä on ympärileikatun elimensä kanssa (itse toki käyttäisin termiä silvottu).

Onko kyse suomalaisista, joille on tehty lääketieteellinen ympärileikkaus?

Se kun on vähän eri juttu kuin etenkin juutalainen ympärileikkaus, jossa myös poistetaan kudosta.

Joo enpä ole siitä kuullut kuin vasta öpaut sata kertaa. Ei jokainen leikellyllä elimellään rehvastellut ole kertonut phimosista syyksi esinahan pois typistämiselle. Joka iikalta ei ole tullut leikkelyn syitä udeltua, kun aika on mennyt esinahan puolustamiseen. Onneksi en nykyään ole enää ainoa vänkyttämässä että peniksen voisi jättää rauhaan.

Mutta - ovatko sinusta ne kaikki lääketieteellisin perustein ympärileikatut silvottuja? Tuhottuja? Mitä itse tekisit tällaisen lääketieteellisen tilanteen kohdatessasi oman lapsen kohdalla? Kertoisit hänen joutuneen silvotuksi ja tuhotuksia - mutta sentään hyvin perustein?

[Toope]

Safiiri, minusta tuo on periaatteellinen ja myös inhimillinen kysymys.
Miksi pitäisi/saisi kohdistaa ihmisten sukupuolielimiin mitään kirurgiaa, ellei kyse ole vammasta tai kehityshäiriöstä?
Poikien esinahka on olemassa biologisista syistä, kuten tyttöjen vaginaaliset kudoksetkin.

[safiiri]

Safiiri, minusta tuo on periaatteellinen ja myös inhimillinen kysymys.
Miksi pitäisi/saisi kohdistaa ihmisten sukupuolielimiin mitään kirurgiaa, ellei kyse ole vammasta tai kehityshäiriöstä?
Poikien esinahka on olemassa biologisista syistä, kuten tyttöjen vaginaaliset kudoksetkin.

Kyse on siitä, että poikien lääketieteellisin perustein tehtävä operaatio on samanlainen kuin uskonnollisista / kulttuurisista syistä tehtävä. Jos siis esität väitteen, että se rampauttaa pojan / miehen peruuttamattomasti ja aiheuttaa hänelle jotakin merkittävää haittaa, väität samalla, että myös ne lääketieteelliset operaatiot aiheuttavat haittaa ja rampauttavat yhtä lailla. Pitäisikö sellaiseen joutuneille tarjota siis korjausleikkauksia? Miten puhuisit omalle pojallesi asiasta, mikäli hänelle suositeltaisiin lääketieteellisin perustein sirkumsaatiota? Kertoisitko siis hänelle tehdyn (tarpeellisen toki) operaation, joka on rampauttava?

Jos jaksat pöyristyä siitä, että muistutan poikien ympärileikkauksilla olevan myös joissain tapauksissa lääketieteellinen peruste, niin ongelma on ihan omasi. Silloin olet omaksunut yhtä lailla ideologisen asenteen asiaan. Siis samanlaisen kuin uskonnollisista syistä sirkumsaatioita haluavilla on. Et pysty suhtautumaan rauhallisesti ja neutraalisti, joten tuohdut siitä, että muistutan niiden lääketieteellisesti perusteltujen sirkumsaatioiden olemassaolosta.

[Norma Bates]

Tuli tuosta poikalasten silpomisesta yhtäällä juuri juteltuakin että aina kun olen netissä paasannut sitä vastaan, paikalle pöllähtää joku mies vähättelemään koko juttua, tai toitottamaan miten mahtavan upea elämä hänellä on ympärileikatun elimensä kanssa (itse toki käyttäisin termiä silvottu).

Onko kyse suomalaisista, joille on tehty lääketieteellinen ympärileikkaus?

Se kun on vähän eri juttu kuin etenkin juutalainen ympärileikkaus, jossa myös poistetaan kudosta.

Joo enpä ole siitä kuullut kuin vasta öpaut sata kertaa. Ei jokainen leikellyllä elimellään rehvastellut ole kertonut phimosista syyksi esinahan pois typistämiselle. Joka iikalta ei ole tullut leikkelyn syitä udeltua, kun aika on mennyt esinahan puolustamiseen. Onneksi en nykyään ole enää ainoa vänkyttämässä että peniksen voisi jättää rauhaan.

Mutta - ovatko sinusta ne kaikki lääketieteellisin perustein ympärileikatut silvottuja? Tuhottuja? Mitä itse tekisit tällaisen lääketieteellisen tilanteen kohdatessasi oman lapsen kohdalla? Kertoisit hänen joutuneen silvotuksi ja tuhotuksia - mutta sentään hyvin perustein?

Olen puolustellut anonyymeissä nettikeskusteluissa esinahan olemassaoloa miehille jotka eivät ole selväsanaisesti ilmoittaneet että se on heitä leikattu lääketieteellisin syin pois. Eihän olisi mitään järkeä mennä kiusaamaan jotakuta piruparkaa sillä että ylistäisi esinahkaa hänelle kun hänen oli pakko luopua siitä.

Pelkkään miesrakkauteen (joka, tiedän kyllä, ei minulla ole täydellä teholla toimiva tunne koska mitään erityisen konkreettisia syitä kaikkien miesten tai edes kenenkään tietynkään rakastamiseen ei minulla valitettavasti nykyään ole) esinahan puolesta liputtamiseni ei toki perustu. Vaikka olenkin sitä mieltä että kaikilla ihmisillä tulee olla oikeus lapsuudessa ja aikuisuudessakin eheään kehoon, ja aikuisena oikeus päättää itse kehostaan suuntaan tai toiseen, olen järkeillyt että miesten silvonnasta kärsivät jälleen kerran naiset. Jos esinahka on poistettu, lukemattomia hermopäätteitä lähtee mukana. Sitten kun vielä terska on paljaaltaan vaatteiden alla, ilman luonnollista esinahkasuojaa, se voinee sierettyä ja kovettua, joten seksistä tulee sitten kovakouraista runtelua naista kohtaan kun mies ei ole erityisen herkkä peniksestään.

Nettikeskusteluissa on väitetty vastaan ja puolesta tuossa asiassa. Itselläni ei kokemusta ymp.leikatuista miehistä ole (enkä haluakaan). Joidenkin leikeltyjen miesten vetoomukset puhtauteen ovat naurettavia, koska normaali mies kyllä osaa pestä myös esinahan alta itsensä. Jos taas on kyse tilanteista joissa ei pääse pesulle, ei silloin minun mielestäni pitäisi seksiäkään harjoittaa. Tämä nyt varmaan on taas monellekin kauhistuksen paikka, mutta minusta ei ole mitään järkeä koko touhussa jos ihmiset ovat etukäteen haudutettuja ja möhnäisiä, ja jälkikäteen sitten sitäkin mähmäisempiä, eivätkä pääse siistimään itseään. YÄK.

[Norma Bates]

Eli pakkorako on aina pakkorako. Mutta kun mitään konkreettista ja oleellista pakkoa ei ole, paitsi jotain "pyhää kirjaa" heiluttavan huru-ukon tai -akan korvien välissä, niin näpit irti kakaroiden genitaaleista. Kyllähän siinä helposti tulee sellainen olo että halutaan vain kostaa nuoremmille polville omaa itseä kohtaan tehty vääryys.

[Karikko]

Kuten tässä teet. Ratkaisusi siis on vähentää miesten määrä / nuorten miesten määrää / nuorten maahanmuuttajamiesten määrää, vaikka ylivoimainen enemmistö heistä ei ole syyllistynyt mihinkään. Ratkaisu on yhtä "viisas" kuin vähentää ajokorttien myöntämisen määrää siksi, että ylivoimainen enemmistö erilaisia sakkoja liikennerikkomuksista annetaan ajokortin omaaville henkilöille.

Harmillisesti nuorten maahanmuuttajiamiesten määrän vähentäminenkään ei välttämättä johda siihen, että heidän osuutensa seksuaalirikosten tekijöissä laskisi heidän väestöosuuttaan vastaavaksi.

Ajokorttien myöntäminen voitaisiin myös lopettaa, jos kerran niiden tarkoitus on pelkästään sakottamisen vähentyminen.

Pitäisikö miehet poistaa vallan markkinoilta, jos mikään osaratkaisu ei tule kysymykseen.

Poliisien määrää voi kyllä lisätä ja varustaa jokainen nuori mies jalkapannalla, etteivät tee mitään säädytöntä.

Mikä sulle oli käsittämätöntä siinä, kun kirjoitin: Ylivoimainen enemmistö miehistä ei ole raiskaajia, Ylivoimainen enemmistö miehistä ei ole väkivaltaisia. Oliko tämä liian vaikeasti ilmaistua?

Miten niin, ylivoimainen?  Miehethän vannovat (joutuvat vannomaan) puolustavansa maataan henkenlähtöön saakka.

Käyvät myös koulutuksen sitä varten.

Seksuaalinen väkivalta on sitten tietenkin eri asia.  Miten puolustat sellaista maahanmuuttoa, joka tulee jo lähtökohtaisesti sellaisista maista joissa tapakultuuriin kuuluu naisten alistaminen ja hyväksikäyttö,.
Sieltähän niitä nuoria miehiä on pääasiassa tullut.

Luuletko voivasi pois-opettaa heidät pahoista tavoistaan? Kunniaväkivallasta ja muusta senkaltaisesta perhepiireissä tapahtuvista alistamisista.

[safiiri]

Kuten tässä teet. Ratkaisusi siis on vähentää miesten määrä / nuorten miesten määrää / nuorten maahanmuuttajamiesten määrää, vaikka ylivoimainen enemmistö heistä ei ole syyllistynyt mihinkään. Ratkaisu on yhtä "viisas" kuin vähentää ajokorttien myöntämisen määrää siksi, että ylivoimainen enemmistö erilaisia sakkoja liikennerikkomuksista annetaan ajokortin omaaville henkilöille.

Harmillisesti nuorten maahanmuuttajiamiesten määrän vähentäminenkään ei välttämättä johda siihen, että heidän osuutensa seksuaalirikosten tekijöissä laskisi heidän väestöosuuttaan vastaavaksi.

Ajokorttien myöntäminen voitaisiin myös lopettaa, jos kerran niiden tarkoitus on pelkästään sakottamisen vähentyminen.

Pitäisikö miehet poistaa vallan markkinoilta, jos mikään osaratkaisu ei tule kysymykseen.

Poliisien määrää voi kyllä lisätä ja varustaa jokainen nuori mies jalkapannalla, etteivät tee mitään säädytöntä.

Mikä sulle oli käsittämätöntä siinä, kun kirjoitin: Ylivoimainen enemmistö miehistä ei ole raiskaajia, Ylivoimainen enemmistö miehistä ei ole väkivaltaisia. Oliko tämä liian vaikeasti ilmaistua?

Miten niin, ylivoimainen?  Miehethän vannovat (joutuvat vannomaan) puolustavansa maataan henkenlähtöön saakka.

Ylivoimainen enemmistö  = selvä (määrällinen) enemmistö. Siis - valtaosa miehistä, suurin osa, enemmän kuin.

Seksuaalinen väkivalta on sitten tietenkin eri asia.  Miten puolustat sellaista maahanmuuttoa, joka tulee jo lähtökohtaisesti sellaisista maista joissa tapakultuuriin kuuluu naisten alistaminen ja hyväksikäyttö,.
Sieltähän niitä nuoria miehiä on pääasiassa tullut.

Luuletko voivasi pois-opettaa heidät pahoista tavoistaan? Kunniaväkivallasta ja muusta senkaltaisesta perhepiireissä tapahtuvista alistamisista.

Edelleen - myös maahanmuuttajista suuri enemmistö, valtaosa, määrällisesti useampi ei raiskaa , ei tee seksuaalirikoksia. Jopa nuorten miesten joukosta sekä rikollisten että seksuaalirikollisten joukko on vähemmistön.

Harmittaako sinua siis nyt se, että ylivoimainen enemmistö miehistä ei olekaan seksuaalirikollisia? tai väkivaltaisia?