Seksuaalirikoksista Suomessa

[safiiri]

...Koko tätä "maahanmuuttajat raiskaavat" skeneä ei olisi olemassa, jos maahanmuuttajat eivät raiskaisi. Todelliset tapauksethan tässä ovat taustalla...

Raiskauskulttuuri, klaanikulttuuri, kunniaväkivalta, kunniakulttuuri tms. ovat maahanmuuttopolitiikkamme tuontitavaraa, eivät meidän kulttuuriamme. Tuo pitää ymmärtää. Noiden vuoksi afganistanit ja arabimaat ovat ikäviä yhteiskuntia. Heidän vaikutuksensa meihin on negatiivista.

Emme vain "rikastu", yhteiskuntamme myös köyhtyy, jos tänne tulee näkemyksiä, joista yhteiskuntamme on jo aiemmin päässyt eroon.

Päästy eroon? Jos suurin osa Suomessa tapahtuvista ja ilmi tulleista seksuaalirikoksista on suomalaisten tekemiä, niin en nyt ihan heti lähtis hihkumaan, että on päästy eroon. Taitaa jälleen kerran olla niin, että kun suomalainen raiskaa, se ei koskaan johdu suomalaisesta kulttuurista, vaan aina yksilön omista viallisuuksista (tai raiskauksen uhrin minihameesta). Mutta jos raiskaaja onkin ei-suomalainen, niin on aina syy nimenomaan hänen kulttuuritaustastansa. Paitsi tietenkin, jos tuo kulttuuritausta on valkoinen amerikkalainen tai suomeakin puhuva virolainen putkimies, joka teki hyvää jälkeä remontissa.

Päästy eroon, kun tälläkin palstalla on itseään täysin suomalaiseksi väittävän kirjoittajan suulla  kuultu hiuksianostattavia arvioita siitä, että esimiehelle vähän kuin kuuluukin saada pesää naisalaisiltaan. Tai Toope kirjoittelee siitä, miten suomalaiset naiset vain himoitsee "mokkakikkeliä". On se outoa, että itselleen nämä tyypit sallii kielenkäytön ja asenteet, jotka ovat aivan täsmälleen niitä hirveitä, joiden takia maahanmuutto pitää estää. Sen politiikan tuloksena sitten viskaamme ulos tyypin, joka olisi täsmälleen sellainen ihanteellinen maahanmuuttaja, joka tuo maahamme osaamista, yrittämistä ja tietoa. Koska oleskelulupaprosessi on tarkoituksellisesti laadittu estämään maahanmuutto.

Koko tätä "suomalainenkin mies raiskaa" -skeneäkään ei olisi, jos suomalaiset miehet evät raiskaisi. Mutta kun suurin osa tällaisista rikoksista nyt kuitenkin ON ihan suomalaisten tekemiä. Lisäksi maahanmuuttajataustaisen naisen riski tulla raiskatuksi on nelinkertainen verrattuna suomaliseen.

Ainoa poikkeus ovat raiskaukset, joiden uhreista 98 prosenttia on naisia. Maahanmuuttajataustaisuus vaikuttaa myös riskiin joutua raiskauksen uhriksi. Esimerkiksi afrikkalaistaustaisen naisen riski joutua raiskauksen uhriksi on yli nelinkertainen suomalaisnaiseen nähden.

https://yle.fi/uutiset/3-7301683

Milloin Toope ajatteli ryhtyä huolehtimaan tästä asiasta ja miettimään sitä, miten maahanmuuttajanaisten seksuaalista turvallisuutta voitaisiin maassamme parantaa? Vai oliko "ratkaisuna" se, että poistetaan maahanmuuttajannaiset Suomesta, jolloin heitä ei enää suomalaisiin raiskaustilastoihin merkitä?

Saako TÄSSÄ asiassa vedota siihen suhteellisuuteen? Eikö ole huolestuttavaa, jos maahanmuuttajanaisen riski tulla raiskatuksi on yli nelinkertainen verrattuna suomalaisnaiseen? Vai voidaanko tämä tilanne ohittaa kuittaamalla heidän lukumääränsä niin pieneksi, että ongelma on vain marginaalinen?

[Xantippa]

Kaikkein suurin riski tulla raiskatuksi on nuorella, joka asuu laitoksessa ja ottaa sieltä hatkat. Tämä tapahtuu vaikkapa siten, että supisuomalainen mies valehtee olevansa poliisi ja houkuttelee sillä nuoren mukaansa.

Asenne tähän kun on, että mitäs läksi, alun perin vaikeilemaan ja laitokseen joutumaan, eikä sitten edes siellä pysynyt.

Mitä tämä kertoo kulttuuristamme?

T: Xante

[Karikko]

Kaikkein suurin riski tulla raiskatuksi on nuorella, joka asuu laitoksessa ja ottaa sieltä hatkat. Tämä tapahtuu vaikkapa siten, että supisuomalainen mies valehtee olevansa poliisi ja houkuttelee sillä nuoren mukaansa.

Asenne tähän kun on, että mitäs läksi, alun perin vaikeilemaan ja laitokseen joutumaan, eikä sitten edes siellä pysynyt.

Mitä tämä kertoo kulttuuristamme?

T: Xante

Kulttuurista se tuskin kertoo sen enempää, mutta yhteiskunnasta kyllä jotain.

Nuorien on vaikeata sopeutua aikuiseksi kasvuaan laitoshoidossa sinne jouduttuaan.
Miksi sinne ovat joutuneet, perheiden, vaikeuksien vuoksi- vanhempiensa joilla on ollut ongelmia.

Varsinkin nuoret tytöt silloin joutuvat elämässään vaikeuksiin joita koettavat ratkaista sukupuolensa vahvuuksien mukaan.  Nuorena on altis kokemaan elämää ja se johtaa usein vaikeuksiin. Varmaan he tiedostavat sen vaikutuksen, minkä tekevät miehiin ja ovat sen jännityksen vietävissä melko helposti. Tappelevat myös vastaan, jos heitä koetetaan hillitä ja pitää väkisin niissä laitoksissa.

Oma perhe olisi kovin tarpeellinen rajojen rakentaja noissa lapsuuden ja aikuisuuden rajamailla olevilla tyttölapsilla.

Noita miehiä (hyväksikäyttäjiä) voi toki syyllistää, mutta se ei sinänsä ole ratkaisu.

[Xantippa]

Kaikkein suurin riski tulla raiskatuksi on nuorella, joka asuu laitoksessa ja ottaa sieltä hatkat. Tämä tapahtuu vaikkapa siten, että supisuomalainen mies valehtee olevansa poliisi ja houkuttelee sillä nuoren mukaansa.

Asenne tähän kun on, että mitäs läksi, alun perin vaikeilemaan ja laitokseen joutumaan, eikä sitten edes siellä pysynyt.

Mitä tämä kertoo kulttuuristamme?

T: Xante

Kulttuurista se tuskin kertoo sen enempää, mutta yhteiskunnasta kyllä jotain.

Nuorien on vaikeata sopeutua aikuiseksi kasvuaan laitoshoidossa sinne jouduttuaan.
Miksi sinne ovat joutuneet, perheiden, vaikeuksien vuoksi- vanhempiensa joilla on ollut ongelmia.

Varsinkin nuoret tytöt silloin joutuvat elämässään vaikeuksiin joita koettavat ratkaista sukupuolensa vahvuuksien mukaan.  Nuorena on altis kokemaan elämää ja se johtaa usein vaikeuksiin. Varmaan he tiedostavat sen vaikutuksen, minkä tekevät miehiin ja ovat sen jännityksen vietävissä melko helposti. Tappelevat myös vastaan, jos heitä koetetaan hillitä ja pitää väkisin niissä laitoksissa.

Oma perhe olisi kovin tarpeellinen rajojen rakentaja noissa lapsuuden ja aikuisuuden rajamailla olevilla tyttölapsilla.

Noita miehiä (hyväksikäyttäjiä) voi toki syyllistää, mutta se ei sinänsä ole ratkaisu.

Miksi noiden ihmisten (eivät ole muuten vain miehiä) syyllistäminen ei sinänsä ratkaisu? Kyllähän nimenomaan yhteiskunta toimii siten, että asiat,  joista vahvasti syyllistetään ja joita runsaasti paheksutaan, vähenevät.

Miksi ei olisi tehokasta julkaista "älä pane karkulaista äläkä nyt ainakaan raiskaa"-kampanjoita? Miksi ei olisi oikein kertoa usein, julkisesti, syyllistäen ja paheksuen, että sellaisen nuoren hyväksikäyttäminen, joka on joutunut vaikeuksiin, ei ole ok?

Voidaanhan nytkin hurskatellen todeta, että ongelma ovat nämä nuoret (ja luonnollisesti etenkin nuoret naiset) ja ehkä joissakin tapauksissa heidän vanhempansa, aivan kuin se sinänsä olisi ratkaisu.

T: Xante

[Karikko]

^
Laskeudut nyt toopen tasoille keskustelutyyllille.

[Xantippa]

^
Laskeudut nyt toopen tasoille keskustelutyyllille.

Olen oikeasti tuota mieltä. Voi olla, että sinusta mielipiteeni on väärä ja toopemainen, se on sinun oikeutesi.

Minusta on erittäin huono asia se, että yhteiskuntamme on sitä mieltä, että ei hyväksikäyttäjien syyllistäminen sinänsä ongelmaa poista.

Mielestäni se olisi tärkein paikka aloittaa ja tärkeämpää kuin selostaa, että näin nyt vain tapahtuu, koska nuorista naisista on jännää kokeilla kaikkea.

T: Xante

[safiiri]

Karikko paheksuu syyllistämistä, muta itse hanakasti syyllistää muita kirjoittajia siitä, etteivät he osaa syyllistää oikeita tyyppejä oikeilla sanankäänteillä...

[Karikko]

^
Laskeudut nyt toopen tasoille keskustelutyyllille.

Olen oikeasti tuota mieltä. Voi olla, että sinusta mielipiteeni on väärä ja toopemainen, se on sinun oikeutesi.

Minusta on erittäin huono asia se, että yhteiskuntamme on sitä mieltä, että ei hyväksikäyttäjien syyllistäminen sinänsä ongelmaa poista.

Mielestäni se olisi tärkein paikka aloittaa ja tärkeämpää kuin selostaa, että näin nyt vain tapahtuu, koska nuorista naisista on jännää kokeilla kaikkea.

T: Xante

Ilmeisesti et näe tarvetta perheiden olosuhteiden parantamiselle ja sen ohessa vaikuttaa, ettei lapsosia tarvitsisi ottaa huostaan.

Viidakkoonko vain kaikki ja kukin pärjää miten parhaiten kykenee. (mitäpä virkaa järjestäytyneellä yhteiskunnalla, jos se jättää lapsensa heitteille?)

Ehkä kannattaisi lukea se viestini uudelleen, niin se voisi hieman selvittää- syyllisyys kysymystä.

[Xantippa]

^
Laskeudut nyt toopen tasoille keskustelutyyllille.

Olen oikeasti tuota mieltä. Voi olla, että sinusta mielipiteeni on väärä ja toopemainen, se on sinun oikeutesi.

Minusta on erittäin huono asia se, että yhteiskuntamme on sitä mieltä, että ei hyväksikäyttäjien syyllistäminen sinänsä ongelmaa poista.

Mielestäni se olisi tärkein paikka aloittaa ja tärkeämpää kuin selostaa, että näin nyt vain tapahtuu, koska nuorista naisista on jännää kokeilla kaikkea.

T: Xante

Ilmeisesti et näe tarvetta perheiden olosuhteiden parantamiselle ja sen ohessa vaikuttaa, ettei lapsosia tarvitsisi ottaa huostaan.

Viidakkoonko vain kaikki ja kukin pärjää miten parhaiten kykenee. (mitäpä virkaa järjestäytyneellä yhteiskunnalla, jos se jättää lapsensa heitteille?)

Ehkä kannattaisi lukea se viestini uudelleen, niin se voisi hieman selvittää- syyllisyys kysymystä.

Ja tämä ei ollut lainkaan toopemaista? No vastaan kuitenkin, aivan kuten olisit aidosti keskustelemassa.

Näen nuo tarpeet ja ne ovat tärkeitä. Mutta ennen kaikkea näen tarpeen puuttua yhteiskunnallisella tasolla siihen, että todellakin näiden nuorten hyväksikäyttö nähtäisiin voimakkaasti paheksuttavana ja syyllistettäisiin tekijöitä rankasti.

Tämä sen vuoksi, että nykyilmapiiri antaa ymmärtää kuten sinäkin edellä - tai siltä siis  minusta kuulosti - että hyväksikäyttäjien teot ovat vain jonkinlainen väistämätön seuraus siitä, että näitä lapsia ja nuoria on kaduilla karkulaisena.

Näin ei kuitenkaan tarvitse olla, vaan ongelmaa voidaan alkaa ratkomaan molemmista päistä. Siis toisin sanoen, pyrkiä vaikuttamaan molempiin asioihin, lasten ja nuorten yleiseen pahoinvointiin SEKÄ ilmapiiriin näiden hyväksikäyttäjien suhteen.

T: Xante

[Karikko]

^
Laskeudut nyt toopen tasoille keskustelutyyllille.

Olen oikeasti tuota mieltä. Voi olla, että sinusta mielipiteeni on väärä ja toopemainen, se on sinun oikeutesi.

Minusta on erittäin huono asia se, että yhteiskuntamme on sitä mieltä, että ei hyväksikäyttäjien syyllistäminen sinänsä ongelmaa poista.

Mielestäni se olisi tärkein paikka aloittaa ja tärkeämpää kuin selostaa, että näin nyt vain tapahtuu, koska nuorista naisista on jännää kokeilla kaikkea.

T: Xante

Ilmeisesti et näe tarvetta perheiden olosuhteiden parantamiselle ja sen ohessa vaikuttaa, ettei lapsosia tarvitsisi ottaa huostaan.

Viidakkoonko vain kaikki ja kukin pärjää miten parhaiten kykenee. (mitäpä virkaa järjestäytyneellä yhteiskunnalla, jos se jättää lapsensa heitteille?)

Ehkä kannattaisi lukea se viestini uudelleen, niin se voisi hieman selvittää- syyllisyys kysymystä.

Ja tämä ei ollut lainkaan toopemaista? No vastaan kuitenkin, aivan kuten olisit aidosti keskustelemassa.

Näen nuo tarpeet ja ne ovat tärkeitä. Mutta ennen kaikkea näen tarpeen puuttua yhteiskunnallisella tasolla siihen, että todellakin näiden nuorten hyväksikäyttö nähtäisiin voimakkaasti paheksuttavana ja syyllistettäisiin tekijöitä rankasti.

Tämä sen vuoksi, että nykyilmapiiri antaa ymmärtää kuten sinäkin edellä - tai siltä siis  minusta kuulosti - että hyväksikäyttäjien teot ovat vain jonkinlainen väistämätön seuraus siitä, että näitä lapsia ja nuoria on kaduilla karkulaisena.

Näin ei kuitenkaan tarvitse olla, vaan ongelmaa voidaan alkaa ratkomaan molemmista päistä. Siis toisin sanoen, pyrkiä vaikuttamaan molempiin asioihin, lasten ja nuorten yleiseen pahoinvointiin SEKÄ ilmapiiriin näiden hyväksikäyttäjien suhteen.

T: Xante

Kuten sanoin toki voidaan syyllistää ja pitääkin syyllistää hyväksikäyttäjät,, mutta se tulee jälkeenpäin, kuten tuomiotkin. Ne eivät siis auta jo niitä jotka joutuvat laitoksiin ja karkailevat.

Tälläkin hetkellä kerrotaan karkureita olevan yli sata eikä heitä aktiivisesti etsitä.

Mihin he menevät- kavereiden luo toisten nuorten, tai etsiytyvät miesten matkaa kaljan ja pössyttelyn toivossa. Vaikka kuinka noita asioita yhteiskunnallisesti paheksuttaisiin ei se sillä korjaannu. On siis tehtävä parannuksia jotta ketään ei tarvitsisi ottaa huostaan ja perheet pärjäisivät.

Elleivät heidän vanhempansa pärjää on se aika vaikeaa niille nuorillekin.

Aktiivimallit varmaan olivat myös niitä syyllistäviä ja monet tykkäsivät niistäkin,- köyhät kyykkyyn::

[Xantippa]

Karikko,

Siellä on myös poikia, mutta joo, miesten matkaan yleensä hekin kai enimmäkseen eksyvät.

Parannuksia tosiaan olisi tehtävä, mutta syyllistämättä siitä ei selvitä. Sinusta pitää syyllistää vanhemmat, minusta nämä, jotka käyttävät varkaan lailla tilaisuutta. Tässä jäämme kai sitten erimielisyyteen.

Avun antamistakin kai voisi harkita, mutta siinäkin varmaan jää kohde epäselväksi.

T: Xante

[Karikko]

Karikko,

Siellä on myös poikia, mutta joo, miesten matkaan yleensä hekin kai enimmäkseen eksyvät.

Parannuksia tosiaan olisi tehtävä, mutta syyllistämättä siitä ei selvitä. Sinusta pitää syyllistää vanhemmat, minusta nämä, jotka käyttävät varkaan lailla tilaisuutta. Tässä jäämme kai sitten erimielisyyteen.

Avun antamistakin kai voisi harkita, mutta siinäkin varmaan jää kohde epäselväksi.

T: Xante

Niin sanoin ettei syyllistäminen sinänsä auta, ellei tehdä mitään.
En syyllistänyt vanhempiakaan, heillä varmaan on omat vaikeutensa.
Yhteiskunnassa on syytä sehän niitä huostaanottoja tekee, joten on loogista, että siihen silloin käytetään resusseja ja toimitaan paremmin myös estämään se, että lapset lähtevät horhoilemaan ja voivat joutua monenlaisiin vaikeuksiin.

No onhan se vaikeaa, mutta sitä yhteiskuntaa kaiketi pitää syyttää, jos jotakin.

Rikolliset teot pitää tietenkin rangaista, mutta se on sitten jo seuraus noiden muiden toimien epäonistumisesta.

[Xantippa]

Rikolliset teot pitää tietenkin rangaista, mutta se on sitten jo seuraus noiden muiden toimien epäonistumisesta.

Tämä on kyllä totta, emme ole eri mieltä tästä.

Mutta kuten sanottua: yhteiskuntamme on kummallisen sallivainen sen suhteen, mitä hatkassa oleville nuorille tapahtuu. Ei kirjoita lehdet, ei haeskele poliisit.

Kun kuitenkin huostaanottojen ja laitoskierteiden vahinko on tapahtunut, et kai sinäkään ole sitä mieltä, että sen jälkeen ei kannata yrittää mitään, antaa olla, ei onnistuttu alussakaan?

T: Xante

[Toope]

Päästy eroon? Jos suurin osa Suomessa tapahtuvista ja ilmi tulleista seksuaalirikoksista on suomalaisten tekemiä, niin en nyt ihan heti lähtis hihkumaan, että on päästy eroon.

Suhteellisesti enemmistö seksuaalirikoksistamme on mamukulttuurien edustajien tekemiä. Siksi heitä on vankiloissa suhteellisesti enemmän.

Maahanmuuttopolitiikkamme on aiheuttanut enemmän seksuaalirikoksia Suomeen.

[safiiri]

Päästy eroon? Jos suurin osa Suomessa tapahtuvista ja ilmi tulleista seksuaalirikoksista on suomalaisten tekemiä, niin en nyt ihan heti lähtis hihkumaan, että on päästy eroon.

Suhteellisesti enemmistö seksuaalirikoksistamme on mamukulttuurien edustajien tekemiä. Siksi heitä on vankiloissa suhteellisesti enemmän.

Maahanmuuttopolitiikkamme on aiheuttanut enemmän seksuaalirikoksia Suomeen.

Mikä hiton "suhteellisesti enemmistö"?