Seksuaalirikoksista Suomessa

[Toope]

Testosteroni on hyödyllinen asia, joskus ikäväkin. Luonto tekee miehistä aggressiivisempia.

[Jaska]

Maahanmuuttajien osuus uhreissa on siis ilmeisen iso (suhteessa maahanmuuttajien määrään)

Onko ne toisten maahanmuuttajien tekemiä vai kantaväestön, onko siitä tilastoa?

Tekijän väestöryhmästä riippumatta raiskausrikosten uhrit olivat valtaosin kantaväestöstä. Maahanmuuttajauhrien osuus oli suurin kaakkoisaasialaisten ja eurooppalaisten siirtolaisten tekemissä raiskausrikoksissa, 20–35
prosenttia. Korkeimman rikollisuustason omanneissa afrikkalaisten ja Lähi-idästä kotoisin olleiden miesten ryhmissä maahanmuuttajataustaisia uhreja oli runsaat 10 prosenttia. Toki sekin enemmän kuin maahanmuuttajataustaisten naisten osuus kaikista. [Lehti & al: MAAHANMUUTTAJAT
RIKOSTEN UHREINA JA TEKIJÖINÄ , 2014]

[safiiri]

Maahanmuuttajien osuus uhreissa on siis ilmeisen iso (suhteessa maahanmuuttajien määrään)

Onko ne toisten maahanmuuttajien tekemiä vai kantaväestön, onko siitä tilastoa?

Tekijän väestöryhmästä riippumatta raiskausrikosten uhrit olivat valtaosin kantaväestöstä. Maahanmuuttajauhrien osuus oli suurin kaakkoisaasialaisten ja eurooppalaisten siirtolaisten tekemissä raiskausrikoksissa, 20–35
prosenttia. Korkeimman rikollisuustason omanneissa afrikkalaisten ja Lähi-idästä kotoisin olleiden miesten ryhmissä maahanmuuttajataustaisia uhreja oli runsaat 10 prosenttia. Toki sekin enemmän kuin maahanmuuttajataustaisten naisten osuus kaikista. [Lehti & al: MAAHANMUUTTAJAT
RIKOSTEN UHREINA JA TEKIJÖINÄ , 2014]

Tietenkin suurin osa on kantaväestöä uhreista. Eikös sen pitänyt olla ilmiselvää, koska kantaväestöä nyt vain on niin paljon enemmän kuin maahanmuuttajia / ulkomaalaistaustaisia. Sehän oli se asia, jonka takia niistä virolaisista raiskaajistakaan ei pitänyt olla huolissaan. Kun virolaisia on maassamme niin paljon, joten heidän suuri määränsä seksuaalirikollisissa johtuu vain siitä. Tätä piti tarkastella vain suhteessa väestöosuuksiin. Niin tässä juuri minulle opetettiin.

[Jaska]

Viestini oli numerolukutaitoisille. Tosin tiedot ovat tutkimuksesta ennen vuotta 2015, jolloin tapahtui merkittävästi muutosta tilanteessa turvapaikanhakuvyöryn vuoksi.

Viestini oli, että maahanmuuttajaryhmien välillä on eroa, missä määrin seksuaalirikokset painottuvat omaan kansallisuuteen ja kulttuuriin. Arvatenkin vähäisten muslimimaista tulleiden naisten tuttavuudentekoa miesten kanssa rajaavat tiukemmat soveliaisuussäännöt kuin kantaväestöllä.

"Kantaväestöön kohdistuneiden raiskausrikosten tekijöistä 75 prosenttia
kuului kantaväestöön, maahanmuuttajauhreihin kohdistuneiden rikosten teki-
jöistä 60 prosenttia oli itsekin maahanmuuttajia. Ainoastaan Kaakkois-
Aasiasta kotoisin olleiden siirtolaisten raiskaajista pääosa kuului kantaväes-
töön."
Raiskaukset kohdistuvat henkilöihin, joiden kanssa tekijällä on sosiaalista kanssakäymistä.

[safiiri]

Viestini oli numerolukutaitoisille. Tosin tiedot ovat tutkimuksesta ennen vuotta 2015, jolloin tapahtui merkittävästi muutosta tilanteessa turvapaikanhakuvyöryn vuoksi.

Viestini oli, että maahanmuuttajaryhmien välillä on eroa, missä määrin seksuaalirikokset painottuvat omaan kansallisuuteen ja kulttuuriin. Arvatenkin vähäisten muslimimaista tulleiden naisten tuttavuudentekoa miesten kanssa rajaavat tiukemmat soveliaisuussäännöt kuin kantaväestöllä.

"Kantaväestöön kohdistuneiden raiskausrikosten tekijöistä 75 prosenttia
kuului kantaväestöön, maahanmuuttajauhreihin kohdistuneiden rikosten teki-
jöistä 60 prosenttia oli itsekin maahanmuuttajia. Ainoastaan Kaakkois-
Aasiasta kotoisin olleiden siirtolaisten raiskaajista pääosa kuului kantaväes-
töön."
Raiskaukset kohdistuvat henkilöihin, joiden kanssa tekijällä on sosiaalista kanssakäymistä.

Numerolukutaitohan ei nyt ollut kyseessä, sillä lukuja ei ole tässä suhteutettu väestöosuuksiinsa. Kas - jos kaiken kaikkiaan seksuaalirikoksia tekevien määrää pitää tarkastella vain suhdelukuna, jossa heidän määränsä Suomessa on huomioitu, niin tietenkin tämä sama suhteellisuus pitää olla vaatimuksena siinä, kun tarkastelemme heidän uhrejaan. Siten 60 % tekijöistä ei ole se lukema, joka on julistettu merkitykselliseksi. Tämä lukema pitää vielä suhteuttaa siihen, kuinka suuri osuus he ovat koko väestöstä. Sillä niinhän täällä opetettiin, että pitää silloinkin tehdä, kun kyse on rikoksia tehneiden tarkastelemisesta. Ei kelpaa kertoa, että kaikista seksuaalirikoksista on kansallisuutta x edustavia x määrä. Lisäksi tämä määrä pitää suhteuttaa siihen, kuinka suuren osuuden tämä kansallisuus muodostaa koko väestöstä. Siten siis tuo "60 % itsekin maahanmuuttajia" on hirvittävän suuri osuus, sillä maahanmuuttajien määrä kaikista Suomessa oleskelivista ei todellakaan ole lähelläkään 60 prosenttia. Voi kauhee!

Tai - voimme todeta, että maahanmuuttajat ovat niin vähän tekemisissä kantasuomalaisten kanssa, ettei heitä ole meidän syytä peljätä. Nääs kun ne seksuaalirikokset kohdistuu lähinnä niihin, joiden kanssa on sosiaalista kanssakäymistä. Aatteles - asiaanhan voikin ihan ite vaikuttaa välttämättä sitä "kanssakäymistä"!

PS. Tämä siis nyt vain kieli poskessa kirjoitettua selvennyksenä niille, joiden on vaikeeta tietää, voiko joku muukin kirjoitella silleen "vitsi, vitsi" -mielessä kuin perussuomalainen. 

[Saares]

Suhteellisesti enemmistö seksuaalirikoksistamme on mamukulttuurien edustajien tekemiä. Siksi heitä on vankiloissa suhteellisesti enemmän.

Rikosseuraamustilaston mukaan  1.5.2018  vankeusvankeja oli 2365 joista ulkomaalaisia 306 (13 %). Päärikoksena seksuaalirikos 142:lla joista ulkomaalaisia 28 (20 %). Ulkomaalaisia asui Suomessa 2018 noin 260 000 (n 5 %), ulkomaalaistaustaisia noin  400 000 (n 7 %). Minäkin kysyn, mikä enemmistö  (> 50%).

PS. Päärikoksena henkirikos tai muu väkivaltarikos  875 vankia joista 58 (7 %) ulkomaalaisia.
Tuollainen puolitoistakertainen rikollisuuden esiintyminen suhteessa väestöosuuteen on tavallista mm. suomalaisilla ulkomailla - johtunee demograafisen jakauman poikkeavuudesta. 
Lähi-idästä ja Afrikasta humanitäärisin perustein Suomeen tulleilla seksuaalirikosten yleisyys on poikkeuksellista.

Voitko tarkentaa?

[Kopek]

Haureutta höyrysaunassa.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/79f57496-8f07-4889-b614-d2e085e8874a

Iranissa tuollaisesta ei selviäisi sakolla.

Jos minä olisin huomannut höyrysaunassa uutisessa kuvatun kaltaista toimintaa, olisin kääntynyt ovelta pois ja todennut mielessäni, että yäk. Ei olisi edes juolahtanut mieleen mennä hälyttämään poliiseja paikalle tai tehdä mitään muutakaan asiassa.

Miten tapahtumat ovat käytännössä edenneet, sitä voi vain arvailla. Ilmiantajalla ei liene ollut puhelinta mukanaan saunassa tai sinne mennessään, joten hän on joko mennyt ilmoittamaan henkilökunnalle tai hakenut puhelimen ja hälyttänyt poliisit itse.

Mitähän uimahallin asiakkaat ovat ajatelleet, kun paikalle on syöksynyt poliisipartio ja mennyt höyrysaunaan? Entä jos nuo tyypit olisivat jo lähteneet höyrysaunasta ja olleet uima-altaassa. Olisiko poliisipartio kulkenut altaan laidalla, ja ilmiantaja olisi osoittanut, että tuo tyyppi ja tuo toinen tyyppi?

Vai ovatko homoseksuaalit sellaisia, että he jatkavat keskittyneesti muista välittämättä touhujaan niin kauan kunnes poliisin koura tarttuu olkapäähän kiinni niin kuin kultaisella 1950-luvulla heidän kaltaisiaan kohdeltiin. 

Uutisen mukaan miehet tunnustivat tekonsa, mikä viittaa siihen, että he suorastaan halusivat tuomion siitä. Ehkä oikeuden tuomio tuollaisesta asiasta on arvokas dokumentti heidän piireissään.

[urogallus]

yäk

Kysehän oli Yrjönkadun saunasta.

Sen että siellä tuollaista tapahtuu ei pitäisi yllättää kyllä ketään.

[Xantippa]

yäk

Kysehän oli Yrjönkadun saunasta.

Sen että siellä tuollaista tapahtuu ei pitäisi yllättää kyllä ketään.

Eikä yllätä sekään, että iltapskat näitä uutisoivat.

T: Xante

[MrKAT]

Mitä te nyt yhdestä höyrysaunahetkestä kun..

Pelastakaa Lapset sai viime vuonna lähes 3 000 vihjettä lapsiin netissä kohdistuvista epäillyistä seksuaalirikoksista
Järjestö pelkää, että osa seksuaaliseen houkutteluun eli groomingiin liittyvistä tapauksista jää yhä pimentoon.
- https://yle.fi/uutiset/3-11731837

[Toope]

Tietenkin suurin osa on kantaväestöä uhreista. Eikös sen pitänyt olla ilmiselvää, koska kantaväestöä nyt vain on niin paljon enemmän kuin maahanmuuttajia / ulkomaalaistaustaisia...

Sitähän tässä sanottiin. Suomalaisia uhreina paljon, seksuaalirikollisista suhteellisen (suhteettoman?) paljon mamuja.
Mutta varmasti osaat selitellä edelleen asiaa sopivinpäin...?

https://pt-media.org/2021/01/10/ulricehamnissa-ilmi-suurenpuoleinen-lasten-hyvaksikayttorinki/
Muistuttaa hieman Oulun tapausta, jonka Junes Lokka ja Tiina Wiik paljastivat.
https://yle.fi/uutiset/3-11074298
Muistuttavat Britannian Rotherhamin tapausta:
https://en.wikipedia.org/wiki/Rotherham_child_sexual_exploitation_scandal
Mutta mehän opimme, vai mitä Safiiri?

[Toope]

yäk

Kysehän oli Yrjönkadun saunasta.

Sen että siellä tuollaista tapahtuu ei pitäisi yllättää kyllä ketään.

Kuulemma homosauna.

[Jaska]

Suhteellisesti enemmistö seksuaalirikoksistamme on mamukulttuurien edustajien tekemiä. Siksi heitä on vankiloissa suhteellisesti enemmän.

Rikosseuraamustilaston mukaan  1.5.2018  vankeusvankeja oli 2365 joista ulkomaalaisia 306 (13 %). Päärikoksena seksuaalirikos 142:lla joista ulkomaalaisia 28 (20 %). Ulkomaalaisia asui Suomessa 2018 noin 260 000 (n 5 %), ulkomaalaistaustaisia noin  400 000 (n 7 %). Minäkin kysyn, mikä enemmistö  (> 50%).

PS. Päärikoksena henkirikos tai muu väkivaltarikos  875 vankia joista 58 (7 %) ulkomaalaisia.
Tuollainen puolitoistakertainen rikollisuuden esiintyminen suhteessa väestöosuuteen on tavallista mm. suomalaisilla ulkomailla - johtunee demograafisen jakauman poikkeavuudesta. 
Lähi-idästä ja Afrikasta humanitäärisin perustein Suomeen tulleilla seksuaalirikosten yleisyys on poikkeuksellista.

Voitko tarkentaa?

? ? ?

Rikosseuraamustilastot löydät Googlella. Niissä on vankien määrät.

Toope esittää paikkansapitämättömiä väitteitä  niin ulkomaalaisten osuudesta seksuaalirikoksissa kuin rikoksista kaikkiaan. Itse asiassa mistä tahansa Toopen esittämästä väitteestä oletuksena voi pitää että se on kaukana paikansapitävästä ja pelkästään sen perusteella, että Toope on väittänyt, ei ansaitse selvittää miten asiat oikeasti ovat. 

En usko että kukaan pystyy esittämään mielekästä merkitystä ilmaisulle "suhteellisesti enemmistö seksuaalirikoksistamme on mamukulttuurien edustajien tekemiä". Varmaan suhteellisuudella tarkoitettiin jotenkin viitata johonkin erityiseen seikkaan mutta epäonnistuttiin - ehkä seksuaalirikosten yleisyyteen "mamukulttuurien edustajien" keskuudessa - muttei nykyisellään Suomessa enemmistöä seksuaalirikoksista varmaan löydy kuin suomalaisilla, joilla seksuaalirikosten esiintyvyys (rikosilmoitusten määrinä ryhmän kokoa kohti) on kansallisuusryhmistä alhaisin.

Enemmistö olisi saavutettavissa lisäämällä humanitaarista maahanmuuttoa Irakin kaltaisista maista.

[Toope]

Suhteellisesti enemmistö seksuaalirikoksistamme on mamukulttuurien edustajien tekemiä. Siksi heitä on vankiloissa suhteellisesti enemmän.

Rikosseuraamustilaston mukaan  1.5.2018  vankeusvankeja oli 2365 joista ulkomaalaisia 306 (13 %). Päärikoksena seksuaalirikos 142:lla joista ulkomaalaisia 28 (20 %). Ulkomaalaisia asui Suomessa 2018 noin 260 000 (n 5 %), ulkomaalaistaustaisia noin  400 000 (n 7 %). Minäkin kysyn, mikä enemmistö  (> 50%).

PS. Päärikoksena henkirikos tai muu väkivaltarikos  875 vankia joista 58 (7 %) ulkomaalaisia.
Tuollainen puolitoistakertainen rikollisuuden esiintyminen suhteessa väestöosuuteen on tavallista mm. suomalaisilla ulkomailla - johtunee demograafisen jakauman poikkeavuudesta. 
Lähi-idästä ja Afrikasta humanitäärisin perustein Suomeen tulleilla seksuaalirikosten yleisyys on poikkeuksellista.

Voitko tarkentaa?

? ? ?

Rikosseuraamustilastot löydät Googlella. Niissä on vankien määrät.

Toope esittää paikkansapitämättömiä väitteitä  niin ulkomaalaisten osuudesta seksuaalirikoksissa kuin rikoksista kaikkiaan. Itse asiassa mistä tahansa Toopen esittämästä väitteestä oletuksena voi pitää että se on kaukana paikansapitävästä ja pelkästään sen perusteella, että Toope on väittänyt, ei ansaitse selvittää miten asiat oikeasti ovat. 

En usko että kukaan pystyy esittämään mielekästä merkitystä ilmaisulle "suhteellisesti enemmistö seksuaalirikoksistamme on mamukulttuurien edustajien tekemiä". Varmaan suhteellisuudella tarkoitettiin jotenkin viitata johonkin erityiseen seikkaan mutta epäonnistuttiin - ehkä seksuaalirikosten yleisyyteen "mamukulttuurien edustajien" keskuudessa - muttei nykyisellään Suomessa enemmistöä seksuaalirikoksista varmaan löydy kuin suomalaisilla, joilla seksuaalirikosten esiintyvyys (rikosilmoitusten määrinä ryhmän kokoa kohti) on kansallisuusryhmistä alhaisin.

Enemmistö olisi saavutettavissa lisäämällä humanitaarista maahanmuuttoa Irakin kaltaisista maista.

Tilastotietoa:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/11dbd441-2b98-425a-9b73-a4a6bce7f362

Tilastokeskuksen mukaan viime vuonna 23,6 prosenttia kaikista seksuaalirikoksista ja 30,5 prosenttia raiskauksista oli ulkomaalaisten tekemiä. Vuonna 2017 Suomessa tehtiin 2 237 seksuaalirikosta. 529 tapauksessa tekijä oli ulkomaalainen. Seksuaalirikoksista raiskauksia oli 938 ja 286 tapauksessa tekijä oli ulkomaalainen.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7b15af18-ada7-47e0-a312-8bfe8b05cb93

Reilussa kolmanneksessa, 37,6 prosentissa, viime vuonna tehdystä raiskauksesta oli epäiltynä ulkomaalainen, ilmenee Tilastokeskuksen tuoreesta rikos- ja pakkokeinotilastosta.

]https://www.stat.fi/til/rpk/2018/13/rpk_2018_13_2019-05-16_tie_001_fi.html]

Reilussa kolmanneksessa, 37,6 prosentissa, viime vuonna tehdystä raiskauksesta oli epäiltynä ulkomaalainen, ilmenee Tilastokeskuksen tuoreesta rikos- ja pakkokeinotilastosta.

https://www.stat.fi/til/rpk/2018/13/rpk_2018_13_2019-05-16_tie_001_fi.html
https://i.postimg.cc/T1dRR363/rikostilasto.png
Suomalaisten vertailuluku on 1. Toisin sanoen liki kaikissa rikosmalleissa maahanmuuttajien rikollisuus on suurempaa.
Tuo on sitä "rikastumista".
. . .
Anteeksi huono lainaus. Toopen kommentti on tuo "Tilastotietoa"...

[safiiri]

Suhteellisesti enemmistö seksuaalirikoksistamme on mamukulttuurien edustajien tekemiä. Siksi heitä on vankiloissa suhteellisesti enemmän.

Rikosseuraamustilaston mukaan  1.5.2018  vankeusvankeja oli 2365 joista ulkomaalaisia 306 (13 %). Päärikoksena seksuaalirikos 142:lla joista ulkomaalaisia 28 (20 %). Ulkomaalaisia asui Suomessa 2018 noin 260 000 (n 5 %), ulkomaalaistaustaisia noin  400 000 (n 7 %). Minäkin kysyn, mikä enemmistö  (> 50%).

PS. Päärikoksena henkirikos tai muu väkivaltarikos  875 vankia joista 58 (7 %) ulkomaalaisia.
Tuollainen puolitoistakertainen rikollisuuden esiintyminen suhteessa väestöosuuteen on tavallista mm. suomalaisilla ulkomailla - johtunee demograafisen jakauman poikkeavuudesta. 
Lähi-idästä ja Afrikasta humanitäärisin perustein Suomeen tulleilla seksuaalirikosten yleisyys on poikkeuksellista.

Voitko tarkentaa?

? ? ?

Rikosseuraamustilastot löydät Googlella. Niissä on vankien määrät.

Toope esittää paikkansapitämättömiä väitteitä  niin ulkomaalaisten osuudesta seksuaalirikoksissa kuin rikoksista kaikkiaan. Itse asiassa mistä tahansa Toopen esittämästä väitteestä oletuksena voi pitää että se on kaukana paikansapitävästä ja pelkästään sen perusteella, että Toope on väittänyt, ei ansaitse selvittää miten asiat oikeasti ovat. 

En usko että kukaan pystyy esittämään mielekästä merkitystä ilmaisulle "suhteellisesti enemmistö seksuaalirikoksistamme on mamukulttuurien edustajien tekemiä". Varmaan suhteellisuudella tarkoitettiin jotenkin viitata johonkin erityiseen seikkaan mutta epäonnistuttiin - ehkä seksuaalirikosten yleisyyteen "mamukulttuurien edustajien" keskuudessa - muttei nykyisellään Suomessa enemmistöä seksuaalirikoksista varmaan löydy kuin suomalaisilla, joilla seksuaalirikosten esiintyvyys (rikosilmoitusten määrinä ryhmän kokoa kohti) on kansallisuusryhmistä alhaisin.

Enemmistö olisi saavutettavissa lisäämällä humanitaarista maahanmuuttoa Irakin kaltaisista maista.

Tilastotietoa:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/11dbd441-2b98-425a-9b73-a4a6bce7f362

Tilastokeskuksen mukaan viime vuonna 23,6 prosenttia kaikista seksuaalirikoksista ja 30,5 prosenttia raiskauksista oli ulkomaalaisten tekemiä. Vuonna 2017 Suomessa tehtiin 2 237 seksuaalirikosta. 529 tapauksessa tekijä oli ulkomaalainen. Seksuaalirikoksista raiskauksia oli 938 ja 286 tapauksessa tekijä oli ulkomaalainen.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7b15af18-ada7-47e0-a312-8bfe8b05cb93

Reilussa kolmanneksessa, 37,6 prosentissa, viime vuonna tehdystä raiskauksesta oli epäiltynä ulkomaalainen, ilmenee Tilastokeskuksen tuoreesta rikos- ja pakkokeinotilastosta.

]https://www.stat.fi/til/rpk/2018/13/rpk_2018_13_2019-05-16_tie_001_fi.html]

Reilussa kolmanneksessa, 37,6 prosentissa, viime vuonna tehdystä raiskauksesta oli epäiltynä ulkomaalainen, ilmenee Tilastokeskuksen tuoreesta rikos- ja pakkokeinotilastosta.

https://www.stat.fi/til/rpk/2018/13/rpk_2018_13_2019-05-16_tie_001_fi.html
https://i.postimg.cc/T1dRR363/rikostilasto.png
Suomalaisten vertailuluku on 1. Toisin sanoen liki kaikissa rikosmalleissa maahanmuuttajien rikollisuus on suurempaa.
Tuo on sitä "rikastumista".
. . .
Anteeksi huono lainaus. Toopen kommentti on tuo "Tilastotietoa"...

Tilastotietoa SEKIN on, että seksuaalirikoksen uhriksi joutuminen on huomattavasti todennäköisempää ulkomaalaistaustaiselle.