Uudistuva Venäjä, uhka vai mahdollisuus - miten suhtautua?

[Aave]

^
Suomen kaasuriippuvuus Venäjästä on virallisestikin 94%. Ei tästä tarvitse tämän enempää.

[MrKAT]

*ja yhtäkkiä MrKat pelaa täysin sujuvasti Halla-ahon kanssa samassa joukkueessa, kun Halla-aho päristelee ampuvansa venäläiset johtajat!

Terve kommunisti! Sinulle sopiva (varoittava!*) löytö YT:stä: Agit-Prop: Kenen joukoissa seisot (1972)

*Meidän muiden ei pidä.

JK. Selvennän: Kuten talvisodan alla, meidän on löydettävä yhtenäisyyttä eikä hajottavaa "kenen joukoissa"-henkeä. Näin Venäjän uhatessa taas. Joten:
- RAUTAA RAJOILLE! -
❤️ Ihanaa, ollaan samaa mieltä!  ❤️

[MrKAT]

...
Viestipalvelu Telegramissa Boitshenko sanoi, että jotkut oli lähetetty eteenpäin syrjäisiin venäläisiin kaupunkeihin. Muiden kohtalosta ei hänen mukaansa ole tietoa.

Tuopi mieleen Neuvostoliiton ajat, sotavankeja Siperiaan jne.

[Aave]

^
Venäjä kaapii Ukrainaan uutta tykinruokaa jo ihan pohjamutia myöten. Sieltä kaukaa takapihoiltaan, piskuista varuskunnista. Maan demografia taitaa olla sodan näkökulmasta yliarvioitu sekin.

[ROOSTER]

^
Suomen kaasuriippuvuus Venäjästä on virallisestikin 94%. Ei tästä tarvitse tämän enempää.

Tämän lähteen mukaan https://yle.fi/uutiset/3-12340753 (YLE Uutiset 3.3.2022) Venäjän osuus Suomen maakaasun tuonnista on 67% ja maakaasun käyttö kokonaisenergian kulutuksesta 6%, eli Venäjän kaasun osuus kokonaisenergiastamme 0,67*6% eli 4,02%.

[kertsi]

*ja yhtäkkiä MrKat pelaa täysin sujuvasti Halla-ahon kanssa samassa joukkueessa, kun Halla-aho päristelee ampuvansa venäläiset johtajat!

Terve kommunisti! Sinulle sopiva (varoittava!*) löytö YT:stä: Agit-Prop: Kenen joukoissa seisot (1972)

*Meidän muiden ei pidä.

Aika irvokasta kuunnella tätä näinä päivinä:
Haluavatko venäläiset sotaa?

[kertsi]

Lauloivat myös Ukrainasta:

Natalia

Lyrics
Maa vieras on ja kylmä kevät sen
Natalia, sua paleltaa
Niin kaukana on ikäväsi maa
Jo tuoksuu yössä aistit huumaten akasia
Taas kerro mulle maasta nuoruutes
Natalia, sua kuuntelen
Ja tunnen veres virran lämpöisen
Kun hehkuun jähmettyneen sydämes saa Ukraina!
Maa vieras on ja vieras kansa sen
Natalia, sua tunne en
Jaan osas vain, ja sellin kivisen
Ja unes kerran tuoksuu sullekin akasia
Vaan silmäis sinen viha tummentaa
Natalia, kun muistat taas
On vieras hävittänyt armaan maas
Vain koirat raunioita samoaa, oi Ukraina!
Niin vinkkaan siirtyy varjo ristikon
Natalia, oi kuuletko?
Soi yössä rakentajain laulut jo
He palaavat ja silloin vapaa on taas Ukraina!

[Jaska]

^
Nätin laulun Natalia oli oli oikeasti Suomen kansalainen ja syntynyt 1902 Suomenlinnassa ja isänsä oli Venäjän keisarillista armeijaa palvellut sotilas, jonka valkoiset kansalaissodan aikaan ampuivat venäläisenä. Ukrainassa Natalia oli asunut vain muutaman vuoden parikymppisenä. Vieras Ukrainan valloittaja toisen maailmansodan aikaan runoa kirjoitettaessa oli Saksa.

[Norma Bates]

Tässä on valitettavasti maksumuurin takana oleva linkki väitetysti:

Pravdassa julkaistu kartta esitteli suunnitelman Ukrainan palastelemiseksi ja Euroopan jakamiseksi

josta siis näkyy siellä kyseinen kartta.

https://www.ts.fi/uutiset/5581765?fbclid=IwAR3h-FVFkcZXb2DN0PW5jCTCXBAlYwNlOoxF57jEYluXhPe-ZRwxJGtESuE

Liitteenä Facessa ollut käännös karttaan, oikeellisuudesta en mene takuuseen. (Huomioikaa esim. että alkuperäisen kartan Nato-merkki Norjasta muuttuu kummasti käännöskartassa.)

[Karikko]

^Joo, tässä olinkin jo huolissaan että onko korona kopannut.

Putinin aivotoiminnasta kohti mielitautista on tässä juttu: https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008691561.html
->Noin v. 2019 Putin kuvitteli jo ihan itse omistavansa Moskovan taidemuseot. (Tästä on jo jotain outoa tuttua ulkomailla että jos hän pyyti lainaa kallista kelloa kokeillakseen ranteessaan niin hän ei palauttanut sitä).
Vois olettaa että hän kuvittelee ihan itse omistavansa Ukrainan, jonka Nato yrittää varastaa häneltä.

"Minä olen äiti-Venäjä"? Tälle syndroomalla on varmaan joku nimi.

Valtio olen minä (ransk. L'État, c'est moi) on lentävä lause, jonka lausui Ranskan kuningas Ludvig XIV.
Siis aurinkokuninkaan syndrooma?

Kyseessä lienee "minä" joka on jokaisen minän ominaisuus ja >valtio, on siis "minän laajennus-
No oletan ettei tuota ymmärretä, ja kerron siis, että valta on minuutta ja valtiaat ovat "minä" jokainen osaltaan ja se joka on vallassa toteuttaa "omaa minäänsä" kuten kuka hyvänsä, toteuttaisi päästessään valtaa ja voidakseen pitää valtansa.

Ongelma ei ole jonkun> vaan on ihmisen ominaisuudesta kysymys, mutta sitäkään ei tarvitse ymmärtää ja hyväksyä, ellei halua "tutkailla "omaa minäänsä".

Mitäpä valtiaat koskaan muuta ovat toteuttaneet, kuin omaa minäänsä Valtansa mahdollisuuksien ja omien uskomustensa avulla.?

Ja kukahan muka ei ymmärrä...

Onhan se selvää että jos esim. perheenisä lahtaa koko perheensä kun häntä itseään kohtaa vastoinkäyminen, silloin hän on nähnyt perheensä vain oman minuutensa (ehkä jopa pelkästään kehonsa) jatkeena. Silloin muulla perheellä ei ole oikeutta jatkaa elämäänsä, kenties jopa onnellisempana ilman häntä, koska kun hän kokee ettei hänellä ole enää muuta mahdollisuutta kuin tappaa itsensä, niin se on sitten kertapaukku ja kaikilta nirri.

Tarpeeksi isoksi egonsa venyttänyt tyyppi samaistuu koko valtioon, jos sattuu olemaan valtionpäämies. Tällöin koko valtakunta joutaa tuhoutua, jos häntä itseään uhkaa perikato. Juuri tämä minua eniten pelottaakin Venäjän suhteen.

Hyvä- ongelma ei siis ole yksittäinen "tyranki"  -demokratiakin voi toimia samalla tavalla, eihän heidänkään egonsa ole sen kummempi, valta vain ei aina mahdollista ihan kaikkea. Sodissa pidäkkeet yleensä ovat löysempiä ja kaikenlaista voi tapahtua.

[Hayabusa]

Olisikohan kyse tästä Hesarin kirjoituksessa linkitetystä esseestä?: https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008514717.html
Eli tämä: http://kremlin.ru/events/president/news/66181
Wikipediassa: https://en.wikipedia.org/wiki/On_the_Historical_Unity_of_Russians_and_Ukrainians
Konekäännös: https://kremlin-ru.translate.goog/events/president/news/66181?_x_tr_sch=http&_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=fi&_x_tr_hl=fi&_x_tr_pto=wapp

Thänks!
Pikalukemalla tuossa Putinin rustauksessa näytäisi olevan suuret linjat ihan paikallaan. Vaihtoehtoisia totuuksia löytyy lähinnä Toisen maailmansodan "palautuksista" nykyisen länsi-Ukrainen kohdalla. Sillä seudulla rajat ovat siirtyneet niin moneen kertaan, että "oikeutettuja" vaatimuksia alueeseen löytyy niin läheltä kuin kauempaa. Eli vaihtoehtoja riittää.

Toinen tökkivä asia on kertomukset suurista suunnitelmista ja niiden toteutuksista. Koskee sekä tsaareja että länsimaita. En oikein usko näihin suuriin askel askeleelta eteneviin suunnitelmiin. Enemmänkin maailmassa on visioita tyyliin "Karthago on hävitettävä!" Sitten sopivan käänteen myötä visiota edistetään.

[Jaska]

Tässä on valitettavasti maksumuurin takana oleva linkki väitetysti:

Pravdassa julkaistu kartta esitteli suunnitelman Ukrainan palastelemiseksi ja Euroopan jakamiseksi

josta siis näkyy siellä kyseinen kartta.

https://www.ts.fi/uutiset/5581765

Liitteenä Facessa ollut käännös karttaan, oikeellisuudesta en mene takuuseen. (Huomioikaa esim. että alkuperäisen kartan Nato-merkki Norjasta muuttuu kummasti käännöskartassa.)

Tällainen on siis esitetty Venäjällä netissä 2009 ja Turun Sanomat on kertonut siitä helmikuussa Venäjän hyökättyä Ukrainaan.

[Laika]

Vau. Haluat tosiaan nolata itsesi. Ole hyvä, anna mennä.

[Laika]

Et näy osaavan päättää, mitä länsi on tehnyt.

En osaa päättää onko kyseessä mustavalkoinen ajattelu vaiko whataboutismi.
https://twitter.com/ivanpuopolo/status/1232244407056969728
https://euvsdisinfo.eu/national-whataboutism-as-a-state-ideology/

Mielestäni se on ihmeellinen ajatus, että varsinkaan sodan aikana ei saisi tarkistaa, mitä oma puoli touhuaa. Oikeastaan ei vain ihmeellinen, vaan perverssi, koska sodassa ihmisillä on taipumus ennestäänkin alentaa itsensä. Millä perusteella meidän sitten pitäisi olla parempia? Vai onko tarkoitus ainoastaan sallia degeneroitumisemme hyvässä kansallistuntoisessa hengessä. 'Niin, mutta meillä saa valehdella vapaasti varsinkin jos pettää itseään, Putinin Venäjällä saa valehdella vain virallisen linjan mukaisia valheita'. Sekö tässä lohduttaa. Että kukaan ei käske meitä olemaan ala-arvoisia?

Jenkeissä ei ole vuosiin voitu käydä kriittistä keskustelua maan armeijan tekemisistä, väärinkäytösten paljastajat vangitaan ja heistä tehdään varoittava esimerkki. Sen sijaan että näistä asioista puhuttaisiin, käytetään tätä uusinta sotaa taas tekosyynä erikoisesti vaieta kaikista valtiollisista rikoksista, koska 'sodan aikana kaikkien täytyy pitää yhtä' -ja se koskee myös sitä, mikä on totta ja mikä ei. Että nyökyttelisin samassa kuorossa jonkun Condoleeza Ricen tai Jussi Halla-ahon kanssa? Ei kiitos. Kukaan ei edes kyseenalaista, minkä vuoksi heidän annetaan olla äänessä. Mielestäni se on häpeällistä. Minun silmissäni he eivät millään oleellisella tavoin eroa Putinista ja hänen silovikeistaan.

Minulta se tappi puuttuu, en pysty vääntämään aivojani tarpeeksi tekopyhään asentoon tehdäkseni sen, ja puhuakseni sen jälkeen sujuvasti 'länsimaisista arvoista'. Haistakaa te pitkä paska, joka iikka.

[a4]

Et näy osaavan päättää, mitä länsi on tehnyt.

En osaa päättää onko kyseessä mustavalkoinen ajattelu vaiko whataboutismi.
https://twitter.com/ivanpuopolo/status/1232244407056969728
https://euvsdisinfo.eu/national-whataboutism-as-a-state-ideology/

Mielestäni se on ihmeellinen ajatus, että varsinkaan sodan aikana ei saisi tarkistaa, mitä oma puoli touhuaa. Oikeastaan ei vain ihmeellinen, vaan perverssi, koska sodassa ihmisillä on taipumus ennestäänkin alentaa itsensä. Millä perusteella meidän sitten pitäisi olla parempia? Vai onko tarkoitus ainoastaan sallia degeneroitumisemme hyvässä kansallistuntoisessa hengessä. 'Niin, mutta meillä saa valehdella vapaasti varsinkin jos pettää itseään, Putinin Venäjällä saa valehdella vain virallisen linjan mukaisia valheita'. Sekö tässä lohduttaa. Että kukaan ei käske meitä olemaan ala-arvoisia?

Jenkeissä ei ole vuosiin voitu käydä kriittistä keskustelua maan armeijan tekemisistä, väärinkäytösten paljastajat vangitaan ja heistä tehdään varoittava esimerkki. Sen sijaan että näistä asioista puhuttaisiin, käytetään tätä uusinta sotaa taas tekosyynä erikoisesti vaieta kaikista valtiollisista rikoksista, koska 'sodan aikana kaikkien täytyy pitää yhtä' -ja se koskee myös sitä, mikä on totta ja mikä ei. Että nyökyttelisin samassa kuorossa jonkun Condoleeza Ricen tai Jussi Halla-ahon kanssa? Ei kiitos. Kukaan ei edes kyseenalaista, minkä vuoksi heidän annetaan olla äänessä. Mielestäni se on häpeällistä. Minun silmissäni he eivät millään oleellisella tavoin eroa Putinista ja hänen silovikeistaan.

Minulta se tappi puuttuu, en pysty vääntämään aivojani tarpeeksi tekopyhään asentoon tehdäkseni sen, ja puhuakseni sen jälkeen sujuvasti 'länsimaisista arvoista'. Haistakaa te pitkä paska, joka iikka.

Totta kai sodan aikana tulee kritisoida kaikkien sodan osapuolten tekoja kyseisessä sodassa, etenkin jos haluaa osoittaa olevansa moraalisesti parempi osapuoli.
Nyt vaan laatimaan listaa vaikkapa sodan osapuolten sotarikoksista Ukrainan sodassa.
Olet toki oikeassa siinä että laajempaakin kriittistä ja itsekriittistä keskustelua tulisi käydä.
Tilanne on vain Ukrainassa lievästi sanottuna hieman akuutti eli lihamylly kovin syvällisille pohdinnoille tarjottavaksi estraadiksi.
Nyt ainakin Venäjä on tarjonnut muidenkin suurvaltojen kritisointiin paljon tuoretta verta.

Sitäkin voi miettiä, minkä suurvallan liittoumassa tai etupiirissä voi parhaiten harrastaa kriittistä ajattelua ja keskustelua.