Uudistuva Venäjä, uhka vai mahdollisuus - miten suhtautua?

[Laika]

Et näy osaavan päättää, mitä länsi on tehnyt.

En osaa päättää onko kyseessä mustavalkoinen ajattelu vaiko whataboutismi.
https://twitter.com/ivanpuopolo/status/1232244407056969728
https://euvsdisinfo.eu/national-whataboutism-as-a-state-ideology/

Mielestäni se on ihmeellinen ajatus, että varsinkaan sodan aikana ei saisi tarkistaa, mitä oma puoli touhuaa. Oikeastaan ei vain ihmeellinen, vaan perverssi, koska sodassa ihmisillä on taipumus ennestäänkin alentaa itsensä. Millä perusteella meidän sitten pitäisi olla parempia? Vai onko tarkoitus ainoastaan sallia degeneroitumisemme hyvässä kansallistuntoisessa hengessä. 'Niin, mutta meillä saa valehdella vapaasti varsinkin jos pettää itseään, Putinin Venäjällä saa valehdella vain virallisen linjan mukaisia valheita'. Sekö tässä lohduttaa. Että kukaan ei käske meitä olemaan ala-arvoisia?

Jenkeissä ei ole vuosiin voitu käydä kriittistä keskustelua maan armeijan tekemisistä, väärinkäytösten paljastajat vangitaan ja heistä tehdään varoittava esimerkki. Sen sijaan että näistä asioista puhuttaisiin, käytetään tätä uusinta sotaa taas tekosyynä erikoisesti vaieta kaikista valtiollisista rikoksista, koska 'sodan aikana kaikkien täytyy pitää yhtä' -ja se koskee myös sitä, mikä on totta ja mikä ei. Että nyökyttelisin samassa kuorossa jonkun Condoleeza Ricen tai Jussi Halla-ahon kanssa? Ei kiitos. Kukaan ei edes kyseenalaista, minkä vuoksi heidän annetaan olla äänessä. Mielestäni se on häpeällistä. Minun silmissäni he eivät millään oleellisella tavoin eroa Putinista ja hänen silovikeistaan.

Minulta se tappi puuttuu, en pysty vääntämään aivojani tarpeeksi tekopyhään asentoon tehdäkseni sen, ja puhuakseni sen jälkeen sujuvasti 'länsimaisista arvoista'. Haistakaa te pitkä paska, joka iikka.

Totta kai sodan aikana tulee kritisoida kaikkien sodan osapuolten tekoja kyseisessä sodassa, etenkin jos haluaa osoittaa olevansa moraalisesti parempi osapuoli.
Nyt vaan laatimaan listaa vaikkapa sodan osapuolten sotarikoksista Ukrainan sodassa.
Olet toki oikeassa siinä että laajempaakin kriittistä ja itsekriittistä keskustelua tulisi käydä.
Tilanne on vain Ukrainassa lievästi sanottuna hieman akuutti eli lihamylly kovin syvällisille pohdinnoille tarjottavaksi estraadiksi.
Nyt ainakin Venäjä on tarjonnut muidenkin suurvaltojen kritisointiin paljon tuoretta verta.

Sitäkin voi miettiä, minkä suurvallan liittoumassa tai etupiirissä voi parhaiten harrastaa kriittistä ajattelua ja keskustelua.

Mullilauma kerääntyy suuriksi liittoutumiksi, eivätkä ihmiset lainkaan kysy sen perään, josko sellainen ylimalkaan on viisasta. Kun täällä tehtiin hitler-analogioita Putinista, niin mainitsin vuosisadan alun euroopan sen vuoksi, että silloinkin suurvallat rakentelivat liittoumia. Lisäksi on toinen silmiinpistävä piirre -kenraaleista ja poliitikoista on tullut typerämpiä ja ylimielisempiä vuosikymmenten saatossa. Se minua huolestuttaa, se huolestuttaa minua enemmän kuin yhden Putinin ja hänen kabinettinsa päähänpinttymät. Amerikkalaisessa mediassa kailotetaan erilaisia 'hybridioptioita' toista ydinasevaltaa vastaan. Mitä teet, jos se ei olekaan yksittäinen autoritäärinen johtaja, vaan vapaa media, joka haluaa suursotaa? Mitä sitten tapahtuu, jos joku älypää keksii esimerkiksi tehdä venäläiset satelliitit toimintakyvyttömiksi osallistumisen ilosta? Sieltä löytyy vielä varmasti joku yhtä tyhmä pää kuin meiltäkin. Suuri strategia näkyy olevan, että sohitaan niin kuin lapset puukeppien kanssa pihalla, ja katsotaan mihin osuu.

Suomalaiset haluttaisiin mukaan samaan leikkiin. Minä olen puhunut sen puolesta, että pysyisimme mieluummin sivussa. Totta puhuakseni yksi suuri syy sille on, että en luota suomalaisten järkeen, mikäli kaikenlaiset Halla-ahot pääsevät aukomaan päätään liian isoihin pöytiin. Tämä sota on kuin taivaan lahja erilaisille kansalliskiihkoilijoille.

Jostain syystä Tsaikovsky on nyt kiellettyjen teosten listalla. Mussorgsky ei. Älä kysy miksi. Ei ainoastaan eläviä, vaan myös kuolleita venäläisiä boikotoidaan. Jos venäläinen laulaja tai taiteilija ei suostu antamaan vaadittuja poliittisia lausuntoja, häneltä kielletään työnsä tekeminen.

"You have Putin's Russia and Pushkin's Russia," Krielaars observed. To blame a whole culture, past and present, for a current political action implies that everything about that culture contributed to that action. If Germany succumbed to the Nazis, don't listen to Beethoven; because of Mussolini, cancel Dante and Raphael; if you reject American actions in Vietnam, the Middle East, or anywhere else, no more Thoreau or Emily Dickinson. Could there be a better way to encourage national hatred than to treat a whole culture and its history as a unified whole, carrying, as if genetically, a hideous quality?

[Norma Bates]

Tässä on valitettavasti maksumuurin takana oleva linkki väitetysti:

Pravdassa julkaistu kartta esitteli suunnitelman Ukrainan palastelemiseksi ja Euroopan jakamiseksi

josta siis näkyy siellä kyseinen kartta.

https://www.ts.fi/uutiset/5581765

Liitteenä Facessa ollut käännös karttaan, oikeellisuudesta en mene takuuseen. (Huomioikaa esim. että alkuperäisen kartan Nato-merkki Norjasta muuttuu kummasti käännöskartassa.)

Tällainen on siis esitetty Venäjällä netissä 2009 ja Turun Sanomat on kertonut siitä helmikuussa Venäjän hyökättyä Ukrainaan.

Unohtui mainita tuo alkuperäinen aika, vaikka olin kyllä sen huomannut. Jäi myös sanomatta että sehän on kiva että on hahmoteltu Suomi kuuluvaksi Natoon Norjan kanssa, ja silti ollaan Venäjän kanssa ok... Eli Venäjän pitkään tai alkuperäiseen suunnitelmaan on kuulunut että Suomi liittyy Natoon. Itkekööt ja ihmetelkööt nyt jos heidän oma ennustuksensa toteutuu. Tai mikä idis tuossa kartassa lieneekään.

[Kopek]

Mikä ihme Venäjässä ja venäläisyydessä oikein on vikana, kun mikään ei tunnu riittävän. Venäläiset omistavat enemmän maata kuin yksikään muu kansakunta maailmassa, ja lisää vain pitäisi saada. Jokaisesta kerran valloitetusta neliösenttimetristä pidetään kiinni kynsin ja hampain.

Ajatellaan nyt vaikka venäläisten japanilaisilta kaappaamia saaria, joita Venäjä ei aio palauttaa, vaikka mikä olisi. Muutama saari on mitätön osa Venäjän suurta valtakuntaa. Saarikysymystä voisi verrata siihen, jos Suomi pitäisi kiinni joistakin merkityksettömistä luodoista jossakin Torniojoen suistossa eikä suostuisi antamaan niitä niiden alkuperäiselle omistajalle eli Ruotsille.

Venäläisten kaappaamat Japanin saariston pohjoisimmat saaret ja niiden vesialue kuuluvat mielestäni maantieteellisesti ja historiallisesti japanilaisille eikä venäläisille. Nehän ovat aivan Japanin muussa saaristossa kiinni ja kaukana Manner-Venäjästä.

Saarten kaappaaminen sodan lopussa oli mielestäni venäläisten taholta raukkamainen puukonisku japanilaisten selkään siinä vaiheessa, kun Japani oli puolustuskyvytön. Japani oli ollut lojaali venäläisille sodan aikana eikä ollut lähtenyt Saksan mukaan sotimaan Venäjää - silloista Neuvostoliittoa - vastaan. Palkkioksi lojaalisuudesta Neuvostoliitto kiirehti apajille kaappaamaan Japanilta saaria.

https://www.mofa.go.jp/region/europe/russia/territory/overview.html

Mistä se kertoo, että venäjänkieliset muuallakin kuin Venäjällä ovat kannattaneet Putinia ja hänen sotapolitiikkaansa? Eivät kaikki ole kannattaneet, mutta pelottavan monet jopa niistä, joilla on ollut asioista oikeaa sensuroimatonta tietoa.

Jos Suomea hallitsisi Putinin kaltainen nationalistinen tyyppi, joka sodan avulla valloittelisi vieraita maita, en kannattaisi häntä ja hänen politiikkaansa asuisinpa missä päin maailmaa tahansa. Se, että puhun suomea, ei tarkoita, että kannattaisin automaattisesti kaikkea typerää ja väärää, mitä suomalaisuuden nimissä mahdollisesti tehdään.

[Karikko]

Mikä ihme Venäjässä ja venäläisyydessä oikein on vikana, kun mikään ei tunnu riittävän. Venäläiset omistavat enemmän maata kuin yksikään muu kansakunta maailmassa, ja lisää vain pitäisi saada. Jokaisesta kerran valloitetusta neliösenttimetristä pidetään kiinni kynsin ja hampain.

Ajatellaan nyt vaikka venäläisten japanilaisilta kaappaamia saaria, joita Venäjä ei aio palauttaa, vaikka mikä olisi. Muutama saari on mitätön osa Venäjän suurta valtakuntaa. Saarikysymystä voisi verrata siihen, jos Suomi pitäisi kiinni joistakin merkityksettömistä luodoista jossakin Torniojoen suistossa eikä suostuisi antamaan niitä niiden alkuperäiselle omistajalle eli Ruotsille.

Venäläisten kaappaamat Japanin saariston pohjoisimmat saaret ja niiden vesialue kuuluvat mielestäni maantieteellisesti ja historiallisesti japanilaisille eikä venäläisille. Nehän ovat aivan Japanin muussa saaristossa kiinni ja kaukana Manner-Venäjästä.

Saarten kaappaaminen sodan lopussa oli mielestäni venäläisten taholta raukkamainen puukonisku japanilaisten selkään siinä vaiheessa, kun Japani oli puolustuskyvytön. Japani oli ollut lojaali venäläisille sodan aikana eikä ollut lähtenyt Saksan mukaan sotimaan Venäjää - silloista Neuvostoliittoa - vastaan. Palkkioksi lojaalisuudesta Neuvostoliitto kiirehti apajille kaappaamaan Japanilta saaria.

https://www.mofa.go.jp/region/europe/russia/territory/overview.html

Mistä se kertoo, että venäjänkieliset muuallakin kuin Venäjällä ovat kannattaneet Putinia ja hänen sotapolitiikkaansa? Eivät kaikki ole kannattaneet, mutta pelottavan monet jopa niistä, joilla on ollut asioista oikeaa sensuroimatonta tietoa.

Jos Suomea hallitsisi Putinin kaltainen nationalistinen tyyppi, joka sodan avulla valloittelisi vieraita maita, en kannattaisi häntä ja hänen politiikkaansa asuisinpa missä päin maailmaa tahansa. Se, että puhun suomea, ei tarkoita, että kannattaisin automaattisesti kaikkea typerää ja väärää, mitä suomalaisuuden nimissä mahdollisesti tehdään.

Eihän "suurvalta" mistään luovu- ellei se jotenkin hyödytä. Vaikka myihän venäläiset alaskan usalle.

Englantilaiset kävivät tappelemassa  argentiinan kanssa malvinas-saarten vuoksi ja "omistaa ne edelleen.
Britit ovat kyllä joutuneet luopumaan monista valloituksistaan, mutta ei taida ilman sotia sitä juurikaan tapahtunut. Ehkä joitain vähäisempiä on sovinnollakin liitetty kuningatarkuntaan.

"Sivistys on edennyt sotien saatossa ja sivistystä on viety sotimalla-usein melko sivistymättömin toimin.

[Aave]

^
Suomen kaasuriippuvuus Venäjästä on virallisestikin 94%. Ei tästä tarvitse tämän enempää.

Tämän lähteen mukaan https://yle.fi/uutiset/3-12340753 (YLE Uutiset 3.3.2022) Venäjän osuus Suomen maakaasun tuonnista on 67% ja maakaasun käyttö kokonaisenergian kulutuksesta 6%, eli Venäjän kaasun osuus kokonaisenergiastamme 0,67*6% eli 4,02%.

Kirjoitin asiasta kotimaan teollisuuden suhteen, ja lähteenä jo paljon aiemmin laitettu EU:n statistiikka.

[Norma Bates]

Pitkä kirjoitelma, jonka mukaan Venäjän piti lahjoa Ukrainan armeijan, salaisen palvelun ja sisäturvallisuudesta vastaavia virkailijoita, sekä poliitikkoja. Homma kusi, koska asiasta vastuussa olevat agentit olivat tunkeneet lahjukset omiin liiveihinsä. Miljardien dollarien arvosta.

Tämä on julkaistu julkisena seinäkirjoituksena Facebookissa 19.2.2022 Thomas Clay Jr:n seinällä:

Almost all of this story was first posted in The Times in London. The part about the bribes hasn't been confirmed yet which makes some of this post speculation. However this very learned conjecture makes perfect sense. This is one of those 'stop what you are doing and read this now' posts.
I am going to tell you a story which explains how and why Vladimir Putin (and the Russian military) so horribly misjudged the Ukrainian war, a war, the outcome of which, will change the future of our planet Earth.
It is well known that Sergey Beseda, head of the FSB 5th-Branch (Ukraine portfolio), has been arrested, along with his deputy, Anatoly Bolyukh. (The FSB is basically the former KGB.) (Beseda is a very high-ranking spy, his rank the equivalent of a U.S. 4-star general, Bolyukh a 3-star.)
It is also known that Beseda and Bolyukh were arrested for something that at first glance seems rather strange--embezzlement from the state. Publicly unknown, but interesting indeed is, the whole of the FSB 5th-Branch is under criminal investigation and many are under arrest for...embezzlement from the state.
Unknown to most is that for years Vladimir Putin has been placing billions of dollars into the 5th-Branch budget for the express and sole purpose of bribing Ukrainian officials, that is, military officers, Ukrainian secret service officers, Ukrainian internal security officers, and politicians. After Yanukovych was ejected in 2014, Putin got serious about bringing Ukraine back into the fold.
Here is the fun part. I am told by people I know (who are still in the game) that for years Sergey Beseda and Anatoly Bolyukh have been embezzling every dime of the bribe budget--literally billions of dollars. And everyone in the 5th-Branch was getting a piece of the action, all the way down to the field operatives who were supposed to be doing all the bribing. It was the perfect crime, spy bribes are paid in cash, and nobody, not even Vladimir Putin was crazy enough to invade Ukraine so nobody in the FSB was ever going to try to collect on the bribes that were never paid.
And this went on for years--since at least 2014.
Until, late last year.
Sometime in the October-November 2021 time-frame, Vladimir Putin called a meeting with a select few people, including Beseda and Bolyukh, and told them that Russia was going to invade Ukraine.
To have seen the look on the faces of Beseda and Bolyukh, because once again, none of the preparatory Ukrainian bribes had ever been paid. Putin had been given reports saying they had been paid, but in reality, not a penny had ever been spent on bribing--Ukrainians.
And as the story goes, Vladimir Putin was depending on--actually counting on--all these bribes having been paid. Because during the meeting, Putin discounted any resistance from Ukraine, saying all he had to do was kick on the door and the whole country would fall--in two days--because for years the FSB 5th-Branch had been doing such a good job at bribing Ukrainians.
I shi* you not.
The Russian army and air force signed off on the plan, with the assurance that the Ukrainian military was bribed and would not fight. The plan even included sending Russian police officers in the first wave of attack (to direct and control traffic in Kyiv) because according to the FSB 5th-Branch there was not going to be any resistance.
Beseda and Bolyukh (indeed the whole of the FSB 5th-Branch) now had a problem. A very big problem indeed.
What do spies do when they have a problem (that they want to keep secret from the boss) and they can`t solve all by themselves? They go talk to other spies and ask if they will help them solve their problem. And that is exactly what Sergey Beseda and Anatoly Bolyukh did.
It is well known that US intelligence (CIA) had very fine-grained, exact, precise, perfect, word-for-word intelligence on Putin`s invasion plans very early on in the game. Yep. You guessed it.
The perfect way to keep the secret about the whole FSB embezzlement scheme was to make certain there was no invasion. And the best way to make sure there was no invasion was to tell the CIA that there was going to be an invasion. And that is exactly what happened. Sergey Beseda and Anatoly Bolyukh gave it up. All of it. And kept giving it up, hoping beyond hope that once the secret was out, Vladimir Putin would call the Ukrainian invasion off.
And this is why President Biden (the CIA and MI-6) had months of advance warning and a crystal clear view into Putin`s invasion plans, the FSB 5th-Branch, almost everybody in the 5th-Branch was mainlining intelligence into CIA/MI-6 in a vain attempt to save their lives.
Sergey Beseda and Anatoly Bolyukh?
Yeah, you won`t be seeing them again.
By Mary Frances Fitzgerald

Kirjoituksen perään oheistettu linkki:

https://www.thetimes.co.uk/article/kremlin-arrests-fsb-chiefs-in-fallout-from-ukraine-invasion-chaos-92w0829c5

(Poistettuna FB- ja Twitter-liite.)

[Aave]

Navalnyille tuomittiin yhdeksän vuotta lisää vankeutta.

[Saares]

Et näy osaavan päättää, mitä länsi on tehnyt.

En osaa päättää onko kyseessä mustavalkoinen ajattelu vaiko whataboutismi.
https://twitter.com/ivanpuopolo/status/1232244407056969728
https://euvsdisinfo.eu/national-whataboutism-as-a-state-ideology/

Mielestäni se on ihmeellinen ajatus, että varsinkaan sodan aikana ei saisi tarkistaa, mitä oma puoli touhuaa. Oikeastaan ei vain ihmeellinen, vaan perverssi, koska sodassa ihmisillä on taipumus ennestäänkin alentaa itsensä. Millä perusteella meidän sitten pitäisi olla parempia? Vai onko tarkoitus ainoastaan sallia degeneroitumisemme hyvässä kansallistuntoisessa hengessä. 'Niin, mutta meillä saa valehdella vapaasti varsinkin jos pettää itseään, Putinin Venäjällä saa valehdella vain virallisen linjan mukaisia valheita'. Sekö tässä lohduttaa. Että kukaan ei käske meitä olemaan ala-arvoisia?

Jenkeissä ei ole vuosiin voitu käydä kriittistä keskustelua maan armeijan tekemisistä, väärinkäytösten paljastajat vangitaan ja heistä tehdään varoittava esimerkki. Sen sijaan että näistä asioista puhuttaisiin, käytetään tätä uusinta sotaa taas tekosyynä erikoisesti vaieta kaikista valtiollisista rikoksista, koska 'sodan aikana kaikkien täytyy pitää yhtä' -ja se koskee myös sitä, mikä on totta ja mikä ei. Että nyökyttelisin samassa kuorossa jonkun Condoleeza Ricen tai Jussi Halla-ahon kanssa? Ei kiitos. Kukaan ei edes kyseenalaista, minkä vuoksi heidän annetaan olla äänessä. Mielestäni se on häpeällistä. Minun silmissäni he eivät millään oleellisella tavoin eroa Putinista ja hänen silovikeistaan.

Minulta se tappi puuttuu, en pysty vääntämään aivojani tarpeeksi tekopyhään asentoon tehdäkseni sen, ja puhuakseni sen jälkeen sujuvasti 'länsimaisista arvoista'. Haistakaa te pitkä paska, joka iikka.

Pakko haistaa kun kuljet tuulen yläpuolella.

[Toope]

Navalnyille tuomittiin yhdeksän vuotta lisää vankeutta.

Ei yllätys. Eivät tosin uskalla teloittaa...

[Toope]

Mikä ihme Venäjässä ja venäläisyydessä oikein on vikana, kun mikään ei tunnu riittävän. Venäläiset omistavat enemmän maata kuin yksikään muu kansakunta maailmassa, ja lisää vain pitäisi saada. Jokaisesta kerran valloitetusta neliösenttimetristä pidetään kiinni kynsin ja hampain...

Jotkut sanovat Venäjän olevan mysteeri, mutta voi se olla sairauskin.

[MrKAT]

"Arvovalta merkitsee heille enemmän kuin mikään muu. Heidän muuttumattomana politiikkanaan on saada, mitä he voivat, niin vähällä kuin mahdollista, ja sitten pyytää lisää. He eivät uhraa koskaan välittömiä etujaan tulevaisuuden päämäärien vuoksi. He eivät kiinnitä koskaan huomiota siihen, mitä on sanottu, vaan ainoastaan siihen, mitä on tehty. He pyrkivät saamaan korkean hinnan siitä, minkä ymmärtävät joutuvansa tekemään joka tapauksessa. He ovat immuuneja eettisille ja humanitäärisille ja abstraktisiin oikeuteen perustuville tekijöille, ollen pelkästään käytännöllisten ja realististen näkökohtien vaikutettavissa."
- J.K. Paasikivi amerikkalaiselle diplomaatille 1941 tai aiemmin, http://kemppinen.blogspot.com/2022/03/sataa.html

[Toope]

"Arvovalta merkitsee heille enemmän kuin mikään muu. Heidän muuttumattomana politiikkanaan on saada, mitä he voivat, niin vähällä kuin mahdollista, ja sitten pyytää lisää. He eivät uhraa koskaan välittömiä etujaan tulevaisuuden päämäärien vuoksi. He eivät kiinnitä koskaan huomiota siihen, mitä on sanottu, vaan ainoastaan siihen, mitä on tehty. He pyrkivät saamaan korkean hinnan siitä, minkä ymmärtävät joutuvansa tekemään joka tapauksessa. He ovat immuuneja eettisille ja humanitäärisille ja abstraktisiin oikeuteen perustuville tekijöille, ollen pelkästään käytännöllisten ja realististen näkökohtien vaikutettavissa."
- J.K. Paasikivi amerikkalaiselle diplomaatille 1941 tai aiemmin, http://kemppinen.blogspot.com/2022/03/sataa.html

Vastaa kuvaa, mitä Steven Lee Myers (2016) ja Mihail Zygar (2016) kirjoittivat aiemmin Putin-kirjoissaan. Suosittelen lukemaan.

Ei Venäjä Putinin alkuvuosien jälkeen uudistunut, Putin vähitellen haki takaisin sitä autoritaarista keskushallintoa, jonka juuret ovat jo mongolien yhteiskunnassa.

[Muisto Keijo Kullervo]

Kuka Putinin tilalle?
Siis - jos Putin katoaa kuvioista ennen aikojaan...

Luultavasti lähes samanlainen kuin Putinkin.


Vähän kuin pohjoisKoreassa. Valta vaihtuu, mutta ideologia pysyy kutakuinkin samalaisena.

Mutta mitä näistä
Muisto Keijo Kullervo

PS. Länsi Eurooppa kärvistelee energiakriisin kynsissä, mutta Venäjä saa kaiken energiansa omasta takaa ja on valmis myymään sitä Kiinalle 'sopivaan' hintaan kunhan vain kauppa käy mallikkaasti.
Onko ideologioissa jotain vikaa kun energiaa täytyy hakea roistovaltiolta?
Mutta ei kai kauan kun Länsi Eurooppa tikittää faktat pöytään ja tulee omavaraiseksi atomienergian (pikku ydinvoimalat kaupunkikohtaisesti ja tuuli- sekä aurinkoenergian turvin).

Aika on rahaa? Siis juuri nyt kaasua virtaa edelleen Eurooppaan Venäjältä, mutta kuinka kauan. Kiitos Putinin.

[Karikko]

Kuka Putinin tilalle?
Siis - jos Putin katoaa kuvioista ennen aikojaan...

Luultavasti lähes samanlainen kuin Putinkin.


Vähän kuin pohjoisKoreassa. Valta vaihtuu, mutta ideologia pysyy kutakuinkin samalaisena.

Mutta mitä näistä
Muisto Keijo Kullervo

PS. Länsi Eurooppa kärvistelee energiakriisin kynsissä, mutta Venäjä saa kaiken energiansa omasta takaa ja on valmis myymään sitä Kiinalle 'sopivaan' hintaan kunhan vain kauppa käy mallikkaasti.
Onko ideologioissa jotain vikaa kun energiaa täytyy hakea roistovaltiolta?
Mutta ei kai kauan kun Länsi Eurooppa tikittää faktat pöytään ja tulee omavaraiseksi atomienergian (pikku ydinvoimalat kaupunkikohtaisesti ja tuuli- sekä aurinkoenergian turvin).

Aika on rahaa? Siis juuri nyt kaasua virtaa edelleen Eurooppaan Venäjältä, mutta kuinka kauan. Kiitos Putinin.

Virtaus on kasvanut ja ukrainaa "rahoitetaan käteisellä- joten ehkä kaasuntoimittaja on venäjää kohtaan epäisänmaallinen.

Suomi taitaa olla ainoa joka ottaa kaiken kirjaimellisesti ja "ampuu omaan jalkaansa, muut vain pyrkivät hyötymään tilanteista.
>>>>

Venäjän kaasutoimitukset Eurooppaan ovat lisääntyneet Ukrainan sodan alkamisen jälkeen, kertoo Bloomberg. Ukrainalaisen kaasuyhtiön mukaan Venäjä maksaa toimituksista Ukrainalle edelleen täysimittaisesti.

Toimitusten määrä on enimmällään noussut kaikkiaan 50 prosentilla tammikuun jälkeen. Ukrainassa sijaitsevien putkistojen kautta kulkevien kuljetusten määrä on kohonnut yli kaksinkertaiseksi, sillä energiayhtiöt kiirehtivät ostamaan kaasua Venäjän hyökkäyksen jälkeen.

Samanaikaisesti Euroopan maiden hallitukset ovat sitoutuneet luopumaan Venäjän kaasusta ja haluavat pitää ydin- ja hiilivoimalat auki pidempään. Lisäksi maat pyrkivät tuomaan lisää nesteytettyä maakaasua esimerkiksi Yhdysvalloista ja Qatarista.

Ukrainan valtion öljy- ja kaasuyhtiön NJSC Naftogaz Ukrainyn toimitusjohtaja Juri Vitrenkon mukaan Venäjä maksaa kuljetuksista kovalla valuutalla. Vitrenko totesi, että vienti Euroopan suurimmalta toimittajalta tulee halvemmaksi kuin kaasun ostaminen spot-markkinoilta.

Tilanne on hankala eurooppalaisille poliittisille päättäjille, jotka ovat asettaneet Venäjää vastaan ​​monenlaisia pakotteita saadakseen maan hallitukselta rahat, joita se tarvitsee hyökkäyksen rahoittamiseen.

Venäjän valtion kaasuviennistä vastaava yhtiö Gazprom PJSC on puolestaan todennut, että toimitukset lisääntyivät eurooppalaisten asiakkaiden lisääntyneiden tilausten vuoksi.

Yhtiön mukaan toimitukset ovat jatkuneet kahden kuukauden tauon jälkeen suuren venäläisen putkilinjan kautta, joka kulkee Valko-Venäjän ja Puolan kautta ja päättyy Saksaan.

[ROOSTER]

Kun Putin joskus luovuttaa ja uusi valta tulee niin luultavasti sen pitää olla ainakin ensimmäiset vuodet hieman vähemmän itsevaltainen, koneistoa ei ole vielä säädetty uuden johtajan toiveille. Se on se aika jolloin demokratisoituminen voi alkaa, jos on alkaakseen.

Tai sitten venäläiset päättävät olla vain ihan itsekseen ja suhtautuvat pelolla ja vihalla kaikkiin muihin. Valloitteluyrityksiä tuskin nähdään vähään aikaan.