Uudistuva Venäjä, uhka vai mahdollisuus - miten suhtautua?

[Karikko]

Tai sitten venäläiset päättävät olla vain ihan itsekseen ja suhtautuvat pelolla ja vihalla kaikkiin muihin. Valloitteluyrityksiä tuskin nähdään vähään aikaan.

Varmaan tuo vaihtoehto- venäläisiä on vihattu ja hyljeksitty milloin mistäkin syystä -usein niistä samoista teoista mitä muutkin isot maat ovat tehneet, joten varmaan vihan kertyminen on molemminpuolista.

Luottaminen on myös melko huteralla pohjalla ilmeisen pitkän aikaa, joten ehkä kannattaa alkaa kaivaa poteroa mihin voi kyykistyä tuulen puhaltaessa idästä ja lännestä.

[Aave]

Ilmeisesti joku mies heittelemässä Molotovin cocktaileja Kremlin muuriin, Twitter.

Venäjä on lähettänyt Ukrainaan paljon joukkoja kaikenlaisilta vähemmistöalueiltaan ja takahikiöiltään. Niin kauan kun etnisiä iivanoita ei kuole siellä paljon, niin eivät venäläisetkään laajasti protestoi.

[ROOSTER]

Venäjä on lähettänyt Ukrainaan paljon joukkoja kaikenlaisilta vähemmistöalueiltaan ja takahikiöiltään. Niin kauan kun etnisiä iivanoita ei kuole siellä paljon, niin eivät venäläisetkään laajasti protestoi.

Varmaan siellä Venäjän Takahikiällä on meno samanlaista kuin Suomessa ruotsinvallan alla. Ryypätään ja tehdään heinää eläimille. Sitten tulee vouti ja vie parhaat miehet sotimaan jonnekin hirmu kauas, paikkoihin joista ei edes tiedetä. Sadan vuoden aikana Suomesta kuoli Ruotsin puolesta sotiessa nykyväkilukuun suhteutettuna miljoona miestä. Sotiminen taukosi kun itsevaltius haaskasi resurssinsa ja rahaa ei enää ollut käyttää valloituksiin.

Venäläiset näyttäisivät Ukrainassa menettävän miehiä noin 600:n päivävauhtia, mistä sadassa vuodessa tulee 22 miljoonaa. Rahat loppuvat jossain vaiheessa.

[Saares]

^Joo, tässä olinkin jo huolissaan että onko korona kopannut.

Putinin aivotoiminnasta kohti mielitautista on tässä juttu: https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008691561.html
->Noin v. 2019 Putin kuvitteli jo ihan itse omistavansa Moskovan taidemuseot. (Tästä on jo jotain outoa tuttua ulkomailla että jos hän pyyti lainaa kallista kelloa kokeillakseen ranteessaan niin hän ei palauttanut sitä).
Vois olettaa että hän kuvittelee ihan itse omistavansa Ukrainan, jonka Nato yrittää varastaa häneltä.

"Minä olen äiti-Venäjä"? Tälle syndroomalla on varmaan joku nimi.

Valtio olen minä (ransk. L'État, c'est moi) on lentävä lause, jonka lausui Ranskan kuningas Ludvig XIV.
Siis aurinkokuninkaan syndrooma?

Kyseessä lienee "minä" joka on jokaisen minän ominaisuus ja >valtio, on siis "minän laajennus-
No oletan ettei tuota ymmärretä, ja kerron siis, että valta on minuutta ja valtiaat ovat "minä" jokainen osaltaan ja se joka on vallassa toteuttaa "omaa minäänsä" kuten kuka hyvänsä, toteuttaisi päästessään valtaa ja voidakseen pitää valtansa.

Ongelma ei ole jonkun> vaan on ihmisen ominaisuudesta kysymys, mutta sitäkään ei tarvitse ymmärtää ja hyväksyä, ellei halua "tutkailla "omaa minäänsä".

Mitäpä valtiaat koskaan muuta ovat toteuttaneet, kuin omaa minäänsä Valtansa mahdollisuuksien ja omien uskomustensa avulla.?

Ja kukahan muka ei ymmärrä...

Onhan se selvää että jos esim. perheenisä lahtaa koko perheensä kun häntä itseään kohtaa vastoinkäyminen, silloin hän on nähnyt perheensä vain oman minuutensa (ehkä jopa pelkästään kehonsa) jatkeena. Silloin muulla perheellä ei ole oikeutta jatkaa elämäänsä, kenties jopa onnellisempana ilman häntä, koska kun hän kokee ettei hänellä ole enää muuta mahdollisuutta kuin tappaa itsensä, niin se on sitten kertapaukku ja kaikilta nirri.

Tarpeeksi isoksi egonsa venyttänyt tyyppi samaistuu koko valtioon, jos sattuu olemaan valtionpäämies. Tällöin koko valtakunta joutaa tuhoutua, jos häntä itseään uhkaa perikato. Juuri tämä minua eniten pelottaakin Venäjän suhteen.

Hyvä- ongelma ei siis ole yksittäinen "tyranki"  -demokratiakin voi toimia samalla tavalla, eihän heidänkään egonsa ole sen kummempi, valta vain ei aina mahdollista ihan kaikkea. Sodissa pidäkkeet yleensä ovat löysempiä ja kaikenlaista voi tapahtua.

Hitler aikanaan tuumi kun lopunaika oli näkyvillä ettei Saksa ansainnut olla hänen komennossaan.

[Norma Bates]

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008695943.html

Putinin oppi-isät.

[a4]

Et näy osaavan päättää, mitä länsi on tehnyt.

En osaa päättää onko kyseessä mustavalkoinen ajattelu vaiko whataboutismi.
https://twitter.com/ivanpuopolo/status/1232244407056969728
https://euvsdisinfo.eu/national-whataboutism-as-a-state-ideology/

Mielestäni se on ihmeellinen ajatus, että varsinkaan sodan aikana ei saisi tarkistaa, mitä oma puoli touhuaa. Oikeastaan ei vain ihmeellinen, vaan perverssi, koska sodassa ihmisillä on taipumus ennestäänkin alentaa itsensä. Millä perusteella meidän sitten pitäisi olla parempia? Vai onko tarkoitus ainoastaan sallia degeneroitumisemme hyvässä kansallistuntoisessa hengessä. 'Niin, mutta meillä saa valehdella vapaasti varsinkin jos pettää itseään, Putinin Venäjällä saa valehdella vain virallisen linjan mukaisia valheita'. Sekö tässä lohduttaa. Että kukaan ei käske meitä olemaan ala-arvoisia?

Jenkeissä ei ole vuosiin voitu käydä kriittistä keskustelua maan armeijan tekemisistä, väärinkäytösten paljastajat vangitaan ja heistä tehdään varoittava esimerkki. Sen sijaan että näistä asioista puhuttaisiin, käytetään tätä uusinta sotaa taas tekosyynä erikoisesti vaieta kaikista valtiollisista rikoksista, koska 'sodan aikana kaikkien täytyy pitää yhtä' -ja se koskee myös sitä, mikä on totta ja mikä ei. Että nyökyttelisin samassa kuorossa jonkun Condoleeza Ricen tai Jussi Halla-ahon kanssa? Ei kiitos. Kukaan ei edes kyseenalaista, minkä vuoksi heidän annetaan olla äänessä. Mielestäni se on häpeällistä. Minun silmissäni he eivät millään oleellisella tavoin eroa Putinista ja hänen silovikeistaan.

Minulta se tappi puuttuu, en pysty vääntämään aivojani tarpeeksi tekopyhään asentoon tehdäkseni sen, ja puhuakseni sen jälkeen sujuvasti 'länsimaisista arvoista'. Haistakaa te pitkä paska, joka iikka.

Totta kai sodan aikana tulee kritisoida kaikkien sodan osapuolten tekoja kyseisessä sodassa, etenkin jos haluaa osoittaa olevansa moraalisesti parempi osapuoli.
Nyt vaan laatimaan listaa vaikkapa sodan osapuolten sotarikoksista Ukrainan sodassa.
Olet toki oikeassa siinä että laajempaakin kriittistä ja itsekriittistä keskustelua tulisi käydä.
Tilanne on vain Ukrainassa lievästi sanottuna hieman akuutti eli lihamylly kovin syvällisille pohdinnoille tarjottavaksi estraadiksi.
Nyt ainakin Venäjä on tarjonnut muidenkin suurvaltojen kritisointiin paljon tuoretta verta.

Sitäkin voi miettiä, minkä suurvallan liittoumassa tai etupiirissä voi parhaiten harrastaa kriittistä ajattelua ja keskustelua.

Mullilauma kerääntyy suuriksi liittoutumiksi, eivätkä ihmiset lainkaan kysy sen perään, josko sellainen ylimalkaan on viisasta. Kun täällä tehtiin hitler-analogioita Putinista, niin mainitsin vuosisadan alun euroopan sen vuoksi, että silloinkin suurvallat rakentelivat liittoumia. Lisäksi on toinen silmiinpistävä piirre -kenraaleista ja poliitikoista on tullut typerämpiä ja ylimielisempiä vuosikymmenten saatossa. Se minua huolestuttaa, se huolestuttaa minua enemmän kuin yhden Putinin ja hänen kabinettinsa päähänpinttymät. Amerikkalaisessa mediassa kailotetaan erilaisia 'hybridioptioita' toista ydinasevaltaa vastaan. Mitä teet, jos se ei olekaan yksittäinen autoritäärinen johtaja, vaan vapaa media, joka haluaa suursotaa? Mitä sitten tapahtuu, jos joku älypää keksii esimerkiksi tehdä venäläiset satelliitit toimintakyvyttömiksi osallistumisen ilosta? Sieltä löytyy vielä varmasti joku yhtä tyhmä pää kuin meiltäkin. Suuri strategia näkyy olevan, että sohitaan niin kuin lapset puukeppien kanssa pihalla, ja katsotaan mihin osuu.

Suomalaiset haluttaisiin mukaan samaan leikkiin. Minä olen puhunut sen puolesta, että pysyisimme mieluummin sivussa. Totta puhuakseni yksi suuri syy sille on, että en luota suomalaisten järkeen, mikäli kaikenlaiset Halla-ahot pääsevät aukomaan päätään liian isoihin pöytiin. Tämä sota on kuin taivaan lahja erilaisille kansalliskiihkoilijoille.

Jostain syystä Tsaikovsky on nyt kiellettyjen teosten listalla. Mussorgsky ei. Älä kysy miksi. Ei ainoastaan eläviä, vaan myös kuolleita venäläisiä boikotoidaan. Jos venäläinen laulaja tai taiteilija ei suostu antamaan vaadittuja poliittisia lausuntoja, häneltä kielletään työnsä tekeminen.

"You have Putin's Russia and Pushkin's Russia," Krielaars observed. To blame a whole culture, past and present, for a current political action implies that everything about that culture contributed to that action. If Germany succumbed to the Nazis, don't listen to Beethoven; because of Mussolini, cancel Dante and Raphael; if you reject American actions in Vietnam, the Middle East, or anywhere else, no more Thoreau or Emily Dickinson. Could there be a better way to encourage national hatred than to treat a whole culture and its history as a unified whole, carrying, as if genetically, a hideous quality?

Mullilauma ja moni muukin eläinlaji kerääntyy liittoumaksi, laumaksi tai älykkääksi parveksi koska se on turvallisempaa ja taloudellisempaa.
Kylmän sodan liittoumat toimivat edellisten maailmansotien liittoumia parempina analogioina nykyisille ydinasesuurvaltojen liittoumille.
Epäilen vahvasti että aiemmat kenraalit ja poliitikot ovat olleet nykyisiä viisaampia ja vähemmän ylimielisiä. He vain saivat elää aikaa ennen somejulkisuutta.
Epäilen myös että amerikkalainen vapaa media ei ole sen sotaisampi kuin venäläinen valtionmedia. Ehkä jopa vähemmän sotaisa.

Molemmat suurvallat haluavat myös suomalaiset globaaleihin valtaleikkeihinsä ja Suomen osaksi jää yrittää vaikuttaa valintaan oman parhaansa mukaan.

Kiitos hyvästä linkistä. Pitää vielä sulatella ja pohtia tuota valistuneelta vaikuttavaa kirjoitusta ajan kanssa.
Läntisiä ylilyöntejä tulee silti varmasti samaan tahtiin kuin ruumiita länsimielisessä Ukrainassa.

[Laika]

Epäilen myös että amerikkalainen vapaa media ei ole sen sotaisampi kuin venäläinen valtionmedia. Ehkä jopa vähemmän sotaisa.

Sellaista vertailevaa väitettä en ole missään tehnytkään. Mutta meillä on vallalla binäärinen logiikka: koska venäläiset valehtelevat omilleen, on meidän journalismimme alueelta luotettavaa. Mielestäni läntinen media ei ole pitkään aikaan toiminut niin epäluotettavasti kuin se tekee nyt.

Annan esimerkin: mitä mieltä olet väitteistä, joiden mukaan Mariupolin militiat pitävät 100 000 siviiliä panttivankeina -ihmiskilpinä- kaupungissa, ja tulittavat kaikkia, jotka yrittävät poistua venäläisten avaamia humanitäärisiä käytäviä pitkin?

Tiedän näet täsmälleen, mikä on palsta-kollegoiden vastaus. Koska venäläiset hyökkäsivät raakalaismaisesti Ukrainaan ja pyörittävät isänmaallista valhemyllyään, on myös edellinen väite osa samaa kampanjaa, ja tosiasiassa kaupunkia piirittävät venäläisjoukot ovat vastuussa kaupungin humanitäärisestä katastrofista estämällä siviilien evakuoinnin. Älä kysy miksi.

Toinen esimerkki: kuinka moni edes on kuullut väitteistä, joiden mukaan ukrainalainen tykistö on kohdistanut Donbasin rajalinjalla tulen suoraan vastapuolen sairaaloihin? Jos meillä riittää asioiden vahvistamiseksi ukrainalainen väite, niin riittääkö vastaavasti väitteen tyrmäämiseksi lähteen sijoittuminen linjan itäpuolelle?

Minä en tiedä mikä on totuus, mutta kaikki muut näkyvät sen tietävän. Ei tarvitse kuin soittaa Kiovan liittolaisille, ja sieltä saa aina oikean ja mieluisan vastauksen jokaiseen sotaa koskevaan kysymykseen.

[Aave]

^
Juu, kyllä niin YK:n paikalla oleva humanitaarinen apu kuin kansainvälinen Punainen ristikin ovat vain länsimaisen median keksintö, ja ne valehtelevat siellä! Valehtelevat, että eivät edelleenkään pääse (Kolme tuntia sitten) kaupunkiin lainkaan, koska Venäjän joukot sen estävät. Valehtelevat, että siellä ei ole vettä, ruokaa, sähköä eikä lääkkeitä. Valehdellaan, että kaupungissa on jo täysi humanitaarinen katastrofi meneillään ja valehdelllaan, että kaupunki on ollut jatkuvan tykki- ja gradtulen alla jo 23 päivää.


Tuoreinta kuvaa Mariupolista (YT). Droonilla, eiliseltä.

Vittu sinä Laika olet idiootti.

[Laika]

Epäilen vahvasti että aiemmat kenraalit ja poliitikot ovat olleet nykyisiä viisaampia ja vähemmän ylimielisiä. He vain saivat elää aikaa ennen somejulkisuutta.

Ainakaan he eivät esiintyneet julkisuudessa huutelemalla törkeyksiä muille valtionpäämiehille, vaikka olisivat yksityisesti mitä ajatelleetkin. Palaa taas tapaus Halla-aho mieleeni. Suomi on pieni maa. En minä luottaisi ainakaan puolustusvaliokunnan johtoa kaverille, joka ölöttää suurvallan valtiojohtajan ampumisesta julkisesti.

Sinä ja minä voimme ajatella ettei sillä ole seurauksia, ja täällä me voimme nimimerkkeinemme länkyttää mitä huvittaa, mutta maailmalla on muitakin korvia, ja niiden kantajien kanssa pitää joskus istua samoihin pöytiin. Eikä meillä kukaan edes kyseenalaistanut Jussin pölötyksiä, vaikka mies pitäisi ilman muuta heittää helvettiin rastiltaan, joka selvästi on hänenlaisensa miehen kehitystasolle aivan liikaa. Tietysti jos tarkoitus on vaarantaa Suomen turvallisuus, niin sitten Jussin kaltainen mies on valittu juuri oikeaan tehtävään.

Kaikkein parasta on, että amerikkalaiset ovat laskeutuneet samalle tasolle. Sekö auttaakin kansainvälisten suhteiden kehittämisessä, enkä tarkoita vain Venäjää.


Look where this has landed us. Every time I hear Biden call Putin or some other world leader, not to Washington's liking, a name out of the American inventory of epithets it is a reminder of how grotesquely U.S. "statecraft" has been infantilized. We cannot be surprised. How much distance is there between the infantilization of the American public and the infantilization of the post–2001 excuse for diplomacy?

It's the Peoria problem. One of the weirder practices of Americans posing as statesmen is when they address foreign officials in third-grade English. They are primarily concerned with appealing to a domestic public they have long ago treated as third-graders.

https://consortiumnews.com/2022/03/21/patrick-lawrence-on-american-infantilism/

[Aave]

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008695943.html

Putinin oppi-isät.

Hyvä, että Hesari oli tuonut Ivan Iljinin tutustutettavaksi. On pitänyt kirjoittaa hänen russofasisminsa vaikutuksesta Putiniin, mutta parempi omallekin ajankäytölleni, että Hesari ehti ensin.

[a4]

Epäilen myös että amerikkalainen vapaa media ei ole sen sotaisampi kuin venäläinen valtionmedia. Ehkä jopa vähemmän sotaisa.

Sellaista vertailevaa väitettä en ole missään tehnytkään. Mutta meillä on vallalla binäärinen logiikka: koska venäläiset valehtelevat omilleen, on meidän journalismimme alueelta luotettavaa. Mielestäni läntinen media ei ole pitkään aikaan toiminut niin epäluotettavasti kuin se tekee nyt.

Annan esimerkin: mitä mieltä olet väitteistä, joiden mukaan Mariupolin militiat pitävät 100 000 siviiliä panttivankeina -ihmiskilpinä- kaupungissa, ja tulittavat kaikkia, jotka yrittävät poistua venäläisten avaamia humanitäärisiä käytäviä pitkin?

Tiedän näet täsmälleen, mikä on palsta-kollegoiden vastaus. Koska venäläiset hyökkäsivät raakalaismaisesti Ukrainaan ja pyörittävät isänmaallista valhemyllyään, on myös edellinen väite osa samaa kampanjaa, ja tosiasiassa kaupunkia piirittävät venäläisjoukot ovat vastuussa kaupungin humanitäärisestä katastrofista estämällä siviilien evakuoinnin. Älä kysy miksi.

Toinen esimerkki: kuinka moni edes on kuullut väitteistä, joiden mukaan ukrainalainen tykistö on kohdistanut Donbasin rajalinjalla tulen suoraan vastapuolen sairaaloihin? Jos meillä riittää asioiden vahvistamiseksi ukrainalainen väite, niin riittääkö vastaavasti väitteen tyrmäämiseksi lähteen sijoittuminen linjan itäpuolelle?

Minä en tiedä mikä on totuus, mutta kaikki muut näkyvät sen tietävän. Ei tarvitse kuin soittaa Kiovan liittolaisille, ja sieltä saa aina oikean ja mieluisan vastauksen jokaiseen sotaa koskevaan kysymykseen.

Luin uudestaan aiemmassa viestissäsi olleen slavistin tilityksen ja siinä oli ymmärtääkseni tärkeä pointti tuo moraalisen kirkkauden hehkutus ja vaarallisuus. Sen lisäksi että se on lapsellista hyvis-pahiskuvastoa ja propagandan vakiotyökalu.
Mediakriittisyys tunteita nostattavana sotauutisoinnin aikana on entistä tärkeämpää, ettemme luisu itsekin moraalisesti kirkasotsaisina totalitarismiin jossa lopulta olemme kaikki uhreja.

Mitä tulee Ukrainan ja lännen viljelemään sotapropagandaan niin somessa olen havainnut kyllä myös ihan kiitettävästi niidenkin epäilyä ja vahvistavien lähteiden peräänkuuluttamista. Todennäköisesti lännenkin syöttämä propaganda paljastuu helpommin myös internetin kansalaisjournalismin avulla entistä helpommin, vaikka siihen ei voi tuudittautuakaan.
Hyvä että muistutat meitä tästäkin asiasta.

[ROOSTER]

Taas eräs hiuksianostattava väite, vai onko vain kirjamarkkinointia äärimmillään...

Inkeriläisten muutto Suomeen oli KGB:n operaatio
...
– Koiviston päätöksellä Inkerin autonomia oli tuhottu ja samalla tuhottiin yksi suomalainen kansanripe maan rajojen ulkopuolella.

– Viimeinenkin mahdollisuus Inkerinmaan autonomiaan, saatikka itsenäistymiseen neljäntenä Baltian maana, kaatui viime kädessä KGB:n käynnistämän "paluumuuton" seurauksena.

[Hayabusa]

Taas eräs hiuksianostattava väite, vai onko vain kirjamarkkinointia äärimmillään...

Inkeriläisten muutto Suomeen oli KGB:n operaatio
...
– Koiviston päätöksellä Inkerin autonomia oli tuhottu ja samalla tuhottiin yksi suomalainen kansanripe maan rajojen ulkopuolella.

– Viimeinenkin mahdollisuus Inkerinmaan autonomiaan, saatikka itsenäistymiseen neljäntenä Baltian maana, kaatui viime kädessä KGB:n käynnistämän "paluumuuton" seurauksena.

Jokainen voi päissään miettiä kumpi on merkittävämpi tekijä 30 000 hengen poistuminen "väkiluvusta", vai alueen keskellä oleva 5 000 000 asukkaan suurkaupunki.

[Karikko]

Taas eräs hiuksianostattava väite, vai onko vain kirjamarkkinointia äärimmillään...

Inkeriläisten muutto Suomeen oli KGB:n operaatio
...
– Koiviston päätöksellä Inkerin autonomia oli tuhottu ja samalla tuhottiin yksi suomalainen kansanripe maan rajojen ulkopuolella.

– Viimeinenkin mahdollisuus Inkerinmaan autonomiaan, saatikka itsenäistymiseen neljäntenä Baltian maana, kaatui viime kädessä KGB:n käynnistämän "paluumuuton" seurauksena.

"Manu" olikin jotenkin kieron näköinen otsakiehkuroineen ja isoine käsineen, joten kaippa hän hyvinkin saattoi olla KGPB kehittämä agentti ja sissinä toimiminen pelkää satua.

Mitä muutakaan oikeastaan "satamakirjurilta, jonka "päätoimi oli "kommunistien kirjaaminen voisi odottaa. Varmaan peite-ammatti sekin.

[Aave]

Suomen Sotilaassa julkaistiin tänään ns. Stasi-lista:

"Nimi Stasi-listalla tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että henkilön yhteys Itä-Saksan turvallisuuspalveluun on ollut syystä tai toisesta niin kiinnostava, että suomalaistutkijat ja/tai -viranomaiset ovat halunneet tutustua heitä koskeviin dokumentteihin lähemmin. Merkittävällä osalla yhteistyö lienee ollutkin melkoisen syvällistä, mistä kertoo useampien KGB:n ja itäsaksalaisten suoranaisesti värväämien henkilöiden mukanaolo listalla. Toisaalta osan kontakti on saattanut olla löysempi ja perustua pikemminkin keskusteluyhteyden ylläpitämiseen kuin tehtävien vastaanottamiseen. Raja näiden kahden välillä ei ole kuitenkaan aina selkeästi vedettävissä.

Nykyhetken kannalta keskeisin ongelma liittyy siihen, että Stasin tiedusteluasema koordinoi läheisesti toimintaansa Neuvostoliiton KGB:n kanssa. Näin ollen myös Venäjä saattaa kyetä edelleen käyttämään hyväksi itäsaksalaisten kautta muodostettuja riippuvuussuhteita".

Listalla:

Ilkka-Christian Björklund, SKDL/SDP, kansanedustaja, Pohjoismaiden neuvoston pääsihteeri
Jouko Jokisalo, SKDL, tutkija, Stasin värvätty agentti "Boris" 1979–87
Jorma Kalela, SDP, tutkija
Osmo Kock, SKDL, kansanedustaja, Suomen suurlähettiläs Berliinissä 1974–79
Jaakko Tapani Laakso, SKP/VAS, Tiedonantajan toimittaja, kansanedustaja, KGB:n "Jan" ja Stasin "Mantel" 1973–89
Marjatta Laires, diplomaatti DDR:ssä 1978–80
Riitta Myller, SDP:n kansanedustaja
Veijo Olavi Puhjo, SKP, lääkäri, opiskellut DDR:ssä
Johannes Pakaslahti, SKP, Tiedonantajan Berliinin kirjeenvaihtaja 1972–79, Maailman rauhanneuvoston pääsihteeri 1986–89.
Irma Anneli Nurmela, Suomen DDR:n lähettilään sihteeri 1970-luvulla.
Ulf. L. Sundqvist, SDP, STS:n pääjohtaja
Ilkka Taipale, SDP, kansanedustaja
Pentti Tiusanen, SKP, Stasin värvätty "Timur"
Rauno Viemerö, SDP, diplomaatti
Pirkko Saisio, SKDL, kirjailija
Jouko Kajanoja, SKP, SKP:n puheenjohtaja 1980-luvulla
Kaisa Korhonen, SKP, laulaja
Vappu Taipale, SDP, virkamies
Eero Heinäluoma, SDP, SAK:n toimitsija
Kalevi Sorsa, SDP, pää- ja ulkoministeri, puoluejohtaja
Ulpu Iivari, SDP:n puoluesihteeri
Kirsti Lintonen, SDP, diplomaatti
Arto Mansala, SDP, diplomaatti
Jaakko Laajava, LKP, diplomaatti
Paavo Lipponen, SDP, kansanedustaja
Jaakko Blomberg, SDP, diplomaatti
Erkki Tuomioja, SDP, apulaiskaupunginjohtaja, kansanedustaja
Matti Ahde, SDP, Suomi–DDR-seura, kansanedustaja, ministeri
Esko-Juhani Tennilä, SKP, kansanedustaja
Tarja Halonen, SDP, kansanedustaja
Taisto Sinisalo, SKP-y:n puheenjohtaja
Ilkka Kanerva, Kok., kansanedustaja, ministeri

"Näiden lisäksi tietoja on pyydetty Antti Matti Ilmari Ruso/Russi/Rusi -nimisestä henkilöstä. 2000-luvun alkuvuosien ns. Rusi-kohun aikana kävi kuitenkin selväksi, että viranomaiset olivat tahallaan tai tahattomasti sekoittaneet Alpo Rusin hänen huomattavasti vanhempaan isoveljeensä Jukka Rusiin, jolla oli ollut yhteyksiä Itä-Saksan turvallisuuspalveluun. Saksalaislähteistä on sittemmin vahvistettu suomalaisten pyrkineen tarkoitushakuisesti etsimään nimenomaan presidentti Martti Ahtisaaren keskeisenä neuvonantajana 1990-luvulla toimineen Alpo Rusin nimeä likaavaa aineistoa".