Uudistuva Venäjä, uhka vai mahdollisuus - miten suhtautua?

[Aave]

Suomessa Erkki Tuomioja ja Paavo Väyrynen ovat ainoita oikeita henkilöitä suojelemaan kansaamme siltä, ettei borssikeittoa vahingossakaan valmistettaisi väärin. Vai mitä, Jaska?

Sanna Marin puolestaan valitsee borssikeitosta sen kaikkein opportunistisimman reseptin.

[Norma Bates]

Lähdenpä tästä okselle.

https://yle.fi/uutiset/3-12376614

Eli Ylen raportti siitä mitä sontaa Venäjällä uutiskanavat suoltavat.

[ROOSTER]

Heidi Hautala on nähnyt muita paremmin.

Mitäs minä sanoin

Heidi Hautala on ollut kaksikymmentä vuotta oikeassa Venäjästä. Nyt hän kertoo, miksi niin monet muut olivat niin pitkään niin väärässä.

Näin valaiseva juttu saisi mieluusti olla maksuton kaikille. Vaan ei ole.

[Norma Bates]

Kopioisiko joku sen Hautalan jutun tänne?

[Aave]

Lähdenpä tästä okselle.

https://yle.fi/uutiset/3-12376614

Eli Ylen raportti siitä mitä sontaa Venäjällä uutiskanavat suoltavat.

Ei tätä tavaraa vain Venäjällä suolleta, Kiinassakin asiat uutisoidaan samaan tapaan - ja myös Intiassa, vaikka en sitä suuntaa ole kovin paljon seurannutkaan.

Mobiilisomealustoista niin Venäjällä kuin Kiinassakin käytetään paljon TikTokia, joka on kiinalaisomisteinen. Venäjällä ja Balkanin maissa käytetään paljon myös Telegramia, joka on venäläisomisteinen. Venäjällähän on nyt niin Facebook (Meta), Instagram kuin Twitterkin pannassa, mikä vain kasvattaa edellä mainittujen suosiota. Itse en ole ottanut kumpaakaan käyttöön, juuri niiden omistajatahojen vuoksi. Niissä liikkuisi nyt paljon sellaista materiaalia, joka ei länsimaiseen uutisointiin päädy, mutta se materiaali johon olen itse suuntautunut, päätyy ennemmin tai myöhemmin myös läntisille somealustoille, ja tietyille sotaseurantasivuille.

Norjalainen toimittajaryhmä teki hyvän tallennereportaasin TikTokista. Sitä Ukrainassa ja Venäjällä käyttävät näkevät toisistaan täysin poikkeavaa materiaalia. Toimittajaryhmä analysoi tilanteen lopulta niin, että näytetyistä yli 4000 tallenteesta vain 19 oli molemmissa maissa samoja, ja nekin kaikki jotain söpöstelyjä ja hömppätallenteita. Kartoitus tehtiin Ukrainan puolella Harkovassa, ja Venäjän puolella Belgorodissa. Näiden välillä on vain 80 kilometriä matkaa, mutta ero TikTokin tallenteissa oli, kuin yöllä ja päivällä. Reportaasi tallenteineen tässä:

TikTok doesn´t show the war in Ukraine to russian users (nrk.no).

[-:)lauri]

Heidi Hautala on nähnyt muita paremmin.

Mitäs minä sanoin

Heidi Hautala on ollut kaksikymmentä vuotta oikeassa Venäjästä. Nyt hän kertoo, miksi niin monet muut olivat niin pitkään niin väärässä.

Näin valaiseva juttu saisi mieluusti olla maksuton kaikille. Vaan ei ole.

Olipa tosiaan virkistävä yhteenveto Hautalan näkemyksistä. Hyvä Heidi! Tässä olisi monella setämiehellä kasvun paikka, mitä Hautalaan (ja ehkä Vihreisiin) tulee.

[Aave]

Heidi Hautala on nähnyt muita paremmin.

Mitäs minä sanoin

Heidi Hautala on ollut kaksikymmentä vuotta oikeassa Venäjästä. Nyt hän kertoo, miksi niin monet muut olivat niin pitkään niin väärässä.

Näin valaiseva juttu saisi mieluusti olla maksuton kaikille. Vaan ei ole.

Kyllähän tämä samalla on myös Hesarin avaus presidenttipeliin.

Tiivistelmä:

"Heidi Hautala on niitä harvoja valtakunnanpoliitikkoja, jotka ovat johdonmukaisesti nähneet Venäjän turvallisuuspoliittisena riskinä Suomelle ja muulle Euroopalle sekä kritisoineet sen ihmisoikeusrikoksia ja aggressiivista ulkopolitiikkaa".

...

"Vuonna 2006 Suomen yksikamarinen eduskunta oli täyttämässä sata vuotta, ja Eduskuntatalossa pidettiin juhlapuheita.
Hautala piti vihreiden eduskuntaryhmän puheen. Aikaa oli tasan kolme minuuttia.
Hän aloitti sanomalla, että Venäjän duumalla ja Suomen yksikamarisella eduskunnalla on yhteiset juuret. Kun tsaari oli hävinnyt vuonna 1905 sodan Japanille, hallitsijan itsevalta oli heikentynyt ja demokratia molemmissa maissa vahvistunut.

Sitten puheen sävy muuttui. Hautala sanoi, että jos katsotaan, miten asiat ovat tähän päivään saakka kehittyneet, duuman valtaoikeudet ovat taantuneet vuotta 1905 edeltäneelle tasolle. Se oli kohtelias tapa sanoa, että Venäjä ei ole parlamentaarinen demokratia vaan entistä itsevaltaisemman Putinin otteessa".

---

"Politkovskajan murhan jälkeen Hautala ja pieni joukko muita aktivisteja olivat perustaneet suomalais-venäläisen kansalaisfoorumin. Se piti yhteyttä Venäjän oppositioon, esimerkiksi Boris Nemtsoviin ja entiseen pääministeriin Mihail Kasjanoviin. Nemtsov murhattiin myöhemmin, Moskovassa Kremlin lähellä vuonna 2015, todennäköisesti FSB:n toimesta.

Opposition edustajia ja ihmisoikeusaktivisteja tuli Suomeen foorumin tilaisuuksiin. Mutta ei heitä kukaan merkittävä poliitikko halunnut tavata. Kontrasti Viroon, jonne heitä kutsui presidentti Toomas Hendrik Ilves, oli valtava.

"Suomen valtiojohdon ja poliitikkojen haluttomuus olla tekemisissä Venäjän opposition kanssa, silloin kun se vielä oli olemassa, oli aivan huutava ja silmiinpistävä. Ei Suomen valtiojohto ollut kiinnostunut heitä näkemään. Oli ikään kuin heitä ei ollut täällä olemassakaan", Hautala sanoo.

"Tämä on minusta ollut iso virhe. Kun Kreml ei tunnustanut vaan päinvastoin vainosi oppositiota, niin Suomi meni siinä vanavedessä."

Kuvaavaa on Hautalan mielestä myös ollut vankilasta vapautuneen entisen oligarkin, Putinin kriitikon Mihail Hodorkovskin kohtelu. Kun Hautala selvitti, olisiko suomalaisilla poliitikoilla halua tavata Hodorkovski Suomessa, kokoomuslainen pääministeri Alexander Stubb oli ainoa, joka sellaiseen suostui.

"Se on tietääkseni ainoa kerta, kun keskeinen poliitikko tapasi Venäjän demokraattiseen oppositioon kuuluvan hahmon."

...

"Vuonna 2008 Venäjä hyökkäsi Georgiaan. Ulkoministeri Stubb piti pian sen jälkeen suurlähettiläspäivillä 080808-puheensa. Siinä hän arvioi sotaa kansainvälisen politiikan käännekohdaksi ja totesi, että "Venäjällä on sekä halu että kyky käyttää asevoimaa ulkopolitiikan välineenä ja että toinen merkittävä muutos on aggressiivisen politiikan oikeutukseksi luotu oppi ulkomailla asuvien venäläisten suojelusta".
"Stubbin kunniaksi on sanottava, että se puhe oli profeetallinen. Ja kuinka sillekin naurettiin ja sitä vähäteltiin!" Hautala sanoo.
"Se on hyvä esimerkki."
Esimerkki mistä?
Eräänlaisesta sokeudesta, Hautala sanoo. Haluttomuudesta nähdä Venäjä sinä aggressiivisena ja ihmisoikeuksia rikkovana suurvaltana, jona se toistuvasti esittäytyi.
Sokeus on näkynyt Hautalan mielestä esimerkiksi siinä, miten entiset pääministerit Esko Aho (kesk) ja Paavo Lipponen toimivat.
Aho meni töihin Venäjän valtakoneistoon kuuluvaan Sberbankiin, joka on lännen pakotelistoilla ja jonka kautta on esimerkiksi kanavoitu rahaa Itä-Ukrainan separatisteille. Lipponen meni lobbaamaan Venäjälle tärkeää Nord Stream 2 -kaasuputkihanketta.

"Entisiä pääministereitä varmasti imartelevat tällaiset pyynnöt. Mutta tuossa asemassa ei tulisi enää sortua hakemaan sellaisiin asemiin, jotka ovat jollain tapaa ristiriidassa yleisen edun kanssa. Mutta nämähän aina selitetään parhain päin, tietenkin."
Sokeus on näkynyt Hautalan mukaan siinäkin, millaista kansalaisyhteiskuntatoimintaa Suomessa on tuettu. Hän vertaa kahta järjestöä: Suomalais-venäläistä kansalaisfoorumia, jota hän oli perustamassa, ja Suomi–Venäjä-seuraa.
Ensimmäinen oli lähestulkoon ainoa taho, joka piti yhteyttä Venäjän demokraattiseen oppositioon. Sitä pyöritettiin vapaaehtoisvoimin. Hautala muistelee foorumin saaneen julkista tukea noin 10 000 euroa.
"Samaan aikaan Suomi–Venäjä-seura sai miljoonatukia, vuodesta toiseen aivan järkyttävän suurta valtionapua."

Hautalan mielestä Suomi–Venäjä-seura on osa "yya-sopimuksen maailmaa", jossa yya-toiminta piti ulottaa läpi yhteiskunnan.

"Keskustalla on siinä aika raskas perintö, sehän on ollut keskustan läänitys. Mutta, Kekkosen puolue."

...

"Hautala sanoo, että ehkä ihmeellisin tapaus on Fennovoiman ydinvoimalahanke, jossa laitetoimittajana ja osaomistajana on Venäjän valtion Rosatom.
Vuoden 2014 helmikuussa Venäjä valtasi Krimin ja aloitti sodan Itä-Ukrainassa. Sen seurauksena Hautalan Nato-kanta muuttui punaisesta keltaiseksi. Pari viime vuotta se on hehkunut jo syvän vihreänä.

Venäjän hyökkäyksestä huolimatta Fennovoiman hanke eteni. Elinkeinoministeri Jan Vapaavuori (kok) esitti Fennovoiman periaatepäätöksen hyväksymistä syksyllä 2014. Eduskunta hyväksyi periaatepäätöksen. Vihreät arvostelivat hanketta ja lähtivät hallituksesta.

Tällä kertaa tukea ei tullut edes kokoomuksesta. Stubb kutsui Venäjä-huolia esittäneiden kansanedustajien puheenvuoroja "jopa russofobisiksi", ja Zyskowicz syytti vihreitä "Venäjä-kortin heiluttamisesta". Stubb on myöhemmin sanonut, että Fennovoima-päätös oli virhe.

"Minusta on häkellyttävää, että Suomessa ei silloin tajuttu, että Rosatom on Venäjän valtion kokonaan omistama, Kremlin hallinnoima yritys, joka rakentelee ydinvoimaloita ja siinä sivussa hoitaa Venäjän ydinaseita", Hautala sanoo.

Vuonna 2015 Fennovoiman hanke alkoi Hautalan mielestä saavuttaa jo farssimaisia piirteitä. Ensin omistajaksi tuotiin ilmiselvä kroatialainen bulvaani Migrit Solarna. Sen jälkeen Suomen valtiojohto vaikutti taivuttaneen valtion puolittain omistaman pörssiyhtiö Fortumin mukaan hankkeeseen.

Fortumin ilmoitusta edelsi elinkeinoministeri Olli Rehnin (kesk) matka Moskovaan. Vielä vuotta aiemmin europarlamentaarikko Rehn oli Suomenmaan mukaan todennut, että Rosatom on tiukasti Venäjän johdon ohjauksessa, investointi on "poliittisesti rujo" eikä Suomen pitäisi käynnistää tällaisia hankkeita niin kauan kuin Venäjä miehittää Ukrainaa.

Hautala kertoo tavanneensa Fortumin edustajia ennen Rehnin Moskovan-matkaa, ja "he tekivät täysin selväksi, että heillä ei ole mitään intressiä siihen hankkeeseen".

"Olen aina ajatellut, että Rehn voisi kertoa tarkemmin matkastaan Moskovaan. Ja kyllä Sauli Niinistölläkin on ollut rooli siinä, miten tämä pedattiin."


Lisäys artikkelin tiimoilta: myös Ben Zyskowicz on nyt sanonut, että teki Fennovoiman suhteen virheen.

[Norma Bates]

Noniin.

Muistanenkohan väärin, vai oliko tämä Hautala henkilö jota ei enää Venäjälle haluttu. Sitä en enää muistakaan että mistä syystä, oliko joku ihmisoikeushässäkkä vai mikä lie. Ihmisoikeudethan ovat Venäjälle myrkkyä.

Ja sellaista mielikuvaa että Suomessa(kaan) ei hänestä ole oikein diggailtu. Kai se on niin epämukavaa että joku on pahanilmanlintu.

[Aave]

^
Olen ymmärtänyt Hautalan kohdalla niin, että hän ei ole enää vuosiin vastustanut ydinvoimaa ydinvoiman vuoksi, vaan juuri Fennovoimaa Rosatomin vuoksi. Kyllä kaikkien ja heidän äitiensäkin pitäisi tietää, että Venäjän energiahankkeissa on samalla aina kyse Venäjän geostrategisista intresseistä - sellainen poliitikko joka muuta teeskentelee, on joko niin tyhmä että ei pitäisi olla mukana politiikassa lainkaan, tai sitten vain valehtelee omien etujensa vuoksi.

Suomessa on niinkin, että kotoisat kärkipoliitikkomme ja hallituksemme seuraavat sitä, mitä Saksa ulkopolitiikassaan päättää, ja linjaavat sitten omia päätöksiään Saksan päätösten mukaan. Ei siinä mitään uutta ole - pikkuvaltiot toimivat usein näin, eikä EU:n jäsenenä oikein kannata mitään aivan poikkeavia linjauksia tehdäkään. Merkel puski Nordstream-hankkeita läpi vaikka hänen on täytynyt tasan tarkkaan tietää, millaisia riskejä siihen sisältyi. Ne riskit ovat nyt sitten realisoituneet. Vaan Venäjältä sikahalvalla saatu energia ratkaisi, vaikka sitä muka nyt korostetaankin, miten haluttiin sitoa Venäjää eurooppalaiseen yhteistyöhön. Mielestäni se on vain puolitotuus - mainoksen sanoin: "sieltä ostetaan, mistä halvimmalla saadaan"!

Saksassa Vihreät ovat paljon vaikutusvaltaisempi ja suurempi puolue, kuin Suomessa. Hekin ovat saaneet siellä todella paljon pahaa aikaan, ollessaan täysin hysteerisiä ydinvoiman suhteen. Myös Suomessa Vihreiden ydinvoiman vastustamisella on todella pitkät perinteet, mutta se ei silti ole ollut niin merkityksellistä, koska puolueen ote vallankahvasta on ollut niin heikko. Ovat kävelleet pari kertaa ulos hallituksesta, eivät oikein muuta ole pystyneet.

Onhan siinä pointti, että Halonen tai Niinistö eivät ole olleet Venäjän opposition kanssa tekemisissä. Mutta voin myös ymmärtää sitä geopoliitikan kautta. Maantieteellisesti Suomi on saari: meriyhteyden takana  rikas keskinen Eurooppa, ja pitkän itärajan takana köyhä idänkauppa. On ollut Suomen intresseissä tukea Venäjää ja myös sen vaurastumista, koska taloudellisesti vahvistuva Venäjä olisi hyödyttänyt myös Suomea, suomalaisia yrityksiä ja Suomen kauppasuhteita. Taloudellisesti hyvinvoiva itänaapuri ei myöskään olisi ollut niin suuri uhka. On ehkä laskelmoitu niin, että maailmankaupan globalisoituessa entisestään myös Venäjä olisi samalla länsimaalaistunut yritystoiminnan kautta - olisihan se samalla tuottanut Venäjän verokirstuunkin mukavasti lisätuloja. Mikäli oltaisiin kaveerattu liikaa Venäjän opposition kanssa, Putinin hallinto (Tai mikä muu hyvänsä hallinto) olisi tulkinnut sen helposti puolueellisena horjuttamisyrityksenä. Siten tätä "sokeutta". Voimakas tuki Venäjän oppositiolle ei olisi palvellut Suomen omia intressejä, vaikka se olisi ollutkin moraalisesti oikein.

Siitä voi kyllä silti syyttää, että kieltäydyttiin näkemästä tosiasiat. Itse en lukeudu siihen joukkoon - jokainen Näkökulmalta asti samoilla foorumilla ollut kyllä pitäisi tietää, mitä asioita olen kaikki nämä vuodet säännöllisesti (Ja varmasti kyllästymiseen asti) esiin tuonut, ja minkä tyyppisiä asioita suosinut ja ajanut. Mukaan lukien sekin, että meillä olisi mahdollisimman vahva armeija, ja että suomalaiset lisääntyisivät kuin kanit.

[Jaska]

Yle uutiset kertoo venäläisten miehittämien kylien uusista paljastuneista julmuuksiosta. Kiovan lähellä siviilit ahdettiin koulun kellariin lähes neljäksi viikoksi puolen neliön tilaan henkeä kohden.Yhden kupillisen borssikeittoa piti riittää ruuaksi kahdelle. Ulos pääsi vain poikkeustapauksessa. Kuolleet jäivät vuorokausiksi elävien joukkoon. Tulevaisutta luvattiin Siperiassa miehittäjien orjina.

[Aave]

Sotauutisia kaninkolosta (Yle):

"Jäljitimme Venäjän propagandaa sen alkulähteiltä suomalaisiin sosiaalisen median ryhmiin asti. Selvisi, että osa terveysvaikuttajista jakaa hyvin outoja väitteitä Ukrainan sodasta".

Artikkelia sen enempää kommentoimatta (Lukekaa itse) ei ole mikään yllätys, että kaikenlaiset vaihtoehtohörhöt ja itse itsensä "ravitsemusasiantuntijoiksi" korottaneet hörhöt ovat persoja kaikenlaisille muillekin "vaihtoehtoisuuksille". Salaliittoteoreetikoille kaikki voidaan johtaa lopulta heidän lempisalaliittoonsa.

[Aave]

Eilisiltana venäläinen meriohjusjärjestelmä matkalla kohti Viipurinlahtea. Älkää nyt hermostuko tästä - on vielä yksittäinen järjestelmä merimaaleja vastaan, ja vallitsevassa tilanteessa aika peruskauraa. Internetissä tieto kyllä liikkuu, mikäli tavaraa alkaa kertyä meidän maamme liepeille enemmänkin. "Ollos huoleton, poikas valveil´on".

Eilen oli muitakin, ystävällisiä silmäpareja suorittamassa katselmuksen.

[Aave]

Ranskasta lähti asiantuntijaryhmä tutkimaan Venäjän Ukrainassa tekemiä sotarikoksia. Tutkittavaa riittää.

[ROOSTER]

EVA tutki, suomalaiset pitävät Venäjää uhkaavana.

Venäjä tuhosi lopullisesti maineensa suomalaisten silmissä – EVAn kyselyssä vain 6 prosenttia ei pidä maata merkittävänä sotilaallisena uhkana

[Karikko]

EVA tutki, suomalaiset pitävät Venäjää uhkaavana.

Venäjä tuhosi lopullisesti maineensa suomalaisten silmissä – EVAn kyselyssä vain 6 prosenttia ei pidä maata merkittävänä sotilaallisena uhkana

Toki venäjä on uhka- kiinakin on uhka on myös monia muita jotka ovat uhkia- siitä huolimatta ei kannata olla huolissaan- elämäähän tämä vain on ja päättyy muutenkin jokaisen osalta aikanaan- Turhan lähellä tuo naapuri tietenkin on, voisikohan sitä siirtää hieman kauemmaksi- jollakin isolla traktorilla tai pommilla.

Ällös siis pelkää, ei maailma lopu, ihmiset vain käyvät vähiin, mikä ei ole pelkästään paha juttu.