Uudistuva Venäjä, uhka vai mahdollisuus - miten suhtautua?

[Karikko]

Alkaa näyttää todella pahalta. Kyseessä ei tosiaankaan ole vain Ukraina.

Bildt viittaa Putinin Venäjän duumalle torstaina pitämään puheeseen ja kuvailee siinä puhuneen sellaisen Venäjän presidentin, jonka tavoitteet ovat erittäin laajat ja selkeät.

"Nyt ei ole kyse vain uudesta järjestyksestä vanhan Neuvostoliiton alueilla, eikä vain uudesta järjestyksestä Euroopan turvallisuuden kannalta, vaan uudesta maailmanjärjestyksestä, josta ennen kaikkea amerikkalainen valta ja Yhdysvaltojen vaikutusvalta on painostettu pois. Ja Putinin mukaan tämä taistelu on nyt alussa", Bildt kirjoittaa.

Ensiksi yritetään hajaannuttaa Eurooppa, nostamalla energia-, ruoka-, lannoite ja muut raaka-ainekustannukset tasolle jolla Ukrainan auttaminen kiinnostaa vain vaihtelevasti ja riitaisesti.
Saa nähdä vastataanko tähän pian suurella teholla aggressiivisesti vai myötäsukaisesti armoa kerjäten.

Venäjä tosiaan heittää nappulat ja säännöt menemään, paskantaa pelilaudalle(kin) ja katsoo bluffaako länsi(kin).

Sanna ja monet muutkin sanoivat, ettei energiakriisi osu suomeen, kun ollaan hyvin valmistautuneita.

Ihmettelin jo silloin niitä lausuntoja, aika vähäinen ennakointi näyttää olevan ja käsityskyky siitä mihin ollaan menossa.

Sekin asia kerrottuna, että "viimeistään vuoden loppuun mennessä ollaan "vapaita venäisestä fossiilienergiasta- tulee nyt outoon valoon, kun ei näytä olevan minkäänlaista kykyä yleensä luopua fossiilisista energioista.

>>>

Saksan toiseksi suurin ammattiliitto Verdi on varoittanut, että Uniperin pilkkominen johtaisi "avoimeen konfliktiin" Fortumin kanssa. Saksan talousministeri taas on vaatinut Fortumia mukaan Uniperin pelastustoimiin.

Mikä sitten on todennäköinen ratkaisuvaihtoehto? Parkkinen uskoo, että se voi olla yhdistelmä eri ehdotuksista tai sitten kokonaan muu ratkaisu.

Venäläisestä kaasusta ei helppo luopua
Venäläisestä fossiilienergiasta luopuminen on ollut puheenaihe siitä lähtien, kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan helmikuussa. Uniperin kriisi osoittaa, että fossiilienergiasta luopumisen vaikutukset ovat valtavat.

Mikäli Venäjä lakkaisi kokonaan toimittamasta kaasua, tekisi se Uniperin tilanteesta entistäkin vaikeamman ja syventäisi Euroopan energiakriisiä.

Siirtymä uusiin energianlähteisiin edellyttää korvaavaa kapasiteettia, joka ei synny hetkessä, muistuttaa myös analyytikko Parkkinen.

https://www.iltalehti.fi/talous/a/4eec619f-4d16-4d27-841c-e580593cfc48

Joka vanhoja muistelee, sitä tikulla silmään.
Tuli mieleen kun selailin vanhoja postauksia. Yhdessä kehuttiin Marinin ratkaisua energiakriisiin. Muistelin 70 luvulla Sorsan vasemmistohallituksen kehuskelleen kaukonäköisyyttään kun oli voimassa pitkäaikaiset sopimukset energian hinnoista. Voitaisiin kai sanoa että tuli itku lyhyestä ilosta. Hinta oli noussut seuraavassa laskutuksessa kymmenillä prosenteilla. Jopa takautuvasti.

Ota siis oppia omista sanoistasi-- joka vanhoja muistelee- tulevin muisteleminen on kyllä hankalampaa..

Lisää muisteltavaa- tulevaisuutta koskien.
>>>>

Tappiot eivät ole Uniperin tai Fortumin eivätkä varsinkaan Suomen valtion syytä, vaan johtuvat Venäjän vastaisten talouspakotteiden ja niihin vastanneiden Venäjän kostotoimien yhdestä Uniperille kohtalokkaasta seurauksesta:

Venäjä on jo viikkojen ajan toimittanut Uniperille vain 40 prosenttia sovitusta kaasumäärästä, ja Uniper on joutunut haalimaan tilalle moninkertaisesti kalliimpaa pörssikaasua kyetäkseen täyttämään kiinteähintaiset toimitussopimuksensa omien asiakkaidensa suuntaan.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008944325.html

Esimerkiksi sveitsiläispankki UBS:n mukaan pelkästään Uniperin maakaasuvarastojen käypä arvo on koko yhtiön tämänhetkistä markkina-arvoa suurempi. Kaasuliiketoiminnasta erillisten vesi- ja ydinvoimayksiköiden arvoksi analyytikot laskevat pitkälti toistakymmentä miljardia euroa.

Tosin yhtiön varallisuuden tai muiden liiketoimintojen laskennallisella arvolla ei ole täyttä painoaan niin kauan kuin kaasuyksikön tappioihin palaa rahaa enemmän kuin muista toiminnoista kertyy tilalle

[Norma Bates]

Tämä kaasusta uliseminen alkaa mennä yli sietokyvyn. Pitäisiköhän Ukrainan naisten, lasten ja miesten asettua nättiin jonoon että nyt antaudumme joka iikka raiskattavaksi, maata myöten. Come and get it, harashoo.

[Karikko]

Tämä kaasusta uliseminen alkaa mennä yli sietokyvyn. Pitäisiköhän Ukrainan naisten, lasten ja miesten asettua nättiin jonoon että nyt antaudumme joka iikka raiskattavaksi, maata myöten. Come and get it, harashoo.

Joo, meneehän se, mutta niinhän sen pitää mennäkin- maksajiahan tässä ollaan.

[ROOSTER]

Onhan se venttiili Saksan päässäkin. Fortum, tai Uniper - laittakoon venttiilin kiinni, kunnes asia selviää. Tärkeintä olisi tietysti sulkea rahahana.

Kyseessä ei ole varsinainen katastrofi saksalaisille jos kaasua puuttuu. Se on mukavuushaitta ja inflaatiolähde. Uniperille taas on katastrofi alkaa maksaa kymmenkertaista kaasunhintaa jos kuluttajien maksuja ei koroteta.

[Karikko]

Onhan se venttiili Saksan päässäkin. Fortum, tai Uniper - laittakoon venttiilin kiinni, kunnes asia selviää. Tärkeintä olisi tietysti sulkea rahahana.

Kyseessä ei ole varsinainen katastrofi saksalaisille jos kaasua puuttuu. Se on mukavuushaitta ja inflaatiolähde. Uniperille taas on katastrofi alkaa maksaa kymmenkertaista kaasunhintaa jos kuluttajien maksuja ei koroteta.

Onhan se "mukavuushaitta, kun talvi tulee se lienee sitä vielä enemmänkin- noin 40 miljoonaa saksalaista omistaa kaasulla toimivan lämmityksen- kaasulla tuotetaan myös sähköä ja teollisuuden tuotteita.

Epäilemättä mukavuus vähenee tulevaisuudessa- ja forttumi (veronmaksajat suomessa osallistuvat siihen jossain määrin.)

Nyt Tappurainen koettaa minimoida niitä suomen osalta- saapa nähdä miten käy..tytille.

[Saares]

Tähän mennessä Venäjä on aikaansaanut paljon harmia itselleen hyökkäyksensä takia. Kuristamalla Eurooppaa, laittamalla kaasuhanat kiinni talvella, se edesauttaa nopean ratkaisun syntymisen edellytyksiä.

Nopein tapa olisi tietysti vallanpitäjien vaihtaminen ja jonkinlainen uusi sopiminen. Ja vallanpitäjien vaihtoa nopeuttaa eniten...

Tuossa taitaa osaltaan ollakin suurin syy sotimiseen- yritetään vaihtaa vallanpitäjiä- sitähän nato (lue usa) on pyrkinyt tekemään monesti monella tapaa.

Mutta usein ei silti mieleisiä valtiaita ole löytynyt. Ehkä Persian Zhaahi oli sellainen, kun englanti ja usa jakoivat sen öljyvaroja aikanaan ja nostivat tyrannin valtaan.
Pol-potin tukeminenkaan ei ihan kaikkia moraalisääntöjä tainnut noudattaa, mutta siellähän tapettiin vain aasialaisia muutama miljoona.

Noissa muissa lähiaikojan valtiaiden kumouksissa on onnistumisprosentti ollut huonompi ja edelleen irakissa- libyassa ynnä muissa lienee pesiytynyt harmia pitkälle tulevaisuuteen.

Unohditko ehkä tahallasi Venäjän-Neuvostoliiton aiheuttamat uhrit? Vertailepa kuolleiden määriä. Ai niin..Sinullehan merkitsevät vain USAn liittolaisineen aiheuttamat menetykset. Jos nyt kuitenkin venyttäisit aikahaarukkaasi peräti 1940- luvulle niin saatat yllättyä.

[Karikko]

Tähän mennessä Venäjä on aikaansaanut paljon harmia itselleen hyökkäyksensä takia. Kuristamalla Eurooppaa, laittamalla kaasuhanat kiinni talvella, se edesauttaa nopean ratkaisun syntymisen edellytyksiä.

Nopein tapa olisi tietysti vallanpitäjien vaihtaminen ja jonkinlainen uusi sopiminen. Ja vallanpitäjien vaihtoa nopeuttaa eniten...

Tuossa taitaa osaltaan ollakin suurin syy sotimiseen- yritetään vaihtaa vallanpitäjiä- sitähän nato (lue usa) on pyrkinyt tekemään monesti monella tapaa.

Mutta usein ei silti mieleisiä valtiaita ole löytynyt. Ehkä Persian Zhaahi oli sellainen, kun englanti ja usa jakoivat sen öljyvaroja aikanaan ja nostivat tyrannin valtaan.
Pol-potin tukeminenkaan ei ihan kaikkia moraalisääntöjä tainnut noudattaa, mutta siellähän tapettiin vain aasialaisia muutama miljoona.

Noissa muissa lähiaikojan valtiaiden kumouksissa on onnistumisprosentti ollut huonompi ja edelleen irakissa- libyassa ynnä muissa lienee pesiytynyt harmia pitkälle tulevaisuuteen.

Unohditko ehkä tahallasi Venäjän-Neuvostoliiton aiheuttamat uhrit? Vertailepa kuolleiden määriä. Ai niin..Sinullehan merkitsevät vain USAn liittolaisineen aiheuttamat menetykset. Jos nyt kuitenkin venyttäisit aikahaarukkaasi peräti 1940- luvulle niin saatat yllättyä.

Olet täysin väärässä, ei minulle "Mikään merkitse mitään--

Tasapuolisuuden vuoksi on hyvä muistuttaa, missä mennään, kun tätä maapalloparkaa tuhotaan-  Eurooppa näyttäisi siinä olevan nyt pienessä pulassa- ja laineet siitäkin loiskuvat muualle.

[Saares]

Tähän mennessä Venäjä on aikaansaanut paljon harmia itselleen hyökkäyksensä takia. Kuristamalla Eurooppaa, laittamalla kaasuhanat kiinni talvella, se edesauttaa nopean ratkaisun syntymisen edellytyksiä.

Nopein tapa olisi tietysti vallanpitäjien vaihtaminen ja jonkinlainen uusi sopiminen. Ja vallanpitäjien vaihtoa nopeuttaa eniten...

Tuossa taitaa osaltaan ollakin suurin syy sotimiseen- yritetään vaihtaa vallanpitäjiä- sitähän nato (lue usa) on pyrkinyt tekemään monesti monella tapaa.

Mutta usein ei silti mieleisiä valtiaita ole löytynyt. Ehkä Persian Zhaahi oli sellainen, kun englanti ja usa jakoivat sen öljyvaroja aikanaan ja nostivat tyrannin valtaan.
Pol-potin tukeminenkaan ei ihan kaikkia moraalisääntöjä tainnut noudattaa, mutta siellähän tapettiin vain aasialaisia muutama miljoona.

Noissa muissa lähiaikojan valtiaiden kumouksissa on onnistumisprosentti ollut huonompi ja edelleen irakissa- libyassa ynnä muissa lienee pesiytynyt harmia pitkälle tulevaisuuteen.

Unohditko ehkä tahallasi Venäjän-Neuvostoliiton aiheuttamat uhrit? Vertailepa kuolleiden määriä. Ai niin..Sinullehan merkitsevät vain USAn liittolaisineen aiheuttamat menetykset. Jos nyt kuitenkin venyttäisit aikahaarukkaasi peräti 1940- luvulle niin saatat yllättyä.

Olet täysin väärässä, ei minulle "Mikään merkitse mitään--

Tasapuolisuuden vuoksi on hyvä muistuttaa, missä mennään, kun tätä maapalloparkaa tuhotaan-  Eurooppa näyttäisi siinä olevan nyt pienessä pulassa- ja laineet siitäkin loiskuvat muualle.

Tasapuolisuuden vuoksi??? Luultavasti olet viimeinen jolta voi kysyä tasapuolisuudesta.

[Karikko]

Tähän mennessä Venäjä on aikaansaanut paljon harmia itselleen hyökkäyksensä takia. Kuristamalla Eurooppaa, laittamalla kaasuhanat kiinni talvella, se edesauttaa nopean ratkaisun syntymisen edellytyksiä.

Nopein tapa olisi tietysti vallanpitäjien vaihtaminen ja jonkinlainen uusi sopiminen. Ja vallanpitäjien vaihtoa nopeuttaa eniten...

Tuossa taitaa osaltaan ollakin suurin syy sotimiseen- yritetään vaihtaa vallanpitäjiä- sitähän nato (lue usa) on pyrkinyt tekemään monesti monella tapaa.

Mutta usein ei silti mieleisiä valtiaita ole löytynyt. Ehkä Persian Zhaahi oli sellainen, kun englanti ja usa jakoivat sen öljyvaroja aikanaan ja nostivat tyrannin valtaan.
Pol-potin tukeminenkaan ei ihan kaikkia moraalisääntöjä tainnut noudattaa, mutta siellähän tapettiin vain aasialaisia muutama miljoona.

Noissa muissa lähiaikojan valtiaiden kumouksissa on onnistumisprosentti ollut huonompi ja edelleen irakissa- libyassa ynnä muissa lienee pesiytynyt harmia pitkälle tulevaisuuteen.

Unohditko ehkä tahallasi Venäjän-Neuvostoliiton aiheuttamat uhrit? Vertailepa kuolleiden määriä. Ai niin..Sinullehan merkitsevät vain USAn liittolaisineen aiheuttamat menetykset. Jos nyt kuitenkin venyttäisit aikahaarukkaasi peräti 1940- luvulle niin saatat yllättyä.

Olet täysin väärässä, ei minulle "Mikään merkitse mitään--

Tasapuolisuuden vuoksi on hyvä muistuttaa, missä mennään, kun tätä maapalloparkaa tuhotaan-  Eurooppa näyttäisi siinä olevan nyt pienessä pulassa- ja laineet siitäkin loiskuvat muualle.

Tasapuolisuuden vuoksi??? Luultavasti olet viimeinen jolta voi kysyä tasapuolisuudesta.

Sinä olet "hyvä" arvostelemaan, mutta huono tuottamaan mitään sisältöä- tuollaiset tokaisut eivät paljoakaan "kiinnosta"..

Mikset itse "paasaa niistä asioista joita pidät itsellesi "merkittävinä, tai kiinostavina.

[Saares]

Juurihan minä paasasin. Jätit lukematta/vastaamatta/ kommentoimatta vastakysymystäni. Tapasi mukaan.

[a4]

Näistä maalautuu mun silmiin näkymä että Venäjä etenee ja laajentaa piiriään ydinaseuhkailullakin kiristäen ja pelotellen rajattomaan tuhovoimaan ja valtaan ja aina voittaa (jo neljä edellistä sotaa voittanut). Joskus se pitäisi pysäyttää ja saada häviämään, muuten tämä mafiamainen roistovaltio voi uhata ja alistaa meitä eurooppalaisia kansoja loputtomiin ydinaseilla kiristämällä. Joskus pitää sanoa stoppi, ROHKEASTI EI, JA ARKAILEMATTA TOIMIA!

Luin Jalosen twiitit. Hän ei kerro tarkkaan, miten läntinen sotilaallinen interventio käytännössä tulisi toteuttaa. Minkä maan joukkoja lähetettäisiin Putinin lihamyllyyn? Vai riittäisikö ohjustelu?

Jos Naton ohjukset alkaisivat tappaa venäläiskenraaleita, miten Venäjä reagoisi? Katsoisiko se olevansa sodassa Natoa vastaan? Pidättelisikö ydinaseholokaustia tämän jälkeen enää mikään?

Ukrainalaisten uhrit saattaisivat näyttää pieniltä länsieurooppalaisten kärsimyksiin verrattuna, kunhan taistelujen savu aikoinaan laskeutuisi. Mahtaisiko silloin olla jäljellä enää ketään bodycounteria.

Maallikkona spekuloisin että Nato-joukoilla Venäjä lyötäisiin ilmaherruuden, ohjusten ja länsiaseiden voimin nopeasti Ukrainasta.
Mutta Venäjä voisi vastata taktisilla ydinaseilla Ukrainassa.
Kiova voisi olla uusi Hiroshima ja Nagasakillekin löytyy vastine.
Olisimme totaalisen ydinsodan partaalla.
Toisaalta rauhan aikaansaamisesta tulisi kaikkien maailman valtioiden kiireellinen tavoite.
Venäjä ja etenkin Putin olisivat kaikkien vihollinen..

[urogallus]

Venäjä ja etenkin Putin olisivat kaikkien vihollinen..

No tämä nyt on silkkaa poliittista runkkufantasiaa. Edelleenkään EU ja USA eivät ole koko maailma. Ukrainan sota on kovin kaukainen suurimmalle osalle maailman asukkaista. Se on ymmärrettävää eikä siinä ole mitään väärää.

[Toope]

Venäjä ja etenkin Putin olisivat kaikkien vihollinen..

No tämä nyt on silkkaa poliittista runkkufantasiaa. Edelleenkään EU ja USA eivät ole koko maailma. Ukrainan sota on kovin kaukainen suurimmalle osalle maailman asukkaista. Se on ymmärrettävää eikä siinä ole mitään väärää.

Meille taas on stanan tärkeä kysymys, kun nuo uhkailevat jo Viroakin.

[a4]

Venäjä ja etenkin Putin olisivat kaikkien vihollinen..

No tämä nyt on silkkaa poliittista runkkufantasiaa. Edelleenkään EU ja USA eivät ole koko maailma. Ukrainan sota on kovin kaukainen suurimmalle osalle maailman asukkaista. Se on ymmärrettävää eikä siinä ole mitään väärää.

Ottaen huomioon Venäjän ydinaseiden määrän, pelinavaus taktisilla ydinaseilla helposti totaaliseksi  eskaloituvaan ydinsotaan on uhka jokaiselle valtiolle. Myös Putinia diggaileville diktatuureille.

[Karikko]

Juurihan minä paasasin. Jätit lukematta/vastaamatta/ kommentoimatta vastakysymystäni. Tapasi mukaan.

No koita hieman enemmän- paasauksesi ei oikein kerro mitään.

Kerro nyt mitä kaikkea pahaa ne pirun venäläiset ovat sinulle tehneet ja siinä ohessa kaikille muillekin ihmisille ja morkkaa heitä- sehän on sinun täysi oikeutesi.

Se mitä minä kirjoitan ei ole sinun huolesi.. ___Minusta tuon Pölhön kirjoitus ei oikein vastaa euroopan huoliin millään tavalla.

>>>
AINOASTAAN Venäjän tappio aloittamassaan hyökkäyssodassa mahdollistaisi kestävän neuvotteluratkaisun Ukrainassa ja palauttaisi Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestön (Etyj) periaatteisiin perustuvan turvallisuusjärjestelmän Euroopassa. Näin totesivat entinen suurlähettiläs Pasi Patokallio ja Suomen Nato-suurlähettiläänä toiminut Aapo Pölhö torstaina julkaistussa Helsingin Sanomien mielipidekirjoituksessaan.

– Uusia sitoumuksia tuskin kannattaa neuvotella ennen kuin Venäjä lakkaa rikkomasta vanhoja. Sitä ennen on Suomen ja koko lännen edun mukaista tukea Ukrainaa niin, että Venäjä ei voita hyökkäyssotaansa. Vasta Venäjän tappio avaa mahdollisuuden kestävään neuvotteluratkaisuun Ukrainassa ja paluun Etyjin periaatteisiin perustuvaan turvallisuusjärjestelmään Euroopassa, diplomaatit kirjoittavat.

Patokallion ja Pölhön kirjoitus on vastaus entisen YK-virkailijan Tapio Kannisen Helsingin Sanomissa julkaistuun mielipidekirjoitukseen. Kannisen mukaan Ukrainan sotaan pitäisi hakea uutterammin neuvotteluratkaisua. Hän kirjoitti, että vahingossa alkavan ydinsodan vaara on suuresti kasvanut Ukrainan sodan seurauksena ja kasvaa vielä enemmän sodan pitkittyessä