Uudistuva Venäjä, uhka vai mahdollisuus - miten suhtautua?

[Jaska]

Hän oli kotieristyksessä ja yritti poistua maasta ja vangittiin silloin. Sen jälkeen ei oikein ole uutisissa näkynyt.

Tätäkö tarkoitit https://yle.fi/uutiset/3-12404985  Vai olisiko kerrottavaksi toinenkin lähde?

Kerro sinä onko hän vapaana-- sitähän kyselin, kun sanoin, vieläkö lie vangittuna, jos muistat.

Kysyin tarkoititko, että ex-presidentti Porošenko olisi vangittu, kun en ole mistään uskottavasta lähteestä sellaista kuullut. Jos olisi, wikipedia ja sanomalehdet kertoisivat asiasta. Joko olet lakannut hakkaamasta vaimoasi?

Ihan kuule julkisesti kerrottiin televisiossa uutisissa.

Tuo vaimon hakkaaminen lienee sinun tapasi, kun sitä muille tyrkytät.

Annapa yksikin uskottava lähde, ei kuvitelmasi ja väärinkäsityksesi. Ihan helpolla hakukoneella en sellaista tietoa löytänyt että olisi vangittu. Totesin jo aikaisemmin, että Porošenkoa ei vangitsemisoaikeudenkäynnissä vangittu, tuollainen oikeuden käynti maanpetoksesta on kyllä käyty. Näyttää olevan myötämielinen maahan hyökkäävälle viholliselle. Ehkä venäjä ei hänen johdossaan olevaan Ukrainaan olisi hyökännytkään. Zelenskyi kuitenkin valittiin 2019 presidentiksi 73% ääniosuudella. Kun Porošenko on kansanedustaja ja vain valtakunnansyyttäjä voi toimia häntä vastaan syyttäjänä.

Kun väität vangitun, sinun asiasi on osoittaa.

Logiikkasi on vaimonhakkaamisesimerkin tasoa.

[Toope]

^

Aika selvää on lännen halu tuhota venäjä- sitähän pyritään tekemään koko ajan, mutta mitä siitä seuraa?

Venäjä on turhan iso tuhottavaksi ja se ei ole toistaiseksi aiemminkaan onnistunut vaikka sitä on monesti yritetty.- Nyt niillä ryökäleillä on vielä ydinaseitakin ihan turhan paljon..

Miksi länsi haluaisi Venäjää tuhota? Tuo on venäläistä salkkariteoriaa!
Ongelma tässä on lähinnä se, ettei Venäjä wannabe-suurvaltana (ex?) kykene sopeutumaan muuhun maailmaan, vaan haaveilee tsaristisen Venäjän asemista. Sitä vaan ei tule enää, eikä Venäjällä ole oikeutta alistaa muita suurvaltahaaveisiinsa. Venäjän tulee sopeutua muuttuneeseen maailmaan, kun Venäjä ei enää kykene sopeuttamaan muita.

Venäjällä elää suuruudenhulluus, se on Venäjän tauti. Sen tulee tajuta, ettei ole enää supervalta, vain paikallinen suurvalta...

[ROOSTER]

Venäjällä alkaa koko mielipiteiden kirjo päästä esiin.

Moskovasta on kantautunut viime päivinä muitakin lausuntoja, jotka menevät raskaasti sotapropagandan ja vihanlietsonnan puolelle.

Amerikkalaislehti Newsweek kertoo maanantaisesta keskusteluohjelmasta, jossa keskusteluun osallistuneet leikittelivät ajatuksella pommittaa ydinaseilla eri kohteita länsimaissa.

Venäjän parlamentin jäsen ja entinen armeijan komentaja Andrey Gurulyov ihmetteli, miksi ihmeessä Venäjä pommittaisi Ukrainaa ydinaseilla, kun venäläisten on tarkoitus asua maassa "sotilasoperaation jälkeen".

Gurulyovin mukaan ydinpommeja pitäisi mieluummin ampua Yhdysvaltain Ramsteinin lentotukikohtaan, joka sijaitsee Saksassa.

Parhaimpana kohteena Gurulyov kuitenkin pitää Britanniaa.

Keskusteluohjelman juontaja Olga Skabeyeva innostui jopa lisäämään, että paras hetki Lontoon ydiniskulle olisi ollut maanantaina kuningatar Elisabetin hautajaisissa.

– Meidän olisi pitänyt tehdä se tänään. Kaikki parhaat ihmiset olivat siellä hautajaisten takia.

Aika kaukana on ajatus maailmanrauhasta. Ehkä sitä patsasta on syytä varastoida vielä hetki.    https://yle.fi/uutiset/3-12565147

[Jaska]

En näe, että Länsi pyrkisi tuhoamaan Venäjän. Lännelle on sopinut hyvin, että Neuvostoliiton hajoamisessa heikkouden tilaan vajonnut Venäjä - sen talous lie Italian tasoa - tuottaa halpaa energiaa ja raaka-aineita markkinoille. Lännelle ja Lännen huomaan siirtyneille entisille sosialistimaille ei sen sijaan kelpaa, että Venäjä yrittää uudelleensynnyttää suuren ja entistäkin mahtavamman Neuvostoliiton, jossa ensi askelina Euroopassa Venäjä on tuhoamassa Ukrainaa, jonka valtiollista itsenäisyyttä ja itsemääräämisoikeutta Venäjä ei myönnä. Näyttää kyllä sille, että hakiessaan tukea Kiinasta, Intiasta ja Iranista, sitä liittoumaa johtavaksi voimaksi Venäjästä ei ole vaan Suomi saa ajan myötä naapurikseen Kiinan vasallin.

Keskiviikkona Putin on määrännyt 300 000:n miehen liikekannallepanon jouduttuaan Ukrainassa sotilaallisesti ahtaalle, vaihtomiehistöksi Ukrainaa tuhoamaan. Aika näyttää, mihin tuo johtaa. Kaikki tuntuvat ennakoivan maahantunkeutumisen jatkuvan vuosia. Putin ei ole häviön tunnistaja. Päin vastoin hän pyrkii laajentamaan aiheuttamansa konfliktin myös Ukrainan ulkopuolella, tukea antanutta Länttä koskevaksi.  Venäjän kannatusta Ukrainassa on vähän. Stalin aiheutti aikanaan Ukrainassa nälänhädän viemällä viljan Venäjälle ja pakkosiirsi ja tappoi Krimin väestön tuoden tilalle venäläisiä. Putin kulkee esikuvansa saappaissa.

[Karikko]

Hän oli kotieristyksessä ja yritti poistua maasta ja vangittiin silloin. Sen jälkeen ei oikein ole uutisissa näkynyt.

Tätäkö tarkoitit https://yle.fi/uutiset/3-12404985  Vai olisiko kerrottavaksi toinenkin lähde?

Kerro sinä onko hän vapaana-- sitähän kyselin, kun sanoin, vieläkö lie vangittuna, jos muistat.

Kysyin tarkoititko, että ex-presidentti Porošenko olisi vangittu, kun en ole mistään uskottavasta lähteestä sellaista kuullut. Jos olisi, wikipedia ja sanomalehdet kertoisivat asiasta. Joko olet lakannut hakkaamasta vaimoasi?

Ihan kuule julkisesti kerrottiin televisiossa uutisissa.

Tuo vaimon hakkaaminen lienee sinun tapasi, kun sitä muille tyrkytät.

Annapa yksikin uskottava lähde, ei kuvitelmasi ja väärinkäsityksesi. Ihan helpolla hakukoneella en sellaista tietoa löytänyt että olisi vangittu. Totesin jo aikaisemmin, että Porošenkoa ei vangitsemisoaikeudenkäynnissä vangittu, tuollainen oikeuden käynti maanpetoksesta on kyllä käyty. Näyttää olevan myötämielinen maahan hyökkäävälle viholliselle. Ehkä venäjä ei hänen johdossaan olevaan Ukrainaan olisi hyökännytkään. Zelenskyi kuitenkin valittiin 2019 presidentiksi 73% ääniosuudella. Kun Porošenko on kansanedustaja ja vain valtakunnansyyttäjä voi toimia häntä vastaan syyttäjänä.

Kun väität vangitun, sinun asiasi on osoittaa.

Logiikkasi on vaimonhakkaamisesimerkin tasoa.

Ei siinä paljon logiikkaa tarvita, jos viitsii uutisia katsella.

Vamonhakkaaminen on ilmeisesti sen esittäjän mukaista logiikkaa, joten hän tietänee sellaiset asiat paremmin.

[Karikko]

^

Aika selvää on lännen halu tuhota venäjä- sitähän pyritään tekemään koko ajan, mutta mitä siitä seuraa?

Venäjä on turhan iso tuhottavaksi ja se ei ole toistaiseksi aiemminkaan onnistunut vaikka sitä on monesti yritetty.- Nyt niillä ryökäleillä on vielä ydinaseitakin ihan turhan paljon..

Miksi länsi haluaisi Venäjää tuhota? Tuo on venäläistä salkkariteoriaa!
Ongelma tässä on lähinnä se, ettei Venäjä wannabe-suurvaltana (ex?) kykene sopeutumaan muuhun maailmaan, vaan haaveilee tsaristisen Venäjän asemista. Sitä vaan ei tule enää, eikä Venäjällä ole oikeutta alistaa muita suurvaltahaaveisiinsa. Venäjän tulee sopeutua muuttuneeseen maailmaan, kun Venäjä ei enää kykene sopeuttamaan muita.

Venäjällä elää suuruudenhulluus, se on Venäjän tauti. Sen tulee tajuta, ettei ole enää supervalta, vain paikallinen suurvalta...

Hihkutaanhan täälläkin jatkuvasti, kun venäläisille tulee tappioita.

Sinullakin on sellainen mentaliteetti- ihan samantekevää sinänsä miten venäläisille käy, tai yleensäkin slaaveille, mutta siinä sivussa käy varmaan paljon muutakin- mitä ei kukaan omalle kohdalleen varmaankaan halua.

Länsi ei ole yhtään sen moraalisempi, kuin itäkään, he vain väittävät olevansa, mikä on normaali reagointitapa- mutta kukapa auttaisi vaikka Pakistania-



https://yle.fi/uutiset/3-12632579

[Norma Bates]

Itkeäkö pitäisi jos Venäjälle käy huonosti, maalle joka itse ihan ominpäin aloitti öykkäröimään? Mutta kuten sanotaan: itku pitkästä ilosta. Eli iloitaan tässä nyt vielä kun ehditään, ydinpommin jäljiltä ei enää ole ketään iloitsemassa.

Minulla toki vaihtelee tämä usko sen suhteen että alkaako Putin pommejakin nakkelemaan. Välillä asetun samalle kannalle kuin esim. britit joiden olen somessa nähnyt naureskelevan atomipommiuhkailuille. Välillä kun mietin miten järjetöntä tämä meno on, uskon että öpaut mitä tahansa voi tapahtua.

Sitä kuvittelisi että jonkun porukan täytyy olla oikein saatanallis-perkeleellistä että on ansainnut jotain semmoista kuin ydinpommin niskaansa. Tai sitten vihan pitää olla suunnaton. Mutta tiedä näistä. Että onko sekin jossain järkeilty että tuhkasta ja tulimerestä kuitenkin jäisi sen verran jäljelle että on sitä liibenstraumia sitten kuitenkin.

[Karikko]

Itkeäkö pitäisi jos Venäjälle käy huonosti, maalle joka itse ihan ominpäin aloitti öykkäröimään? Mutta kuten sanotaan: itku pitkästä ilosta. Eli iloitaan tässä nyt vielä kun ehditään, ydinpommin jäljiltä ei enää ole ketään iloitsemassa.

Minulla toki vaihtelee tämä usko sen suhteen että alkaako Putin pommejakin nakkelemaan. Välillä asetun samalle kannalle kuin esim. britit joiden olen somessa nähnyt naureskelevan atomipommiuhkailuille. Välillä kun mietin miten järjetöntä tämä meno on, uskon että öpaut mitä tahansa voi tapahtua.

Sitä kuvittelisi että jonkun porukan täytyy olla oikein saatanallis-perkeleellistä että on ansainnut jotain semmoista kuin ydinpommin niskaansa. Tai sitten vihan pitää olla suunnaton. Mutta tiedä näistä. Että onko sekin jossain järkeilty että tuhkasta ja tulimerestä kuitenkin jäisi sen verran jäljelle että on sitä liibenstraumia sitten kuitenkin.

Omasta puolestaan itketään, jos itketään- haudoillakin surraan omia menetyksiä.

Sama vika mikä on venäläisissä, on heidän syyttäjissäänkin eikä kukaan ole viaton- "Jeesus ehkä oli mutta "jeesustelijat eivät ole.

Tosin epäilen vahvasti, ettei jeesusta ole ollut olemassakaan, ainakaan siinä uskontojen provosoimissa esityksissä.

[Norma Bates]

Itkeäkö pitäisi jos Venäjälle käy huonosti, maalle joka itse ihan ominpäin aloitti öykkäröimään? Mutta kuten sanotaan: itku pitkästä ilosta. Eli iloitaan tässä nyt vielä kun ehditään, ydinpommin jäljiltä ei enää ole ketään iloitsemassa.

Minulla toki vaihtelee tämä usko sen suhteen että alkaako Putin pommejakin nakkelemaan. Välillä asetun samalle kannalle kuin esim. britit joiden olen somessa nähnyt naureskelevan atomipommiuhkailuille. Välillä kun mietin miten järjetöntä tämä meno on, uskon että öpaut mitä tahansa voi tapahtua.

Sitä kuvittelisi että jonkun porukan täytyy olla oikein saatanallis-perkeleellistä että on ansainnut jotain semmoista kuin ydinpommin niskaansa. Tai sitten vihan pitää olla suunnaton. Mutta tiedä näistä. Että onko sekin jossain järkeilty että tuhkasta ja tulimerestä kuitenkin jäisi sen verran jäljelle että on sitä liibenstraumia sitten kuitenkin.

Omasta puolestaan itketään, jos itketään- haudoillakin surraan omia menetyksiä.

Sama vika mikä on venäläisissä, on heidän syyttäjissäänkin eikä kukaan ole viaton- "Jeesus ehkä oli mutta "jeesustelijat eivät ole.

Tosin epäilen vahvasti, ettei jeesusta ole ollut olemassakaan, ainakaan siinä uskontojen provosoimissa esityksissä.

Ai jaa, että länkkärit ovat vallan kiduttaneet, raiskailleet ja ryöstelleet tässä viimeaikoina jossain maassa johon ovat änkeneet rajan yli kaikenlaisia paranoidia samalla lässyttäen...

[Karikko]

Itkeäkö pitäisi jos Venäjälle käy huonosti, maalle joka itse ihan ominpäin aloitti öykkäröimään? Mutta kuten sanotaan: itku pitkästä ilosta. Eli iloitaan tässä nyt vielä kun ehditään, ydinpommin jäljiltä ei enää ole ketään iloitsemassa.

Minulla toki vaihtelee tämä usko sen suhteen että alkaako Putin pommejakin nakkelemaan. Välillä asetun samalle kannalle kuin esim. britit joiden olen somessa nähnyt naureskelevan atomipommiuhkailuille. Välillä kun mietin miten järjetöntä tämä meno on, uskon että öpaut mitä tahansa voi tapahtua.

Sitä kuvittelisi että jonkun porukan täytyy olla oikein saatanallis-perkeleellistä että on ansainnut jotain semmoista kuin ydinpommin niskaansa. Tai sitten vihan pitää olla suunnaton. Mutta tiedä näistä. Että onko sekin jossain järkeilty että tuhkasta ja tulimerestä kuitenkin jäisi sen verran jäljelle että on sitä liibenstraumia sitten kuitenkin.

Omasta puolestaan itketään, jos itketään- haudoillakin surraan omia menetyksiä.

Sama vika mikä on venäläisissä, on heidän syyttäjissäänkin eikä kukaan ole viaton- "Jeesus ehkä oli mutta "jeesustelijat eivät ole.

Tosin epäilen vahvasti, ettei jeesusta ole ollut olemassakaan, ainakaan siinä uskontojen provosoimissa esityksissä.

Ai jaa, että länkkärit ovat vallan kiduttaneet, raiskailleet ja ryöstelleet tässä viimeaikoina jossain maassa johon ovat änkeneet rajan yli kaikenlaisia paranoidia samalla lässyttäen...

Varmaan, kun nostit länkkärit tähän aiheeseen- lienet unohtanut moraalin..Moraalinen ihminen unohtaa helposti moraalin. Ilmeisesti länkkärit ovat erikoisen moraalisia.

[Jaska]

Ei siinä paljon logiikkaa tarvita, jos viitsii uutisia katsella.

No katso vaikka hakukoneesta. Yksinkertaisista faktoista on valehtelusi helppo osoittaa.
https://www.google.com/search?q=Poro%C5%A1enko+vangittuna

[Karikko]

Ei siinä paljon logiikkaa tarvita, jos viitsii uutisia katsella.

No katso vaikka hakukoneesta. Yksinkertaisista faktoista on valehtelusi helppo osoittaa.
https://www.google.com/search?q=Poro%C5%A1enko+vangittuna

Tuo uutinen kerrottiin tässä kesän aikana ja pidätys oli suoritettu, kun poro oli aikeissa lähteä ulkomaille- ilmeisesti Kybrokselle, jossa paossa oli ollutkin. Hän oli sitä ennen kotiarestissa ja pidätettiin tuon paoksi oletetun asian vuoksi ja kyselin juuri siksi, vieläkö hän mahtaa olla pidätettynä, kun uutisissa ei ole mitään näkynyt.

Ihan teeveen uutisissa kerrottiin kuten olen sanonut-

Ota siis selvää onko hän nyt vapaana, vai vangittuna ja esitä sitten vasta- jotain muuta- en edes ole väittänyt hänen "nyt olevan vanki, vaan kysyin sitä.

[Norma Bates]

Tottakai kaikki kansat ovat kamaluuksia tehneet. Voiko siitä johtaa sellaista että tässä ja nyt on ihan ok riehua siihen malliin kuin Venäjä lähti Ukrainaan rallatellen riehumaan? Eihän pahanteko maailmasta lopu ikinä, jos aina vedotaan siihen että musta kylki kumpaisellakin.

Käsittääkseni tässä ryhmässä ei edes kukaan muu usko karmaan, kuin minä, joten ihmetellä täytyy miten naisten ja lasten raiskaaminen on joillekuille ihan jees koska kukaan ei ole viaton.

Vai onko tässä nyt jostain symmetriasta taas kerran kyse, että ei saa jotain raukkaparkaryhmää syyttää jos ei syytetä muodon vuoksi heidän kohteekseen ottamiaankin? Tältähän pohjalta raiskailu on tosiaan ihan ok, koska kumminkin naisetkin jotain läpä läpä lässyn lässyn blaa blaa.

[Karikko]

Tottakai kaikki kansat ovat kamaluuksia tehneet. Voiko siitä johtaa sellaista että tässä ja nyt on ihan ok riehua siihen malliin kuin Venäjä lähti Ukrainaan rallatellen riehumaan? Eihän pahanteko maailmasta lopu ikinä, jos aina vedotaan siihen että musta kylki kumpaisellakin.

Käsittääkseni tässä ryhmässä ei edes kukaan muu usko karmaan, kuin minä, joten ihmetellä täytyy miten naisten ja lasten raiskaaminen on joillekuille ihan jees koska kukaan ei ole viaton.

Vai onko tässä nyt jostain symmetriasta taas kerran kyse, että ei saa jotain raukkaparkaryhmää syyttää jos ei syytetä muodon vuoksi heidän kohteekseen ottamiaankin? Tältähän pohjalta raiskailu on tosiaan ihan ok, koska kumminkin naisetkin jotain läpä läpä lässyn lässyn blaa blaa.

Moraalistahan (moraalitonta) se on väittää olevansa moraalinen, mutta mitä muutakaan moraalinen ihminen osaisi tehdä.

Venäläiset eivät tietenkään ole moraalisia, paitsi Putin, joka kertoo mitä tekee eikä "pahemmin valehtele. Atomipommikin varmaan on olemassa ja sitä varmaan käytetään.
Tähänkin asti putin on tehnyt sitä mitä on uhannut. joten hän on ilmeisen "rehellinen, moraalinen ja puheidensa mittainen- "luulisin.

[Norma Bates]

Tottakai kaikki kansat ovat kamaluuksia tehneet. Voiko siitä johtaa sellaista että tässä ja nyt on ihan ok riehua siihen malliin kuin Venäjä lähti Ukrainaan rallatellen riehumaan? Eihän pahanteko maailmasta lopu ikinä, jos aina vedotaan siihen että musta kylki kumpaisellakin.

Käsittääkseni tässä ryhmässä ei edes kukaan muu usko karmaan, kuin minä, joten ihmetellä täytyy miten naisten ja lasten raiskaaminen on joillekuille ihan jees koska kukaan ei ole viaton.

Vai onko tässä nyt jostain symmetriasta taas kerran kyse, että ei saa jotain raukkaparkaryhmää syyttää jos ei syytetä muodon vuoksi heidän kohteekseen ottamiaankin? Tältähän pohjalta raiskailu on tosiaan ihan ok, koska kumminkin naisetkin jotain läpä läpä lässyn lässyn blaa blaa.

Moraalistahan (moraalitonta) se on väittää olevansa moraalinen, mutta mitä muutakaan moraalinen ihminen osaisi tehdä.

Venäläiset eivät tietenkään ole moraalisia, paitsi Putin, joka kertoo mitä tekee eikä "pahemmin valehtele. Atomipommikin varmaan on olemassa ja sitä varmaan käytetään.
Tähänkin asti putin on tehnyt sitä mitä on uhannut. joten hän on ilmeisen "rehellinen, moraalinen ja puheidensa mittainen- "luulisin.

Väitän etten ole tässä inkarnaatiossani ketään raiskannut itse, vaikka läheltä on pitänyt että minut on melkein raiskattu, ja jossain vaiheessa teki mieli raiskata yksi mies kun ei tältä muuten saanut.

Nämä lapsiin ja naisiin kohdistuvat jutut otan sikäli raskaasti, että välillä alkaa ärsyttämään että miten kepeä juttu koko sota tuntuu useille miehille olevan. Ikäänkuin kyseessä olisi vähän kuin joku tietokonepeli, taikka vaikka jääkiekko jota penkki"urheilijat" pohtivat lämpimikseen.

Mutta en minäkään toki sen parempaan pysty. Kuin pohtimaan.