Uudistuva Venäjä, uhka vai mahdollisuus - miten suhtautua?

[Karikko]

Putin varmasti näyttää esimerkkiä ja pysyy suorittamassa tehtäväänsä aivan loppuun asti.

Samaa odotetaan tietysti sotilailta. Rintamalta poistuminen on tietysti mahdollista, mutta sillä on seurauksensa.

Venäjä on todennäköisesti alkanut sijoittaa Ukrainan rintamalle joukkoja, joiden tehtävänä on uhata ampumisella perääntyviä venäläissotilaita, kertoo Britannian puolustusministeriö päivittäisessä tiedusteluraportissaan Twitterissä.

Näitä kutsutaan joko esto- tai sulkujoukoiksi. Miltähän se tuntuu kertoa kotona olleensa sodassa sulkujoukkojen ryhmänjohtaja? Voiko kapakassa leuhkia sotasaavutuksilla? Esim. näin:

"Olin siinä juuri menossa iltateelle kun vanha koulukaveri Ivan tuli juosten pakoon natsien tykistötulta. Ammuin sitä silmien väliin, siihen tippui laakista."

Sotasankariksi pääsee, kun ampuu omiaan -kieltäytyjiä.

Onhan siitä suomessakin esimerkkejä Enrootin suurin saavutus lienee se, kun hän määräsi tykkitulta omille perääntyville joukoille, heidän jättäessä erään kukkulan.

Vanha "narisija oli vakiovieras pressan kutsuillakin.

[ROOSTER]

Miten Venäjän erikoisoperaatioon epäillen suhtautuva eliitti pystyy kestämään vallitsevaa tilannetta?

Tietysti perivenäläisellä menetelmällä, juomalla enemmän vodkaa. Jopa Putin on huomauttanut asiasta ja ollut huolestunut.

Meduza: Putin huolissaan lähipiirinsä alkoholisoitumisesta sodan aikana
Lähteen mukaan ongelmat alkavat jo näkyä kansalle.

Erityisesti Medvedevin kasvavat silmäpussit ilmentävät ongelmaa ja yhä oudommiksi käyneet lausunnot ovat juuri kuin juopon suusta.

–  Jotkut pelkurikumppanit jättivät meidät, mutta kuka heistä piittaa? Pelokkaat maanpetturit ja ahneet luopiot pakenivat kaukomaille. Mädätköön heidän luunsa ulkomailla, Medvedev kirjoitti Telegramissa.

Onhan tämä erikoinen lausunto verrattuna siihen, miten aikaisemmin on hyvin suurta huolta kannettu rajojen ulkopuolella olevien venäläisten hyvinvoinnista.

...vihaan heitä. He ovat paskiaisia ja friikkejä. He haluavat meidän kuolevan, Venäjän. Niin kauan kuin minussa henki pihisee, aion tehdä kaikkeni, jotta heidät pyyhitään maailmankartalta, Medvedev kirjoitti.

Onhan tämäkin hieman outoa, entiseltä presidentiltä ja pääministeriltä.

[Hiha]

Sotasankariksi pääsee, kun ampuu omiaan -kieltäytyjiä.

Onhan siitä suomessakin esimerkkejä Enrootin suurin saavutus lienee se, kun hän määräsi tykkitulta omille perääntyville joukoille, heidän jättäessä erään kukkulan.

Vanha "narisija oli vakiovieras pressan kutsuillakin.

Suorittavan tason henkilöillä ei toimi käyntikorttina, tämäkään. Sotapoliiseina teloitusryhmissä omia ampuneet olivat sodan jälkeen aika yksinäisiä. Heitä eivät hyväksyneet tai ymmärtäneet edes muut veteraanit. En suosittele uravalinnaksi.

[Karikko]

Sotasankariksi pääsee, kun ampuu omiaan -kieltäytyjiä.

Onhan siitä suomessakin esimerkkejä Enrootin suurin saavutus lienee se, kun hän määräsi tykkitulta omille perääntyville joukoille, heidän jättäessä erään kukkulan.

Vanha "narisija oli vakiovieras pressan kutsuillakin.

Suorittavan tason henkilöillä ei toimi käyntikorttina, tämäkään. Sotapoliiseina teloitusryhmissä omia ampuneet olivat sodan jälkeen aika yksinäisiä. Heitä eivät hyväksyneet tai ymmärtäneet edes muut veteraanit. En suosittele uravalinnaksi.

Ei kaimaansa pienempi adolfkaan itse ketään ampunut määräsi vain tykkitulen omia joukkoja kohti. 
Johtajien sankaruun on alaisten tekemien juttujen "yläpuolella-

Jotkut legendat kuten luutnantti (marokon kauhu)- Juutilainen- ovat enempi harvinaisia, eivätkä se juhli linnoissa-

[Saares]

Eiväköhän Enrothin meriitit olleet muualla kuin tuo omiensa ammuttaminen?

[Saares]

Sotasankariksi pääsee, kun ampuu omiaan -kieltäytyjiä.

Onhan siitä suomessakin esimerkkejä Enrootin suurin saavutus lienee se, kun hän määräsi tykkitulta omille perääntyville joukoille, heidän jättäessä erään kukkulan.

Vanha "narisija oli vakiovieras pressan kutsuillakin.

Eipä tainnut tulla suurtakaan mainehaittaa historian kirjoihin.

Suorittavan tason henkilöillä ei toimi käyntikorttina, tämäkään. Sotapoliiseina teloitusryhmissä omia ampuneet olivat sodan jälkeen aika yksinäisiä. Heitä eivät hyväksyneet tai ymmärtäneet edes muut veteraanit. En suosittele uravalinnaksi.

Paikalla olleet osasivat ottaa huomioon olosuhteet ja lisäsivät nämä Äyräpään tapahtumat oikeisiin puitteihin.

[a4]

Venäläisiä tuntoja mobilisaation lopettamisesta ja kotimaahan palaamisesta:

"Mordorissa asuminen on mahdotonta."
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009173437.html

[ROOSTER]

Medvedeviltä alati hevimpää settiä.

– Tavoitteena on pysäyttää helvetin ruhtinas, käytti hän mitä nimeä tahansa – Saatana, Lucifer tai Iblis. Sillä hänen tavoitteenaan on kuolema. Meidän tavoitteemme on elämä. Hänen aseenaan on hienostunut valhe. Meidän aseemme on totuus.

[Hippi]

^
Kyllähän tuo kuuluu jo enemmän "Usko ja mielenterveys/sairaus" -ketjuun esimerkkinä miten usko sekoittaa pään tai miten pään sekoaminen tuottaa jumalallisia tai pikemminkin alakerran herraan liittyviä harhoja.

[Karikko]

Eiväköhän Enrothin meriitit olleet muualla kuin tuo omiensa ammuttaminen?

Kerro ihmeessä, jos kerran tiedät-

Pervitiinin vaikutuksessa oleminen oli joidenkin päälliköiden päätoimi, ja alaiset saivat sitä "hyvää, kun piti uhrata henkiriepunsa.

[a4]

^
Kyllähän tuo kuuluu jo enemmän "Usko ja mielenterveys/sairaus" -ketjuun esimerkkinä miten usko sekoittaa pään tai miten pään sekoaminen tuottaa jumalallisia tai pikemminkin alakerran herraan liittyviä harhoja.

Vodkaa, komisario Palmu. Tai ehkä vodka on vain kipulääkettä johonkin.

Juopua voi monella tavalla.
Tähän otteita tavallisemman z-patriootin tai nauttimansa valtionmedian ajatuksista:

Igorin mielestä minun ei kannata alkuunkaan muuttaa enää takaisin Eurooppaan, koska siellä leikataan "ihmisiltä nyt munat irti".
"Mobilisaatio ei ole loppunut vaan nyt se kaikki vasta alkaa. Nyt kaikki vasta alkaa. Jos yksikin ydinase lentää, niin loppu on automatiikkaa, ja puolentoista minuutin kuluttua meillä on ydintalvi. Sen jälkeen elävät kadehtivat kuolleita."
Minun oli taas suljettava puhelin. Täysin mahdotonta keskustella z-patriootin kanssa, kun hän pääsee vauhtiin.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009173437.html

[ROOSTER]

Limnéllin mukaan Venäjän sisäisen ilmapiirin kehitystä vaikea arvioida, mutta kriittisyys valtionjohtoa kohtaan on kasvava ilmiö.

– Arvioiden mukaan kadonneita, vaikeasti haavoittuneita ja kuolleita venäläisiä on 90 tuhatta. Se tuntuu ihmisissä, se tuntuu läheisissä. Alkaako sitten sisäinen levottomuus Putinia kohtaan voimistua? Limnéll pohtii.

Kansan mielipiteen muuttuessa jopa vallanvaihtoa on väläytelty. Tämäkään vaihtoehto ei ole täysin riskitön.

– Olen huomannut kansainvälisten asiantuntijoiden pohtivan yhä enemmän, että jos valta vaihtuu Kremlissä syystä tai toisesta, se ei välttämättä tarkoita parempia aikoja. Jos Putin saadaan syöstyä vallasta, uusi hallitsija voi olla jopa länsivihamielisempi diktaattori, kertoo Limnéll.

On sitä semmoistakin kerrottu, että Putin olisi joutunut vastahakoisesti, entisten FSB-kavereidensa pakottamana, suostumaan Ukrainan "erikoisoperaatioon".

Onhan sitä tietysti olemassa kaikenlaisissa jätöksissä eri värisävyjä, kun oikein tarkasti katsoo.

[ROOSTER]

Miten päämies on vaihdettu, aiemmin.

Stalinin hallinnon pelätyin hahmo oli sisäisen turvallisuuden päällikkö Lavrenti Berija. Berija selvästi uskoi itse nousevansa maan johtoon Stalinin jälkeen.

Berijan tapaus oli harvinainen esimerkki suoraviivaisesta syrjäyttämisestä Neuvostoliiton vallan ytimessä.

Tapahtumasta on erilaisia versioita, mutta useimpien mukaan Nikita Hruštšov ja Georgi Malenkov valmistelivat huolella uskaliaan operaation. Kesäkuussa 1953 Hruštšov alkoi kesken Neuvostoliiton presidiumin kokouksen syyttää Berijaa mm. vakoojaksi. Sopivalla hetkellä Malenkov painoi pöydän alla olevaa nappulaa, jolla hän kutsui sisään vieressä huoneessa odottaneen marsalkka Georgi Žukovin ja joukon muita sotilaita, jotka pidättivät hämmästyneen Berijan.

Jos joku yrittäisi syrjäyttää Putinin, operaatio voisi muistuttaa tätä.

Näinkin on tehty.

Ainoa Neuvostoliitossa tapahtunut onnistunut vallankaappaus, jossa vallassa oleva ylin johtaja onnistuttiin kaatamaan, oli Hruštšovin oma syrjäyttäminen lokakuussa 1964.
Hruštšovin suojatti Leonid Brezhnev juoni mm. KGB:n johtajan kanssa Hruštšovin kaatamisen tämän lomamatkan aikana.

Aseiden hallinnalla on ollut yllättävän vähän vaikutusta.

Olennaista on myös huomata, että vaikka Neuvostoliitto oli hyvin militaristinen valtakunta, niin maan asevoimat tai edes turvallisuuspalvelu KGB eivät koskaan onnistuneet tekemään varsinaista vallankaappausta.

Yksi hyvin onneton yritys kuitenkin nähtiin 1990-luvulla.

Aika monenlaista on ollut.

[Socrates]

^ Minulla on kesken mielenkiintoinen kirja, missä Neuvostoliiton tiedustelupalvelun johtaja kertoo mm tapaamisistaan Berijan kanssa. Niissä Berija näyttäytyy jonkin verran eri valossa kuin kamala maineensa.

Berijan syrjäyttäminen ja tappaminen on nähty hyvisten voittona, vaikka itse asiassa Berija oli vapauttamassa poliittisia vankeja ja liennyttämässä oloja Stalinin kuoleman jälkeen. Stalinin eläessä Hrustsev oli vähintäänkin Berijan veroinen verikoira.

[Karikko]

^
Neuvostoliitolla oli enemmän ukrainalaisia valtaa pitäviä, kuin venäläisiä.

Stalinin (gruusialainen) jälkeen muun muassa   hrutsev,,  breznev,, Grobatsov myös puoliksi ukrainalainen.

Jeltsin oli siperian lahja, jonka gorbatsov kutsui venäjän feredaation päämieheksi ja hän nimitti putinin, koska oli oma nahka kyseessä ja piti saada sellainen valtaan joka takaa hänen eläkeolonsa muualla, kuin kaltereiden takana- Pieni johdanto nykytilanteeseen siis..