Uudistuva Venäjä, uhka vai mahdollisuus - miten suhtautua?

[Norma Bates]

Suuri räjähdys ravisteli katuja Ukrainan rajan tuntumassa sijaitsevassa venäläisessä Belgorodin kaupungissa myöhään torstaina.

Venäjän puolustusministeriön mukaan syynä räjähdykseen olivat venäläisestä pommikoneesta vahingossa tippuneet ammukset kaupunkiin.

Ainakin kaksi naista loukkaantui.

Belgorodin alueen kuvernööri Vjatšeslav Gladkov julisti alueelle hätätilan ja sanoi viestipalvelu Telegramissa, että yhdellä kaupungin pääkaduista oli 20 metrin levyinen kraatteri. Useita rakennuksia ja autoja on vaurioitunut.

Venäjän puolustusministeriön mukaan räjähdysten virallinen syy oli hävittäjäkoneen ammusten "epänormaali laskeutuminen" Belgorodin kaupungin yllä.

– Ilmavoimien Suhoi Su-34 -koneen lentäessä Belgorodin kaupungin yllä tapahtui lentopommien tahaton laukaisu, kertoi venäläinen uutistoimisto Tass Reutersin mukaan.

Venäjän puolustusministeriö ilmoitti käynnistäneensä tutkinnan vahingossa laukaistuista ammuksista.

Belgorodin raja-alueella on riittänyt poikkeuksellisia tapahtumia sen jälkeen, kun Venäjä hyökkäsi laajamittaisesti Ukrainaan viime vuoden helmikuussa. Esimerkiksi lokakuussa 11 ihmistä kuoli hyökkäyksessä Venäjän armeijan harjoituskeskukseen. Vuosi sitten kaupungissa räjäytettiin tärkeä öljyvarikko.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e7c58d50-9637-48c6-a6bc-373ca31ee672

[ROOSTER]

Venäjän puolustusministeriön mukaan syynä räjähdykseen olivat venäläisestä pommikoneesta vahingossa tippuneet ammukset kaupunkiin.

Oliskohan puutteellinen paikanninjärjestelmä syyllinen? Ihmeellisintä tässä on, ettei ukrainalaisia syytetty.

[Norma Bates]

Venäjän puolustusministeriön mukaan syynä räjähdykseen olivat venäläisestä pommikoneesta vahingossa tippuneet ammukset kaupunkiin.

Oliskohan puutteellinen paikanninjärjestelmä syyllinen? Ihmeellisintä tässä on, ettei ukrainalaisia syytetty.

Jos Ukrainaa syytettäisiin kaikesta mahdollisesta, Venäjä näyttäytyisi heikkona kun olisi kokoajan altavastaajana. Päättivät ennemmin näyttää tolloilta.

[Saares]

Miten lehti lieneekin saanut salaiset asiakirjat haltuunsa, ellei tarkoituksella-
Natolaiset pelottelevat- ovat asiantuntijoita, tai sellaisena kai heitä pidetään.

Toisaalta liekö sitten parempi, että yllätys tulee yllättäen.

>>

Italialaisen La Repubblica-lehden haltuunsa saamien Naton salaisten tiedusteluraporttien mukaan Venäjän ydinsukellusvene Belgorod lähti pari viikkoa sitten liikkeelle lähellä Suomen rajaa olevasta tukikohdastaan Vienanmerellä ja katosi

Tiedusteluasiantuntija ja Putinin pelikirjan kirjoittaja Rebekah Koffler kertoo Fox Newsille, että Venäjä käyttäisi Poseidonia vain, jos näyttäisi ilmeiseltä, että Venäjä on häviämässä sodan.

Kofflerin mukaan Poseidon ei ole vielä täysin valmis. Hän arvelee, että tuomiopäivän torpedo on käyttökunnossa vasta vuonna 2027. Koffler kuitenkin pohtii, että Putin voisi testata asetta pelotellakseen sekä Ukrainaa että Nato-maita.

Putin on jo varoittanut, että mahdollinen ydinaseiden käyttö "ei ole bluffia"
>>>>

Mutta toki johonkin suuntaan ollaan menossa askel kerrallaan..

Petomaiset teot vaativat usein viholliskuvien luomista, rankkaa yleistelyä ja mustamaalaamista, valheellisella propagandalla ja sairailla yksittäistapauksilla ryyditettynä.
Pelkoa ja vihaa.
Puolin ja toisin, ihmisapinan peilikuvaa.

Blööblöö.

Viholliskuvien luomisesta pitävät huolen nämä hyökkääjät. Älä yritä syyllistää uhreja. Se on raukkamaista.

[ROOSTER]

Toimittaja Arja Paananen purkaa aika osuvia ajatuksiaan venäläisestä ajatusmaailmasta historiankin valossa.

Kommentti: Kohta venäläisille kerrotaan, että Putin olikin lännen agentti Venäjän tuhoamiseksi

Kun venäläiset jonain päivänä tajuavat, mitä kauheuksia Vladimir Putin on tehnyt heidän maalleen, he eivät etsi syytä itsestään. Syy löytyy silloinkin lännestä, Arja Paananen kirjoittaa.
...
Kun menin 1990-luvun alussa asumaan Moskovaan, minulle selitettiin usein, että Vladimir Iljitsh Lenin oli ollut saksalaisten lähettämä salainen agentti Venäjän tuhoamiseksi ja Neuvostoliiton kommunistijohto oli ollut puolestaan maailman juutalaisten salaliitto Venäjää vastaan.

Tämä on ainakin varmaa:

Pommittamalla ja tappamalla ei voi venäläisrakkautta levittää

[Karikko]

Miten lehti lieneekin saanut salaiset asiakirjat haltuunsa, ellei tarkoituksella-
Natolaiset pelottelevat- ovat asiantuntijoita, tai sellaisena kai heitä pidetään.

Toisaalta liekö sitten parempi, että yllätys tulee yllättäen.

>>

Italialaisen La Repubblica-lehden haltuunsa saamien Naton salaisten tiedusteluraporttien mukaan Venäjän ydinsukellusvene Belgorod lähti pari viikkoa sitten liikkeelle lähellä Suomen rajaa olevasta tukikohdastaan Vienanmerellä ja katosi

Tiedusteluasiantuntija ja Putinin pelikirjan kirjoittaja Rebekah Koffler kertoo Fox Newsille, että Venäjä käyttäisi Poseidonia vain, jos näyttäisi ilmeiseltä, että Venäjä on häviämässä sodan.

Kofflerin mukaan Poseidon ei ole vielä täysin valmis. Hän arvelee, että tuomiopäivän torpedo on käyttökunnossa vasta vuonna 2027. Koffler kuitenkin pohtii, että Putin voisi testata asetta pelotellakseen sekä Ukrainaa että Nato-maita.

Putin on jo varoittanut, että mahdollinen ydinaseiden käyttö "ei ole bluffia"
>>>>

Mutta toki johonkin suuntaan ollaan menossa askel kerrallaan..

Petomaiset teot vaativat usein viholliskuvien luomista, rankkaa yleistelyä ja mustamaalaamista, valheellisella propagandalla ja sairailla yksittäistapauksilla ryyditettynä.
Pelkoa ja vihaa.
Puolin ja toisin, ihmisapinan peilikuvaa.

Blööblöö.

Viholliskuvien luomisesta pitävät huolen nämä hyökkääjät. Älä yritä syyllistää uhreja. Se on raukkamaista.

Saares kokoaa lainauksia mielensä mukaan, tai mielettömyytensä, todennäköisesti onkin niin että hänen lainauksensa eivät ole sekaisin, vaan itse tuollaisia lainauksia tekevä.
Tarkoitus on tietenkin ärsyttää, joten vastataan nyt näin, kun hän sitä ilmeisesti haluaa..

[Aave]

Suuri räjähdys ravisteli katuja Ukrainan rajan tuntumassa sijaitsevassa venäläisessä Belgorodin kaupungissa myöhään torstaina.

Sieltä löytyi vielä toinenkin (Liito)pommi, joka oli jäänyt suutariksi.

[Laika]

Toimittaja Arja Paananen purkaa aika osuvia ajatuksiaan venäläisestä ajatusmaailmasta historiankin valossa.

Ei noissa Paanasen ajatuksissa minun mielestäni ole mitään palstamölöänne kummallisempaa, saati syvällisempää. Viittauksesi historiaan tässä yhteydessä lähinnä naurattaa.

Miksi muuten edes luet Iltalehden kaltaisia paskajulkaisuja? Onko tarkoituksena sanoa, että palstamme poliittisen keskustelun taso on madallettava sopivaksi IS:n harjoittamalle journalismille propagandalle, jota lehti ei kunnolla yritäkään verhoilla journalismiksi?

[MrKAT]

... ja Neuvostoliiton kommunistijohto oli ollut puolestaan maailman juutalaisten salaliitto Venäjää vastaan.

Tuo pääsi yllättämään minutkin aikoinaan kun Tiede-lehden (nyttemmin lopetetulle) foorumille oli pitemmäksi aikaa pelmahtanut venäläistaustaisia. Kiusoittelin ja kritisoin että mites ne kommunismin (stalinismin) gulag-uhrinne..  He ravistivatkin synnin vastuun kokonaan pois päältänsä ja venäläistenkin päältä sanomalla, että se oli juutalaisten vika ja synti, ei heidän.
  Vaikeaahan siinä on sanoa täysillä vastaan koska (osin tiesin että) juutalaiset kokivat ahdistetulle asemalleen tulevan helpotusta kommunistien vallankumouksen kautta, ja tavallista useampi kommunistiaktiivi/johtaja NL:ssä oli juutalainen. Mm. Lev Trotski oli juutalainen ja olihan itse Karl Marx vanhemmiltaan juutalaisia (tosin kääntyivät muodollisesti kristityiksi just ennen Karlin syntymää välttääkseen rasistista syrjintää). (Toisaalta juutalaisten osuus Itä-Euroopassa oli paikoittain korkea varsinkin kaupungeissa, joten on vaikea "välttää" juutalaisia kommunistijohtajia).
  Toisaalta NL:ssä myös vainottiin juutalaisia 30-luvulla. Ja Stalin suunnitteli juutalaisvainoaaltoa uudelleen 50-luvulla mutta ehti kupsahtaa ennen sitä.

Kappas kun guugletuksella löytyi uutinen ihan viime vuodelta:
Venäjän juutalaisyhteisöstä moni pelkää vainoja – Moskovan päärabbi joutui pakenemaan maasta, tuhannet haluavat muuttaa Israeliin
...
Kesäkuun alussa paljastui todellinen syy. Goldsmith, joka on myös Euroopan rabbien konferenssin johtaja, joutui pakenemaan maasta, koska hän vastusti Vladimir Putinin aloittamaa sotaa. Venäjän viranomaiset painostivat häntä, kuten monia muitakin maan uskonnollisia johtajia, asettumaan Putinin "erikoisoperaation" taakse.
...
... juutalaisista tuntuu kuin rautaesirippu olisi laskeutunut. He pelkäävät, etteivät pääse lähtemään maasta. Toisen lähteen mukaan joukko juutalaisia on kertonut, että Venäjän viranomaiset haluavat pidättää heidät ja että he pelkäävät henkensä edestä.
  Pelkoa eivät suinkaan hälvennä lehden tiistaina julkistamat tiedot. Jerusalem Post kertoi juutalaisten maastamuutosta vastaavan The Jewish Agencyn eli Israelin Juutalaistoimiston saaneen Venäjän oikeusministeriöltä kirjeen, jossa sitä vaaditaan lopettamaan kaikki toimintonsa maassa.
...
"Pidämme aina passin lähellämme"
Venäjällä ja Neuvostoliitossa on pitkä perinne antisemitismistä, joten maan juutalaisilla on syytä olla tilanteesta huolissaan.
- Kirkko ja kaupunki 6.7.2022

Eräs syy miksi Israel voisi olla varovainen Ukrainan tukemisessa olisi juuri Venäjän juutalaiset, kunjos on menossa jatkuvat diplomaattiset neuvottelut että hyö saisivat lähteä maasta tms.?
Tuhansia juutalaisia on jo päässyt pakenemaan Venäjältä Israeliin.

[MrKAT]

Ei noissa Paanasen ajatuksissa minun mielestäni ole mitään palstamölöänne kummallisempaa, saati syvällisempää. Viittauksesi historiaan tässä yhteydessä lähinnä naurattaa.

Miksi muuten edes luet Iltalehden kaltaisia paskajulkaisuja?

Ei se ole Iltalehden vaan IS:n toimittaja.
Paananen osaa venäjää, minä sentään vähäsen, mutta sinä et yhtään.
("Tunne vihollisesi" opetti jo muinoin itse Sun Tsu.)

[ROOSTER]

Toimittaja Arja Paananen purkaa aika osuvia ajatuksiaan venäläisestä ajatusmaailmasta historiankin valossa.

Ei noissa Paanasen ajatuksissa minun mielestäni ole mitään palstamölöänne kummallisempaa, saati syvällisempää. Viittauksesi historiaan tässä yhteydessä lähinnä naurattaa.

Miksi muuten edes luet Iltalehden kaltaisia paskajulkaisuja?

Journalistipalkinnon perusteluissa sanotaan:

Paananen pystyy tekemään juttunsa alkukielellä, osaa jättää paniikkihuudot sikseen ja tehdä merkittävästä kiinnostavaa. Palkinto on samalla muistutus, että iltapäivälehdissäkin tehdään taustoittavaa ja analyyttistä uutistyötä.

Toimittaja Paanasella on yli 30 vuoden kokemus tuosta naapuristamme ja hän taitaa kielen. Hän on saanut SK:n arvostetun journalistipalkinnon ja  on erikoistoimittaja jonka ei tarvitse urakoida tiettyä määrää juttuja vaan hän saa keskittyä tärkeiksi ja kiinnostaviksi tuntemiinsa aiheisiin.

Vuodelta 2018:

Hän on palannut Venäjälle useaan otteeseen, asunut vuoden, myöhemmin toisen, eri aikoina yhteensä yli kymmenen vuotta. Hän sanoo tuntevansa Moskovan paremmin kuin Helsingin.

"Jos en olisi ollut Venäjällä neuvostoajoista lähtien, en välttämättä edes uskoisi, että politiikka voi olla tällaista kuin se nykyään on."

Onko tarkoituksena sanoa, että palstamme poliittisen keskustelun taso on madallettava sopivaksi IS:n harjoittamalle journalismille propagandalle, jota lehti ei kunnolla yritäkään verhoilla journalismiksi?

Palstamme poliittisen keskustelun taso voisi siis mielestäsi vielä madaltua? Mielenkiintoista, olen saanut aiemmista viesteistäsi sen käsityksen, että jo pitkän aikaa on osaamattomuuden köli raahannut ymmärtämättömyyden merenpohjaa.

[Karikko]

Eräs syy miksi Israel voisi olla varovainen Ukrainan tukemisessa olisi juuri Venäjän juutalaiset, kunjos on menossa jatkuvat diplomaattiset neuvottelut että hyö saisivat lähteä maasta tms.?
Tuhansia juutalaisia on jo päässyt pakenemaan Venäjältä Israeliin.

Syy voi olla se, että he itse tekevät samaa palestiinalaisille, kuin venäjä tekee ukrainalaisille.

Nykyinen Israelin hallitus, pyrkii myös muutamaan lakeja siten, että poliittinen eliitti on korkeimman oikeuden yläpuolella. Siitähän kovasti protestoidaan nyt israelissa.

Kyse on isommasta asiasta, kuin yhtäkkiä voisi päätellä, eli Netanjehun asemasta, jos hän antaa periksi voidaan häntä syyttää ja tuomita väärinkäytöksistä.

Hän on siis vanhoillisjuutalaisten kanssa pyrkimässä eräänlaiseksi diktaattoriksi.

[Laika]

Toimittaja Arja Paananen purkaa aika osuvia ajatuksiaan venäläisestä ajatusmaailmasta historiankin valossa.

Ei noissa Paanasen ajatuksissa minun mielestäni ole mitään palstamölöänne kummallisempaa, saati syvällisempää. Viittauksesi historiaan tässä yhteydessä lähinnä naurattaa.

Miksi muuten edes luet Iltalehden kaltaisia paskajulkaisuja?

Journalistipalkinnon perusteluissa sanotaan:

Paananen pystyy tekemään juttunsa alkukielellä, osaa jättää paniikkihuudot sikseen ja tehdä merkittävästä kiinnostavaa. Palkinto on samalla muistutus, että iltapäivälehdissäkin tehdään taustoittavaa ja analyyttistä uutistyötä.

Toimittaja Paanasella on yli 30 vuoden kokemus tuosta naapuristamme ja hän taitaa kielen. Hän on saanut SK:n arvostetun journalistipalkinnon ja  on erikoistoimittaja jonka ei tarvitse urakoida tiettyä määrää juttuja vaan hän saa keskittyä tärkeiksi ja kiinnostaviksi tuntemiinsa aiheisiin.

Kerro sinä siitä syvällisestä analyysistä, josta otsikko 'PUTIN SAI SYNTYMÄPÄIVÄKSI TRAKTORIN' etusivulla kielii. Siitä tuli jonkinlainen vitsi: 'venäjä-analyysinne' perustui lapsekkaaseen sotapropagandaan, jossa ei vaivauduttu edes kuvailemaan ainoaa osoitettua syntipukkia oikein. Ilmeisesti jonkinlainen aivomätä on viime vuonna surkastuttanut ne osat, joiden pitäisi vastata rationaalisesta ajattelustanne.

Lähinnä se kertoo palkintoraadin tasosta, liian pienistä piireistä, tai molemmista, jos yksikään Iltalehden kirjoittaja saa Suomessa palkintoa journalismistaan. Iltalehti kuuluu keltaiseen lehdistöön ja sellaisena en ole pystynyt sitä lukemaan ennen Ukrainan sotaakaan. Viime vuoden alun jälkeen IL tietysti alitti oman rimansa ja nyt se muistuttaa parodialehteä.

Palstamme poliittisen keskustelun taso voisi siis mielestäsi vielä madaltua? Mielenkiintoista, olen saanut aiemmista viesteistäsi sen käsityksen, että jo pitkän aikaa on osaamattomuuden köli raahannut ymmärtämättömyyden merenpohjaa.

Jos viitsisitte nähdä vähän älyllistä vaivaa lähteidenne kanssa, niin ei tarvitsisi keskittää kaikkea keskustelua kanssanne siihen, miksi köli pitää laivaa tiukasti kiinni poukamassa. Vaikka sillä olisikin huumoriarvoa, niin minä en viitsi tilanteen huomioiden teeskennellä kanssanne, että laiva seilaisi eteenpäin.

Syntyykin epäilys, että keltaisen lehdistön siteeraajat eivät yksinkertaisesti tunne muita maailmanpolitiikkaa käsitteleviä lähteitä.

Vuodelta 2018:

Hän on palannut Venäjälle useaan otteeseen, asunut vuoden, myöhemmin toisen, eri aikoina yhteensä yli kymmenen vuotta. Hän sanoo tuntevansa Moskovan paremmin kuin Helsingin.

"Jos en olisi ollut Venäjällä neuvostoajoista lähtien, en välttämättä edes uskoisi, että politiikka voi olla tällaista kuin se nykyään on."

Kyllä se ymmärretään. Vaan sitten kun kysyn, miksi haluatte sitoa Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikan amerikkalaiseen cowboy-ideologiaan tunkea 'demokratia' alas venäläisten kurkusta sabotaasin, mustamaalauskampanjoiden ja puolisotilaallisten ääriryhmien tukemisen kautta Venäjän rajalla, niin en saa ikinä mitään järkeviä vastauksia koko hankkeen mielekkyydestä. Ikään kuin esittelemällä tätä demokratiapalikkaanne se jotenkin häivyttäisi näkymästä kaikki ne muut seikat, jotka aiheuttivat Ukrainan valtion kriisiytymisen ja lopulta sodan. Otetaan esimerkiksi Jeffrey Sachsin näkemykset:


Jeffrey Sachs - Horrible Clash Between Russia And The USA

Sachs tulee selittäneeksi maailmanpolitiikasta ja median tilasta varttitunnin videolla enemmän, kuin Suomen keltainen lehdistö on selittänyt yleisölleen koko olemassaolonsa aikana.

[Norma Bates]

Vaikeaahan siinä on sanoa täysillä vastaan...

Katso ihmeessä dokumenttisarja Antisemitismin historia.

https://areena.yle.fi/1-62401592

Sain sarjasta sellaisen vaikutelman että aina edellistä juutalaisten massamurhaa ja joukkokiusaamista on käytetty tekosyynä seuraavaan massamurhaan ja joukkokiusaamiseen.

[ROOSTER]

Toimittaja Arja Paananen purkaa aika osuvia ajatuksiaan venäläisestä ajatusmaailmasta historiankin valossa.

Ei noissa Paanasen ajatuksissa minun mielestäni ole mitään palstamölöänne kummallisempaa, saati syvällisempää. Viittauksesi historiaan tässä yhteydessä lähinnä naurattaa.

Miksi muuten edes luet Iltalehden kaltaisia paskajulkaisuja?

Journalistipalkinnon perusteluissa sanotaan:

Paananen pystyy tekemään juttunsa alkukielellä, osaa jättää paniikkihuudot sikseen ja tehdä merkittävästä kiinnostavaa. Palkinto on samalla muistutus, että iltapäivälehdissäkin tehdään taustoittavaa ja analyyttistä uutistyötä.

Toimittaja Paanasella on yli 30 vuoden kokemus tuosta naapuristamme ja hän taitaa kielen. Hän on saanut SK:n arvostetun journalistipalkinnon ja  on erikoistoimittaja jonka ei tarvitse urakoida tiettyä määrää juttuja vaan hän saa keskittyä tärkeiksi ja kiinnostaviksi tuntemiinsa aiheisiin.

Kerro sinä siitä syvällisestä analyysistä, josta otsikko 'PUTIN SAI SYNTYMÄPÄIVÄKSI TRAKTORIN' etusivulla kielii. Siitä tuli jonkinlainen vitsi: 'venäjä-analyysinne' perustui lapsekkaaseen sotapropagandaan, jossa ei vaivauduttu edes kuvailemaan ainoaa osoitettua syntipukkia oikein. Ilmeisesti jonkinlainen aivomätä on viime vuonna surkastuttanut ne osat, joiden pitäisi vastata rationaalisesta ajattelustanne.

Lähinnä se kertoo palkintoraadin tasosta, liian pienistä piireistä, tai molemmista, jos yksikään Iltalehden kirjoittaja saa Suomessa palkintoa journalismistaan. Iltalehti kuuluu keltaiseen lehdistöön ja sellaisena en ole pystynyt sitä lukemaan ennen Ukrainan sotaakaan. Viime vuoden alun jälkeen IL tietysti alitti oman rimansa ja nyt se muistuttaa parodialehteä.

Palstamme poliittisen keskustelun taso voisi siis mielestäsi vielä madaltua? Mielenkiintoista, olen saanut aiemmista viesteistäsi sen käsityksen, että jo pitkän aikaa on osaamattomuuden köli raahannut ymmärtämättömyyden merenpohjaa.

Jos viitsisitte nähdä vähän älyllistä vaivaa lähteidenne kanssa, niin ei tarvitsisi keskittää kaikkea keskustelua kanssanne siihen, miksi köli pitää laivaa tiukasti kiinni poukamassa. Vaikka sillä olisikin huumoriarvoa, niin minä en viitsi tilanteen huomioiden teeskennellä kanssanne, että laiva seilaisi eteenpäin.

Syntyykin epäilys, että keltaisen lehdistön siteeraajat eivät yksinkertaisesti tunne muita maailmanpolitiikkaa käsitteleviä lähteitä.

Journalistipalkinnon antajat ja Laika tappelivat, kumpi voitti? Paanasen artikkelien vastapainoksi minä luen myös Laikan kirjoituksia ulkopolitiikasta. Ne ovat mielenkiintoisia erilaisen näkökulmansa ansiosta mutta en pidä niitä kovin luotettavina.

Omassa maailmassani ulkopolitiikka on kiinnostavaa mutta ei toistaiseksi TOP-3 aihepiirissä. En koe olevani erikoisasiantuntija mutta kuitenkin valveutunut seuraaja, olen ns. yksinäinen susi jolla ei ole mitään organisaatiota takana tuottamassa malleja miten pitäisi ajatella, olla tai elää.

Ilmeisesti jonkinlainen aivomätä on viime vuonna surkastuttanut ne osat, joiden pitäisi vastata rationaalisesta ajattelustanne.

Kaikenlaista tautia on liikkeellä. Vitsaukset tulevat yleensä, jo maantieteellisistäkin syistä, samasta suunnasta. Sieltä mistä hirvikärpänen, supikoira, kyttyrälohi ja taigavarpuhämähäkki.