Uudistuva Venäjä, uhka vai mahdollisuus - miten suhtautua?

[Norma Bates]

Olisi mielenkiintoista tietää nimeltä edes joitakin henkilöitä, joita sotia lietsovaan, natsien kulttia rakentavaan ja Venäjän tuhoamiseen pyrkivään globalistieliittiin kuuluu.

Siionin vanhimmat, Illuminati, Temppeliherrain ritarikunta, Bilderberg-ryhmä, satanistipedofiilit ja liskoihmiset.

Mites nämä homot, EU ja mustat maagit. Ei ole ihan lähiaikoina näistä kuulunut. Natseista kai edelleen pitävät kiinni. "Länsi" taitaa olla kuitenkin suosituin vihollinen tälläerää.

[Jaska]

Vanha Radio Jerevan -vitsi:

Suomalaiset kuulijamme kysyvät meiltä, mikä on Neuvostoliitto.
Me vastaamme. Neuvostoliitto on puskurivaltio Suomen ja Kiinan välissä.

[Saares]

Toinen Jerevanvitsi:
Mikä on painajainen joka valvottaa Moskovalaisia?
Vsstaus: Syttyy rajasota Kiinan ja Suomen välillä.

[Aave]

Eilen oli kuin tilauksesta hilpeä artikkeli Politicossa: Stop drunken shitposting, Ukraine tells top Russian official.

Ukrainan ulkoministeri Kuleba kehotti Medvedeviä juomaan vähemmän viinaa, ennen kuin kirjautuu Telegramiin.

Näitä asioita seuraavat ovat kyllä huomanneet ilmankin, että Medvedev on ollut jo vähintään yli vuoden kestäneessä ryyppyputkessa.

[Aave]

Yhdysvallat päätti, että Ukrainalle ryhdytään antamaan likviditeettiä Venäjältä takavarikoiduista valuutoista. Ensimmäinen erä otetaan venäläisoligarkki Konstantin Malojefevin jäädytetystä lompuusista, summa näin alkuun 5,4 miljoonaa dollaria.

Tätä lisää.

[Aave]

Venäjä sai aikoinaan Yhdysvalloilta merkittävää apua natsien kukistamisessa, mutta tästä avusta ei haluta puhua, vaan Venäjä ottaa koko kunnian Saksan kukistamisesta. Kun Ukraina nyt saa apua Yhdysvalloilta, siitä avusta puhutaan ja sen katsotaan olevan yksinomainen syy Ukrainan menestymiseen.

Neuvostoliitto sai Yhdysvalloilta Lend-Lease apua niin paljon, että vaikea sitä on venäläisten myöntääkään. Stalin tuumi kuitenkin, että ilman Yhdysvaltojen apua Neuvostoliitto olisi hävinnyt sodan.

Tässä asiasta lyhyt, mutta seikkaperäinen pätkä haastattelua (Twitter).

[Kopek]

Yle Areenassa on mielenkiintoinen ohjelma Venäjältä. Se kertoo sodanvastustajista ja poikansa sodassa menettäneestä perheestä ja muustakin.

Ohjelmaa katsoessa tulee mieleen moneen kertaan kysymys "miksi".

Miksi monet venäläiset - kenties enemmistö - eivät pysty myöntämään itselleen sitä tosiasiaa, että maan johdossa on gangsterikopla, joka väittää käyvänsä puolustussotaa fasismia ja natsismia vastaan, vaikka todellisuudessa käy hyökkäyssotaa fasismin ja natsismin puolesta edustaen itse sitä.

Putin sanoo omin sanoin, mikä on hänen politiikkansa. Sehän niin lähellä Hitlerin natsismia kuin vai voi olla - nykyaikaan ja Venäjän olosuhteisiin sovitettuna tietysti.

Hitler puhui kansainvälisestä juutalaisesta rahaeliitistä, joka uhkaa bolsevisoida koko maailman. Putin puhuu länsimaisesta globaalista eliitistä, joka uhkaa tuhota perheet ja ihmisyyden kannalta keskeiset perinteiset arvot.

Kun tarkemmin vertailee eri lähteitä, yhtäläisyyden huomaa vieläkin selvemmin. Putin arvostelee liberaalia globaalia länsimaista eliittiä samoista asioista, mistä Hitler arvosteli juutalaisten johtamaa oman aikansa liberaalia eliittiä.

Hitler: If the international Jewish financiers in and outside Europe should succeed in plunging the nations once more into a world war, then the result will not be the Bolshevization of the earth, and thus the victory of Jewry, but the annihilation of the Jewish race in Europe!

Putin: However, the Western globalist elites keep speaking about their exceptionalism, pit nations against each other and split societies, provoke bloody conflicts and coups, sow hatred, Russophobia, aggressive nationalism, destroy family and traditional values which make us human.



Dokumenttiohjelmassa (vai pitääkö joku tätä propagandaohjelmana) esiintyvä kuolleen venäläissotilaan sisar tuo jotenkin mieleen amerikkalaisen näyttelijän. Eivät he saman näköisiä ole, mutta jotain samaa heissä on. Venäläinen nuori nainen on karkeampi ja maanläheisempi versio.

Erityisesti tuon naisen perheen tarina on ohjelmassa koskettava. Perheen isä suree poikaansa eikä pysty näkemään sitä, kuka on todellinen syyllinen pojan kuolemaan. Hän puhuu natseista ja fasisteista ja siitä, kuinka Ukrainan lipun värit edustavat natsismia. Tyttärellä on realistisempi käsitys.

Mikä on tavallisten venäläisten vastuu sodasta?

Minun mielestäni niillä venäläisillä, jotka ovat äänestäneet Putinia presidentiksi, on jonkinlainen moraalinen vastuu siitä, mitä nyt on tapahtumassa. Putinista näki jo vuosia sitten, mikä hän on miehiään, ja mitä on odotettavissa.

https://areena.yle.fi/1-65027178

[ROOSTER]

Venäläisyydestä ei nykyään tule mieleen runoilijat tai taidemaalarit vaan väkivalta ja sotilaat. Katupoikamainen käytös on kovassa kurssissa siellä.

Tyylinäytteet eräältä vallantavoittelijalta:

– Me voimme repiä pihdeillä hampaat noista pahoista suista. Me voimme repiä irti Macronin hampaat, ja ylipäätään kenen tahansa, joka levittää törkyä (Wagnerista).

Palkka-armeija ei ota vankeja, vaan kaikki tapetaan

Jevgeni Prigozhin kertoo Telegramissa, ettei Wagner ota vankeja, koska niistä pitäisi huolehtia.

Tietysti voisi ajatella, että kyseessä on vain hullu palkkatappaja. Mutta myös muut tahot ovat samalla tavalla liikkeellä:

Hurjaa tässä on systemaattinen ote eli se, jos FSB ja miehityshallinto ovat yhdessä organisoituneina luoneet kidutuskeskusten verkoston, johon tavallisia ihmisiä on viety.

Myös Pallotin mukaan toiminta vaikuttaa paljastuneiden tietojen mukaan järjestelmälliseltä. Hersonin kiduttajat eivät ole olleet raivopäisiä ja kurittomia sotilaita, jotka ottavat rintamalla vangit ja kiduttavat tai teloittavat.

– Tämä näyttää suunnitellulta. Tekijät eivät ole olleet etulinjassa taistelleita sotilaita.

Vaikuttaa aivan siltä, että toimintamalli on omaksuttu toisen maailmansodan aikaisilta natseilta.

[Aave]

Dokumenttiketjuun laittamassani ukrainalaissotilaan haastattelussa hän kertoo useita esimerkkejä venäläisestä mielenmaisemasta, jota on vähän helvetin hankala ymmärtää. Kuvaavimpana kuitenkin tapa, jolla joutui vangiksi.

Oli päässyt erinäisten vaiheiden jälkeen kotiinsa Mariupoliin, asui siellä kerrostalossa. Kaikki talon asukkaat piileksivät rakennuksen kellaritiloissa. Erään naapuri-isän lapset olivat jääneet taistelun keskelle loukkuun talosta kauempana ja lasten isä pyysi, josko joku talon miesasukkaista lähtisi hänen kanssaan hakemaan lapset pois sieltä. Talossa asunut juoppo ilmoittaui halukkaaksi, mihin sotilas tuumi mielessään, että siitä ei tulisi mitään, ja ilmoittautui sitten itse mukaan hakureissulle.

Se oli erittäin vaarallinen reissu. Saivat lapset heitintulen ja luotisateiden saattelemana turvaan.

Hieman myöhemmin kerrostaloon tuli DPR:n venäläisiä sotilaita. Mitäpä tekee isukki, jonka lapset ukrainalainen sotilas on pelastanut?

Ilmiantoi sotilaan saman tien DPR:n joukoille, ja pannutus alkaa heti paikan päällä. Ennen kuin hänet viedään pois, ehtii vielä nähdä, miten naapurinsa tyhjää hänen asuntoaan kaikesta arvokkaasta. Se oli palkintona ilmiannosta.

Kertoo monia muitakin esimerkkejä; mentaliteetti on täysin selkärangatonta, ja varkaiden opportunismia.

[Karikko]

Mikä on tavallisten venäläisten vastuu sodasta?

Jos tarkoitat mitä yksittäinen ihminen voisi tehdä, ettei sodittaisi, niin eipä paljon mitään-

Suomessa "käpykaartilaiset " tapettiin jos kiinni saatiin. Venäjälläkin on paljon karanneita- sen he voivat tehdä. Maassa elävät pitävät mieluummin suunsa kiinni, kun istuvat linnassa seuraavat vuosikymmenet.

[Saares]

Suomessa käpykaartilaiset palkittiin ministeri- ym. viroilla.

[Kopek]

Viime vuoden keväällä Ilta-Sanomat kysyi asiantuntijoilta, mikä Putia ja Hitleriä yhdistää.

Tutkija Oula Silvennoinen arvioi, että vaikka Hitlerissä ja Putinissa on paljon yhteistä, Putinin aatepohja ei ole fasistinen.

Ilta-Sanomat:

Hitlerillä oli kuitenkin Silvennoisen mukaan taustallaan vahva fasistinen ideologia, kun taas Putinilla on omat intressinsä, jotka eivät ole fasistisia.

– Putin vaikuttaa lähinnä haikailevan menneisyyden loiston perään. Sama nostalgia näkyy myös fasistisissa yhteiskunnissa, mutta se yksinään ei tee Putinista fasistista.

Voitonpäivän puheessaaan Putin syytti läntisiä globalistisia eliittejä siitä, että ne puhuvat jatkuvasti poikkeuksellisuudestaan, asettavat kansoja toisiaan vastaan​, jakavat yhteiskuntia, provosoivat verisiä konflikteja ja vallankaappauksia, kylvävät vihaa ja aggressiivista nationalismia sekä tuhoavat perheitä ja perinteisiä arvoja. 

Vuoden 2017 kirjoituksessaan Oula Silvennoinen esittää seuraavaa:

"Globalismi" toimii alan kielenkäytössä myös perinteisen antisemitismin peiteterminä. Juutalaisuuden kuvaamisella kosmopoliittiseksi ja ylikansalliseksi voimaksi, joka vehkeilee yhtenäisiä kansakuntia vastaan, on vuosisataiset perinteet.

Naapurimaahansa hyökännyt, venäläistä ylivaltaa kannattava, globalistisisia eliittejä vastustava ja arvostelijoitaan vankilaan sulkeva ja murhauttava Vladimir Putin ei siis ole fasisti, mutta globalismia vastustava euroedustaja Laura Huhtasaari on.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008730140.html

[Karikko]

Suomessa käpykaartilaiset palkittiin ministeri- ym. viroilla.

Sellaistakin on voinut sattua, kun voittajat ovat päässeet määrittelemään mitä tehdään. Sota-aikana olisi voinut päätyä ammuttaviksi.. Puhut sodan jälkeisestä ajasta..

Suomessa hävityn sodan jälkeen valvonta-komisio määräsi kaikki aatteellisesti sodasta kieltäytyneet armahdettaviksi, mutta pelon vuoksi rintamaa paenneet saivat rangaistuksia, kun olivat riittävän tyhmiä eivätkä osanneet sanoa olevan aatteellisesti kieltäytyvien joukossa.

Pelkurit siis saivat rangaistuksen joka tapauksessa. Onhan niitä muitakin pelkureita jotka kieltäytyvät aseellisesta palveluksesta kuten (Halla-aho..)  Aatteellisuudeksi (sodan vastaiseksi ihanteeksi) tuota ei oikein voi uskoa, kun hän ostelee tarveisiä pommeihin.

[MrKAT]

Naapurimaahansa hyökännyt, venäläistä ylivaltaa kannattava, globalistisisia eliittejä vastustava ja arvostelijoitaan vankilaan sulkeva ja murhauttava Vladimir Putin ei siis ole fasisti, mutta globalismia vastustava euroedustaja Laura Huhtasaari on.

Ehkä Putinilta puuttuu se fasismin palingeneettinen myytti, Pietari Suurelta fasistinen ydin ja lisäksi uupuu eliitin kaatava vallankumousmahis?

[Aave]

Viime vuoden keväällä Ilta-Sanomat kysyi asiantuntijoilta, mikä Putia ja Hitleriä yhdistää.

Tutkija Oula Silvennoinen arvioi, että vaikka Hitlerissä ja Putinissa on paljon yhteistä, Putinin aatepohja ei ole fasistinen.

Ilta-Sanomat:

Hitlerillä oli kuitenkin Silvennoisen mukaan taustallaan vahva fasistinen ideologia, kun taas Putinilla on omat intressinsä, jotka eivät ole fasistisia.

– Putin vaikuttaa lähinnä haikailevan menneisyyden loiston perään. Sama nostalgia näkyy myös fasistisissa yhteiskunnissa, mutta se yksinään ei tee Putinista fasistista.

Löysää puhetta. Omien mielipiteidensä sijaan Oulan kannattaisi muistella, mitä Putin on sanonut ukrainalaisista, ja mitä heidän varalleen oltiin suunniteltu. Putinilla on selkeä ja avoimesti esiin tuomansa henkilökohtainen fiksaatio ukrainalaisiin siinä, missä Hitlerillä oli juutalaisiin.