Uudistuva Venäjä, uhka vai mahdollisuus - miten suhtautua?

[MrKAT]

Siis aivokuollut= syyntakeeton.  Kiitän vastuuvapauden myöntämisestä.

[Laika]

Siirretty:

https://kantapaikka.net/index.php/topic,2196.msg180834.html#msg180834

[Toope]

https://www.verkkouutiset.fi/a/professori-kiinasta-on-toiveajattelua-etta-maa-kaantyisi-venajaa-vastaan/#32576881

English muistuttaa Kiinan hyötyvän sodasta. Se saa länsimaiden pakotteiden alaiselta Venäjältä öljyä ja kaasua alennushintaan samalla, kun Yhdysvallat puskee omia resurssejaan Ukrainan tukemiseen.

Kiina tekee heikosta Venäjästä alusmaataan!

[Hiha]

Dmitri Anatoljevitš Medvedev on jatkanut vitsilinjalla. Tätä vauhtia hän ennättää Venäjällä vuoden koomikoksi. Mikä on merkittävä saavutus. Uusin julkaisu, joka on edellisen tiedostavissa piireissä saavuttaman menestyksen innoittamana sekin suomeksi.

– Pekka, miksihän me todella pelkäämme venäläisiä?
– He ovat hyökkääjiä ja barbaareja.
– Kukahan loi itsenäisen Suomen?
– Oli sellainen venäläinen, Matti, joka oli Lenin nimeltään.

Tästä näytteestä puuttuu edellisen vitsin rakenteen napakkuus. Se on melko löyhä. Naurun herättely perustuu puhtaasti ensimmäisen ja toisen kysymys-vastaus -parin väliseen ajatukselliseen ristiriitaan. Tämäkin tyyppi on täysin varioitavissa. Vaikkapa näin.

– Volodja, miksihän me niin pelkäämme eurooppalaisia?
– He tuppaavat joka paikkaan uusine ideoineen.
– Jaa. Kuka muuten perusti Venäjän?
– Oli sellainen eurooppalainen, Dima, jonka nimi oli Rurik.

[Toope]

Medvedev on toki aika surkea nykyään. Tekohengitetty juoppo lausuntoautomaatti...
Kertoo Venäjän nykytilanteesta totuutta! Sitä rappiota.

[Aave]

Venäläisten tutkimusluotain törmäsi ja tuhoutui sankarillisesti Kuun kamaralle. Ehkä Venäjällä pelätään, että Kuu voisi liittyä Natoon, tai että siellä olisikin ollut joku ukrainalainen koulu tai sairaala.

[Hiha]

Kenties venäläiset kertaavat taas suurta isänmaallista sotaa. Tällä erää kuunatseja vastaan.

[Aave]

Kenties venäläiset kertaavat taas suurta isänmaallista sotaa. Tällä erää kuunatseja vastaan.

Perhana, en jostain syystä muistanutkaan kuunatseja! Taidat olla oikeassa.

[Brutto]

The Guardianin haastattelussa "Sarkozy puolusti Vladimir Putinia ja vaati Ukrainaa hyväksymään Venäjän miehityksen Krimillä ja muilla kiistanalaisilla alueilla. Hän vaati myös, että Ukrainan ei pitäisi antaa liittyä Natoon tai Euroopan unioniin ja pysyä "puolueettomana" rauhoittaakseen Venäjän pelkoa joutua "vihamielisten naapureiden" ympäröimäksi."

Sen lisäksi Sarkozy sanoo  "Venäjä pysyy naapurinamme, halusimme sitä tai emme. Meidän on löydettävä tapoja ja keinoja palauttaa naapuruussuhteet tai ainakin rauhoittaa ne."

Mutta Ranskahan ei ole koskaan ollut Venäjän naapuri joten Sarkozy ei tiedä mistä puhuu.


https://www.theguardian.com/world/2023/aug/19/shameful-nicolas-sarkozy-under-fire-for-defending-putin


Sarkozy ei tunnu ymmärtävän että "vihamieliset naapurit" eivät ympäröi Venäjää, vaan Venäjä itse tekee toiminnallaan sitä ympäröivistä naapureista vihamielisiä. Tällöin on aivan sama missä Venäjän rajat menevät - tilanne ei muutu naapureita vaihtamalla. Naapurit ovat joka tapauksessa ennen pitkää vittuuntuneita Venäjään.

Venäjällä olisi kyllä keinot pitää naapurinsa ystävällisinä, mutta se ei ole halunnut käyttää niitä. Venäjä haluaa mieluummin olla pelätty kuin ystävä.

[Hiha]

Venäjällä halutaan englannin kieli pois kouluista

Sinänsä uutisen ei pitäisi olla yllätys. Sisäänpäin tuijottaminen ja oman haban ihastelu kuuluu fasismiin. Saas nähdä kauanko kestää, että Uus-Korean virallisen dogmin mukaan heillä ei ole amerikkalaisilta mitään opittavaa tieteen ja teknologian saralla.

[Karikko]

Pian voidaan saada näkyvyyttä hieman lähempääkin, ettei tarvitse kaukaa siunailla maailman tapahtumia, jos ollaan itsekin keskiåpisteessä.

Varautumista ehdotellaan suurta selkkausta ootellessa..  "Sielut ne vaan silti tappelevat--

>>

https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/06acc66f-9386-4e71-81ac-ebaf067fd477

Asiantuntijoiden mukaan globaalisti vielä Venäjääkin suurempi riski liittyy maailmanherruudesta kilpaileviin suurvaltoihin eli Kiinaan ja Yhdysvaltoihin. Niiden sapelinkalistelu voi äityä laajemmaksi konfliktiksi. Toteutuessaan se mullistaisi koko maailman taloudelliset ja muun toiminnan perusteet.

Tällä hetkellä esimerkiksi Suomi ja EU ovat aivan liian riippuvaisia Kiinan tuotannosta ja strategisista raaka-aineista.

Tasavallan presidentti Sauli Niinistö tosin rauhoitteli sodan uhkaa tiistaina suurlähettiläspäivillä toteamalla, ettei selkeää sodan uhkaa ole juuri nyt ole olemassa. Presidentin mukaan järjestäytyminen erilaisiin leireihin on kuitenkin käynnissä samoin kuin "kamppailu kansakuntien sieluista".

[Laika]

The Guardianin haastattelussa "Sarkozy puolusti Vladimir Putinia ja vaati Ukrainaa hyväksymään Venäjän miehityksen Krimillä ja muilla kiistanalaisilla alueilla.

Ei ihme jos henkilöitä säännönmukaisesti ei osata siteerata, jos heidän sitaattinsa myös lähteistetään väärin. Kiimassaan Brutto on unohtanut, että journalistisen uskottavuuden voi paitsi hankkia meriittiensä perusteella, myös menettää. Guardian on siitä oiva esimerkki. Se oli aikoinaan hyvä lehti, luin sitä usein.

Nykyään se ei edes rehellisesti pystyisi referoimaan omia aikaisempia julkaisujaan Krimistä ja Ukrainasta, koska siitä tuli sotamyönteinen julkaisu vasta myöhemmin. Onneksi historia ei ole sotamyönteisessä puolueessa vahvuusalueita muutenkaan -muisti ulottuu helmikuuhun 2022, ja sekin varsin valikoivasti.

Mitä Sarkozyn sanomisten sisältöön tulee, Guardianin kirjoitukset niistä voi pitkälti sivuuttaa. Ei vain maksa vaivaa tehdä tarkistuksia ja tarvittavia oikaisuja, kun Sarkozyn todelliset lausunnot kokonaisuudessaan voi lukea muuta kautta ilman Bruton virallisia NATO-tiedottajia, jos ne kiinnostavat. Siihen ei tarvita Guardianin isänmaallista filtteriä.

Niinpä en ota kantaa Sarkozyn sanomisiin kuin toteamalla, että luultavasti hänellä on täytynyt olla jokin järkevä näkökohta, jos hän kerran on saanut mullilauman noin raivostumaan. Ehkä sitten, jos Brutto tarjoaa Sarkozyn todellisen haastattelun arvioitavaksemme, mutta me kai tiedämme hyvin, miten tämä oikeasti toimii. Sarkozy oli vielä ennen sotamyönteistä diktaattia ns. salonkikelpoinen eurooppalainen poliitikko -ja miten kauas olemmekaan tulleet, kun minun on puolustettava oikeistopoliitikkoja lynkkauslaumoja vastaan!- siis ennen kuin Bruton lauma alkoi ovelta ovelle puhdistaa soihtuineen demokratiaa ei-halutuista aineksista. Puhuminen cancel-kulttuurista nyt tuntuu kuin tuulahdukselta viattomammista ajoista.

Venäjällä halutaan englannin kieli pois kouluista

Sinänsä uutisen ei pitäisi olla yllätys. Sisäänpäin tuijottaminen ja oman haban ihastelu kuuluu fasismiin. Saas nähdä kauanko kestää, että Uus-Korean virallisen dogmin mukaan heillä ei ole amerikkalaisilta mitään opittavaa tieteen ja teknologian saralla.

Onpa hauska kommentti sisäänpäin tuijottelemisesta ja fasismista. Olen samaa mieltä. Kai Hiha tiesi, että Ukrainan sisällissotaan vaikutti merkittävästi venäjänkielen kieltäminen kouluista ja kaikista muistakin yhteyksistä, vaikka se oli ja on miljoonien ukrainalaisten äidinkieli -monille heistä ei vain ensimmäinen, vaan myös ainoa. Helsingin Sanomat on tehnyt tarkkaa työtä pyrkiessään peilaamaan asian täsmälleen päinvastoin ja esittämään etnisen väkivallan uhrit syyllisinä, mikä on saavutus sinänsä. Ainoastaan Hihan kosmopoliittisessa neuvostokatsannossa täysin venäläinen Krimi haluaisi mieluummin vaihtaa ainoaksi sallituksi kielekseen ukrainan ja muuttua ukrainalaiseksi. Onhan Ukraina omaksunut länsimaiset arvot niin perinpohjaisesti, että koko hallinto rahoitetaan ja ohjataan lännestä käsin. Poliittinen yksimielisyys saavutettiin kieltämällä erimielisten organisoituminen puolueiksi, ja demokratia saavutettiin peruuttamalla tänä vuonna presidentinvaalit kokonaan.

Itse asiassa jopa Ukrainan nykyinen presidentti on venäjänkielinen -yrittää kuulemma äkillisen isänmaallisuuden puuskassaan opetella nyt yksikieliseksi, kun tuli syntyessään oppineeksi väärän kielen. Ei uskoisi että hänet valittiin alunperin presidentiksi sillä premissillä, että hän lupasi toteuttaa Minskin sopimuksen ehdot.

[Kopek]

Yksittäiset venäläiset voivat olla mitä vain, mutta kokonaisuutena Venäjän ulkopuolella asuvat venäläiset ovat viides kolonna, joka haluaisi säilyttää erityisoikeutensa ja venäläisen identiteettinsä, koska ne tekevät siitä vahvemman voiman, kun isänmaa Venäjä tarvitsee heitä laajentuessaan.

Enemmistön ja vähemmistön kysymystä pitäisi tarkastella globaalisti eikä paikallisesti. Venäläisiä on 150 miljoonaa ja virolaisia miljoona. Kuitenkin Viron venäläisistä puhutaan vähemmistönä.

Venäläiset tulivat Viroon pääasiassa miehitysvuosien aikana, joten virolaiset eivät vapaaehtoisesti tehneet maastaan osittain venäläistä. Kun he nyt haluavat palauttaa Viron virolaiseksi maaksi, Putinin juoksukoirat lännessä valittavat, että vähemmistöä sorretaan ja ihmisoikeuksia poljetaan.

Venäjä alisti virolaisia panssarivaunujen avulla kymmenien vuosien ajan ja toteutti hidasta kielellistä ja kulttuurillista kansanmurhaa. Tämä tulisi ottaa huomioon, kun puhutaan venäläisten asemasta Virossa.

Ihmisoikeuksia tietenkin pitää kunnioittaa, mutta niiden rajoissa virolaisilla on oikeus puolustaa itseään Venäjän hegemoniaa vastaan.

[Brutto]

Eri asiantuntijat ovat sitä mieltä, että Prigon surmaaminen vain vahvistaa Putinin valtaa. Itse epäilen sitä.

Putin on nyt poistanut pelistä kaikki jolla olisi ollut jonkinlainen taito käydä menestyksellistä sotaa. Jäljelle jää vain nämä onnettomat ryssijätyypit (Shoigu & co) jotka onnistuvat pelkästään antamaan lapasyöttöjä Ukrainalle. Putin siis pelaa tyhmyyttään jatkuvasti Ukrainan pussiin ja Venäjälläkin on jo ymmärretty se.  Pikkuhiljaa isänmaalliset venäläiset kääntyvät Putinia vastaan. Ukrainan toivo on siinä, että Putin pysyy vielä jonkin aikaa vallassa ja toheloinnillaan estää Venäjän armeijaa toimimasta tehokkaammin. Pahin skenaario olisi että Venäjän johtoon astuisi kyvykäs sotilas.

[Saares]

Laikan mukaan: Itseasiassa Ukrainan presidentti on venäjänkielinen. Ukrainan kieli oli kielletty kouluissa sekä julkisesti. Sama kuin Virossa 80- luvulla. Sehän oli Venäjän/Neuvostoliiton tunnettu keino hävittää vähemmistökielet.