Rasismi, yleisketju

[Brutto]

Nollatoleranssin vaatiminen rasismiin on täysin älytöntä koska rasismin määritelmä itsessään pitää sisällään valtavat toleranssit. Osa määrittelee rasismin lähinnä syntyperäisten ominaisuuksien perusteella tapahtuvaksi syrjinnäksi (uskonto ja kulttuuri eivät ole synnynnäisiä ominaisuuksia).

^Onnea metakeskusteluun!
Määritelmä tosiaan tarvittaisiin. Niin kauan kuin määritelmää ei ole, asiaa voidaan vapaasti käyttää lyömäaseena. Niinpä en odota määritelmän pikaista valmistumista.

Rasismilla on jo ihan hyvä määritelmä. Se etteivät kaikki sitä ymmärrä on tietysti sääli.

Tuo ei ole hyvä määritelmä, koska se pitää sisällään uskonnon ja kulttuurin. En itse pidä esimerkiksi silpomiskulttuureja, laajentumishaluista isovenäläisyyttä tai ihmissyöntikulttuureja tasa-arvoisina meidän kulttuurimme kanssa. Pidätkö sinä?

Tuota määritelmä ei myöskään suojaa tavallisia suomalaisia. On sallittua sanoa, että kännääminen ja räyhääminen ovat suomalaisten geneettisiä erityispiirteitä, mutta jos joku vastaavasti sanoo että loisiminen on somaleiden geneettinen erityspiirre, niin rangaistus tulee.

[Norma Bates]

Ja jos ei kulttuureista voi poistaa kaikista paskimpia käytäntöjä ilman että koko kulttuuri luhistuu, niin joutaa luhistuakin. Kumma kun ne kaikki kielteiset käytännöt yleensä ovat turmiollisia naisille tai lapsille. Isot, aikuiset miehet pelkäävät naisia ja lapsia niin että näiltä pitää ottaa luulot pois ja näiden elämästä pitää tehdä helvettiä. Ja tässä sitten otetaan naisetkin mukaan rääkkäämään muita naisia (yleensä nuorempia), vähän kuin Stasi aikoinaan otti kaikki itäsaksalaiset mukaan kyttäämään muita itäsaksalaisia.

Mieskeskeiset kulttuurit ovat rikos ihmisyyttä vastaan.

[Xantippa]

On se kyllä kumma, että rasismia on niin vaikeaa tunnistaa ja määritellä. Onneksi muut ilmiöt, kuten vaikkapa toksinen feminismi ovat helposti havaittavissa ja sentään voidaan heti esim. toimittajan taustavaikuttajana se nähdä ja maalittaa.

T: Xante

[-:)lauri]

Rasismi ei ehkä johdu niinkään rasistin pahuudesta vaan tämän sosiaalista toimintaa koskevasta poikkeuksellisestä älyllisestä heikkolahjaisuudesta.

[Norma Bates]

Rasismi ennenvanhaan oli sitä että ihmisiä ripustettiin puuhun ja poltettiin elävältä tai kuolleelta. Nykyään se on sitä että et lähde parittelemaan välittömästi ulkomaalaisen miehen kanssa. Tai itseäsi iäkkäämmän. Tai lihavamman. Tai ihan minkä hyvänsä semmoisen miehen joka ei vaan ole turn on. Enköhän näe vielä senkin päivän että joku muija huutaa kuin hyeena kun en lähde lesboilemaan hänen kanssaan.

[Brutto]

Rasismi ei ehkä johdu niinkään rasistin pahuudesta vaan tämän sosiaalista toimintaa koskevasta poikkeuksellisestä älyllisestä heikkolahjaisuudesta.

Tilanne on nimenomaan toisin päin. Antirasisteille on tyypillistä heikkolahjaisuus erityisesti kielen ymmärtämisen osalta.

Esimerkiksi Halla-ahon taannoinen kirjoitus oli kaikessa selkeydessäänkin aivan liian vaikea antirasistien ymmärrettäväksi:

Raiskaukset tulevat joka tapauksessa lisääntymään. Koska näin ollen yhä useampi nainen tulee joka tapauksessa raiskatuksi, toivon hartaasti, että uhrinsa sattumanvaraisesti valitsevien saalistajien kynsiin jäisivät oikeat naisihmiset. Vihervasemmistolaiset maailmanparantajat ja heidän äänestäjänsä. Mieluummin he kuin joku muu. Heihin ei tehoa mikään muu kuin se, että monikulttuuri osuu omaan nilkkaan.

Antirasistit käänsivät yllä olevan tekstin sellaiseen muotoon että Halla-aho muka unelmoisi vihreiden naisten raiskauksesta. Tähän tulkintaan ihminen kykenee vain alle 80 älykkyysosamäärällä.

[Kopek]

Helsingin Sanomissa esitellään Turun yliopiston tekemä tutkimus, jossa on selvitetty perussuomalaisia äänestäneiden arvomaailmaa. Helsingin Sanomien artikkelissa tuodaan esille mm. seuraavat käsitykset:

Kyselyssä 40 prosenttia puolueen kannattajista piti mustien afrikkalaisten henkisiä kykyjä heikompana kuin länsimaalaisten valkoihoisten.

Lisäksi kolmannes puolueen äänestäjistä ajatteli, ettei vaaleaa eurooppalaista ihmisrotua tule sekoittaa tummempiin rotuihin. Muuten Euroopan kantaväestö kuolee ennen pitkää sukupuuttoon.

Mitä tarkoittavat "henkiset kyvyt"?

Kuusikymmentä prosenttia perussuomalaisista (ja ilmeisesti lähes sata prosenttia muista) ei koe, että henkiset kyvyt olisivat sama asia kuin älykkyysosamäärä, koulumenestys, elintaso ja tieteellinen taso, koska näissä asioissa mustat afrikkalaiset eivät erityisemmin loista. Millä mittareilla henkisiä kykyjä mitataan?

66,6 prosenttia perussuomalaisista näyttää olevan tutkimuksen mukaan sitä mieltä, että mustat/tummat ja valkoiset pitää sekoittaa toinen toisiinsa, jotta valkoiset häviäisivät Euroopasta. 33,3 prosenttia on sitä mieltä, että sekoittamista ei pidä tehdä.

Jos muiden puolueiden kannattajista lähes sata prosenttia on sekoittamisen kannalla ja perussuomalaisistakin kaksi kolmasosaa, pienen vastustajien joukon mielipide on merkityksetön. Sitä paitsi, melko harvathan - useimmiten naiset - aktiivisesti sekoittavat mustat ja valkoiset keskenään. Yleisemmin sekoittuminen tapahtuu muuten vain. Kehitys on täysin vääjäämätön ja peruuttamaton. Ne ihmiset, jotka nyt miellämme "valkoihoisiksi", tulevat häviämään Euroopasta ja muualtakin.

Katselin eilen metrossa kahta aasialaista naista, jotka istuivat vastapäätä minua. En tiedä, mistä maasta he tai heidän sukunsa oli kotoisin. Arvelin, että ehkä he olivat kiinalaisia tai kiinalaistaustaisia. En oikein muutakaan keksinyt. Heidän ihonsa oli hyvin vaalea, eli käytännössä hekin ovat "valkoihoisia". Naiset olivat oikeastaan aika viehättävän näköisiä. Toinen oli hyvin perinteinen aasialainen pukeutumista myöten, mutta toisen olemuksessa ja käyttäytymisessä oli paljon rentoa eurooppalaisuutta. Hän oli aika isokokoinen aasialaiseksi. Hän hymyili ja naureskeli paljon. Toinen nainen oli hillitympi ja käyttäytyi "aasialaisemmin". 

[Xantippa]

Antirasistit käänsivät yllä olevan tekstin sellaiseen muotoon että Halla-aho muka unelmoisi vihreiden naisten raiskauksesta. Tähän tulkintaan ihminen kykenee vain alle 80 älykkyysosamäärällä.

Höpsistä. Tämä tulkittiin täsmälleen siten kuin siinä sanottiin: Halla-aho toivoi, että raiskaukset (jotka hänen mielestään siis olivat väistämättömiä), kohdistuvat vihervasemmistolaisiin maailmanparantajiin ja heidän äänestäjiinsä.

Se taas, että ei kykene näkemään tässä sanomassa mitään väärää, kun sen lausuu poliittinen vaikuttaja, kertoo ihan omaa tarinaansa järjenjuoksusta, ajatuksista ja maailmankatsomuksesta.

T: Xante

[-:)lauri]

Kunniamaininta älyllisestä heikkolahjaisuudesta irtoaa ihan jo siitäkin kuvitelmasta, että kirjoitettu kieli tarkoittaisi ihmisille aina tai edes suurimmaksi osaksi samaa asiaa.

[Norma Bates]

Käytännössä maailmanparantajanaiset voivat aiheuttaa sen että naisia ja lapsia raiskataan täysin puoluekantaan katsomatta ***tavanomaista enemmän*** mikäli maahanänkyä ei suitsita jos uhkaa tulla vuoden 2015 kaltainen tilanne. Kyllähän se kiinnostaisi miksi suvaitsevaisto vihaa kantasuomalaisia niin paljon, että suosii seksuaalisen väkivallan edesauttamista.

Vai pitäisikö lie kiittää, kun edellisen suvakismisekoilun vuoksi löysin antoisan harrastuksen.

[Brutto]

Kunniamaininta älyllisestä heikkolahjaisuudesta irtoaa ihan jo siitäkin kuvitelmasta, että kirjoitettu kieli tarkoittaisi ihmisille aina tai edes suurimmaksi osaksi samaa asiaa.

Juu. Mitä heikkolahjaisempi ihminen, sitä enemmän hänen tulkintansa poikkeaa kirjoittajan tarkoittamasta alkuperäisestä sanomasta.

[-:)lauri]

Kunniamaininta älyllisestä heikkolahjaisuudesta irtoaa ihan jo siitäkin kuvitelmasta, että kirjoitettu kieli tarkoittaisi ihmisille aina tai edes suurimmaksi osaksi samaa asiaa.

Juu. Mitä heikkolahjaisempi ihminen, sitä enemmän hänen tulkintansa poikkeaa kirjoittajan tarkoittamasta alkuperäisestä sanomasta.

Ja mikähän luonnon laki määrää, että juuri sinä olet ymmärtänyt sen oikein? Puhumattakaan siitä, että olisit ymmärtänyt oikein, mitä se tarkoittaa sitten muiden tekstin tulkitsijoiden päissä eli ihmislajin sosiaalisessa elämässä?

[Brutto]

Antirasistit käänsivät yllä olevan tekstin sellaiseen muotoon että Halla-aho muka unelmoisi vihreiden naisten raiskauksesta. Tähän tulkintaan ihminen kykenee vain alle 80 älykkyysosamäärällä.

Höpsistä. Tämä tulkittiin täsmälleen siten kuin siinä sanottiin: Halla-aho toivoi, että raiskaukset (jotka hänen mielestään siis olivat väistämättömiä), kohdistuvat vihervasemmistolaisiin maailmanparantajiin ja heidän äänestäjiinsä.

Se taas, että ei kykene näkemään tässä sanomassa mitään väärää, kun sen lausuu poliittinen vaikuttaja, kertoo ihan omaa tarinaansa järjenjuoksusta, ajatuksista ja maailmankatsomuksesta.

T: Xante

Halla-ahon ajatus piti sisällään ikävään ilmiöön kohdistuvan itsesammutusmekanismin, joka ei tuottaisi lainkaan lisää uhreja vaan valikoisi uhreiksi ne, jotka toimenpiteillään kasvattavat tuota ikävää ilmiötä.

Aivan vastaavasti voitaisiin sanoa että:

-Koska rattijuoppoja on myös tulevaisuudessa, toivon että rattijuoppojen uhreiksi valikoituisi vain rattijuoppouteen myönteisesti suhtautuvia ihmisiä.

- Koska huumerikollisuutta tulee olemaan jatkossakin, toivon että huumerikosten uhreiksi valikoituisi vain huumekauppiaita ja salakuljettajia.

- Koska äärioikeiston harjoittamaa terrorismia tulee aina olemaan, toivon että äärioikeistoterrorismin uhreiksi valikoituisi vain äärioikeistolaisia... jne

[-:)lauri]

Antirasistit käänsivät yllä olevan tekstin sellaiseen muotoon että Halla-aho muka unelmoisi vihreiden naisten raiskauksesta. Tähän tulkintaan ihminen kykenee vain alle 80 älykkyysosamäärällä.

Höpsistä. Tämä tulkittiin täsmälleen siten kuin siinä sanottiin: Halla-aho toivoi, että raiskaukset (jotka hänen mielestään siis olivat väistämättömiä), kohdistuvat vihervasemmistolaisiin maailmanparantajiin ja heidän äänestäjiinsä.

Se taas, että ei kykene näkemään tässä sanomassa mitään väärää, kun sen lausuu poliittinen vaikuttaja, kertoo ihan omaa tarinaansa järjenjuoksusta, ajatuksista ja maailmankatsomuksesta.

T: Xante

Halla-ahon ajatus piti sisällään ikävään ilmiöön kohdistuvan itsesammutusmekanismin, joka ei tuottaisi lainkaan lisää uhreja vaan valikoisi uhreiksi ne, jotka toimenpiteillään kasvattavat tuota ikävää ilmiötä.

Looginen päättelykyky ei ole tosiaan vahvuutesi. Halla-aho rinnastaa maahan muuton kannattajat maahanmuuttajien tekemien rikosten kannattamiseen, joten esimerkkisi eivät kuvaa Halla-ahon väitettä.

Aivan vastaavasti voitaisiin sanoa että:

-Koska rattijuoppoja on myös tulevaisuudessa, toivon että rattijuoppojen uhreiksi valikoituisi vain rattijuoppouteen myönteisesti suhtautuvia ihmisiä.

Oikeampi esimerkki olisi toivoa kaikkien autoilun kannattajien joutuvan rattijuoppojen uhreiksi.

- Koska huumerikollisuutta tulee olemaan jatkossakin, toivon että huumerikosten uhreiksi valikoituisi vain huumekauppiaita ja salakuljettajia.

Oikeampi esimerkki olisi toivoa kaikkien lääke- tai nautintoaineita käyttävien tai niihin positiivisesti suhtautuvan joutuvan huumausaineiden käyttäjien rikosten uhreiksi.

- Koska äärioikeiston harjoittamaa terrorismia tulee aina olemaan, toivon että äärioikeistoterrorismin uhreiksi valikoituisi vain äärioikeistolaisia... jne

Oikeampi esimerkki olisi toivoa jokaisen politiikkaan myönteisesti suhtautuvan joutuvan äärioikeiston uhriksi.

[Karikko]

Rasismi ei ehkä johdu niinkään rasistin pahuudesta vaan tämän sosiaalista toimintaa koskevasta poikkeuksellisestä älyllisestä heikkolahjaisuudesta.

Tilanne on nimenomaan toisin päin. Antirasisteille on tyypillistä heikkolahjaisuus erityisesti kielen ymmärtämisen osalta.

Esimerkiksi Halla-ahon taannoinen kirjoitus oli kaikessa selkeydessäänkin aivan liian vaikea antirasistien ymmärrettäväksi:

Raiskaukset tulevat joka tapauksessa lisääntymään. Koska näin ollen yhä useampi nainen tulee joka tapauksessa raiskatuksi, toivon hartaasti, että uhrinsa sattumanvaraisesti valitsevien saalistajien kynsiin jäisivät oikeat naisihmiset. Vihervasemmistolaiset maailmanparantajat ja heidän äänestäjänsä. Mieluummin he kuin joku muu. Heihin ei tehoa mikään muu kuin se, että monikulttuuri osuu omaan nilkkaan.

Antirasistit käänsivät yllä olevan tekstin sellaiseen muotoon että Halla-aho muka unelmoisi vihreiden naisten raiskauksesta. Tähän tulkintaan ihminen kykenee vain alle 80 älykkyysosamäärällä.

Eihän tuo unelmoinnilta vaikuta- tosin hartaita toiveita esittävät ovat useimmiten jonkin sortin unelmoijia ja uskovat "asiaansa".

Täytyi alleviivata tuo melko harras mielipide..