Rasismi, yleisketju

[Brutto]

Kyllä ne viiteryhmät oli minulla ihan oikein, sillä valtaosa rattijuopoista ajaa ihan maltillisesti eikä aiheuta kolareita. Osa ajaa jopa turvallisemmin kuin toiset selvinpäin.

Valtaosa huumeiden käyttäjistä ei tee rikoksia.

Valtaosa äärioikeistolaisista ei tee terroritekoja.

Silti on olemassa kausaalisuhteet:
- Rattijuoppouden ja kolareiden välillä. Mitä myönteisemmin rattijuoppouteen suhtaudutaan, sitä enemmän rattijuoppojen aiheuttamia kolareita.
- Huumeiden ja rikosten välillä. Mitä enemmän huumeita haalitaan markkinoille, sitä enemmän huumausainerikoksia.
- Äärioikeistolaisuuden ja äärioikeistoterrorismin välillä. Mitä enemmän äärioikeistolaisuutta, sitä enemmän siihen liittyvää väkivaltaa.
- Maahanmuuton ja maahanmuuttajien tekemien raiskausten välillä. Mitä enemmän maahanmuuttajia, sitä enemmän maahanmuuttajien tekemiä raiskauksia.

[Xantippa]

Halla-ahon ajatus piti sisällään ikävään ilmiöön kohdistuvan itsesammutusmekanismin, joka ei tuottaisi lainkaan lisää uhreja vaan valikoisi uhreiksi ne, jotka toimenpiteillään kasvattavat tuota ikävää ilmiötä.

Niin sisälsi. Siis poliittinen vaikuttaja sanoi, että jos raiskataan hänen kanssaan erimielisiä naisia, se ei tuota lainkaan lisää uhreja. Se sanoi myös, että on oikein ja korrektia valikoida uhreja - anteeksi siis, kohteita, kun eiväthän vihervassurinaiset mitään uhreja ole. Sen lisäksi se sisälsi ajatuksen, että jonkin sortin valikoidut itsesammutusmenetelmät ovat ok yhteiskunnallisena valintana, kunhan valikointi tehdään oikein, eli toisin sanoen, siitä joukosta, joka on Halla-ahon kanssa poliittisesti eri linjoilla.

Älä nyt Brutto ollenkaan epäile, että me muut emme ymmärrä, mitä meille sanotaan. Kun nyt vielä suostuttaisiin uskomaan, että tällaisiä ihmisarvon ja demokratian vastaisia ajatuksia sieltä tosiaankin tulla syytää, solkenaan.

Aivan vastaavasti voitaisiin sanoa että:

-Koska rattijuoppoja on myös tulevaisuudessa, toivon että rattijuoppojen uhreiksi valikoituisi vain rattijuoppouteen myönteisesti suhtautuvia ihmisiä.

- Koska huumerikollisuutta tulee olemaan jatkossakin, toivon että huumerikosten uhreiksi valikoituisi vain huumekauppiaita ja salakuljettajia.

- Koska äärioikeiston harjoittamaa terrorismia tulee aina olemaan, toivon että äärioikeistoterrorismin uhreiksi valikoituisi vain äärioikeistolaisia... jne

Juu. Kaikki nuo sammutusmenetelmät nyt vain ovat yksioikoisesti vääriä. Se johtuu persumaisesta logiikasta, jonka mukaan ei suinkaan pyritä vähentämään rikoksia, vain ainoastaan kohdentamaan niitä oikein.

Nimittäin millä logiikalla rattijuoppojen tekemät tapot, huumerikollisuus tai äärioikeistolaisten terroriteot vähenevät sillä tavoin, että ne vain kohdistuvat jonnekin paremman poliittisen valikoinnin porukan osille?

Päinvastoin: tuossahan kerrotaan, että senkus rattijuoppoilet,  huumerikostelet, terroritekoilet, kunhan vain katsot teoillesi oikeat uhrit. Koska katsos, tällä logiikallahan siis uhreja ei tuoteta lisää!

T: Xante

[Aave]

Riemuidioottien kanssa keskustelu on vastaavaa ajanhukkaa, kuin esim. kreationistien kanssa "keskustelu". Heidät kannattaa ignoroida ja ulkoistaa näistä keskusteluista kokonaan. Todellisuudessa he ovat täysin kyvyttömiiä keskustelemaan ongelmista muuten, kuin rasismista syyttämällä; keskustelukykyisiä, ongelmat ymmärtäviä ja niitä tunnustavia pyritään leimaamaan, maalittamaan ja mustamaalaamaan ankarasti. Heille mikään järkevä keskustelu ei ole se juttu, vaan jatkuvan räkyn ylläpitäminen on.

Mikäli puolustat islamistien pukeutumista mustiin jätesäkkeihin (!), puolustat samalla shariaa. Sitä paitsi, liberaaleilla musliminaisilla itsellään on paljon värikkäämpiäkin ilmaisuja niistä, kuin jätesäkit. Pun intended.

Riemuidiootit eivät ilmeisesti seuraa mitään uutisia maailmalta, vaan hienosti unohtuu, miten erittäin rohkeat musliminaiset kävivät juuri pitkään kovia protesteja jätesäkkipakkoa vastaan Iranissa.

Tässä niitä todellisia perinneasuja.

Mikä muuten on maailman vainotuin uskonto? Se on ollut sitä jälleen jo pitkään.

[-:)lauri]

Kyllä ne viiteryhmät oli minulla ihan oikein,

En voi sinun puolestasi älytä, ettei maahanmuuttoon myönteisesti suhtautuminen edellytä maahanmuuttajien tekemiin rikoksiin myönteistä suhtautumista. Ihan samalla tavalla kuin autoiluun myönteisesti suhtautuvan ei tarvitse suhtautua myönteisesti rattijuoppoihin. Mikään luonnon laki ei tällaista kytkentää edellytä.

Eiköhän tämä ollut tässä.

[Karikko]

Mikä muuten on maailman vainotuin uskonto? Se on ollut sitä jälleen jo pitkään.

Riippunee siitä mitä pidetään uskontona ja ketä vainoojina- toisia uskontoja ja uskovaisia.

Juutalaisuus (mooseksen oppi) lienee ainakin kohtuullisen huonosti siedetty takavuosia. Nykyisin ei niinkään.

[Brutto]

Juu. Kaikki nuo sammutusmenetelmät nyt vain ovat yksioikoisesti vääriä. Se johtuu persumaisesta logiikasta, jonka mukaan ei suinkaan pyritä vähentämään rikoksia, vain ainoastaan kohdentamaan niitä oikein.

Nimittäin millä logiikalla rattijuoppojen tekemät tapot, huumerikollisuus tai äärioikeistolaisten terroriteot vähenevät sillä tavoin, että ne vain kohdistuvat jonnekin paremman poliittisen valikoinnin porukan osille?

Ai tämä oli se mitä et vieläkään ymmärrä Taivutetaan lisää rautalangasta:

Jos rikos kohdistuu vain siihen ihmisryhmään, joka toiminnallaan lisää kyseistä rikollisuutta, alkaa tämä ihmisryhmä muuttamaan asenteitaan ja toimimaan toisin, jolloin kyseinen rikollisuuskin vähenee.

Logiikan kehää voidaan vieläkin tiivistää: Jos murhaajat murhaisivat vain toisia murhaajia, vähenisi murhien määrä nopeasti.

[-:)lauri]

Mikä muuten on maailman vainotuin uskonto? Se on ollut sitä jälleen jo pitkään.

Vääräuskoisuus.

[Xantippa]

Juu. Kaikki nuo sammutusmenetelmät nyt vain ovat yksioikoisesti vääriä. Se johtuu persumaisesta logiikasta, jonka mukaan ei suinkaan pyritä vähentämään rikoksia, vain ainoastaan kohdentamaan niitä oikein.

Nimittäin millä logiikalla rattijuoppojen tekemät tapot, huumerikollisuus tai äärioikeistolaisten terroriteot vähenevät sillä tavoin, että ne vain kohdistuvat jonnekin paremman poliittisen valikoinnin porukan osille?

Ai tämä oli se mitä et vieläkään ymmärrä Taivutetaan lisää rautalangasta:

Jos rikos kohdistuu vain siihen ihmisryhmään, joka toiminnallaan lisää kyseistä rikollisuutta, alkaa tämä ihmisryhmä muuttamaan asenteitaan ja toimimaan toisin, jolloin kyseinen rikollisuuskin vähenee.

Logiikan kehää voidaan vieläkin tiivistää: Jos murhaajat murhaisivat vain toisia murhaajia, vähenisi murhien määrä nopeasti.

Kuten Viihtis yrittää selittää, niin jos vain murhaajat murhaajia. Mutta kun Halla-ahon keississä esitettiinkin, että murhaajat murhaisivat true crimesta kiinnostuneita.

Ja jos hän olisi siis tuota, mitä nyt selität hänen tarkoittaneen, tarkoittanut, niin kai hän olisi toivonut, että raiskaajat raiskaavat raiskaajia? Riittäähän niitäkin Suomessa ja lisää kuulemma tulee.

T: Xante

[Karikko]

Logiikan kehää voidaan vieläkin tiivistää: Jos murhaajat murhaisivat vain toisia murhaajia, vähenisi murhien määrä nopeasti.

Tuota on varmaan tehty ihmiskunnan elämän aikana kovasti- liekö vähentynyt. Verikostokin jatkuu monissa sukukunnissa edelleen.

Järjestynyt yhteiskunta on ehkä vähentänyt ja vankilalaitos estänyt verikostoja, kun vihaiset ihmiset eivät ensimmäisessä tunnetilassaan pääse tekemään uusia "murhia".

[Brutto]

Kyllä ne viiteryhmät oli minulla ihan oikein,

En voi sinun puolestasi älytä, ettei maahanmuuttoon myönteisesti suhtautuminen edellytä maahanmuuttajien tekemiin rikoksiin myönteistä suhtautumista. Ihan samalla tavalla kuin autoiluun myönteisesti suhtautuvan ei tarvitse suhtautua myönteisesti rattijuoppoihin. Mikään luonnon laki ei tällaista kytkentää edellytä.

Eiköhän tämä ollut tässä.

Maahanmuutto ja maahanmuuttajien tekemät rikokset tulevat valitettavasti erottamattomana pakettina eikä niitä voi erotella toisistaan. Vähän sama kuin ilmoittaisi juovansa kossutuoremehusta pelkän tuoremehun.

[Norma Bates]

Olinkohan edes kahtakymmentä, kun odotin bussia jollain asemalla. Siihen tuli joku ukko vaahtoamaan siitä että miten väärin oli jotta häneltä oli otettu kortti pois rattijuoppouden takia. Minä vaan myötäilin, enkä uskaltanut sanoa että ehkä sytstäkin lähti. (Ja lähti aikoinaan isältänikin.)

Välillä tulee sellainen olo että kovimpaan ääneen omaa agendaansa huutavat yrittävät mekastamisella saada tahtonsa läpi. Ehkä sen takia 8 v sitten nämä aiemmin mainitsemani outipoppit sun muut olivat niin raivoa täys jo etukäteen.

[-:)lauri]

Kyllä ne viiteryhmät oli minulla ihan oikein,

En voi sinun puolestasi älytä, ettei maahanmuuttoon myönteisesti suhtautuminen edellytä maahanmuuttajien tekemiin rikoksiin myönteistä suhtautumista. Ihan samalla tavalla kuin autoiluun myönteisesti suhtautuvan ei tarvitse suhtautua myönteisesti rattijuoppoihin. Mikään luonnon laki ei tällaista kytkentää edellytä.

Eiköhän tämä ollut tässä.

Maahanmuutto ja maahanmuuttajien tekemät rikokset tulevat valitettavasti erottamattomana pakettina eikä niitä voi erotella toisistaan. Vähän sama kuin ilmoittaisi juovansa kossutuoremehusta pelkän tuoremehun.

Kaikkeen mihin liittyy ihmisiä, liittyy ihmisten tekemiä rikoksia. Kuinka vitun yksinkertainen sinä oikein olet?

Myös suoratukkaisuus ja rikollisuus linkittyvät erottamattomasti toisiinsa. Kun rasismisektorin järjen juoksu pyörii tällaisten nolla-argumenttien ympärillä, ei ihme että Halla-ahollekin löytyy fanijoukkonsa.

[Aave]

Länkkärinainen Egyptissä, 1990-luku. Sallivia, ja suvaitsevia reaktioita... Unohdinko mainita, että tuolloin Egypti oli vielä sieltä sallivimmasta päästä muslimimaita?

Toisin sanoen, länsimaalainen huora pyhällä maalla.

[Brutto]

Kyllä ne viiteryhmät oli minulla ihan oikein,

En voi sinun puolestasi älytä, ettei maahanmuuttoon myönteisesti suhtautuminen edellytä maahanmuuttajien tekemiin rikoksiin myönteistä suhtautumista. Ihan samalla tavalla kuin autoiluun myönteisesti suhtautuvan ei tarvitse suhtautua myönteisesti rattijuoppoihin. Mikään luonnon laki ei tällaista kytkentää edellytä.

Eiköhän tämä ollut tässä.

Maahanmuutto ja maahanmuuttajien tekemät rikokset tulevat valitettavasti erottamattomana pakettina eikä niitä voi erotella toisistaan. Vähän sama kuin ilmoittaisi juovansa kossutuoremehusta pelkän tuoremehun.

Kaikkeen mihin liittyy ihmisiä, liittyy ihmisten tekemiä rikoksia. Kuinka vitun yksinkertainen sinä oikein olet?

Jotkut kulttuurit tuotuna väärään ympäristöön lisäävät tiettyjen rikosten määrää räjähdysmäisesti. Jos suomalaisen ryyppykulttuurin edustajia vietäisiin maahan, jossa alkoholia ei sallittaisi, lisääntyisi tässä maassa alkoholirikosten määrä. Vastaavasti jos Suomeen tuodaan ihmisiä, jotka eivät kulttuuriinsa perustuen arvosta naisten koskemattomuutta, lisääntyy täällä raiskausten määrä.

[Aave]

Maahanmuutto ja maahanmuuttajien tekemät rikokset tulevat valitettavasti erottamattomana pakettina eikä niitä voi erotella toisistaan. Vähän sama kuin ilmoittaisi juovansa kossutuoremehusta pelkän tuoremehun.

"En halua rikollisia maahan" on vasta-argumenttina täysin naurettava! Se on käytännössä nollakommentti.

Tulee mieleen se surullisenkuuluisa ruotsalainen feministipoliitikko joka kirkkain riemuidiootin silmin totetsi, että Ruotsissa rikollisuus on laissa kiellettyä.