Rasismi, yleisketju

[Toope]

Se lienee kaikille jo selvää että Hankamäki on Rasisti isolla R:llä.
(Jos ei oo selvää niin voipi olla ite myös rasisti.)

Tai voi se olla syytteissään oikeassakin. "Kuten hänen kirjoitustaan lukeneena" (hehe!), tiedät, ettei hän hyökännyt sanomallaan naisia kohtaan, vaan modernia politisoitunutta feminismiaatetta kohtaan. Mutta ethän sinä sitä huomaa. Jos huomaat, jätät huomiotta, koska ei aja politiikkaasi.

[Toope]

Se perimmäinen pointti minulla on sama kuin Hankamäellä. Tieteellisiä ja yhteiskunnallisia, eikä mielipiteellisiä näkemyksiäkään, tulisi yhteiskunnan taholta rajoittaa, koska se perustuu täysin vastoin koko länsimaista sananvapausajattelua. Eritoten tieteellisen ajattelun tulisi olla mahdollisimman vapaata, koska yliopistojen ajattelua on tarkoitettu vastavoimaksi yhteiskunnan ja valtamedian ajatuksille.

Yliopisto menettää arvonsa, jos se ei enää ole yhteiskuntaa kyseenalaistava voima, vaan vallan käsikävelijä. Yliopiston tarkoitus on haastaa, ei nuoleskella ja myötäillä. Yliopistostamme kertoo riittävästi juuri se, että Hankamäen kaltaiset suljetaan sieltä toisinajattelijoina, vaikka hän on vuosien ajan esittänyt varsin osuvaa kritiikkiä, kuten esim. Ahmavaara aikoinaan ja Timo Vihavainen nykyään.

[Toope]

Yliopisto-opiskelijoita tulee opettaa ajattelemaan ITSE, ei noudattamaan Tampereen Yliopiston näkemystä...

[MrKAT]

Yliopistostamme kertoo riittävästi juuri se, että Hankamäen kaltaiset suljetaan sieltä toisinajattelijoina,

Jos hän olisi nero hän saisi nerouden julki vaikka Bernin patenttitoimiston virkailijana kotityönään mutta H. taitaa olla niin ideologian ja rasismin tyhmentämä (näistä on nähty esimerkkejä) ettei saa edes blogeilleen lukijoita ja persutkin hylkii nyt.

Oliko Hitler nero - ja rasisti?

(Miksi muuten niin monet äärioikeistolaiset rasistit alkaa H:lla, vrt. Hirvisaari, Halla-aho,  Hitler, Heinrich, Himmler, Hess, Huhtasaari, Hakkarainen, Hankamäki?  Hmm.. tätä menoa minusta tulee jonkinlainen H-kammoinen sukunimirasisti. )

[Toope]

Viittaan tuossa edelliseen omaan kommenttiini. Ei kovin järkevää ole ottaa yhteiskuntamalleja sellaisista (=Afrikka, Lähi-itä), jotka eivät toimi. Fiksua on ottaa esimerkkejä yhteiskunnista, jotka toimivat. Rationalismi on nykyisin aliarvostettu ajatusmalli, liian moni nuorista käsittää sosialismia blm-tyylisten pseudoideologioiden tavoin jonain rakentavina kykenemättä ymmärtämään ajatuksiensa tyhjyyttä.

Mitä muuten mustat ja vihervasurit USA:ssa juuri nyt tekevät? Rakentavatko jotakin? Vai rikkovatko?
Mikä on se ajatus, jonka päälle rakentavat? Anarkismiko? Jokainen tietää, miten tyhjän päällä anarkistinen ideologia on.

Tuo BLM on vastuuttomuutta, pelkuruutta ja yhteiskunnan velvollisuuksien väistämistä, ei mitään muuta. Rikotaan, ei rakenneta.
Seuraukset tulevat olemaan ikäviä, koska valkoisten ja aasialaisten firmat eivät tule panostamaan mustien alueiden kehittämiseen, he vievät rahansa muualle.
Totta kai, niin itsekin tekisin.

Mustat tulevat taas nyyhkimään, kun valkoinen mies ei elätä heitä...

[Saares]

Oliko mielestäsi Wernher Magnus Maximilian Freiherr von Braun rasisti?

[Toope]

En väittänyt Hankamäkeä "neroksi", sanoin, että hän tekee sitä mitä yliopisto-oppineen tulee tehdä, eli haastaa yhteiskunnallisia näkemyksiä.
Oletteko te, jotka pidätte yliopistoa yhteiskunnan ja median torvisoittokuntana enemmän oikeassa asiassa, kuin minä?

[Toope]

Oliko mielestäsi Wernher Magnus Maximilian Freiherr von Braun rasisti?

Hänhän oli raketti-inssi!

[safiiri]

Viittaan tuossa edelliseen omaan kommenttiini. Ei kovin järkevää ole ottaa yhteiskuntamalleja sellaisista (=Afrikka, Lähi-itä), jotka eivät toimi. Fiksua on ottaa esimerkkejä yhteiskunnista, jotka toimivat. Rationalismi on nykyisin aliarvostettu ajatusmalli, liian moni nuorista käsittää sosialismia blm-tyylisten pseudoideologioiden tavoin jonain rakentavina kykenemättä ymmärtämään ajatuksiensa tyhjyyttä.

Mitä muuten mustat ja vihervasurit USA:ssa juuri nyt tekevät? Rakentavatko jotakin? Vai rikkovatko?
Mikä on se ajatus, jonka päälle rakentavat? Anarkismiko? Jokainen tietää, miten tyhjän päällä anarkistinen ideologia on.

Tuo BLM on vastuuttomuutta, pelkuruutta ja yhteiskunnan velvollisuuksien väistämistä, ei mitään muuta. Rikotaan, ei rakenneta.
Seuraukset tulevat olemaan ikäviä, koska valkoisten ja aasialaisten firmat eivät tule panostamaan mustien alueiden kehittämiseen, he vievät rahansa muualle.
Totta kai, niin itsekin tekisin.

Mustat tulevat taas nyyhkimään, kun valkoinen mies ei elätä heitä...

Just joo. Varmaan samaan tapaan kuin naiset nyt Suomessa nyyhkivät, kun miehet eivät heitä elätä. Sama itku itkettiin jo silloin, kun orjuus lakkautettiin. Silloinkin väitettiin, että mustilta puuttuu kyky elättää itsensä ja ymmärtää taloudenpitoa, joten olisi heidän oma etunsa jäädä orjiksi ja vastuullisten valkoisten huolenpidon varaan Sen jälkeen sitten onkin odoteltu, milloin viimein musta on yhtä arvokas kuin valkoinenkin tuossa yhteiskunnassa. Sukupolvesta toiseen...

[a4]

Vaaleaihoisten kannalta on jo aikakin ajaa tasa-arvoa, tulevana vähemmistönä ja etenkin lyhyen imperialistisen tieteen syntyyn perustuneen valta-aikansa syntien valossa. Koska YK:n arvioissa sadan vuoden sisällä 80% ihmisistä on Afrikasta ja Aasiasta. Eli tulevia nobelisteja, päättäjiä ja historian tekijöitä. 80 vuotta on lyhyt aika, historian valossa, globalisoida tasa-arvoajattelu vaikka tieteellinen ajattelu onkin kehittynyt evolutiivista perheajattelua sekä uskonnollista ja ideologista ajattelua nopeammin.

[Norma Bates]

Oliko mielestäsi Wernher Magnus Maximilian Freiherr von Braun rasisti?

Hänhän oli raketti-inssi!

Muistanenko oikein, mutta Muinaiset avaruusoliot -sarjassa taidettiin mainita ettei von Braun diggaillut natsismia ja otti puolueen jäsenkirjan vasta kun oli vähän niin kuin pakko?

[Kopek]

Oliko mielestäsi Wernher Magnus Maximilian Freiherr von Braun rasisti?

Hänhän oli raketti-inssi!

Muistanenko oikein, mutta Muinaiset avaruusoliot -sarjassa taidettiin mainita ettei von Braun diggaillut natsismia ja otti puolueen jäsenkirjan vasta kun oli vähän niin kuin pakko?

Braun jopa vangittiin yhdessä vaiheessa. Natsi-Saksassa se tarkoitti sitä, että hengen menettäminenkin alkoi olla yksi vaihtoehdoista. B kuitenkin päästettiin vapaaksi, kun hänen arvonsa maan puolustuksen kannalta ymmärrettiin. B taisi olla muodollisesti jopa SS:n jäsen, mikä ei sota-aikaan Saksassa tarkoittanut sama kuin miten asia nykyisin ymmärretään. Waffen-SS oli yksi maan puolustusvoimien osista.

Oliko B rasisti, riippuu siitä, miten asiaa arvioidaan. Nykyajan mittareilla mitattuna suuri osa ihmisistä oli 1940-luvun alussa rasisteja. Epäilen, että B ei ollut sen kummempi rasisti kuin muutkaan. Hän ei tainnut olla poliittisesti aktiivinen. Häntä kiinnostivat raketit. Jos niiden tekemiseen tarvittiin orjatyövoimaa, niin ikävä juttu. Tuskin se erityisesti Braunin vika oli. Hän oli vain pala pelissä.

Braun oli itsekin aktiivinen siinä, että hän päätyisi amerikkalaisten eikä neuvostoliittolaisten käsiin sodan loppuvaiheessa. Ehkä hän katsoi, että tiedot raketeista olivat hänen henkivakuutuksensa. Todennäköisesti hän myös halusi jatkaa niiden parissa työskentelemistä. Yksityishenkilönä siihen ei olisi ollut mahdollisuuksia. Yhdysvallat oli ainoa vaihtoehto.

Olkoon Braun natsi tai rasisti tai mitä tahansa, hän teki komean uran, jonka huipennus oli amerikkalaisten matka kuuhun.

[Norma Bates]

Sitäkin voi miettiä että miten paljon rasismi rehottaa köyhien, fyysistä työtä tekevien ihmisten joukossa. Rasismia yli kaiken kammoavan kannattaisi miettiä että mitäs jos hänenkin käyttämien hilavitkuttimien valmistamiseen ovat osallistuneet rasistin kätöset. Tai se ruoka jota nauttii onkin rasistin valmistamaa. Kyllä ei ole maailma kovin helppo paikka jos pelkää että on olemassa ihmisiä joilla on toisia ihmisiä kohtaan dissaavia ajatuksia. 

[ROOSTER]

Katselin joku aika sitten 30-luvun kahvipakettien mukana tulleita, eri maiden ja ihmisten kulttuuria esitteleviä, keräilykortteja. Nykymittapuun mukaan ne ovat lähes vankilatuomion aiheuttavaa rasistista kamaa. Kuitenkin niitä kuvia lapsuudessaan katselleet  ja niistä maailmankuvaansa ammentaneet olivat vielä muutama vuosi sitten vallan terävintä kärkeä.

Voidaan sanoa, että ainakin meidän maailmamme on muuttunut hämmästyttävällä nopeudella ei-rasistisempaan suuntaan. Nopeampi kehitys tuskin olisi aitona mahdollistakaan, lapsena saadut asenteet istuvat monella tiukassa. Toisilla opitut asenteet ovat lähes uskonnon veroinen elämänohje.

[Toope]

Sitäkin voi miettiä että miten paljon rasismi rehottaa köyhien, fyysistä työtä tekevien ihmisten joukossa. Rasismia yli kaiken kammoavan kannattaisi miettiä että mitäs jos hänenkin käyttämien hilavitkuttimien valmistamiseen ovat osallistuneet rasistin kätöset. Tai se ruoka jota nauttii onkin rasistin valmistamaa. Kyllä ei ole maailma kovin helppo paikka jos pelkää että on olemassa ihmisiä joilla on toisia ihmisiä kohtaan dissaavia ajatuksia. 

300 vuoden takaista rasismia kuvataan I-podeilla, joiden materiaalia kaivavat lapsiorjat Kongossa...
https://i.postimg.cc/0QzsyTrC/orjuutta.jpg
Tekopyhyys, se vahvin vihervasemmiston voima.

Minusta Braun oli ensisijaisesti tiedemies.