Rasismi, yleisketju

[mikainen]

Poliisi aiheuttaa yleensä pysäyttämässään henkilössä hikoamista, käsien vapinaa, sydämentykytystä ja piiloutumisen halua? Miksi, jos poliisi on ystävä?

Poliisin tehtävä on pitää järjestystä yllä ja ottaa kiinni rikollisia. Kyllä siinä ensimmäisenä tulee mieleen, että on tehnyt jotain rikollista jos poliisi pysäyttää. Kun näkee edessä olevan puhallusratsian niin ei siinä samanlaista reaktiota tule. Ellei aja kännissä.

Poliisi ei kyllä silti ole ystävä eikä tarvitsekaan olla sen enempää kuin verovirkailija, kaupan kassa tai roskakuskikaan.

[ROOSTER]

Poliisi aiheuttaa yleensä pysäyttämässään henkilössä hikoamista, käsien vapinaa, sydämentykytystä ja piiloutumisen halua? Miksi, jos poliisi on ystävä?

Poliisin tehtävä on pitää järjestystä yllä ja ottaa kiinni rikollisia. Kyllä siinä ensimmäisenä tulee mieleen, että on tehnyt jotain rikollista jos poliisi pysäyttää. Kun näkee edessä olevan puhallusratsian niin ei siinä samanlaista reaktiota tule. Ellei aja kännissä.

Poliisi ei kyllä silti ole ystävä eikä tarvitsekaan olla sen enempää kuin verovirkailija, kaupan kassa tai roskakuskikaan.

Juu. Tosin poliisi kerää kyllä eräänlaisia roskia ja veroja.

Suomessa on siitä hyvä tilanne, että poliisin pysäyttäessä vain hikoiluttaa ja tärisyttää. Joissain maissa menee löysät housuun.

On niillä huumorintajuakin. Kerran saadessani sakon ylivoimaisesta nopeudestani ja moittiessani tutkan sijoittelupaikkaa ja ehdottaessani paria muuta, parempaa valvontakohdetta, ystävällinen poliisi ihmetteli minulle, että tänään on ollut harvinaisen kriittisiä viisikymppisiä liikkeellä.

[Hippi]

Me eurooppalaiset satumme olemaan muuten valkoisia, yllätys kai joillekin...!

Me eurooppalaiset emme kaikki ole valkoisia.
Me suomalaisetkaan emme kaikki ole valkoisia.

Oliko yllätys?

[safiiri]

Me eurooppalaiset satumme olemaan muuten valkoisia, yllätys kai joillekin...!

Me eurooppalaiset emme kaikki ole valkoisia.
Me suomalaisetkaan emme kaikki ole valkoisia.

Oliko yllätys?

Toope ensin luokittelee eurooppalaisiksi vain valkoiset, jonka jälkeen hän toteaa "kaikkien" eurooppalaisten olevan tosiaankin valkoisia. Sitten hän ihmettelee, miksi tätä "faktaa" eivät muut pidä itsestäänselvästi totena.

[ROOSTER]

Me eurooppalaiset satumme olemaan muuten valkoisia, yllätys kai joillekin...!

Me eurooppalaiset emme kaikki ole valkoisia.
Me suomalaisetkaan emme kaikki ole valkoisia.

Oliko yllätys?

Toope ensin luokittelee eurooppalaisiksi vain valkoiset, jonka jälkeen hän toteaa "kaikkien" eurooppalaisten olevan tosiaankin valkoisia. Sitten hän ihmettelee, miksi tätä "faktaa" eivät muut pidä itsestäänselvästi totena.

Kyseessä oli tietysti vitsi. Tai sitten mielipide.

[Kopek]

Me suomalaisetkaan emme kaikki ole valkoisia.

Oliko yllätys?

Tosisuomalaiset ovat. Kysykää vaikka etnonationalisteilta.

[MrKAT]

Unilever aikoo boikotoida koko tämän vaalivuoden 2020 joka on "polarized election period" in the US.
Dove lopettaa mainostamisen USA:ssa FB:ssä Twitterissä ja Intagramissa tälle vuodelle.

Facebook to tag 'harmful' posts as boycott widens
- https://www.bbc.com/news/business-53196487

Ja nyt myös Starbucks lopettaa kaikilla somealustoilla mainostuksen. Vihapuheen pysäyttämisen takia.
(Kääntyykö siellä trumpistien kupit nyt totaalisesti nurin?)
https://twitter.com/JuddLegum/status/1277278917771104256

[Kopek]

Hommafoorumilla joku kirjoittaa, että rasismista puhuminen lisää rasismia.

Ilmiö etenee kirjoittajan mukaan niin, että valkoisten syyllistäminen rasismista lisää heidän rotutietoisuuttaan, mistä seuraa rotujen välisen jännitteen kasvaminen ja lopulta rotujen välisiä yhteenottoja.

Lainauksia:

Lyhyesti voisi todeta, että mitä vähemmän ihmiset ovat rotutietoisia, sitä vähemmän on rotujen välistä skismaa ja vaikeasti ratkaistavia rotukysymyksiä. Suunnan pitäisikin olla se, että myös vähemmistöryhmien rotutietoisuutta pyrittäisiin vähentämään, mutta vasemmisto niin Yhdysvalloissa kuin Euroopassa päinvastoin pitää yllä vähemmistöjen rotutietoisuutta omalla retoriikallaan sekä politikoinnillaan ja pyrkii jopa lisäämään sitä. Syyt ovat tietenkin poliittisia.

Vasemmisto aiheuttaa itse omalla toiminnallaan huonot rotusuhteet. Osa heistä tajuaa tämän, osa ei. Ensimmäiset heistä ovat härskejä, keinoja kaihtamattomia vallantavoittelijoita, jälkimmäiset niitä kuuluisia hyödyllisiä idiootteja, jotka luulevat tekevänsä hyvää.

Tämän takia on syytä suhtautua aina varauksella ihmiseen, joka julistaa olevansa antirasisti. Todennäköisesti hänen toimintansa lisää rasismia sen sijaan, että vähentää sitä. Tietää hän sen tai ei.

https://hommaforum.org/index.php/topic,130448.msg3197109.html#msg3197109

[safiiri]

Hommafoorumilla joku kirjoittaa, että rasismista puhuminen lisää rasismia.

Ilmiö etenee kirjoittajan mukaan niin, että valkoisten syyllistäminen rasismista lisää heidän rotutietoisuuttaan, mistä seuraa rotujen välisen jännitteen kasvaminen ja lopulta rotujen välisiä yhteenottoja.

Lainauksia:

Lyhyesti voisi todeta, että mitä vähemmän ihmiset ovat rotutietoisia, sitä vähemmän on rotujen välistä skismaa ja vaikeasti ratkaistavia rotukysymyksiä. Suunnan pitäisikin olla se, että myös vähemmistöryhmien rotutietoisuutta pyrittäisiin vähentämään, mutta vasemmisto niin Yhdysvalloissa kuin Euroopassa päinvastoin pitää yllä vähemmistöjen rotutietoisuutta omalla retoriikallaan sekä politikoinnillaan ja pyrkii jopa lisäämään sitä. Syyt ovat tietenkin poliittisia.

Vasemmisto aiheuttaa itse omalla toiminnallaan huonot rotusuhteet. Osa heistä tajuaa tämän, osa ei. Ensimmäiset heistä ovat härskejä, keinoja kaihtamattomia vallantavoittelijoita, jälkimmäiset niitä kuuluisia hyödyllisiä idiootteja, jotka luulevat tekevänsä hyvää.

Tämän takia on syytä suhtautua aina varauksella ihmiseen, joka julistaa olevansa antirasisti. Todennäköisesti hänen toimintansa lisää rasismia sen sijaan, että vähentää sitä. Tietää hän sen tai ei.

https://hommaforum.org/index.php/topic,130448.msg3197109.html#msg3197109

Aika sama logiikka kuin Trumpilla, joka haluaa vähentää koronatestejä, jotta todetut sairastapaukset vähenisivät.

[ROOSTER]

Unilever aikoo boikotoida koko tämän vaalivuoden 2020 joka on "polarized election period" in the US.
Dove lopettaa mainostamisen USA:ssa FB:ssä Twitterissä ja Intagramissa tälle vuodelle.

Facebook to tag 'harmful' posts as boycott widens
- https://www.bbc.com/news/business-53196487

Ja nyt myös Starbucks lopettaa kaikilla somealustoilla mainostuksen. Vihapuheen pysäyttämisen takia.
(Kääntyykö siellä trumpistien kupit nyt totaalisesti nurin?)
https://twitter.com/JuddLegum/status/1277278917771104256

Siis mainostus somessa vähenee? Onko tämä nyt mr. Trumpin ensimmäinen suuri positiivinen vaikutus? Vielä kun näkyisi Youtube ilman mainoksia.

[Lognessa]

CNN on huolissaan:

Why the EU is so White
• Most Black people think Britain is racist, but most White people don't

Eiköhän luonto hoida asian. Valkoiset tulevat jäämään ihmiskunnan pitkässä historiassa lyhytaikaiseksi kehityshäiriöksi jollainen pääsi syntymään pohjoisella pallonpuoliskolla, jossa häiriö myös häviää.

Valkoisuuden ongelma ratkeaa ajan kuluessa, kun afrikkalaisia on neljä miljardia, kahdeksan miljardia, kuusitoista miljardia ja valkoisia eurooppalaisia on viisisataa miljoonaa, kolmesataa miljoonaa, sata miljoonaa, ja kun rajat Euroopan ja Afrikan väliltä poistetaan.

Valkoiset - mitä ne olivat?

https://edition.cnn.com/2020/06/27/europe/brussels-europe-diversity-intl/index.html

Mitä tarkoittaa 'valkoisuus' ja 'valkoiset'? Ihonväriäkö? Kanarialta palaava suomalainen ja portugalilainen on ei-valkoisia? ONko algerialainen 'valkoinen' vai 'musta'? (Ihonväristä puheenollen, eurooppalaiset esi-isämme olivat vain muutama tuhat v sitten tummaihoisia mutta Syyriasta tuli tännepäin vaaleampi-ihoista maanviljelysväkeä).
Tuo CNN:kin on jenkkejä myöten rasistisen stereotypian vallassa, luulen.

Me eurooppalaiset satumme olemaan muuten valkoisia, yllätys kai joillekin...!

Noh, eihän se pelkkä valkoinen eurooppalaisuus mihinkään riitä, pitihän sitä olla ainakin hetero ja tuottava yksilö.

[Kopek]

Yle Uutisissa tänään: Matti Mörttisen kolumni: Rotuja ei ole, miksi sitten on rasismia? Koska sotiin tarvittiin viholliskuvia

Tarkoitukseni oli, että en olisi edes avannut juttua vaan pelkästään kopioinut edellä mainitun tekstin etusivun uutisotsikoista. Se ei kuitenkaan ollut enää mahdollista, koska otsikko muuttui kesken kaiken. Pääotsikoksi oli vaihtunut seuraava: Matti Mörttisen kolumni: Rasismia koronan aikaan – kun rasismilla ei enää ole edes poliittista tilausta

En ole kuitenkaan aivan tarkoituksella lukenut varsinaista kolumnia, ettei se vaikuttaisi siihen, mitä kirjoitan. Ehkä luen jutun lopuksi.

Oletan - tämä on siis pelkkää arvailua - että Mörttinen katsoo rasismia harjoitettavan siksi, että ihminen tarvitsee viholliskuvia. Kun olen rasisti, voin vihata rasismin kohteita ja heidän puolustajiaan vihervasemmistolaisia antirasisteja. Rasismini johtuu siis siitä että haluan vihata joitakin, joten sellaiset pitää keksiä. Rasismi, eli ihmisten pitäminen eriarvoisina, on hyvä keino siihen. Tällä tavalla saa luotua viholliskuvia.

Jos arvaan väärin, mitä Mörttinen kirjoittaa, tältä jutultani putoaa pohja. Otan riskin.

Minä katson asiaa myös toiselta kannalta. Rasismia tarvitsevat myös vihervasemmistolaiset antirasistit, koska heillä vasta onkin tarvetta luoda viholliskuvia. Sosialismin ihannoimisen aikaan tällaisia olivat imperialismi ja suurpääoma ja porvarit ja entisaikoina lahtarit ja mitä kaikkia niitä oli. Nyt viholliskuvista on puutetta. Niinpä on keksitty rasismi ja rasistit. Vihalle on avautunut uusi väylä, jota voidaan jatkaa aina vain pidemmälle täyteen hulluuteen asti. Kaikki entinen mäsäksi!

Vasemmisto on harjoittanut historian saatossa paljon brutaalimpaa vihapuhetta oikeistoa kohtaan kuin oikeisto vasemmistoa kohtaan. On julistettu luokkasotaa ja vallankumousta. On esiinnytty julisteissa ja patsaissa uhmakkaasti nyrkit pystyssä. Viha on suorastaan tihkunut kaikesta, mitä vasemmisto tekee ja sanoo. Oikeisto on ollut maltillisempi ja pelkästään pyrkinyt säilyttämään henkensä ja omaisuutensa ja vapautensa punaisen maailmanvallankumouksen uhatessa.

Luin nyt jutun. Arvaukseni siitä, mitä Mörttinen kirjoittaa, ei osunut kohdalleen. Toisaalta hänen juttunsa ei pudottanut pohjaa omalta kirjoitukseltani. Käsittelimme eri aiheita.

https://yle.fi/uutiset/3-11397201

[safiiri]

Ns. kansanluonne taitaa olla yhtä paljon yksilön luonnetta ennustava kuin horoskoppimerkki.

[Saares]

CNN on huolissaan:

Why the EU is so White
• Most Black people think Britain is racist, but most White people don't

Eiköhän luonto hoida asian. Valkoiset tulevat jäämään ihmiskunnan pitkässä historiassa lyhytaikaiseksi kehityshäiriöksi jollainen pääsi syntymään pohjoisella pallonpuoliskolla, jossa häiriö myös häviää.








Valkoisuuden ongelma ratkeaa ajan kuluessa, kun afrikkalaisia on neljä miljardia, kahdeksan miljardia, kuusitoista miljardia ja valkoisia eurooppalaisia on viisisataa miljoonaa, kolmesataa miljoonaa, sata miljoonaa, ja kun rajat Euroopan ja Afrikan väliltä poistetaan.

Valkoiset - mitä ne olivat?

https://edition.cnn.com/2020/06/27/europe/brussels-europe-diversity-intl/index.html

Mitä tarkoittaa 'valkoisuus' ja 'valkoiset'? Ihonväriäkö? Kanarialta palaava suomalainen ja portugalilainen on ei-valkoisia? ONko algerialainen 'valkoinen' vai 'musta'? (Ihonväristä puheenollen, eurooppalaiset esi-isämme olivat vain muutama tuhat v sitten tummaihoisia mutta Syyriasta tuli tännepäin vaaleampi-ihoista maanviljelysväkeä).
Tuo CNN:kin on jenkkejä myöten rasistisen stereotypian vallassa, luulen.

Toisinkin päin. Kun tummaihoiset ovat pohjoisessa kyllin kauan, alkaa väri haalistua. Silloin voidaan lopettaa puhe mustista ja valkoisista.On vain harmaita.

[mikainen]

Yle Uutisissa tänään: Matti Mörttisen kolumni: Rotuja ei ole, miksi sitten on rasismia? Koska sotiin tarvittiin viholliskuvia

Tarkoitukseni oli, että en olisi edes avannut juttua vaan pelkästään kopioinut edellä mainitun tekstin etusivun uutisotsikoista. Se ei kuitenkaan ollut enää mahdollista, koska otsikko muuttui kesken kaiken. Pääotsikoksi oli vaihtunut seuraava: Matti Mörttisen kolumni: Rasismia koronan aikaan – kun rasismilla ei enää ole edes poliittista tilausta

En ole kuitenkaan aivan tarkoituksella lukenut varsinaista kolumnia, ettei se vaikuttaisi siihen, mitä kirjoitan. Ehkä luen jutun lopuksi.

Oletan - tämä on siis pelkkää arvailua - että Mörttinen katsoo rasismia harjoitettavan siksi, että ihminen tarvitsee viholliskuvia. Kun olen rasisti, voin vihata rasismin kohteita ja heidän puolustajiaan vihervasemmistolaisia antirasisteja. Rasismini johtuu siis siitä että haluan vihata joitakin, joten sellaiset pitää keksiä. Rasismi, eli ihmisten pitäminen eriarvoisina, on hyvä keino siihen. Tällä tavalla saa luotua viholliskuvia.

Jos arvaan väärin, mitä Mörttinen kirjoittaa, tältä jutultani putoaa pohja. Otan riskin.

Minä katson asiaa myös toiselta kannalta. Rasismia tarvitsevat myös vihervasemmistolaiset antirasistit, koska heillä vasta onkin tarvetta luoda viholliskuvia. Sosialismin ihannoimisen aikaan tällaisia olivat imperialismi ja suurpääoma ja porvarit ja entisaikoina lahtarit ja mitä kaikkia niitä oli. Nyt viholliskuvista on puutetta. Niinpä on keksitty rasismi ja rasistit. Vihalle on avautunut uusi väylä, jota voidaan jatkaa aina vain pidemmälle täyteen hulluuteen asti. Kaikki entinen mäsäksi!

Vasemmisto on harjoittanut historian saatossa paljon brutaalimpaa vihapuhetta oikeistoa kohtaan kuin oikeisto vasemmistoa kohtaan. On julistettu luokkasotaa ja vallankumousta. On esiinnytty julisteissa ja patsaissa uhmakkaasti nyrkit pystyssä. Viha on suorastaan tihkunut kaikesta, mitä vasemmisto tekee ja sanoo. Oikeisto on ollut maltillisempi ja pelkästään pyrkinyt säilyttämään henkensä ja omaisuutensa ja vapautensa punaisen maailmanvallankumouksen uhatessa.

Kun "oikeistolainen" hankkii omaisuutensa orjuuttamalla, ryöstämällä ja riistämällä niin onko se maltillista? Onko se maltillista puhua toisista olioina, eläiminä kallonmittauksen yhteydessä? Tässä nyt niputin kaikki pahimpaan versioon oikeistolaisesta samoin kuin niputit kaikki vasemmistolaiset vihaa tihkuviksi nyrkinheiluttelijoiksi.

Siinä olen samaa mieltä, että antirasistit tarvitsevat yhtä lailla viholliskuvan. En sano, että varsinkin he vaan yhtä lailla.

Vallassa olijat, esim. ne jotka ovat perineet vallan ja omaisuuden, menneiden aikojen kuninkaalliset ja aateliset ym. eivät ole luokkavihollista tarvinneet, kun sehän on ihan luonnollista, että toiset nyt vaan ovat alempiarvoisia.