Rasismi, yleisketju

[Toope]

Mistäs sä nyt tiedät, etteivät he tee töitä? Tuo apuraha ei ollut henkilökohtainen työskentelyapuraha, vaan raha annettiin tiettyyn hankkeeseen.

Yhteiskuntamme osin velkaantuu juuri siksi, että ladomme rahojamme tuollaisiin turhuuksiin, jotka eivät yhteiskuntaa hyödytä, mutta työllistävät turhimuksia.
Yhteiskunnan rahojen jakamisen tulisi olla rationaalisempaa ja yhteiskuntaa hyödyttävää. Miksi muuten somaleilla ja mustalaisilla on niin monta "yhdistystä", jotka kuppaavat rahaa valtiolta? Koska me hölmöinä jaamme ilmaiseksi rahaa tiesmille yhdistyksille. Tottakai he rahaa ottavat, kun hölmöinä sitä jaamme.

[safiiri]

Mistäs sä nyt tiedät, etteivät he tee töitä? Tuo apuraha ei ollut henkilökohtainen työskentelyapuraha, vaan raha annettiin tiettyyn hankkeeseen.

Yhteiskuntamme osin velkaantuu juuri siksi, että ladomme rahojamme tuollaisiin turhuuksiin, jotka eivät yhteiskuntaa hyödytä, mutta työllistävät turhimuksia.
Yhteiskunnan rahojen jakamisen tulisi olla rationaalisempaa ja yhteiskuntaa hyödyttävää. Miksi muuten somaleilla ja mustalaisilla on niin monta "yhdistystä", jotka kuppaavat rahaa valtiolta? Koska me hölmöinä jaamme ilmaiseksi rahaa ties mille yhdistyksille. Tottakai he rahaa ottavat, kun hölmöinä sitä jaamme.

Eli sinulla ei ole harmainta hajuakaan siitä, mitä Ruskeat tytöt tekevät apurahalla, saati siitä, käyvätkö he töissä vai eivät. Vaikkapa tuo Koko Hubara, jonka blogista Ruskeat tytöt sai alkunsa, on syntynyt Suomessa ja asunut aina Suomessa. Hänen äitinsä on suomalainen ja isänsä on Israelissa syntynyt jemeninjuutalainen. Koska yleensähän suitsutat juutalaisten älykkyyttä, kulttuuria ja menestystä, on kai sitten se heikompi perimä tullut suomalaiselta äidiltään? Somali- tai romanitaustaa Hubaralla siis ei ole. Kunhan vain auot suutasi tietämättömänä ja tyhmänä pelkkien ennakkoasenteittesi varassa. Et tiedä, etkä edes halua tietää, sillä sinusta ennakkoluulot ovat riittävä syy kirjoittaa puutaheinää.

[Toope]

Arvostelen myös Hubaraa, koska hän mielestäni on väärässä syytellessään suomalaista yhteiskuntaa "rakenteellisesta rasismista".
Hän on aika etuoikeutettu ihminen, kun saa olemuksellaan jo medianäkyvyyttä...

[Kopek]

Ruskeat tytöt on rasistinen järjestö, koska se tekee politiikkaa rodulla ja saa rahaa rodusta.

Valkoisten oikeuksia puolustavia järjestöjä sanotaan "valkoisen ylivallan kannattajiksi", joten ovatko ruskeat tytöt ruskean ylivallan kannattajia.

Ero on siinä, että valkoinen ylivalta ei tule koskaan toteutumaan, mutta ruskea ylivalta tulee. 

[mikainen]

Ruskeat tytöt on rasistinen järjestö, koska se tekee politiikkaa rodulla ja saa rahaa rodusta.

Valkoisten oikeuksia puolustavia järjestöjä sanotaan "valkoisen ylivallan kannattajiksi", joten ovatko ruskeat tytöt ruskean ylivallan kannattajia.

Ero on siinä, että valkoinen ylivalta ei tule koskaan toteutumaan, mutta ruskea ylivalta tulee.

Onhan tuollainen valkoinen ylivalta ihan käsittämätön ajatus. Miten jollekin edes on voinut tulla sellainen mieleen.

[MrKAT]

Valkoisten oikeuksia puolustavia järjestöjä sanotaan "valkoisen ylivallan kannattajiksi", joten ovatko ruskeat tytöt ruskean ylivallan kannattajia.

Onko vammaisten oikeuksia puolustava järjestö "vammaisen ylivallan kannattaja"?
Onko sokeritautisten oikeuksia puolustava järjestö "sokeritautisten ylivallan kannattaja"?
Onko lihavien oikeuksia puolustava järjestö "lihavien ylivallan kannattaja"?
Onko naisten oikeuksia puolustava järjestö "naisten ylivallan kannattaja"?
Onko työläisten oikeuksia puolustava järjestö "työläisten ylivallan kannattaja"?
Onko armeijan upseerien oikeuksia puolustava järjestö "armeijan upseerien ylivallan kannattaja"?

Ja lopuksi: Onko nämä kysymykset typerän näköisiä?

[Toope]

Valkoisten oikeuksia puolustavia järjestöjä sanotaan "valkoisen ylivallan kannattajiksi", joten ovatko ruskeat tytöt ruskean ylivallan kannattajia.

Onko vammaisten oikeuksia puolustava järjestö "vammaisen ylivallan kannattaja"?
Onko sokeritautisten oikeuksia puolustava järjestö "sokeritautisten ylivallan kannattaja"?
Onko lihavien oikeuksia puolustava järjestö "lihavien ylivallan kannattaja"?
Onko naisten oikeuksia puolustava järjestö "naisten ylivallan kannattaja"?
Onko työläisten oikeuksia puolustava järjestö "työläisten ylivallan kannattaja"?
Onko armeijan upseerien oikeuksia puolustava järjestö "armeijan upseerien ylivallan kannattaja"?

Ja lopuksi: Onko nämä kysymykset typerän näköisiä?

Olemmeko me tyytyväiset valkoiset ylivallan kannattajia, vaiko vain tyytyväisiä siihen, mitä olemme?
Ei minulle valkoisuuteni ole ongelma, eikä ansio. En halua olla mitään muuta, niin se on.
Jos olisin syntynyt kongolaiseksi, tuskin haluaisin olla mitään muuta.

[Norma Bates]

Selvittelin Jörö-Jukan taustoja ja osuikin vastaan tällaista:

Tarina neekeripojasta

(saks. Die Geschichte von den schwarzen Buben) Kolme poikaa kiusaa nauraen ja ilkkuen tummaihoista poikaa. Paikalle tulee Sulkaukko, joka toruu poikia. Kun nämä eivät lopeta, Sulkaukko suuttuu ja rankaisee poikia kastamalla heidät suureen mustepulloon. "Nyt pojat ilkamoivat on murjaania mustemmat. Tää kulkee eellä hyvillään ja mustepojat perässään." Tämä Jörö-Jukan pisin tarina on neljäsivuinen.[6]

Sulkaukko-kertomus sisältyy ensipainoksen viiteen tarinaan.[4]

https://fi.wikipedia.org/wiki/Jörö-Jukka

Jörö-Jukka (saks. Der Struwwelpeter oder lustige Geschichten und drollige Bilder) on vuonna 1845 julkaistu lasten kuvakirja, jonka loi saksalainen lääkäri Heinrich Hoffmann (1809–1894). Jörö-Jukka on myös samassa teoksessa esiintyvä hahmo, poika joka ei antanut leikata hiuksiaan ja kynsiään.[1] Runomuotoisessa kirjassa on kymmenen humoristista ja opettavaista kuvitettua tarinaa.[2]

1800-luvulla on siis osattu puolustaa rodullistettuja vähemmistöjä. Ainakin jos kyseessä on ihoväri. Jörö-Jukaltahan katkaistiin sormet kun hän ei antanut leikata kynsiään tai hiuksiaan, mikä kuulostaa neuropoikkeavan yliherkkyydeltä.

[Kopek]

Onko vammaisten oikeuksia puolustava järjestö "vammaisen ylivallan kannattaja"?

Todennäköisesti ei ole. Vammaisuus on sattumanvaraista, ja vammaiset ovat jo lähtökohtaisesti heikommassa asemassa. He ovat vähemmistö ja todennäköisesti (toivottavasti) pysyvätkin sellaisena. Näin ollen heillä ei potentiaalia nousta "ylivaltaan", mitä sillä tarkoitetaankin.

Onko sokeritautisten oikeuksia puolustava järjestö "sokeritautisten ylivallan kannattaja"?

Luultavasti edellä esittämäni vastaus pätee myös sokeritautia sairastaviin.

Onko lihavien oikeuksia puolustava järjestö "lihavien ylivallan kannattaja"?

Ylipainoisia on niin paljon, että heillä alkaa olla tietynlaista ylivaltaa joka tapauksessa. Ylipaino - ylivalta.

Onko naisten oikeuksia puolustava järjestö "naisten ylivallan kannattaja"?

Tuskin se myöskään alivallan kannattaja on. "Tasa-arvon" vaatimuksesta on lyhyt matka ylivallan vaatimukseen.

Onko työläisten oikeuksia puolustava järjestö "työläisten ylivallan kannattaja"?

Voi olla. Proletariaatin diktatuuri kuulostaa ylivallalta?

Onko armeijan upseerien oikeuksia puolustava järjestö "armeijan upseerien ylivallan kannattaja"?

Voi olla, jos tien päässä häämöttää sotilasvallankaappaus ja sotilasdiktatuuri.

Ja lopuksi: Onko nämä kysymykset typerän näköisiä?

Kysyjä tietänee parhaiten itse.

En ole väittänyt, että "ruskeiden tyttöjen" etujärjestö olisi ylivallan tavoittelija. Kysyin vain, miksi valkoisten oikeuksia puolustavat ryhmittymät automaattisesti mielletään valkoisen ylivallan kannattajiksi, mutta mustien ja ruskeiden oikeuksia puolustavia ei mielletä.

Kun otetaan huomioon väestönkasvuennusteet, on erittäin todennäköistä, että ruskeilla ja mustilla ihmisillä tulee olemaan ylivalta jonakin päivänä pelkän suuren lukumääränsä ja väestöosuutensa perusteella. Jos valkoisia on enää kymmenen prosenttia ihmisistä ja tämäkin osuus sulaa silmissä, valkoisten ylivalta ei voi olla enää edes haave.

Valkoiset olivat tietyssä ylivalta-asemassa muutaman sadan vuoden ajan. He valloittivat siirtomaita ja riistivät tumma- ja ruskeaihoisia ja jopa orjuuttivat heitä. Mutta tämä on ollutta ja mennyttä. Nyt valkoisten syntyvyys on romahtanut suuressa osassa maapalloa, ja tummaihoiset lisäntyvät sitäkin tehokkaammin. He täyttävät tyhjiön, jonka valkoihoiset jättävät.

Anteeksi, että taas viittaan Juha Ahvioon, mutta kun eilen satuin kuunteleman yhden hänen Youtube-puheistaan, niin en malta olla mainitsematta, että hän kommentoi Osmo Soininvaaran viime joulukuussa kirjoittamia blogijuttuja, joissa Soininvaara ennusti Suomen joutuvan ottamaan vastaan miljoonia maahanmuuttajia. Ahvio kysyi, että tällöin puhuta "väestönvaihdosta", mitä sanaa ei ole soveliasta nykyisin käyttää.

Soininvaara:

"Suomen osuus tulee olemaan useita miljoonia, eikä sitä meiltä kysytä."

https://www.soininvaara.fi/2019/12/15/on-varauduttava-massiivisiin-vaestonsiirtoihin/

https://www.soininvaara.fi/2019/12/16/provokaationi-nayttaa-onnistuneen/

[Laika]

Onko vammaisten oikeuksia puolustava järjestö "vammaisen ylivallan kannattaja"?

Todennäköisesti ei ole. Vammaisuus on sattumanvaraista, ja vammaiset ovat jo lähtökohtaisesti heikommassa asemassa.

Minä kun käsitin niin, että negroismi on mielestäsi vähän kuten synnynnäinen vamma: se estää täysipainoisen henkisen kehityksen.

Anteeksi, että taas viittaan Juha Ahvioon, mutta kun eilen satuin kuunteleman yhden hänen Youtube-puheistaan, niin en malta olla mainitsematta, että hän kommentoi Osmo Soininvaaran viime joulukuussa kirjoittamia blogijuttuja, joissa Soininvaara ennusti Suomen joutuvan ottamaan vastaan miljoonia maahanmuuttajia. Ahvio kysyi, että tällöin puhuta "väestönvaihdosta", mitä sanaa ei ole soveliasta nykyisin käyttää.

Jos neekerinpelko saisi oikeiston toimimaan paremman ympäristöpolitiikan puolesta, niin kai siitä pitäisi olla tyytyväinen. Kokemus on kuitenkin osoittanut, että koko ympäristöliike on kommunistien salajuoni. Tuon juonen avulla kommunistit ovat onnistuneet soluttautumaan eri maiden hallituksiin perustamalla kommunistisia 'ympäristöministeriöitä'. Sieltä ne pitävät salaa yhteyttä neekerikuninkaisiin.

Haluaisin lisäksi mainita tälle usein toivotulle suorapuheisuuden linjalle uskollisena, että Ahviolla on huolella kusta päässään, ja jokaisella hänen juttujaan vapaaehtoisesti kuuntelevalla täytyy olla myös.

Mitä ennustamiseen tulee, Nostradamus ennusti nämä asiat jo satoja vuosia sitten, eli joskus silloin kun Maa luotiin Huhtasaaren mukaan (ja hänkin on ahviolaisia). Uskon muutenkin, että Nostradamuksen kanssa on helpompaa käydä älykästä keskustelua kuin Huhtasaaren tai Ahvion, ja Nostradamus sentään kuoli ajat sitten. Itse viittaisin sen vuoksi Soininvaaran tekstien pohjalta mieluummin Nostradamukseen kuin Ahvioon.

[Hayabusa]

Mitenkäs oikeistolaiset neekerit sopii kuvioon?

[Laika]

Mitenkäs oikeistolaiset neekerit sopii kuvioon?

Hyvä kysymys. Niissä kehittyneissä maissa, missä Nostradamuksen ennustama väestönvaihdos on jo toteutettu, on neekerismi ilmeisen onnistuneesti mutatoitunut uusiksi muodoiksi, ja saastuttanut myös oikeistolaisuuden. Siten Yhdysvaltain oikeistolaisista poliitikoistakin monilla on havaittu neekerismiä, kuten Condoleeza Ricella ja Colin Powellilla.

Ehkä sittenkin vakavin oli
Clayton Bigsbyn tapaus, joka aikoinaan kuohutti suuresti rotupuhtauden kannattajien arvostetuimpia piirejä. Bigsby oli sokea neekeri, jonka kasvattivanhemmat eivät raaskineet kertoa totuutta, joten Bigsby uskoi vilpittömästi olevansa valkoihoinen. Bigsby ajoi -tragediastaan autuaan tietämättömänä- määrätietoisesti rotuerottelun jaloa aatetta, ja kirjoitti useita teoksia valkoisen miehen ylivertaisuudesta.

[Kopek]

Ehkä sittenkin vakavin oli
Clayton Bigsbyn tapaus, joka aikoinaan kuohutti suuresti rotupuhtauden kannattajien arvostetuimpia piirejä. Bigsby oli sokea neekeri, jonka kasvattivanhemmat eivät raaskineet kertoa totuutta, joten Bigsby uskoi vilpittömästi olevansa valkoihoinen. Bigsby ajoi -tragediastaan autuaan tietämättömänä- määrätietoisesti rotuerottelun jaloa aatetta, ja kirjoitti useita teoksia valkoisen miehen ylivertaisuudesta.

Ei kai Laika yritä vihjata, että musta mies oli typerä?

Rotuerottelun ei ole pakko kohdella mustia sen huonommin kuin valkoisiakaan. Sehän on vain erottelua.

Rotuerottelun aikaan Yhdysvalloissa ja Etelä-Afrikassa joku olisi voinut - ainakin teoriassa - perustaa bussiyhtiön, jonka busseissa mustille olisi varattu hienot pehmet etupenkit ja valkoisille puupenkit jostakin lämmittämättömästä takaosasta. Paikalliset kiihkoilijat olisivat tosin voineet käydä polttamassa bussit jonakin yönä, mutta se on toinen juttu.

En kiistä sitä, etteikö Etelä-Afrikan apartheid olisi ollut valkoisille edullisempi kuin mustille, koska valkoisethan järjestelmän olivat omaksi suojakseen pystyttäneet. Mutta automaattisesti näin ei tarvitse olla, vaan kyse voi olla neutraalista eri osapuolten yhdessä sopimasta erossa pysymisestä.

Onhan Suomessakin voimassa eräänlainen Apartheid. Suomen kanslaiset ovat muihin nähden etuoikeutettuja, ja heille on taattu oikeuksia, joita ei-kansalaisille ei suoda. Suomessakin on siis kahden tason ihmisiä.

https://www.history.com/topics/africa/apartheid

[safiiri]

Ehkä sittenkin vakavin oli
Clayton Bigsbyn tapaus, joka aikoinaan kuohutti suuresti rotupuhtauden kannattajien arvostetuimpia piirejä. Bigsby oli sokea neekeri, jonka kasvattivanhemmat eivät raaskineet kertoa totuutta, joten Bigsby uskoi vilpittömästi olevansa valkoihoinen. Bigsby ajoi -tragediastaan autuaan tietämättömänä- määrätietoisesti rotuerottelun jaloa aatetta, ja kirjoitti useita teoksia valkoisen miehen ylivertaisuudesta.

Ei kai Laika yritä vihjata, että musta mies oli typerä?

Rotuerottelun ei ole pakko kohdella mustia sen huonommin kuin valkoisiakaan. Sehän on vain erottelua.

Jaa että mustiksi laskettais vain ne, joiden sukujuuret pitkälle aiempiin sukupolviin ovat tiukan mustia sukpolvien taakse saakka?

Rotuerottelun aikaan Yhdysvalloissa ja Etelä-Afrikassa joku olisi voinut - ainakin teoriassa - perustaa bussiyhtiön, jonka busseissa mustille olisi varattu hienot pehmet etupenkit ja valkoisille puupenkit jostakin lämmittämättömästä takaosasta. Paikalliset kiihkoilijat olisivat tosin voineet käydä polttamassa bussit jonakin yönä, mutta se on toinen juttu.

Samalla olisi pitänyt myös muuttaa valkoisen ja mustan määritelmää siten, että vain esi-isiltäänkin mustat lasketaan mustiksi, muut valkoisiksi tai "hailakoiksi", jotka valkoiseen rinnastuvat. Ei kyse muutoin olisi ollenkaan vastaavasta järjestelmästä.

[Laika]

Suomessakin on siis kahden tason ihmisiä.

Vähintään kahden tason. Vaan kerrohan -uskotko, että on olemassa valkoihoisia neekereitä? Kuvittele, jos neekerismi ei leviäkään ihonvärin välityksellä, niin kuin modernissa rotuteoriassa on tähän asti uskottu.