Rasismi, yleisketju

[safiiri]

^ Mikä ihmeen lisäosa on tarpeen, kun se valokuvattava on ihan livenä sen kuvaajan edessä, jolloin hänen ihonvärinsä on varsin helppoa todeta?

[Saares]

Onko sinulla esimerkiksi Photoshop-ohjelma ja osaatko sitä käyttää? Tarvitaan vain yksi klikkaus niin väri vaihtuu.

[safiiri]

Onko sinulla esimerkiksi Photoshop-ohjelma ja osaatko sitä käyttää? Tarvitaan vain yksi klikkaus niin väri vaihtuu.

Tota...kysehän oli siis Kopekin väitteestä, että kuvan ottanut ei ole voinut tietää, mikä olisi Harriksen oikea ihonväri. Että tarvittaisiin joku tekninen apuväline, joka etsisi netistä tämän ihmisen aiempia kuvia,  sitten uuden kuvan sävyjä voisi verrata. Kyllä jokaisen valokuvaajan pitäisi pystyä ihan ilman mitään tällaisia apuvälineitä valitsemaan ottamiinsa kuviin sellaiset sävyt, että ne vastaavat kuvauskohdetta. Se kuvauskohde on heidän omien silmiensä edessä kuvaa otettaessa. Sitä tarvitse netistä metsästää. Jos kuvaaja ei pysty säätämään kuviaan sellaisiksi, että ne aiotulla tavalla vastaavat kuvattavaa, niin silloin on kuvaajalla vakava ongelma. Ainakaan ruokakuvia en suosittele silloin ottamaan. Ties minkä värisiä mansikoita niihin ilmestyy "yhdellä klikkauksella".

[Hayabusa]

Valokuvan tekemä taltiointi sellaisena, kuin valokuvattava on, ei tällä kertaa kelvannutkaan. Oli liian kirkas valaistus - studiossa on yleensä kirkkaat valot, jotta saadaan onnistuneita kuvia. Väärä tausta - taustan värit ovat valokuvattavan yliopistoajan hyväsiskokerhon värit.

Kamala Harris ei ole mitenkään erityisen tummaihoinen. Netistä löytyy lukemattomia kuvia hänestä esimerkiksi miehensä tai Joe Bidenin vieressä ja eikä rouva Harris näytä mitenkään silmiinpistävän tummalta. Ja ihonvärinhän ei pitänyt olla merkittävä asia. 

[Xantippa]

Entä toisinpäin: olisiko ok, että koska black lives matter,  osallistuva kuvaaja yhdellä klikkauksella muuttaisi kaikkien kuvattavien ihonvärin tummemmaksi?

T: Xante

[safiiri]

Valokuvan tekemä taltiointi sellaisena, kuin valokuvattava on, ei tällä kertaa kelvannutkaan. Oli liian kirkas valaistus - studiossa on yleensä kirkkaat valot, jotta saadaan onnistuneita kuvia. Väärä tausta - taustan värit ovat valokuvattavan yliopistoajan hyväsiskokerhon värit.

Kamala Harris ei ole mitenkään erityisen tummaihoinen. Netistä löytyy lukemattomia kuvia hänestä esimerkiksi miehensä tai Joe Bidenin vieressä ja eikä rouva Harris näytä mitenkään silmiinpistävän tummalta. Ja ihonvärinhän ei pitänyt olla merkittävä asia. 

Mikä ihmeen "valokuvan tekemä taltiointi sellaisenaan"? Jos kyseessä oikeesti on ammattimainen valokuvaaminen, niin siihen nyt kyllä kuuluisi sekä kuvan valoisuuden ja sävyjen hallinta sekä sen studion valaistuksenkin sääteleminen sopivaksi. Jos kuvaaja on tasoa "no kun studiossa nyt oli niin krikkaat valot", hänen ei pitäisi kyllä ottaa lehden kansikuvia.

Ihonvärin nimenomaan ei pitäisi olla sillä tavalla merkittävä asia, että valokuvassa tumma iho pyritään saamaan vaaleamman näköiseksi.

Eikös tästäkin ollut joskus juttua, että filmien tai kehityssysteemien ihonvärisävyt säädettiin toimimaan parhaiten valkoihoisilla?  Tummemmilla ihonsävyillä ei edes kokeiltu, miten homma pelittää. En enää jaksa muistaa tarkalleen.

[Hayabusa]

^Kuvat on hyväksynyt Harrisin pr-tiimi. Eiköhän siellä ole lähempi tuntemus sekä parempi ymmärrys oikeisiin sävyihin kuin joillain ammattiloukkaantujilla.

Tuskinpa noita lehtikuvia on filmille otettu. Nykyään valokuvauskin on sähköistä.

[safiiri]

^Kuvat on hyväksynyt Harrisin pr-tiimi. Eiköhän siellä ole lähempi tuntemus sekä parempi ymmärrys oikeisiin sävyihin kuin joillain ammattiloukkaantujilla.

Tuskinpa noita lehtikuvia on filmille otettu. Nykyään valokuvauskin on sähköistä.

En ehdottanutkaan, että kuvat olisi otettu filmille. Mistä sellaisen ajatuksen keksit?

Mutta noita kuvia ei ole ainoastaan moitittu liian vaaleaksi sävyttyneestä ihosta, vaan monesta muustakin asiasta. Moitteet lähinnä kertovat siitä, että ensimmäisen naisvarapresidentin ja ensimmäisen ei-valkoisen naisvarapresidentin valinta on niin iso juttu, etä tämä kansikuva herättää suurta kiinnostusta. Se koetaan tärkeäksi, joten kuvaan kiinnitetään huomiota ja siitä ollaan jotain mieltä.

[Toope]

Kamalan kaltaiset toki käyttävät kaikkea "mukarasismia" poliittisesti hyväkseen.
Identiteettipolitiikkaa.

[MrKAT]

Minusta tämä on loukkaus presidentti-instituutiota kohtaan, ellei nyt erityisesti itse ole halunnut olla maanläheinen mylläri jonka naamaan tippu laipion raosta jauhoja just ennen kuvausta:


Ihmiskehon valokuvaus on ainakin itselle vaikeaa, sisällä minusta tulee kalkkilaivan kapu ja ulkona herkästi oranssinpunaiseksi paistettua rapua, jos "ääri"valotuksiani bodauskuvistani muistelen.

Kamalan kuvaus vaikuttaa myrskyltä vesilasissa, tosin tummalla väestöllä voipi olla ikävää historiakokemusta esikuviensa turhasta "valkaisusta". Siksi pitää olla tarkkana vahtina ettei vaan taas...

[Saares]

Myrsky vesilasissa. Alkaa muistuttaa kuussakäyntikuvien arvostelua. Milloin jokin värisävy oli joidenkin arvostelijoiden mielestä joko liian paljon tai liian vähän .........

[Kopek]

Kamalan kaltaiset toki käyttävät kaikkea "mukarasismia" poliittisesti hyväkseen.
Identiteettipolitiikkaa.

Tässä tapauksessa tuleva varapresidentti ei tainnut olla se, joka kuvista loukkaantui, vaan tavanomaiset ammattiloukkantujat, keitä he sitten olivatkin.

Rasismista puheen ollen Australiassakin vaihdetaan nimiä.

https://edition.cnn.com/2021/01/13/business/cheer-cheese-australia-rebrand-intl-hnk/index.html

Olisiko Suomessa vielä aihetta nimien muuttamiseen?

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006559780.html

[Saares]

Epäilen ettei yksikään kansikuva, jossa esiintyy nainen, ole muokkaamaton.

[Laika]

Olikohan paikan päällä nähty 'Baked Alaska' myös Toopen mainitsemia mukanatseja. Mieshän on suoranainen mestari:

Anthime Joseph Gionet (born November 16, 1987), more commonly known as Baked Alaska, is an American neo-Nazi,[1][2] anti-semitic conspiracy theorist, and social media personality who gained attention through his advocacy on behalf of alt-right and white supremacist ideology, and through his promotion of anti-Jewish conspiracy theories such as white genocide and Jewish control of the media.[3][4][5][6][7][8] Prior to his 2016 transformation into an alt-right activist, Gionet was a commentator for BuzzFeed, where he supported libertarian and progressive political positions and marched in support of Black Lives Matter.

While at the beginning of 2019, Gionet claimed to have abandoned the alt-right and attempted to distance himself from it, in November 2019 Gionet changed his politics again, professing far-right ideology and collaborating with the white nationalist Groyper movement.[9]

https://en.wikipedia.org/wiki/Baked_Alaska_(activist)


Siitä voivat ne loogisesti jäsennellä, joille looginen jäsentely on ylipäänsä ominaista. Vastaukset vihjeisiin seuraavat jäljempänä. Mies vaikuttaa jopa älykkäältä ja aikaansaavalta.

Jos Toope osaisi lukea ja lukisi -mitä vahvasti epäilen- hän sitaatin luettuaan luulisi tehneensä maalin. Luultavasti hän luulisi myös olleensa pelaamassa jalkapalloa.

Still, I found myself doing something of a double take. Gionet — the subject of a thought-provoking new column by New York Times media scribe Ben Smith — had virtually disappeared from public view after he was banned from YouTube last year and Twitter three years before that, losing two of the loudest megaphones in his social media arsenal. I imagined that Gionet must have felt some perverse sense of gratification that he had managed to go viral once again as he made his way into the Capitol — even if he had put himself in legal jeopardy to do so.

...
Later in the day, Gionet was expressing his distaste for the American Civil Liberties Union, arguing that the organization was no friend to the right. I objected, so he asked me defiantly if I could name an instance in which the ACLU stood up for free speech. Knowing my audience, I made reference to one cause I was certain he could get behind: that the civil rights group had defended the Nazis of Skokie, Ill., in the late 1970s.

Gionet seemed taken aback. "They defended the Nazis?" he said with apparent awe. "Really? Huh. I did not know that. That's a good fact. I love the ACLU! Wow."

https://jewishinsider.com/2021/01/baked-alaska-anthime-gionet/

Miksihän muuten libertaarit makaavat aina samassa sängyssä mukanatsien kanssa?

[safiiri]

Epäilen ettei yksikään kansikuva, jossa esiintyy nainen, ole muokkaamaton.

Yksikään kansikuva ei ole muokkaamaton. Ei, vaikka siinä olisi vain auto. Itse asiassa koko ajatus jostain "autenttisesti" ja muokkaamattomasta valokuvasta on absurdi. Muokkaaminen alkaa jo kuvaustilanteessa valitaan haluttu valkotasapaino, järjestetään valaistus (jos kyse on studiokuvasta), valitaan tausta, valitaan kuvakulma ja rajaus jne, jne. Ennen digiaikaakin vielä edelleen filmiä kehittäessä tehtiin monia valintoja, joilla kuvaa muokattiin. Nykyään sitten digitaalista kuvaa muokataan digitaalisesti. Mutta on täysin todellisuudelle vieras sellainen ajatus, että tosiaan olisi olemassa jokin aito ja autenttinen täysin muokkaamaton kuva.

Kritiikki Harrisin kuvaa kohtaan ei edes ole sisällöltään "miksi menitte muokkaamaan kuvaa", vaan ennemminkin "miksi muokkasitte kuvaa siten, että Harris näyttää vaaleaihoisemmalta kuin hän on". Toki tämä oli vain yksi asia, josta kuvaa moitittiin. Niitähän oli paljon muitakin, enkä nyt ole mitenkään vakuuttunut siitä, että ne muut olisivat olleet jotenkin vähemmän olennaisia tai vaikkapa vähemmän kriittisiä. Jo sitä kritisoitiin, että kanteen valittiin kuvista se epämuodollisempi tennarikuva, ei sitä virallisempaa vaihtoehtoa (jota ilmeisesti Harrisin tiimi uskoi käytettävän). Kuvan herättämä huomio ei minusta niinkään kerro yliherkästä loukkaantumistaipumuksesta, vaan siitä, miten merkittävänä Harrisin varapresidenttiyttä pidetään. Sekä hänen naiseutensa että ei-valkoisuutensa takia. SE saa ihmiset herkistymään tavalle, jolla hänet virkaan asumisen kynnyksellä tuodaan mediassa esiin. USA on vielä hyvin, hyvin kaukana tilanteesta, jossa näillä asioilla ei aidosti olisi merkitystä. Vaikka tavoitteena olisikin se, ettei niillä olisi merkitystä. Siinä vaiheessa, kun ei-valkoinen naismiljardööri saa hurraahuutoja lausunnoista, joissa hän kehuskelee ottavansa miehistä munaotteen "koska voi", voidaan sanoa oltavan ehkä hiukan lähempänä sellaista maailmaa. (Tai edes selviää tilanteesta toteamalla sen nyt olleen sellaista " näin tyttöjen kesken" -juttua.)