Evoluution kehitys?

[mikainen]

No, on vain vaikea yhdistää äärikonservatiivia ja "pidetään _vain_ se mikä toimii hyvin" keskenään.

Kyllä sinunkin täytyisi fokuksesi ja tunne-elämäsi puolesta muuttaa sinne Yhdysvaltoihin, kun niin liipaistaa.

Tästä en nyt ymmärrä mitään, mutta haitanneeko tuo.

[Karikko]

Susiketjun geenijutskista pompahtaen pitänee tässä ketjussa mainita, että luonto on - kaiken muun ohella - myös äärikonservatiivi. Esimerkiksi hait ovat olleet olemassa jo ennen, ennen kuin planeetallamme kasvoi edes puita. Selkärangattomien merieläinten kromosomeissa on edelleen sama rakenne, kuin niiden vieläkin alkeellisemmilla kantaeläimillä oli yli 600 miljoonaa vuotta sitten.

Jotkin edelleen hyvin porskuttavat bakteerityppit saattavat samalla olla yli miljrdi vuotta vanhoja.

Siinä vaiheessa kun Homo Sapiens ryhtyi raivaamaan tietään ravintoketjun huipulle, planeetalta oli jo ehtinyt kuolla sukupuuttoon 99% kaikesta aiemmasta eläimistöstä ja kasvustosta. Planeetta Maalla oli ehtinyt möyriä vaikka mitä, ennen kuin inehmo alkoi täällä vuorostaan sekoilemaan.

Mutta miten foorumin tositiedostavat tahot nyt pärjäävät sen ajatuksen kanssa, että luonto on jumalauta myös äärikonservatiivi? Sehän täytyy tuhota!

Kyllä nyt harmittaa etten ole vain joku yksisoluinen eliö. Se olisi äärikonservatiivillekin niin mieleinen.

Ei ehkä yksisoluinen, mutta yhdestä solusta (kahden yhteistyöllä) lähtenyt sisarsolujen kasaantuma kuitenkin.

[Toope]

Mutta miten foorumin tositiedostavat tahot nyt pärjäävät sen ajatuksen kanssa, että luonto on jumalauta myös äärikonservatiivi? Sehän täytyy tuhota!

Näin feministisen diskurssianalyysin näkökulmasta kaikki tuo on vain oman militaarisen toksisen maskuliinisuuden ihanteidensa projektoimista luontoon.

(Olen ½:ksi tosissani!)

Tuolla voisit päästä Feministisen Puolueen Keskuskomiteaan!

[ROOSTER]

Mutta miten foorumin tositiedostavat tahot nyt pärjäävät sen ajatuksen kanssa, että luonto on jumalauta myös äärikonservatiivi? Sehän täytyy tuhota!

Näin feministisen diskurssianalyysin näkökulmasta kaikki tuo on vain oman militaarisen toksisen maskuliinisuuden ihanteidensa projektoimista luontoon.

(Olen ½:ksi tosissani!)

Minä taas näen luonnossa myös anarkistisia piirteitä. Tulivuorenpurkaukset, hirmumyrskyt, tulvat ja jäävuorten irtoamiset muuttavat ympäristöä radikaalisti. Esim. tulivuorten juurelle syntyy hedelmällistä maata jota tulivuorentuhkan sisältämä fosfori buustaa. Näin valtava myllerrys ja tuho aikaansaa uutta kasvua ja hedelmällisyyttä, tosin taas vain rajalliseksi ajaksi.

Fosfori on typen ja kaliumin ohella maataloudelle ratkaisevan tärkeä ainesosa. Fosforin puuttuminen voi vähentää satotasoa jopa puolella.

Fosforilannoitus yleistyi toisen maailmansodan jälkeen. Fosfori oli halpaa ja helposti saatavilla. 1970- ja 80-luvuilla Suomen peltoja ylilannoitettiin huimasti. Tämän seurauksena maaperään on jäänyt ylimääräistä fosforia, joka poistuu 10 - 20 vuodessa jos lannoitus loppuu.

Suomessa fosforia saadaan Siilinjärveltä ja vielä avaamattomalta Soklin kaivokselta Itä-Lapissa. Kahden kaivoksen varanto riittää noin 25 vuodeksi. Muualla fosforia on erityisesti Kiinassa ja Länsi-Afrikassa. Asiantuntija-arvioiden mukaan maaperässä oleva fosfori on louhittu loppuun noin 50 vuodessa, eli se loppuisi jopa nopeammin kuin öljy. Tätä ennen aineen hinta nousee.

Tulemme ehkä näkemään Mannerheimintielläkin mielenosoituksia fosforin hinnanousua, eli markkinatalouden pääsääntöä, vastaan. Eipä silti, ei kommunistinenkaan järjestelmä pysty vastustamaan niukkojen resurssien hinnanousua kuin hetkellisesti. Ainoa ratkaisu jyrkkiin hinnanvaihteluihin ja raaka-aineiden loppumiseen on täydellinen kierrätys.

[-:)lauri]

Mutta miten foorumin tositiedostavat tahot nyt pärjäävät sen ajatuksen kanssa, että luonto on jumalauta myös äärikonservatiivi? Sehän täytyy tuhota!

Näin feministisen diskurssianalyysin näkökulmasta kaikki tuo on vain oman militaarisen toksisen maskuliinisuuden ihanteidensa projektoimista luontoon.

(Olen ½:ksi tosissani!)

Minä taas näen luonnossa myös anarkistisia piirteitä. Tulivuorenpurkaukset, hirmumyrskyt, tulvat ja jäävuorten irtoamiset muuttavat ympäristöä radikaalisti. Esim. tulivuorten juurelle syntyy hedelmällistä maata jota tulivuorentuhkan sisältämä fosfori buustaa. Näin valtava myllerrys ja tuho aikaansaa uutta kasvua ja hedelmällisyyttä, tosin taas vain rajalliseksi ajaksi.

Fosfori on typen ja kaliumin ohella maataloudelle ratkaisevan tärkeä ainesosa. Fosforin puuttuminen voi vähentää satotasoa jopa puolella.

Fosforilannoitus yleistyi toisen maailmansodan jälkeen. Fosfori oli halpaa ja helposti saatavilla. 1970- ja 80-luvuilla Suomen peltoja ylilannoitettiin huimasti. Tämän seurauksena maaperään on jäänyt ylimääräistä fosforia, joka poistuu 10 - 20 vuodessa jos lannoitus loppuu.

Suomessa fosforia saadaan Siilinjärveltä ja vielä avaamattomalta Soklin kaivokselta Itä-Lapissa. Kahden kaivoksen varanto riittää noin 25 vuodeksi. Muualla fosforia on erityisesti Kiinassa ja Länsi-Afrikassa. Asiantuntija-arvioiden mukaan maaperässä oleva fosfori on louhittu loppuun noin 50 vuodessa, eli se loppuisi jopa nopeammin kuin öljy. Tätä ennen aineen hinta nousee.

Tulemme ehkä näkemään Mannerheimintielläkin mielenosoituksia fosforin hinnanousua, eli markkinatalouden pääsääntöä, vastaan. Eipä silti, ei kommunistinenkaan järjestelmä pysty vastustamaan niukkojen resurssien hinnanousua kuin hetkellisesti. Ainoa ratkaisu jyrkkiin hinnanvaihteluihin ja raaka-aineiden loppumiseen on täydellinen kierrätys.

Voisin filosofisesti lisätä että, nykytietämyksen mukaan luonto rakentuu kvanttiporeilusta. Muutamaa kvanttimekaniikan lainalaisuutta lukuun ottamatta luonnon perustila on siis kaaos. Lähestulkoon kaikki muut lainalaisuudet johtuvat vain heikosta erotuskyvystä ts. mitä tarkempaa tarkastelemme ja ellei säännönmukaisuus seuraa suoraan kvanttimekaniikan lainalaisuuksista, paljastuu, että säännönmukaisuudet katoavat.